Hirvisaari läpänheiton mestari

Keskittys vaan eduskuntatyöhön ja jättäi turhapäiväiset pelleilyt pois,meinaan että ensikautta ei enää istu tuppisuuna eduskunnassa.

olet kansalla työssä kirjoitti:

Keskittys vaan eduskuntatyöhön ja jättäi turhapäiväiset pelleilyt pois,meinaan että ensikautta ei enää istu tuppisuuna eduskunnassa.

kakka-aktivisti ei ehdi puhumaan

James on bongattu puhujapöntössä kerran vastustamassa muistaakseni homoja vai mustia tai muslimeja, en muista tarkkaan. Youtubesta löytyy tapahtuneesta video, en osaa ladata videota tähän näkyviin, osaako kukaan muuu?.

pönttöjä kirjoitti:

James on bongattu puhujapöntössä kerran vastustamassa muistaakseni homoja vai mustia tai muslimeja, en muista tarkkaan. Youtubesta löytyy tapahtuneesta video, en osaa ladata videota tähän näkyviin, osaako kukaan muuu?.

Lue lisää

Aavikon uskonnot mielettömän matalaksi. Toivottavasti edes Hirvisaaren äänestäjät osaavat hävetä, mies itse ei näköjään osaa.

..ennen heitä kutsuttiin kylähulluiksi, nyt heitä kutsutaan kansanedustajiksi...

-Vääksyläinen sananlasku-

asssssssssssssddssaa kirjoitti:

Aavikon uskonnot mielettömän matalaksi. Toivottavasti edes Hirvisaaren äänestäjät osaavat hävetä, mies itse ei näköjään osaa.

..ennen heitä kutsuttiin kylähulluiksi, nyt heitä kutsutaan kansanedustajiksi...

-Vääksyläinen sananlasku-

Lue lisää

Islam todellakin on uhka, jolta ei pidä ummistaa silmiä. En tiedä minkälainen mies on Hirvisaari, kun en ole pintaa syvemmälle perehtynyt, mutta olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että tämä maa ei saa islamisoitua. Aina, kun joku kritisoi islamia, hänet leimataan suvaitsemattomaksi kiihkoilijaksi, eivätkä nämä leimaajat edes tiedä, mistä puhuvat. Mitä enemmän islamia tuntee, sitä vähemmän sitä hyväksyy, ainakin, jos on terve mieli.

http://www.youtube.com/watch?v=vOgDNbRqsPA

Tämä dokumentti on avannut monen ihmisen silmät, ja suosittelenkin katsomaan sen, jotta tiedätte, miksi myös Hirvisaari haluaa pistää "aavikon uskonnot mielettömän matalaksi". Näette, että ne, jotka vastustavat islamia, eivät, itse asiassa, ole niitä suvaitsemattomia, vaan puolustamassa suvaitsevaisuutta.

http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU

Et tainnut vaivautua katsomaan tuota dokkaria. Juuri tietämättömyys ja asian vähätteleminen saattaa kostautua, koska kyseessä ovat fundamentalistit, jotka eivät ole valmiita antamaan periksi tippaakaan tarkoitusperistään. Ei tarvitse, kuin katsoa lähihistoriaa nähdäkseen sen, mistä tuossa dokussakin varoitellaan. Nyt islam on levinnyt myös tänne pohjolaan, ja jos asiaa vähätellään, niin jossain vaiheessa voi olla liian myöhäistä.

Suomessakin järjestetään (salassa) Choudaryn kaltaisten terrorismia ihannoivien muslimien puheita, sekä värvätään ihmisiä Al-Qaidan terroristeiksi Itäkeskuksesta. Vähän aikaa sitten täältä sai vielä etsimällä etsiä muslimeja, ja nyt on jo moskeijoita pystyssä. Miten on käynyt Briteissä? Kokonaisista kaupunginosista tullut muslimialueita, ja nyt siellä on käytössä jo sharia-lakikin, mitä tämä Choudary yrittää saada myös tänne meille.

Ruotsissakin touhu on jo tällaista:
http://www.youtube.com/watch?v=5a1PM6YB8wg

Kuten tuossakin sanotaan, siinä vaiheessa, kun huomataan, ettei islam olekaan rauhanomainen uskonto, on jo liian myöhäistä. Varoittavia esimerkkejä on ympärillämme, mutta suvaitsevaisuusintoilijat eivät vain halua nähdä totuutta, tai ottaa asioista selvää ja kohta on Suomessakin lähi-itä.

Jos nuorisotyöttömyys huolestuttaa, niin siihen päälle vielä muslimien loisiminen. Choudary kehottaa muslimeja käyttämään hyväksi sosiaaliturvaa, koska se on hänen mielestään jizya, eli vero, jota ei-muslimit joutuvat maksamaan muslimeille. Rahojen ottaminen ei-muslimeilta on siis normaalia, ovathan muslimit isäntäkansaa, joille toisenluokan kansalaiset, eli vääräuskoiset joutuvat koraanin mukaan maksamaan tuota veroa.

Jos suostuisit vain ottamaan asioista selvää, niin tajuaisit, että islamin uhkakuvat eivät ole tekaistuja, vaan todellinen uhka, joka etenee hitaasti, mutta varmasti, eikä silmien ummistaminen siltä poista ongelmaa.

Mitä Hirvisaareen tulee, niin sanoin edellisessä viestissäni, etten tiedä, minkälainen mies hän on. Olen vain samaa mieltä hänen kanssaan islamin uhkasta.

Itse et ole vaivautunut ottamaan asioista selvää, vaikka faktoja on tarjolla. Haluat vain uskotella kaiken olevan jotain propagandaa. Nämä muslimit ovat niitä hihhuleita, jotka todellakin uskovat, ja se on juuri se ongelma. He uskovat koraaniin, eivätkä ole valmiita antamaan minkäänlaisia myönnytyksiä sen tavoitteisiin päästäkseen. Tuo linkkaamani dokumentti käsittelee kyseistä uskontoa sen omien lähteiden mukaan, joten siinä on ne faktat, jotka sinunkin pitäisi tajuta.

Itse olin ennen ns. suvaitsevaisuusintoilija, jonka mielestä uskonnoissa ei ollut mitään vikaa ja kaikki, jotka arvostelivat maahanmuuttoa, olivat rasisteja. Ei ollut muuta pahuutta tämän asian suhteen, kuin uusnatsit ja vastaavat. Sitten otin asioista selvää ja tajusin sen, mitä niin moni ei edelleenkään suostu tajuamaan. En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta ymmärrän miksi nämä natsit vastustavat islamia. En siis puolusta heidän tekojaan, tai muuta aatemaailmaa, mutta olen samaa mieltä heidänkin kanssaan siitä, että islamin tulolle tähän maahan pitää tulla loppu. Heidän kohdallaan tuokin tosin saattaa hyvä olla tekosyy päästä vihaamaan maahanmuuttajia, mutta joka tapauksessa, islam ei tee hyvää tällekään maalle.

Siinä sossun hyväksikäytöstä:
http://www.businessinsider.com/anjem-choudary-muslim-preacher-explains-government-assistance-to-fund-jihad-holy-war-2013-2

Muut faktat löydät linkkaamastani dokumentista. Katso se ja avaa vasta sen jälkeen suusi. Internetistä löytää pienellä vaivalla sellaista materiaalia, joka tukee juuri sitä, mitä tuossa pätkässä sanotaan. Islamin aiheuttamat ongelmat Euroopan maissa on ollut myös uutisoinnin aiheena ja faktaa löytyy netistä lisää pilvin pimein. En ymmärrä, kuinka ihmiset eivät näe, mihin suuntaan myös siniristilippumaa on menossa. Saisit itse herätä todellisuuteen, tämä maa ei enää ole se, joka saa vain lukea näistä kaukaisista jutuista, vaan se sama on käynnissä jo täälläkin, ja jos asialle ei mitään tehdä, saattaapi olla suhteellisen kusiset paikat tulevaisuudessa.

Näin, ja taas islam kritiikistä leimataan natsiksi. Hienoa! Islam, itse asiassa, edustaa samanlaista totalitariaa, kuin natsismi, ja viime vuosikymmenen lopulla tehtiin tutkimus, joka näytti, että lähi-idän maissa ollaan suvaitsemattomampia läntistä elämäntapaa kohtaan, kuin mitä, me olemme heikäläisiä kohtaan, ja tämä pätee myös Euroopan sisällä oleviin muslimiyhteisöihin. Täytyy muistaa, että muslimit ja juutalaiset ovat sotineet toisiaan vastaan kautta aikain, joten toisen maailmansodan tapahtumiin, muslimit lyövät tyytyväisinä käsiään yhteen. Aatuhan teurasti heidän verivihollisiaan.

Nuo kiltit muslimit (tämäkin olisi jo selvillä, mikäli olisit vaivautunut katsomaan dokumentin) voivat olla muslimeja, jotka eivät ymmärrä koraaniaan, eli eivät ole perehtyneet siihen kunnolla, kuten monella kristitylläkin on tapana. Taikka sitten he vain veljeilevät valtaväestön kanssa rauhallisesti, siihen saakka, että heitä on enemmän.

Vaivaudu katsomaan edes tämä loppu tästä eteenpäin:
http://www.youtube.com/watch?v=Q4eX-h8Hskk

Tuossa dokumentissa on siis mukana entinen islamisti ja muita asiantuntijoita, ja tämä islamisti sanoo, että kun paikalla oli amerikkalaisia, he eivät koskaan näyttäneet mitä mieltä he oikeasti asioista olivat, vaan veljeilivät heidän kanssaan ja puhuivat ihan muista asioista, sekä voivottelivat sodassa menehtyneitä amerikkalaisia, kun kuulivat ohjusiskun osuneen kohdalleen. Kun paikalla ei ollut amerikkalaisia, he hyppivät kattoon ilouutisesta islamin hyväksi. Islam ei ole jokaisen henkilökohtainen uskonto, kuten muiden uskontojen kohdalla on, ja tässä ajattelutavassa länkkärit tekevät virheen. Islam on ensisijaisesti hallintojärjestelmä maailmaa varten sekä poliittinen ideologia ja sen jälkeen vasta henkilökohtainen uskonto.

Mitä faktaa oikein tarvitset, jos ei islamin omat lähteet kelpaa? Koraani, Muhammadin elämäkerta, Sahih al-Bukhari ja ihmiset, jotka ovat olleet sisällä tuossa kaikessa, varmaankin osaavat parhaiten kertoa islamin todellisesta luonteesta. Seuraa uutisia ja lue historiaa, niin huomaat, että löytyy enemmän faktaa sen puolesta, että islam on väkivaltaa täynnä, kuin että se olisi rauhan uskonto.

Jos muslimi-ystäväsi ovat paljasjalkaisia suomalaisia, eivät he itse taida tietää islamin todellista luonnetta, kuten on länsimaalaisten maallistuneiden muslimien kanssa yleensä. Lähi-idän porukka on eri asia, he tietävät mikä on homman nimi ja koraanin omien tekstien mukaan heidän täytyy valehdella vääräuskoisille aikeistaan, päästäkseen tavoitteisiinsa. Koraani kieltää valehtelemisen, mutta tietyissä tapauksissa se on sallittua, esim. islamin etuja ajaakseen. Tämä löytyy siis koraanista.

.................... kirjoitti:

Mitä faktaa oikein tarvitset, jos ei islamin omat lähteet kelpaa? Koraani, Muhammadin elämäkerta, Sahih al-Bukhari ja ihmiset, jotka ovat olleet sisällä tuossa kaikessa, varmaankin osaavat parhaiten kertoa islamin todellisesta luonteesta. Seuraa uutisia ja lue historiaa, niin huomaat, että löytyy enemmän faktaa sen puolesta, että islam on väkivaltaa täynnä, kuin että se olisi rauhan uskonto.

Jos muslimi-ystäväsi ovat paljasjalkaisia suomalaisia, eivät he itse taida tietää islamin todellista luonnetta, kuten on länsimaalaisten maallistuneiden muslimien kanssa yleensä. Lähi-idän porukka on eri asia, he tietävät mikä on homman nimi ja koraanin omien tekstien mukaan heidän täytyy valehdella vääräuskoisille aikeistaan, päästäkseen tavoitteisiinsa. Koraani kieltää valehtelemisen, mutta tietyissä tapauksissa se on sallittua, esim. islamin etuja ajaakseen. Tämä löytyy siis koraanista.

Lue lisää

Myös Raamattu on väkivaltaa täynnä. Kyllä Kristinuskokin nähtiin vakavana uhkana, kun sitä miekalla toimitettiin. Otapa malka pois omasta silmästäsi.
Tyhmät näkevät vikaa kaikissa muissa paitsi itsessään.

tyhmiä olette kirjoitti:

Myös Raamattu on väkivaltaa täynnä. Kyllä Kristinuskokin nähtiin vakavana uhkana, kun sitä miekalla toimitettiin. Otapa malka pois omasta silmästäsi.
Tyhmät näkevät vikaa kaikissa muissa paitsi itsessään.

Lue lisää

Pointti onkin se, että puhut kristinuskon uhkasta imperfektissä, kun islamin kohdalla pätee preesens. Krisselit ovat aikalailla maallistuneet, ei niitä noitia enää poltella, paitsi Afrikassa, josta löytyy videomateriaaliakin, mutta siellähän tullaankin perässä. Sen sijaan islamin rivistöstä löytyy edelleenkin näitä, jotka räjäyttelevät pommeja "vääräuskoisten" seassa, ja jotka edelleenkin käyvät jihadia, joten uhka siitä suunnasta on edelleenkin potentiaalinen.

Sehän se ongelma onkin, kun kukaan ei halua nähdä islamia uhkana, sehän on hieno "rauhan uskonto". Miksi Choudaryn kaltaiset ihmiset päästetään Suomeen pitämään puheita, joissa yllytetään terrorismiin ja kiihotetaan muita ihmisryhmiä (ei-muslimeja) vastaan? Jos kristitty pappi saarnaisi kirkossa samalla tavalla muita uskontoja vastaan ja yllyttäisi kapinoimaan niitä vastaan, niin tämähän saisi kenkää ja syytteen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Uusnatsien vastaaviin kokouksiin suhtaudutaan myös kielteisesti, mutta islamin suunnalta on aivan sallittua vihata kaikkia muita, kuin muslimeja, kuten Choudarykin muistutti. Tämän kyseisen hepun porukka on vaarallista, koska heillä on terrorismista syytettyjä riveissään. SUPOkin on myöntänyt, että Suomessa on lisääntynyt sellaisten ihmisten määrä, joilla on kytköksiä terrorismiin.

Suomen muslimimaahanmuuttajien määrä ei ole yhtä suuri, kuin muissa maissa esim. Ruotsissa, mutta entäs sitten, kun heitä alkaa olemaan sen verran, kun jo nytkin tähän määrään mahtuu niitä "radikaaleja" sen verran, että suojelupoliisikin on maininnut määrän kasvaneen?

Mistään salaliitoista ei tarvitse edes puhua. Riittää, että pidät silmäsi auki maailman tapahtumille.

Tuolta näet islamistien tekemät terrori-iskut ja kaikki faktat ovat löydettävissä myös muualta, voit ne itse tarkistaa, jos jaksat. Mikä käsitys sinulla on rauhan uskonnosta?

http://thereligionofpeace.com/

Mitä mieltä olet sharia-laista, joka on joidenkin mielestä tänne Suomeenkin tervetullut? Edustaako sivistystä mielestäsi sellaiset asiat, kuin kivitystuomiot ja käden poikki hakkaamiset näpistelijältä? Tai, että mies saa hakata vaimonsa, jos hän vain EPÄILEE tällä olleen jotain peliä vieraan miehen kanssa? Koraani pitää muuten miestä ylempänä, kuin naista, ja miehellä on koraaninkin mukaan oikeus hakata muijansa. Koraani vielä neuvoo käyttämään tuoretta puun vitsaa, koska se aiheuttaa enemmän kipua, kuin kuiva. Nämäkin edustavat islamia, ja voit tarkistaa faktat, jos vain jaksat. Entäs kunniamurhat? Tämäkin on osa "rauhan uskontoa" ja faktaa löytyy jälleen.

Sharia-lain hienoutta:
http://www.examiner.com/article/saudi-woman-sentenced-to-year-jail-100-lashes-for-crime-of-being-gang-raped

http://www.independent.co.uk/news/world/asia/sentenced-to-100-lashes-in-the-maldives-15yearold-girl-raped-by-stepfather-who-then-murdered-baby-8513293.html

http://www.muslimwomennews.com/n.php?nid=6080



Syyria sallii ei-sunni naisten raiskaamisen:
http://digitaljournal.com/article/347505

Huomaatko kuinka ei-muslimeihin suhtaudutaan? Eikä vieläkään hälytyskellot soi?

Tässä kohdassa kerrotaan islamin leviämisestä, ja ei varmaan tarvitse sanoakaan, että historian kirjoista saat vahvistuksen tällekin, jos toki vain jaksat vaivautua.

http://www.youtube.com/watch?v=rOIr3VkuUtI

Islamin todellinen luonne on nähtävissä, mutta sinun kaltaisesi eivät vain jostain syystä halua sitä nähdä. Kuten tuosta linkistäkin käy ilmi, niin maailma olisi huomattavan paljon rauhallisempi, ilman "rauhan uskontoa".

Niin, mutta sharia-laki on voimassa lähi-idän maissa, joissa vallitsee islam. Mitä se kertoo islamista?

Koska islam on myös poliittinen ideologia ja hallintojärjestelmä, Allah hyväksyy vain sellaisen yhteiskunnan, jossa ihmiselämä, lait ja politiikka sekoittuvat keskenään. Tämä on se ongelma, jonka takia ihmetellään, miksi muslimeilla on vaikeuksia sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan. Islamin tavoitteena on saada koko maailma islamin alle, niin, että maailma on ikäänkuin suur-Arabia, jossa kaikki on islamia, kuten lähi-idässä, ja sharia on myös osa sitä. Islam on käynyt jihadia koko olemassaolonsa ajan ja onnistunut leviämään sieltä, mistä se alunperin on lähtöisin. Historiankirjoista voit lukea, että millä tavalla tämä leviäminen on tapahtunut. Jihadia käydään siihen saakka, että sitä ei enää tarvitse käydä, ja tällöin maailma on islamisoitunut.

Sharia-laki on saanut jalansijan nyt Briteissäkin, enkä yhtään epäile, etteikö suomalaiset suvaitsevaisuusintoilijat onnistuisi hankkimaan sitä tännekin, "antaa kaikkien kukkien kukkia" -periaatteella. Ovathan he kaiken aikaa antaneet myönnytyksiä näiden muslimien vaatimuksille, esim. uimahalleja varattu pelkästään musliminaisille koko päiväksi, koska islam kieltää heiltä oleskelun vieraiden miesten kanssa samassa tilassa. Kuinka tällainen on omiaan sopeuttamaan heitä meidän kulttuuriimme? Vaikka jo aiemmin mainitsemani ongelman takia, heitä tuskin pystyykään sopeuttamaan.

Taitaa james potkukelkka tai wife olla noiden postauksien takana...jättäkää omaan arvoonsa, kyllä näitä äärioikeistolaisia liikkeitä on ollut maailma täynnä ja tulee olemaan.

Vessojen puhtautta?

Hirvissaaren kannattajien tulee nähdä, ettei yhtäkään pakkoruotsin edustajaa istu kansanedustajalaitoksessa - silloin Suomi on vapaa !

tämän rinnalla...

Pienessä pierussa kun kavereiden kanssa rymyää niin voi liukastua siihen banaaninkuoreen.

Hakkarainenkin fiksu kirjoitti:

tämän rinnalla...

Pienessä pierussa kun kavereiden kanssa rymyää niin voi liukastua siihen banaaninkuoreen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288605477948.html

Jotain outoa tuossa tyypissä on. Olisiko asperger oireyhtymä?

kömpelösanainen kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288605477948.html

Jotain outoa tuossa tyypissä on. Olisiko asperger oireyhtymä?

Lue lisää

Hirvisaari ei vastaa koskaan mihinkään suullisesti, vain ja ainoastaan blogissaan.

Blogi on kansanedustajalle epävirallinen kanava vastata esitettyihin kysymyksiin.

Miksei uskovainen saisi harrastaa noituutta?

Mikäs ihme tuo on? Homoseksuaalisuus kun ei ole islamin mukaan ainoastaan synti vaan myös rikos islamilaisen lain alla, josta rangaistuksena on raipaniskuja, hakkaamista ja hirttäjäisiä. Onko se ihme, jos ihmiset haluavat taistella suvaitsevaisuuden puolesta?

.................... kirjoitti:

Mikäs ihme tuo on? Homoseksuaalisuus kun ei ole islamin mukaan ainoastaan synti vaan myös rikos islamilaisen lain alla, josta rangaistuksena on raipaniskuja, hakkaamista ja hirttäjäisiä. Onko se ihme, jos ihmiset haluavat taistella suvaitsevaisuuden puolesta?

Lue lisää

Hirvisaari taistelemassa suvaitsevaisuuden puolesta? Hyvä läppä :D : D

nikke see kirjoitti:

Hirvisaari taistelemassa suvaitsevaisuuden puolesta? Hyvä läppä :D : D

"monet kovimmista islaminvastaisista poliittisista hahmoista Euroopassa kuuluvat seksuaalivähemmistöihin"

Tähän vastasin.

Omasta puolestani voin sanoa, että ne jotka vastustavat islamia, ovat nimenomaan suvaitsevaisuuden puolella. Mitä enemmän islamia tuntee, sitä vähemmän sitä hyväksyy.

.................... kirjoitti:

"monet kovimmista islaminvastaisista poliittisista hahmoista Euroopassa kuuluvat seksuaalivähemmistöihin"

Tähän vastasin.

Omasta puolestani voin sanoa, että ne jotka vastustavat islamia, ovat nimenomaan suvaitsevaisuuden puolella. Mitä enemmän islamia tuntee, sitä vähemmän sitä hyväksyy.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014091818674673_ul.shtml

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194928019459/artikkeli/jattimainen isisratsia australiassa yolla ryhma suunnitteli vakivallantekoja.html

Milloin on Suomen vuoro? Täälläkin haahuilee terrorismiin kytköksissä olevia uskonsankareita, joista joku saattaa haluta tehdä sankaritekoja uskonsa vuoksi. Ei ole rasismia, jos ei halua tätä porukkaa tänne, vaan ainoastaan järkevää kantaväestön hyvinvointiin kohdistuvien riskien minimointia.

.................... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014091818674673_ul.shtml

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194928019459/artikkeli/jattimainen isisratsia australiassa yolla ryhma suunnitteli vakivallantekoja.html

Milloin on Suomen vuoro? Täälläkin haahuilee terrorismiin kytköksissä olevia uskonsankareita, joista joku saattaa haluta tehdä sankaritekoja uskonsa vuoksi. Ei ole rasismia, jos ei halua tätä porukkaa tänne, vaan ainoastaan järkevää kantaväestön hyvinvointiin kohdistuvien riskien minimointia.

Lue lisää

Suomen vuoro alkaa olla käsillä, nythän tätäkin maata täytetään jihadisteilla, ja onhan niitä terroristeja jo täältäkin bongattu. Tähän pisteeseen sitten saatiin tämäkin maa, ja tässäkin ketjussa sanotaan natseiksi niitä, jotka halusivat välttää tällaisen tilanteen. Nyt saa jo lähes päivittäin lukea täälläkin teinityttöjen raiskauksista, ja maamme velkamittari välkyttää punaista. Silti vieläkin joidenkin mielestä on niin kovin kivaa saada vuosituhansien taakse jäänyttä kulttuuria tänne uhkaamaan omaa väestöämme ja velkaannuttamaan maatamme lisää. Kyllä suvakit ovat sitten fiksua porukkaa.

Saatanalle kiitos James Hirvisaaresta!

Ja tämä!

http://nmustonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/171286-kun-james-hirvisaari-tipahti-marginaaliin

Hirvisaari saa länköttää ihan miten haluaa. Ketä kiinnostaa ?

Asikkalassa 600-700 idioottia äänesti James Hirvisaarta.
Toivottavasti ovat jo muuttaneet pois kunnasta.