Yliarvostettu thaimaa

"Maa on todella likainen" on kyllä aikamoista yleistystä Phuketissa lomailleelta. Kyllä, Phuketissa on liikaa turisteja, mm. itänaapureita, mikä sitten näkyy kovin monin ikävin tavoin. Mutta ei me ahkerat Thaimaan-matkailijat Phuketiin enää mennäkään. 2007 se vielä oli jees-mesta. Muutenkin olisi kannattanut ehdottomasti häämatkalle suunnata jonnekin rauhallisempaan paikkaan. Thaimaa on laaja käsite ja sieltä löytyy sanoinkuvaamattoman ihania paikkoja, joita ei voi edes verrata Phuketin ylikansoitettuun hälinään. Aitoa Thaimaata lienee Phuketista vaikea löytää.

Phuket ei ole tyypillistä thaimaata. Turismi on pilannut koko kohteen. Hinnat lähes kanarian hinnat. Olisi kannattanut lukea netistä juttuja Phuketistä. Thaimaasta löytyy loistavia kohteita Chiang Mai esimerkiksi.

Venäläiset on ihan oikein teille. Nyt tiedätte miltä meistä kunnon ihmisistä on tuntunut kun teitä keihäsmatkalaisia on joutunut katsomaan. Toki tässä on vielä lisänä se kauhea myötähäpeä, joka johtuu siitä että ollaan samaa kansalaisuutta.

Phuket on thaimaan pahin turistirysä. Oma mokanne. Meidän häämatkamme suuntautui Khao Lakiin aivan ihana kohde. Sen jälkeen käyty muuallakin thaimaassa mutta ei kertaakaan Phuketissa maine kun tiedetään.

Suomalaisten uusi ihmemaa Thailand! - Kanariaa vähän hienompi..kanariakin on nostalginen jo tänään. Ja Aasiassakin olisi muitakin paikkoja mutkun ne Miettiset ja Väänäsetkin käy siellä Phuketissa niin myökii päätettiin uskaltaa...halapaa oli ja silimät ummistettiin kaikelta kaaheudelta...tavallaanhan se näkkyy omassakin elämässä..

Hienoa että jotkut pystyvät näkemään yhdellä Phuketin matkalla koko Thaimaan.
Itse ensimäisellä matkalla thaimaassa näin vain murto-osan pientä kylää. Joskin muuten matka oli ikimuistoinen, ja tapahtumarikas... vähän liiankin.

Vasta kun aloin ystävystymään paikallisten kanssa, aloin omasta mielestäni näkemään Thaimaata ja sen elämää. Mitä paremmin opin kieltä, ja mitä enemmän tutustun thai kulttuuriin, sen rikastuttavampia matkat ovat olleet.

Joku kirjoitti että thaimaan matkalla ummistetaan silmät. Minusta taas vasta kun tutustuu Thaimaalaiseen elämään, se avaa silmiä ymmärtämään myös niitä *kauheuksia*. Pikemminkin ymmärtämättömyys turisteilla on se joka sulkee silmiä, ja ymmärtämättömät, näkevät ne ikävät puolet väärästä näkökulmasta. Eli nähdään mitä halutaan nähdä, ja sitten kauhistellaan, kun ei ymmärrys riitä enempään.

Varmasti maailmassa on eksoottisempiakin kohteita, ja minne matkatkin maksavat maltaita. Mitä sitten? Jos jonkun mielestä thaimaa ei ole must, mitä sitten?

Minä pidän Thaimaasta, sen asukkaista, kulttuurista, lämpimästä andaman merestä, ilmastosta, ruoasta, maisemista jne. En tosin turistialueilla juurikaan pyöri, enkä retkeile turistiretkillä, sen enempää matkanjärjestäjän, kuin paikallistenkaan järjestämillä. Retkiä teen itse minne haluan enkä sinne minne turisteja halutaan ohjata.

On hienoa että valtavasti vaihtoehtoa ympäri maailmaa, minne voi kukin mieleisensä kohteen valita. Minun valinta on Thaimaa, taas muutaman viikon kuluttua.

Siis kyllähän se Thaimaa alkaa jo menettää hohtoa, kaikkihan siellä jo nykyään käy tai on ainakin käynyt. On liian kuuma ja oikeasti, mikä siellä haisee?? Ei ainakaan raikas ilma. Rannoilla olen uiskennellut jätesäkkien seassa, veneet millä mennään saarille, missä on niiden turvallisuus? Ja ns. tyttökulttuuri on jotain sellaista mitä ei pysty katsomaan ilman että kuvottaa. Ja tosiaan, miksi mennä monta kertaa samaan paikkaan. Itsellä ei ainakaan mielenkiinto herää kun joku alkaa kertoa Thaimaan matkastaan. So last season.

Mitä enemmän Thaimaa menettää hohdokkuutta massaturistien joukossa, sen hohdokkaampi maa se on minulle.

Jos joutuu thaimaassa uimaan jätesäkkien seassa,voi katsoa peiliin. Turisteilta koskemattomia rantoja löytyy kun viitsii muutakin tehdä, kuin massan perässä seurata. Mikä parasta, hintataso näiltä massaturistivapailta kohteilla on kohdillaan. Thaimaalaiset eivät pidä rantalomailusta samalla lailla kuin me. Rannat joissa ei länsituristeja juurikaan ole, on yleensä lähes autioita. Eikä siellä ole myöskään hihasta vetelijöitä terve terve huutoineen. Huoneenhinta vastaavasta phuketinhinnasta on kolmannes. Tosin siellä ei sitten ehkä englannillakaan pärjää, eli se rajoittaa suuren osan massaa pois.

Meille thaimaasta oikeasti kiinnostuneille ne voivat olla paratiiseja, joista muualla maksaisi maltaita, ja lopputuloksena on se että se muualla uusi suosikkikohde raiskataan turismille kokonaan.

Mitä useammin olen thaimaassa matkustanut, sen paremmin ymärrän kuinka vähän sitä olen nähnyt.

Venäläiset viihtyvät pahimpien rysien pahimmissa paikoissa, joten niiden välttely thaimaassa ei mahottomia vaadi.

Phuket ei ole koko Thaimaa. Phuket on thaimaan suurin turistirysä. Phuket oli loistava kohde vielä -90 luvun alussa mutta nykyään Paketti-Perttien ja-Pirkkojen uusi Kanaria. Kierrän Phuketin nykyään kaukaa. Thaimaasta löytyy loistavia lomakohteita.

Jep, Phuket on Phuket, sen perusteella tuskin kannattaa suuria johtopäätöksiä maasta tehdä. Parasta Phuketissa on se, että sieltä voi lähteä lautoilla, laivoilla ja veneillä saarihyppelemään etelämmäksi kauniilta pikkusaarelta toiselle. Parempaa tapaa lomailla ei olekaan kuin etsiä omaa paratiisiaan. Ja vastaan tulevat saaret ovat toinen toistaan upeampia! Monella ei ole autoja lainkaan, on vain valkoista hiekkaa, turkoosi meri ja viidakkoa. Saarihyppelyn tunnelmista voi lukea täältä:
http://kerranelamassa.fi/thaimaa-paras-saari-saarihyppely/