No kehukaa!!!

Olen harkinnut Voyagerin ostoa, mutten tunne autoa pätkän vertaa. Kertokaa hyviä ja huonoja puolia. Vuoden -95 ylöspäin, ehkä. Millaisia tyyppivikoja ymym.Tiedän että on monenlaisia mut kertokaa jotain.
51189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

2.4 kone on bensapihi, 8,5l/100km aina.
-97 alkaen uusi korimalli = siisti.
Manuaali sopii kukkarolle = ei laiska.
Lisäpenkki, naapurin kakaratkin mahtuu mukaan.
Hyvä laatu, paksut pellit, ei ruosteherkkä.
Metalliväri = saa naapurit kateelliseksi :)

Äänestä
  • Ei tullu paljon kehuja muttei moitteitakaan mut kiitos sulle joka jaksoit vastata. Pittää varmaan mennä kierteleen liikkeitä ja koeajella. :))

    Äänestä

  • Uusi korimalli vaihtui -96. 2.4/2.0 on liian laiska ja pieni kone näin isoon autoon. Osta diesel jos haluat ajaa halvalla, siinä riittää kohtuudella vääntöä.
    Itse päädyin 3.8 bensakoneeseen, koska tahdoin vääntävän koneen ja automaattia pidän aivan ehdottomana etenkin näin painavassa (2t) autossa. Automaattia ei valitettavasti saa dieselmalleihin. Lisäksi noilla pikku bensakoneilla on aika huono maine kestävyyden suhteen.

    Ai niin, katso http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/ratings.php?id1=5
    Mut ei huolta, jossain ruåtsalaisessa vakuutusyhtiön julkaisemassa tilastossa (linkkiä en tähän hätään tähän kellon aikaan löydä) voikku osoittautui huomattavasti keskimääräistä turvallisemmaksi autoksi. Kai iso koko auttaa.
    Euroncap on kuitenkin loppujen lopuksi hyvin rajoittunut testirupeama.

    Äänestä

  • Kaage kirjoitti:

    Uusi korimalli vaihtui -96. 2.4/2.0 on liian laiska ja pieni kone näin isoon autoon. Osta diesel jos haluat ajaa halvalla, siinä riittää kohtuudella vääntöä.
    Itse päädyin 3.8 bensakoneeseen, koska tahdoin vääntävän koneen ja automaattia pidän aivan ehdottomana etenkin näin painavassa (2t) autossa. Automaattia ei valitettavasti saa dieselmalleihin. Lisäksi noilla pikku bensakoneilla on aika huono maine kestävyyden suhteen.

    Ai niin, katso http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/ratings.php?id1=5
    Mut ei huolta, jossain ruåtsalaisessa vakuutusyhtiön julkaisemassa tilastossa (linkkiä en tähän hätään tähän kellon aikaan löydä) voikku osoittautui huomattavasti keskimääräistä turvallisemmaksi autoksi. Kai iso koko auttaa.
    Euroncap on kuitenkin loppujen lopuksi hyvin rajoittunut testirupeama.

    Kiitos sullekkin, tätä mä just haluan että olis vähän eriäviä mielipiteitä koska kaikkihan kehuu tietty sitä autoa minkä omistaa itsekkin Volvolaisena paras auto on tietty Volvo mut tarvisin enemmän penkkejä ja muutenki ihan kivan näkönen auto toi vOKUEERI.

    Äänestä

Oli voikkari enkä ikinä laita moista riesaa, Dieselin vikana kansien heikkous halkeavat jne.. Italialainen Vm dieseli vanhan ajan " tappikone" eli alapuolisella nokka akselilla ja ongelmana venttiilien työntötankojen kuluminen, jolloin tAppi hyppää pois venttiilin keinuviviun kuopasta ja kansi sanoo poks uusi kansi noin 1200 euroa ja kansiremontin hinta 3000-4000 euroon riippuu mitä osaa itse tehdä ja minkä tasoinen remontti.
Mukava ajaa ja hyvät tilat siihen olin tosi tyytyväinen mutta varaosat sika kalliita ja huollot, mutta jos raskii ostaa niin kait on vara huollattaakin. Bensa on mielestäni turvallisempi vaihto ehto ja vielä vuosi maali uudempi kuin 97 eli 98 lähtien.
Mutta silti en luovu VOLVOSTA.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Muija kirjoitti:

Olen harkinnut Voyagerin ostoa, mutten tunne autoa pätkän vertaa. Kertokaa hyviä ja huonoja puolia. Vuoden -95 ylöspäin, ehkä. Millaisia tyyppivikoja ymym.Tiedän että on monenlaisia mut kertokaa jotain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu