Savukkeiden piilottaminen, oliko järkevää?

Elikkä en tiennyt missä asiasta kirjoittaisin ja mihin kategoriaan, mutta tämä tuntui jotenkin liittyvän eniten. Elikkäs kun suomessa astui voimaan laki piilottaa savukkeet, oliko tämä nyt niin viisasta, koska savukkeiden osto vain tätä kautta lisääntyi. Ja alkoholien piilottamisestakin on puhuttu, mutta mitä järkeä tässä nyt on ..? Eikö olisi sama asia kun piilottaisi esim. karkki hyllyjen kaikki karkit, sillä karkkiahan alkaa enemmän tekemään mieli kun sitä näkee ja asiaan vedoten karkithan ovat lihottavia ja sehän on tietenkin oma päätös ostaa ja syödä, mutta sama asiahan se on että polttaako vai ei. Ja kirjoitan tästä, koska suomen laki alkaa jo mennä pikku hiljaa pilkun viilaamiseksi ja yli hilseen. Ja myös EU on puhunut menthol savukkeiden myynnin lopettamisesta, syynä siihen että mahdollisimman moni ei aloittaisi tupakointia. Ei auta asiaan kyllä yhtään. Ja tämähän on minun mielipiteeni ja muiden kantaa haluaisin kuulla asioista.
897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Nyt vaikuttaa sillä jokaiselta alle 30 v tarkistetaan paprut eli kun lisäksi koneen sisällä röökit ei voi edes pölliä niin helposti niitä jos ikä ei riitä.Samoin kassa tutkailee jos onkin osoksissa useampaa merkkiä sillä edes 18v ei saa ostaa toiselle tupakkaa lain mukaan.Mentholisavukkeen kielto kyllä vähentää aloittajia sillä perus savuke ei maistu niin raikkaalle ja turha kuvitella ostavansa metholikiteitä apteekista sillä nekin menee reseptille kutne moni muukin perus aina joka luokitellaan lääkkeeksi ensivuoden alusta.

Äänestä
  • missä sellainen määräys on, ettei toisen puolesta saa ostaa tupakkaa?

    sittenhän suurin osa tupakoivista avo- ja aviopuolisoista on rikollisia.

    enpä aivan heti usko väitettä. itse väitän, että 18 vuotta täyttänyt saa ostaa ja luovuttaa tupakkaa 18 vuotta täyttäneelle saaden siihen häneltä rahan, kunhan toiminta ei ole ammattimaista.

    Äänestä

Elikkä elikkä elikkä elikkä elikkä elikkä elikkä Elikkälän Elikkämäestä kotoisin elikkä ollaan elikkä.

" savukkeiden osto vain tätä kautta lisääntyi"

Voisitko perustella tämän väitteesi, kiitos.

Äänestä
  • Edelleenkin painotan sitä että tämä on vain mielipide asiasta.

    Äänestä

  • MrsRainou kirjoitti:

    Edelleenkin painotan sitä että tämä on vain mielipide asiasta.

    Voit toki "painottaa" mitä tahansa, mutta aloituksessasi kirjoitit: "..koska savukkeiden osto vain tätä kautta lisääntyi." Tuo ei ole mikään mielipide vaan tosiasiaväite. Ilmeisesti olit sen kuitenkin omasta hatustasi vetäissyt ilman mitään näyttöä tai tietoa siitä, miten asia todellisuudessa on. Tällaista tavataan kutsua valehtelemiseksi.

    Äänestä

  • vai muka "mielipide" kirjoitti:

    Voit toki "painottaa" mitä tahansa, mutta aloituksessasi kirjoitit: "..koska savukkeiden osto vain tätä kautta lisääntyi." Tuo ei ole mikään mielipide vaan tosiasiaväite. Ilmeisesti olit sen kuitenkin omasta hatustasi vetäissyt ilman mitään näyttöä tai tietoa siitä, miten asia todellisuudessa on. Tällaista tavataan kutsua valehtelemiseksi.

    Eiköhän tuossa ole kyse siitä että on nähty otsikko ja sitten muistetaan itse asia päin vittua.

    http://yle.fi/uutiset/tupakkalain_outo_seuraus_myynti_kasvoi_pikkuliikkeissa/6290704

    Savukkeiden myynti siis ei ole KASVANUT vaan SIIRTYNYT enemmän pikkuliikkeisiin.

    Äänestä

tupakan piilottamiselle on hyvä motiivi. tuolla tavalla varmistetaan ettei kukaan tupakoimaton ala tupakoimaan. Jos päätetään että alkoholi pitää piilottaa, niin mitenköhän tuommoinen operaatio tehtäisiin käytänössä? alkoholihan vie moninkertaisen määrän tilaa tupakkaan verrattuna, joten piilottaminen olisi varsin hankalaa. Jos eu päättää säätää directiivin joka kieltää menthol savukkeiten myynnin, asia koskisi kaikkia eu-maita ja sitä myöten suomea. olisi todennäköistä että melkein kaikki maat käyttäisisivät maksimisiirtymäaikoja, joten myynti loppuisi suunnilleen samaan aikaan kaikkialla, eikä sen jälkeen tuotetta voi hakea muista eu-maista. ne jotka tuota haluavat joutuisisivat menemään venäjälle ostoksille, mutta itse en ainakaan uskaltaisi sitä tehdä. nimittäin siellä tuotteet voivat olla väärennettyjä ja väärennettyjä tuotteita käyttävät vaarantavat terveytensä.

Äänestä
  • No olihan Alkossakin viinat aiemmin tiskin takana niin, että myyjältä pyytämällä sai pullot. Itsekin vielä muistan tenavana käyneeni iskän tai äiskän kanssa "vanhanaikaisessa" Alkossa, enkä ole vielä neljääkymppiä. ItsepalveluvalintamyymäläAlko on suhteellisen uusi keksintö, joten JOS haluttaisiin alkoholijuomat piiloon, niin kyllä se onnistuisi. Palvelumyymälät takaisin, ja ovet hyllyjen eteen :-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MrsRainou kirjoitti:

Elikkä en tiennyt missä asiasta kirjoittaisin ja mihin kategoriaan, mutta tämä tuntui jotenkin liittyvän eniten. Elikkäs kun suomessa astui voimaan laki piilottaa savukkeet, oliko tämä nyt niin viisasta, koska savukkeiden osto vain tätä kautta lisääntyi. Ja alkoholien piilottamisestakin on puhuttu, mutta mitä järkeä tässä nyt on ..? Eikö olisi sama asia kun piilottaisi esim. karkki hyllyjen kaikki karkit, sillä karkkiahan alkaa enemmän tekemään mieli kun sitä näkee ja asiaan vedoten karkithan ovat lihottavia ja sehän on tietenkin oma päätös ostaa ja syödä, mutta sama asiahan se on että polttaako vai ei. Ja kirjoitan tästä, koska suomen laki alkaa jo mennä pikku hiljaa pilkun viilaamiseksi ja yli hilseen. Ja myös EU on puhunut menthol savukkeiden myynnin lopettamisesta, syynä siihen että mahdollisimman moni ei aloittaisi tupakointia. Ei auta asiaan kyllä yhtään. Ja tämähän on minun mielipiteeni ja muiden kantaa haluaisin kuulla asioista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu