Olempa tuossa laskeskellut voiko edullisemmin enää selvitä talvesta jos kunnon uunin omistaa! Kerran vuorokauteen tuhauttaa koivu pesällisen siinä kaikki.
Sähkö taas hoitaa veden ja lattialämmitykset kosteissa tiloissa, autotallissa. Näin meillä enkä vaihda.
Sähkö taas hoitaa veden ja lattialämmitykset kosteissa tiloissa, autotallissa. Näin meillä enkä vaihda.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Leivinuunissa on kiva laittaa ruokaa ja samalla saada lämpöä taloon.
Just oikein ! Meillä menty takkaleivinuunin kanssa jo 25 talvea enkä pois vaihtais. Kun uunissa on massaa niin ei tarvitse mitään muuta lämmitystä avuksi.
Mitäs materiaalia uunisi on?
Nää on just näitä juttuja mihi ei o vastausta.
Minua ei kiinnosta pätkääkään uunin lämmitys ja keskeisellä paikalla oleva uuni puretaan pois. Tilalle tulee iso akvaario. Siitä tulee mahtava kun sen näkee joka suunnasta!
Toivotaan että kiinnostaa edes akvaariossa olevien ruokkiminen, ettei vain nekin kuolis nälkään?
Mulla ainakin tiileri ja villa välissä, talossa tasainen lämpö. Lämmitän pelkästään takan puolta, silti uuninpuolella voi tehdä ruokia.
Kuivapuristetuista uunitiilistä kasattu , massaa n. 6 tonnia ja villa kuoren välissä. Pesään menee 80cm halkoja
Tyhmää purkaa, jos leivinuuni on toimintakunnossa tai kohtuu vaivalla korjattavissa, tällöin uunin ikä on vähintään 50 vuotta.
Talon jälleenmyntiarvoa nostaisi uusi vesikiertoinen leivinuuni paremmin kuin jokin kohta hajoava sähköverme.
Hyvä hyvä,niin ajattelinkin sen olevan.TIILTÄ,TIILTÄ SEN OLLA PITÄÄ!!!
Sinäpäs olet ylivertainen ihminen kun pystyt sanomaan mikä toisten ihmisten taloudessa on tyhmää.
Tuollaisesta luonteenpiirteestä kannattaisi puhua psykologin kanssa.
Tommoisessa uunissa on tehoja hurjasti. Uusissa taloissa pitää muistaa että uuni/takka pitää olla ilman villoja ja mieluiten myös kuoreton.
Tarkoitan (puu)lisälämmityksen tehontarvetta päivää kohti, pari-kolme kiloa halkoja, eli kaksi 80 cm halkoa.
Miksi sen pitää olla kuoreton ja nahaton? Ja miksi vain lisälämmitykseen? Sillä kyllä voi lämmitää täysin ei tarvii muuta. Jos reisussa seinäpatterit hoitaa homman.
No joo tiiltä jos vuolukivi kaivokset on loppuneet ei muuten missään tapauksessa!
Vuolukivi on paras. Tiilitakauunit on niin hemmetin suuria ettei mahdu tupaan. Massaa pitää olla ja oma minimi on n3000kg vuolukivisenä. Oma uuni painaa 2800kg ja jos nyt olisi takan hankinta niin teettäisin 4000kg ihan sen lämmön luovutuksen tasaisuuden takia.
Hmm jos 3000kg vuolukivi takka niin minkä kokoinen on tiilitakka jolla sama lämmitys teho?
Aivan. On heti varattava aika psykologille. Sille on kerrottava, että toimintakuntoisen leivinuunin purkaminen on tyhmää. Ehkä tuosta irtoaa varhaiseläke.
Ison akvaarion pinta-ala on useita neliömetrejä. Vesi pidetään tehokkaalla lämmittimellä 26 asteessa. Kyllä tuo lämmittää keskimäärin kuin pieni takka.
Uusissa taloissa on lattialämmitys ja takat on muuten vaan. Siksi. Sähköpatterit oli 80-lukua.
Näissä lämmitykeskusteluissa pitäisi olla eri palstat viime vuosisadalla tehdyille taloille ja 2000-taloille ja 2010-taloille.
Tuo on aivan totta ja asiaa kannattaa miettiä. Kuusi neliötä 26 asteista lasia lämmittää paljon.Meille tulee noin tuhannen litran akvaario sen uunin tilalle. Pinta-alaa on paljon. Tosin kalat valitaan siten että 24 astetta riittää. Veden tyhjennys onnistuu suoraan viemäriin.
Purku tulee, oli tyhmää tai ei vaikka uuni ja talo on vasta kuusi vuotta vanha. Tuo tiilikasa on vaan niin ruma ja lämmitys ei kiinnosta.
Monikin jo huomannut tuon tiiliuunin paremuuden. Vuolukivi rämpii ja lomauttaa porukkaa.
Kukapa nyt kaipais valoisaan kotiinsa sitä mustaa möykkyä!
Akvaario ei kuulu kiinteistöön pöljä. Käy hyvä ihminen ottamassa raitista ilmaa. Jos ei sit tulis tuota skeidaa nettiin!
Meille asennetaan kohta Kouta/M , eli kyllä kelpaa. :)
Tuollainen mielenvikaiseksi vihjaaminen on nettietiketin vastaista. Joten kasva aikuiseksi.
Tuollainen mielenvikaiseksi vihjaaminen on nettietiketin vastaista. Joten kasva aikuiseksi.
"Purku tulee, oli tyhmää tai ei vaikka uuni ja talo on vasta kuusi vuotta vanha. Tuo tiilikasa on vaan niin ruma ja lämmitys ei kiinnosta"
Jestas, kuinka hyvin suunniteltuja hankintoja teillä on. Taita mennä akvariokin purkuun parin vuoden päästä. Omapahan on asias jos uuden leivinuuni purat ja lasket talon arvoa.
Minä onnistuin saamaan ne villat pois kun lohkoin uunin päältä sivusta sen kannen pois. Ylimmät villat rautalangalla vain koukkien. Alas saattoi jäädä palat.
Uunin lämmityskyky parani huomattavasti.
Lopuksi pikkuvalu naulojen ja villatilkkeen päällä. SUOSITTELEN jos haluatte LÄMMITTÄVÄN uunin!
"Uunin lämmityskyky parani huomattavasti."
Taas huuhaata! Villat kuoren ja sydämen välistä poistamalla saa uunin vain luovuttamaan lämmön nopeammin! Sen lämmityskyky ei parane sillä tippaakaan.
Sitä minä juuri halusinkin että kun pakkaspäivänä lämmitän niin illalla se antaa parhaiten lämpöä.
Tiedän kyllä että on aivan sama onko tiiltä tai kiveä ja 3000 vai 4000 kiloa, lopputulos on aina sama. Kilossa puuta on aina sama (lämpö)energia
Ei noin voi sanoa. Tuosta suuttuu kaikki. Ei tiiliuuni ja kiviuuni voi olla samantasoisia! Jomman kumman on pakko olla toista parempi ja tehokkaampi lämmittäjä!
Viittaa narsismiin.
viittaa sananvapauden rajoittamiseen.
Takan laittavat tyypit jotka eivät tiedä tulisijoista mitään ja eivät viitsi ottaa selvää. Uutta taloa voi aivan hyvin lämmittää leivinuunilla ja etenkin vesikiertoisella sellaisella.
Tottakkai voi, mutta aika harva haluaa sellaista. 80-luvun systeemi. Nyt lämmityksen voi hoitaa niin helpolla/halvalla/siististi.
En minäkään laittanut leivinuunia vaikka rakensin ja asun maalla. Takka on olkkarissa ja se on hyvä.
Se on puhtaasti makuasia-ei ole oikeaa ratkaisua.
Jostain syystä vanhat ihmiset haluaa lämmittää uunia.
"Jostain syystä vanhat ihmiset haluaa lämmittää uunia. "
Vai niin, me olimme reilusti alle 40 vuotiaita leivinuunin hommatessamme. 2000 vuosituhannella rakennettu talo meillä.
Lämmitysteho pienenee mitä enemmän on villaa. Savupellin kautta ja maahan päin hukkuu lämpöä. Myös uunin massa vaikuttaa noihin häviöihin.
Saa testata, tee 15000 kiloa painava uuni ja laita ulkokuoren taakse 20 senttiä kovaa villaa tiiviisti asentaen-lämmittää vain maata ja harakoita.
Ei kai sitä nyt uunia vuoratakkaan villalla! Mutta mikä noissa se 10 mm villa ei siitä kyllä haittaakaan. Jatkuva tasainen lämpö huoneessa ja haudutusaika ruuan valmistuksessa paljon pitempi yhdellä lämmityksellä, vaerratuna vuolukiveen.
No ei varmaankaan, mutta tottahan toi on että mitä enemmän villaa sitä huonommin lämmittää.
Mutta totta myös että haudutusaika pitenee.
Tiili sekä kiviuuni kyllä hauduttaa kaikki ruuat. Ei mitään ruokaa tartte hauduttaa yli neljää tuntii.
Ja totta sekin että kumpaankin uuniin tulee koivukilosta tasan sama määrä lämpöö. Eli ei väliä kumman uunin ottaa.
Ihan sama.
Joku kyl sano tuolla baarilla et tiili on hitaampi. Eli ei ota yhtä nopeesti lämpöö. Eli lämpöö menee piipusta ulos enempi. Eli on huonompi lämmittäjä kuin kiviuuni.
Kyllä sillä kiviuunilla saa äkkiä lämpöä, mutta siinä taitaa ollakin sen hyvät puolet. Tiiliuuneissa taas riittä lämpöä vaikka kinkunpaistoon seuraavana päivänä!
Tämäkin tietysti riippuu uunin mallista. Ainakin takka/leivinuunilla se onnistuu.
Vieressä iso lattiakaivo ja hemmetisti ilmaisia mainosämpäreitä, jos sattuu vahinko käymään.
Juuri niin, uuni on sitä parempi mitä pienempi on pinnan maksimilämpötila eli lämmön luovutuaika on pidempi.
Ennen oli tiilitakka. Onneksi hajosi ja kunnon takan sain. Olihan ennen takan etusivu aina nokinen, vaikka takka kohtuuhyvin vetikin. Kaaadetun V-muotoisen nokikuvaan piti tottua (sama näkyy joissakin vuolukivitakoissa tapana olevan), eikä millään puhtaaksi saanut. Kaakelitakka on helppo pitää siistinä ja siistinnäköisenä! Nytpä 110m3 huushollin kulutukset ovat vakiintuneet, ennen uusintaa noin 11000-13000kWh:
2009 2010 2011 2012 2013
Energia 8183 8923 6896 6781 601
(tilanne 24.01 illalla)
2-3,5m3 puuta meneee talvessa. Jotta näin.
Asennus meni toimittajalta yli odotuksiemme. Millään tapaa en ole ko. firman puoleksipuhuja, enkä sidoksissa. Mitään etua en ole saanut kirjoituksesta.
Mutta, jos homma hyvin meni, niin menkööt!
No, jäihän se oleellisin mainitsematta:
Tulikiven Hanna 190cm.