Itse en enää menisi eräälle yksityiselle psykiatrille, joka toimii helsingissä. Hän toimii täysin epäasianmukaisesti potilaitaan kohtaan. Hän puhuttelee törkeällä tavalla ja toimii muutenkin epäasianmukaisesti. Määrää isoja määriä sedatiiveja, ja alkaa puhua heti rahasta kun hänelle soittaa. Pitää kotonaan yksityisvastaanottoa. Nimikirjaimet ovat O.S. Ehkä hänellä käyneet tunnistatte jo kenestä on kyse?
Em. lääkäri menetti osittain reseptinkirjoitusoikeuden jokunen vuosi sitten, koska määräsi isoja määriä huumausaineeksi luokiteltua adhd-lääkettä.
Varokaa!
Laittakaa varoituksia psykiatreista, joille ette enää menisi ja kertokaa perustelut!
mille psykiatrille et enää menisi?
pettynyt_asiakas
292
28302
Vastaukset
- 9+3=
Psykiatreja kannattaa välttää. Piiloutuvat usein teorioidensa taakse ja määräävät hyödyttömiä lääkkeitä. Ylenkatsovat asiakkaitaan , kun luulevat olevansa niin "fiksuja". Kuitenkin yleensä tekevät kaiken päin mäntyä. Psykologit ovat parempia, koska he ovat käytännöllisempiä.
- 2+10=
Tämä on itse asiassa aika tarkka analyysi. Lisäisin vielä, että määräävät hyödyttömiä lääkkeitä, jotka aiheuttavat paljon vakavia haittoja. Ylenkatsovat potilaita, joo tuttua. Jep. "fiksuja" ovat kuin mitkä, melkein tuntevat lääkkeensä sivuvaikutukset. Vituikshan se menee väkisinkin, kun teoriat on noitatiedettä, 'lääkkeet' on myrkkyjä ja asenne on vammainen. Uskon todella monen psykologin naureskelevan salaa psykiatrien typeryydelle.
- nomen
Tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa, että psykologit olisivat käytännönläheisiä, koska hehän vasta eriskummallisten teoreettisten uskomusten vallassa häärivätkin. En tietenkään väitä, että kaikki psykologisesti suuntautuneet auttajat olisivat sellaisia, mutta psykologien joukossa on tunnetusti jos jonkinlaista joogalentäjää, joita löytyy harvemmin biologisemmin suuntautuneiden psykiatrien joukosta.
- 2+10=
nomen kirjoitti:
Tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa, että psykologit olisivat käytännönläheisiä, koska hehän vasta eriskummallisten teoreettisten uskomusten vallassa häärivätkin. En tietenkään väitä, että kaikki psykologisesti suuntautuneet auttajat olisivat sellaisia, mutta psykologien joukossa on tunnetusti jos jonkinlaista joogalentäjää, joita löytyy harvemmin biologisemmin suuntautuneiden psykiatrien joukosta.
Biologinen suuntautuminen nimen omaan on sitä noitatiedettä. Et ole nyt yhtään perillä siitä mistä on kyse.
- 16 + 13
En menisi yhdellekään. Mitä ihmettä ihmiset yleensä odottavat psykiatrilta saavansa? Jos tarvitsisin apua henkimaailman hommiin, kääntyisin papin puoleen.
- f ff fu
Oisit sanonu ton mulle 9 vuotta sitten... mun lääkäri määräsi mut psykiatrin luo. Ei pidä luottaa lääkäreihinkään.
- pelottavaa
Hui kamala. Eikö noista psykiatreista kukaan ota selvää onko ne riittävän päteviä? Siis joku valtion taho tms?
- vastuuttomia
Valviran sekä sosiaali- ja terveysministeriön kuuluisi valvoa kaikkia lääkäreitä, mutta ei ole mitään halua. On sekä valepsykiatreja että oikeita psykiatreja. Pätevyyttä ei ole määrätty laissa enempää kuin "erikoistumisopinnot suorittanut" tai "erikoistumassa oleva". Työn laatua ei seurata lainkaan. Samoin potilasasiamies on vastuuton virkanimestään huolimatta.
vastuuttomia kirjoitti:
Valviran sekä sosiaali- ja terveysministeriön kuuluisi valvoa kaikkia lääkäreitä, mutta ei ole mitään halua. On sekä valepsykiatreja että oikeita psykiatreja. Pätevyyttä ei ole määrätty laissa enempää kuin "erikoistumisopinnot suorittanut" tai "erikoistumassa oleva". Työn laatua ei seurata lainkaan. Samoin potilasasiamies on vastuuton virkanimestään huolimatta.
Suomen siteeratuin psykoterapeutti Ben Furman on saanut muodollisen pätevyytensä suorittamalla vain osan tutkintoon kuuluvista opintojaksoista.
Omituista.- Anonyymi
vastuuttomia kirjoitti:
Valviran sekä sosiaali- ja terveysministeriön kuuluisi valvoa kaikkia lääkäreitä, mutta ei ole mitään halua. On sekä valepsykiatreja että oikeita psykiatreja. Pätevyyttä ei ole määrätty laissa enempää kuin "erikoistumisopinnot suorittanut" tai "erikoistumassa oleva". Työn laatua ei seurata lainkaan. Samoin potilasasiamies on vastuuton virkanimestään huolimatta.
Psykiatria ei ole lääkäri.
1920-1960 he teki Eugenismin, (evoluutio eli sosiaali darvinismi joka tehtiin kehitys kelbottomien ihmisten tuhoamiseksi psykiatrien kautta)
Eugenismi psykiatrit mittasi sonnestein Eugenismi keskuksessa kuolleiden kalloja ja oli sata varmaa että pyöreä kallon muoto kuten suomalaisilla ja juutalaisilla todistaa geneettisen skitsofrenian.
Hullut psykiatrit alkoi elävien kalojen mittaamisen ja roduittain psykiatriaan uskova SS
Kuljetti (kuin Suomen sini takit nyt kehon kivuista) kaikki pyöreä kalloiset rodut.
Psykiatrit steriloinnin valvoi ja kaikki sterillitiin ennen kaasu leirille vientiä, jossa psykiatrit vielä kertaalleen tarkisti kallon mitat ja silmä värit että vain skitsofreenikot kaaautettiin,
Oli selvää että Eugenismi psykiatrian tekijät oli murhan himoisia psykopaatteja.
Tänään he ovat vangitsemis ja kidutus himoisia psykopaatteja.
He vangitsevat nyt kehon kivuista silmävärin sijaan
Ja ovat kuin Saksassa juutalaisia kohtaan eivät korjaa jos yksityiseltä tuodaan diaknoosi, eli tekevät tarkoituksella ja tahallaan hullun papruja ohi kiiltävistä viruksen tekemistä tulejdukista,, hullun paprut säilyy tuhat vuotta, vaikka virus josta ne puskaroitiin parani 7 kk aikana (aivokalvon tulehdus on aina Suomessa mielisairautta, koska kalliita 90 € arvoisia tutkimuksia ei kansa saa)
Eli täysin sama barbaari eugenisti 2 yhteiskunta olemme nyt.
Eugenismi 1 opin saaneet psykiatrit oli professorina vielä 1980 luvulla ja he teki nyky psykiatrian, joka on tasan samaa eugenimia ja ihmisten leimaamista ja kiduttamista kaasuttomissa kammioissa hitaammin tappavin hermomyrkyin.
On loukkaus kansaa kohtaan nimittää tappaja puoskareilta, jotka kisuttaa, nöyryyttää, nujertaa, vangitsee kansaa joka ei ole rikosta tehnyt kuvittaviin, traumatisiviin valtion huumeluolia, joissa sivistymättömät (saksalaiset) barbaarit iskee toisen kehon koskemattomuutta kunnioittamatta hermomyrkky jään,
Ja joka piikistä tohtorit saa 1000 e eli 3 kk pakkohoito tuottaa big farmalle noonn21 000 euroa.
Loukkaat nujerrettuja jos nimität psykopaatti sadisti psykiatreja lääkäreiksi.
- 6 + 2
En yhdellekään. Tosi kipeä ammattikunta.
- ei mitää parhaita
Psykiatreiksi lukee ne joista ei ole oikeisiin lääkärin hommiin. Esim Ben Fuckman kertoi käsien tärinän olleen hänelle ongelma opiskeluaikoina. Joten eipä ollut vaihtoehtoja..Toisaalta heillä saattaa olla herkkyyttä toisten ongelmille, toisaalta katkeruutta joka purkautuu asiakkaisiin.
- Anonyymi
ei mitää parhaita kirjoitti:
Psykiatreiksi lukee ne joista ei ole oikeisiin lääkärin hommiin. Esim Ben Fuckman kertoi käsien tärinän olleen hänelle ongelma opiskeluaikoina. Joten eipä ollut vaihtoehtoja..Toisaalta heillä saattaa olla herkkyyttä toisten ongelmille, toisaalta katkeruutta joka purkautuu asiakkaisiin.
Kyllä psykiatreiksi hakeutuu ihan päteviä lääkäreitä, joita nyt vain sattuu kiinnostamaan ihmismieli ja ihmisten auttaminen sitä kautta. Jopa niin, että moni erikoisala on menettänyt hyvän lääkärinsä, kun tämä on kiinnostunut ns syvällisemmästä ihmisten auttamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä psykiatreiksi hakeutuu ihan päteviä lääkäreitä, joita nyt vain sattuu kiinnostamaan ihmismieli ja ihmisten auttaminen sitä kautta. Jopa niin, että moni erikoisala on menettänyt hyvän lääkärinsä, kun tämä on kiinnostunut ns syvällisemmästä ihmisten auttamisesta.
Olet itse psykiatri?
- yleislääkärille
Usein yleislääkäri osaa auttaa mt-asioissa, jos häiriö ei ole kovin hankala. Kolmasosalla yleislääkärin asiakkaista on jokin mielenterveyshäiriö, jokaisella lääkärillä on koulutusta ja kokemusta myös psykiatriasta.
Heillä voi olla maalaisjärkeä enemmän kuin psykiatreilla, joiden mielestä jokaisella on joku häiriö. - Beeta1
Varoittaisin tosissani kaikkia pysymään niin kaukana näistä puoskareista kuin mahdollista. He kieltävät täysin psyykelääkkeiden vaarat, eivätkä siedä lainkaan kritiikkiä. Antipsykoottiset lyhentävät elinikää huomattavasti, aiheuttavat tunteellista anastesiaa, dementiaa, tahdonvastaisia lihasliíkkeitä ja altistavat kroonisille sairauksille. SSRI lääkkeet aiheuttavat tunteellista anastesiaa ja päättelykyvyn heikkenemistä. Älkääkä vain menkö kritisoimaan psykiatriaa psykiatreille, moisesta leimataan psykoottiseksi. Psykiatrit ärsyyntyvät jos heiltä yrittää tiedustella tästä kuuluisasta mystisestä "kemiallisesta epätasapainosta" tai jos yrittää jonkinlaista tieteellistä todistusaineistoa pyytää psykiatristen sairauksien olemassaolosta.
Psykiatria perustuu täysin subjektiivisiin näkemyksiin ja jos sinä olet eri mieltä psykiatrin kanssa ja psykiatri ärsyyntyy tästä tarpeeksi, sinä lennät pakkohoitoon, jos kerrot psykiatrille ettet halua syödä psyykelääkkeitä, saatat lentää pakkohoitoon tai sinut voidaan mahdollisesti pakottaa hakemaan injektioita psykiatrin toimistolta. Varokaa hyvät ihmiset näitä sadistisia, egoistisia lääketehtaiden huoria.
"if i knew, that tomorrow morning a man is coming to me and would say I'm from the government, I'm here to help you, I would run as fast and as far as my legs would carry me"
-David Thoreau
Psykiatria on käyttäytymiksen kontrollointia. Heidän tehtävänsä ei ole purkaa lapsuudentraumoja tai oikeasti yrittää kannustaa sinua saavuttamaan parhaan mahdollisen elämänlaadun, heidän tehtävänsä on diilata sinulle lääkkeitä jotka alentavat älykkyysosamäärääsi ja lyhentävät elinikääsi, sekä saada sinut tuottavaksi veronmaksajaksi valtiolle ja sopeutumaan yhteiskuntaan.
Ennen homoseksuaalisuus oli vakava sairaus vaatien hoitoa, sitten se äänestettiin pois ja nykypäivän suunta on toinen:
Shama B. Chaiken, PhD, Divisional Chief Psychologist for the California Department of Corrections, was quoted as having made the following statements in the Dec. 10, 2005 Washington Post article titled "Psychiatry Ponders Whether Extreme Bias Can Be an Illness:"
"We treat racism and homophobia as delusional disorders... Treatment with antipsychotics does work to reduce these prejudices."
Jos psykaitrit tekevät virheitä, vakaviakin sellaisia, he kieltävät täysin toimineensa virheellisesti. Heillä on auktoriteetti, he ovat parempia kuin alamaisensa, he eivät tee virheitä, he ovat kaikkivoipaisia ja kaikkitietäviä. He tekivät minun kohdallani, vastoin tahtoani, henkeäni uhanneen virheen ja valitukseeni sain vain vastaukseksi, että HE eivät kyenneet näkemään toiminnassaan virheitä.
Pysykää kaukana, älkää vain jättäkö lapsianne psykiatrien kynsiin. Heille ihmiselämä ei merkitse mitään.- ensisijaisuuslauseke
Lisäksi psykiatreilla on "ohjesääntö" : tee palvelusta lääkeyhtiöille ensisijaisesti, itse asiakas on toissijainen heille.
- Anonyymi
Jos ei kykene näkemään toiminnassaan virhettä, pitäisi valtuudet ottaa pois heti. Niillä saa silloin aikaan vain vahinkoa.
- Schauspielerin
Jaa. Mä olen kohdannut vain mukavia ja asiallisia psykiatreja. Tämä otanta ei ole mitenkään kattava, mutta oikeasti ovat olleet kaikki oikein kivoja. Hmm...
- Näinkin päin
Laitakin sitten suosittelulista tähän alkamaan. Älkää sitten vain kiltteyttänne suositelko jotakuta, joka osoittautuu alun jälkeen pettymykseksi. Aidot ammattilaiset jonoon.
- Anonyymi
Olet itse psykiatri?
- Jotain rotia !
No tulipa taas litania...mielenterveyspotilailta...hmmm.
Eivät ne psykiatrit mitään taikureita ole sentään.Jos teille ei määrättäisi lääkkeitä,te vinkuisitte,että miksi teille ei määrätä lääkkeitä.
Jättäkää ihmeessä syömättä ne lääkkeet,jos ne kerran niin vahingollisia ovat.
Miksi siis psykiatreja on tässä maailmassa?Siksi,että te tarvitsette heitä.Vai pitäisikö teidän miettiä tarvitsetteko lainkaan kun ei näytä kelpaavan?Hyvin tunnutte asioista tietävän,joten miksi sitten ravaatte vastaanotolla jos he ovat p*skoja?Voisitteko kenties parantaa toinen toisenne?
Kysyn vaan.- Joopajoo666
Jatkakoot puoskarointiaan, ei haittaa heidän toiminnanharjoittamisensa niin kauaa kuin eivät syyttömiä ihmisiä vangitse ja kiduta niinkuin heillä on tapana.
- g df
No jos psykiatri olisi tuhonnut sun tai sun läheisen mielenterveyden niin kyllä säkin kyrpiintyisit! Jotain ROTIA!
- fqefqf
HP
- truetrue
Jotain rotia ! kirjoitti: "
Eivät ne psykiatrit mitään taikureita ole sentään.Jos teille ei määrättäisi lääkkeitä,te vinkuisitte,että miksi teille ei määrätä lääkkeitä.
Jättäkää ihmeessä syömättä ne lääkkeet,jos ne kerran niin vahingollisia ovat.
Miksi siis psykiatreja on tässä maailmassa?Siksi,että te tarvitsette heitä.Vai pitäisikö teidän miettiä tarvitsetteko lainkaan kun ei näytä kelpaavan?Hyvin tunnutte asioista tietävän,joten miksi sitten ravaatte vastaanotolla jos he ovat p*skoja?Voisitteko kenties parantaa toinen toisenne?"
No niinhän ainakin minä olen jo tehnyt, en tapaile enää mitään psykiatreja enkä syö heidän lääkkeitään, enkä ole tosiaan pitkään aikaan tarvinnut ja toivottavasti ei koskaan enää tarvitse heitä nähdä. Täytyy vain pitää varansa sen kannalta, että vanhana joutuu johonkin vanhaintaloon ja sairaustuu dementiaan, ja siellä sitten joku idiootti tulee uhkailemaan neurolepti-injektiolla.
- asiaa seurannut
Julkisten sairaaloiden johtavilla psykiatreilla on lähes rajaton valta potilaisiin nähden. Hän voi määrätä pakkohoitoon edes näkemättä potilasta, valtaansa he myös käyttävät. Suomi on saanut tällaisesta tilanteesta jo useita tuomioita euroopan ihmisoikeus tuomio istuimelta, mutta suomen poliittiset päättäjät ja virkamiehistö ovat vain yrittäneet kumota näitä päätöksiä, siinä kuitenkaaneivät ole onnistuneet. Kansalaisille näistä ei ole kerrottu mitään, vain joku sanomalehti on saanut jotain tietoa EU:lta.
- Valvontaa
Valvonta on olematonta. Psykiatreja toki tarvitaan, koska lääkkeitä on määrättävä. Valvonnan puute on kuitenkin psykiatrien kohdalla kaikkein räikeintä Valviran ja AVI:en osalta. IMO liiallinen kunnioitus ja pelko estävät toteuttamasta potilaiden etua.
Kollegiaalisuus on suuri este valvonnassa. Kun frendi jeesaa frendiä, ei alemmalta tasolta tule oikein minkäänlaista puuttumista käytökseen tai toimenpiteisiin. Resurssipula ruokkinee valvomattomuusongelmaa, koska tavallaan ollaan niin kiitollisia, että joku edes on tullut virkaa hoitamaan (paikkoja on auki jatkuvasti, yksityiseltä puolelta lohkeaa parempi palkka hyvät edut).
Joitakin tapauksia pitäisi kuitenkin nostaa esille, jottei potilaiden rooli ole ainoastaan hyvien tapojen varassa. Yleensä potilaita kohdellaan asiallisesti, mutta räikeitäkään poikkeuksia ei saada ruotuun. Päteviäkin valituksia käsitellään vuositolkulla, joten oikeuden saaminen kanteluun / valitukseen on hyvin hidasta. Hallintoalamaisen rooli, joka periytyy venäläisvallan ajoilta, korostuukin juuri mt-potilaiden valitusten osalta. Tätä voisi verrata tutkimuksiin, joissa mt-potilaiden elinajanodote on 10-15 v lyhyempi kuin keskivertokansalaisten eri maissa: Mt-potilaan oireita pidetään usein kuviteltuina >> ei hoitoa. Vasta kun tauti on pahassa vaiheessa, se todennetaan.
Valvontaan pitäisi siis saada lisäresursseja. IMO palkkauskin voisi nousta 25 - 30 %, jotta hyvä asiakaspalvelu toteutuisi ja lääkäreitä saataisiin julkiselle puolelle. (Mikkelissä toteutettu pilottihankkeessa hyvin.) Ehkä sana "anteeksi" tulisi helpommin, kun taloudellista menettämistä enemmän (palkankorotuksen jälkeen). Nyt tuo sana (jota on sanottu maailman vaikeimmaksi) tulee ihan liian harvoin, useimmilta psykiatreilta ei koskaan. Veikkaan, että tarpeen tullen anteeksipyyntö riittäisi estämään kantelut; mutta kun se asiakas on turhan monelle "se hullu", niin ei siltä mitään pyydellä. Purkki kouraan ja hullunleima otsaan. Koska mielivallalle on annettu lähes rajaton sija vastaanotoilla. Toinen ihminen määrittelee rajatta toista, ei sen ihan noinkaan pitäisi mennä.
(Sori typoista, naputtelin vaan kerralla :) Ja tää langaton näppis pätkii välillä kirjaimia. Patterit lopussa kuten monella mt-potilaalla ja -lekurillakin =D - Paha olo
Mies, nimikirjaimet P.S, Tampere. Hänen vastaanotolleen en enää menisi. Ei välittänyt sairaudestani, mutta esitti välittävänsä. Näin, että kyse oli pelkästä teeskentelemisestä, ja minusta vaikutti, että hän huomasi, että olin huomannut hänen teeskentelevän. Kuulostaa monimutkaiselta ja sitä se olikin.
Menin P.S:n vastaanotolle avoimella mielellä ja olin ystävällinen, mutta P.S ei edes katsonut silmiin ja suurimman osan aikaa tuijotti tietokoneen päätteelle, kun yritin kertoa siinä jotain oireistani. Hänen vastaanotoiltaan lähdettyäni psyykkinen oloni oli aina kymmenen kertaa pahempi kuin ennen vastaanotolle menemistä. Siinä lääkäri-potilas -suhteessa kaikki vain mätti, ja rehellisesti voin sanoa, ettei se ollut minun vikani. En ole ollenkaan ns. hankala potilas, vaan pikemminkin alistuva ja vaatimaton.- hansuli
sama homma on minulla nyt en uskalla hakea apua vaikka olen niin ahristunut että en saa nukutua ytään yötä tiuskin vanhimalle veljelle kun se tietää paljon menneisyyrestäni ja nais seikailuistani
olen aina haksahtanut toisten muijiin kun minulla on niin kova panohalu kysynkin mikä neuvoksi nykyään pyöräilen vaan entisen panon kanssa koska meilla meni poikki välit luulen että ne siitä paranevat vaikka alkoivat panolla tämä viimmeinen muija on polttanut hasista ja kaikkia lieviä huumeita iho on ihan kamala suonet koholla kun narkomaanin suonissa ei veri tahro virrata
itse en uskalla mennä mtt. vastaan otolle kun pelkään että siellä on taas joku tarun kaltainen ruma muija joka houkuttelee mut sänkyyn
- entinen potilas
Uudenmaan eräässä pikkukaupungissa oli psykiatrian yksikössä (voi olla edelleen, en käy siellä, vaan yksityisellä) psykiatri, joka oli ajoittain itsekin hoidoissa päihteidenkäytön ja psyykkisten ongelmien vuoksi. En tiennyt hänellä käydessäni, vasta jälkeenpäin kuulin asiasta. Kyllähän lääkärillä saa omia ongelmia ja sairauksia olla, ei tässä ole kyse siitä, mutta hän oli potilaan kanssa jotensakin avuton ja neuvoton ja suhtautuu asiakastyöhön torjuvasti. Eli ilmeisesti hänen oma huono olonsa heijastui asiakastyöhön. Nimeä en viitsi tähän kirjoittaa.
Kyseisessä psykiatrian yksikössä oli hyviäkin työnetkijöitä, mutta ilmeisesti lääkärin tilanne heijastui myös muiden työntekijöiden työhön jollain tavalla. Psykiatrain erikoissairaanhoitaja esimerkiksi lopetti hoitosuhteeni yksipuolisesti, kun en parantunut. Kyseisen lääkärin luvalla. En ollut mitenkään hankala potilas ja kävin vain kerran kuussa tai harvemmin, sitäkään ei enää minulle suotu, vaan heitettiin sairas ihminen kadulle. Kerran pääsin takaisin kaupungin terveydenhuollon johtajan kautta, mutta kun sama tehtiin uudelleen, en enää jaksanut.
Kyseisellä paikkakunnalla on ollut asuntomessut tänä vuonna.- palasina
Hyvä tietää. Olen menossa toiselle, koska sanoin, ettei tämä ko.lääkäri kuunnellut minua ollenkaan. Toimi jotenkin robottimaisesti.
Nyt katselen kyllä juuri yksityistä lääkäriä. Aika on pitkällä ja tarvitsen apua. Omalle lääkärille (joka on hyvä ja potilaita kuunteleva - siis piirin) ei pääse kovin nopeasti myöskään. Työterveyshuolto on vitsi. Sen lääkärit...:(
- Latvainvalidi
Yhdelle joka on jo kuollut. RIP.
- Psykologille
En yhdellekään. Valtaosalla psykiatreista on niin suuri ego ettei vastaanottohuoneeseen edes mahdu asiakasta. Psykiatrit on muutenkin kuin lapset tulitikkujen kanssa, eivät ymmärrä miten suurta tuhoa voivat saada aikaan käytössä olevilla välineillään.
- Koha ny kysy
Mitenköhän yleisesti terpoilla on taipumusta suhtautua torjuvasti asiakkaiden kertomuksiin sen tähden, että he eivät ole kumminkaan oikein aikuisia ihmisiä eivätkä olekaan tutustuneet itseensä rehellisesti omassa terapiassaan? Ottaakohan moni itseensä sen, kun asiakas valittaa jonkun toisen henkilön käytöksestä, koska he samaistuvat tähän toiseen henkilöön eikä heitä saa syyllistää? Monellako on hyviä kokemuksia terapeuteista silloin, kun on kerrottu esim. kiusaamisesta, vainoamisesta ja sen sellaisesta? Laumaihmisillä on laumaihmisten maailmankuva ja he uskovat siihen, että enemmistö saa äänestää totuudesta.
- 1.2
Tämä kiinnostaa minuakin. Psykiatrien lisäksi minulla on huonoja kokemuksia psykiatrisista sairaanhoitajista ja psykoterapeuteista. Tietenkin hyviäkin ammattilaisia löytyy, mutta ehkä huonoja on vielä enemmän.
- Ei_uutta_rintamalla
1.2 kirjoitti:
Tämä kiinnostaa minuakin. Psykiatrien lisäksi minulla on huonoja kokemuksia psykiatrisista sairaanhoitajista ja psykoterapeuteista. Tietenkin hyviäkin ammattilaisia löytyy, mutta ehkä huonoja on vielä enemmän.
Ei mitenkään uutta tai yllättävää kuultavaa, että kokemuksesi ovat olleet päänsääntöisesti negatiivisia liikkuessasi mielenterveysliikkeen piirissä.
- yksjakaks
En mene enää kellekään psykiatrille. Tuntuu kuin ne olis hullumpia kuin me asiakkaat. Kahdella kävin; toinen oli suoraan Kummeleista ja toinen taisi nukkua koko ajan.
No, lääkkeitäkään en saanut kun luulin saavani sähköisen reseptin (edes jotain unettomuuteen ja masennukseen). Mutta tämä arvon psykiatri ei sitten kirjoittanutkaan (oli vahingossa unohtanut). B-lausunnon tarpeen takia kävin siellä, mutta sekin meni päin h...vettiä. Hän kun kopioi jonkun lausunnon jostain poliklinikalla käynnistäni vuodelta yks tai kaks.
Eli takaisin omalle työterveyslääkärille, joka on aivan ihana tyyppi.- 72387
Tiedoksi vain, että vaikka psykiatrit ovat hulluja, jossa olet kieltämättä oikeassa, niin heidän jakamansa myrkyt, joita myös lääkkeiksi kehtaavat kutsua, ovat vielä hullumpia. Flaksi kävi, että et niitä saanut ja ehtinyt ottaa.
- nähty on
Haha. Kävin itse neuropuolella tutkimuksissa ja siellä oli psyk.osasto samassa. Voin sanoa, että kyseisen lafkan työntekijät ovat enemmän sekaisin kuin potilaansa. Yksikin mieshoitaja tuijotti kokoajan golfpallon kokoisilla silmillä suoraan ja vaikutti niin sekavalta, että olin revetä siihen paikkaan. Mutta täytyy sanoa, että psykiatrian alan työntekijät ovat mestaireita vallankäytössä sekä manipulatiivisessa vuorovaikutuksessa. Siellä osataan kääntää mikä tahansa tahdon ilmaisu ja ele negatiiviseksi, kaikki on vain suurta showta. En epäilisi hetkeäkään, etteikö terve tulisi heidä seurassaan sairaaksi.
- pellepelottomat
Hoitajat olleet asiallisia ja 'normaaleja'. Tosin eräs kertoi omista 'kuvioistaan' ja mietin että kumpi meistä on se hoidettava?? Psykiatrit taitavat olla aika 'persoonia', tosin ne analysoi meitä aika pitkälle epikriisien pohjalta ja kaippa hetkessä sitten tekevät päätelmiä ihmisestä ja sairaudesta olemuksen ja potilaan kertomuksen mukaan.
Ylikuormitettuja ainakin julkisessa terveydenhuollossa ovat niin hoitajat kuin lääkäritkin.
Nyt käynyt kahdella psykiatrilla; toinen keski-ikäinen nainen ja toinen vanhahko mieshenkilö. Nainen ihan ok, tosin tuli mieleen joku 'domina' hänestä. Kovin käskevä äänensävy ja olemus.
Mies taas tuijotti analyyttisesti ja kesken kaiken puheli 'asiasta viidenteen' ja vähän loukkaantui kun kysyin että onko diagnoosini edelleen sama kuin ennen... - psykiatria on vitsi
Minä olen tavannut vain psykiatreja, jotka määräävät lääkettä joka vaivaan.. Siis minulle määrättiin samaan aikaan voimakkaita psykoosinestolääkkeitä, masennuslääkkeitä, ahdistuslääkettä ahdistukseen ja unettomuuteen sekä sen lisäksi toista neuroleptiä.. Oikein tahaltani testasi näitä psykiatreja, että miten he reagoivat eri oireisiin.Heiltä voi periaatteessa lypsää psyykelääkkeitä loputtomasti. Valtavia määriä toksisia aineita hermostoon, jotka kaikki vaikuttavat omalla tavallaan ja aiheuttavat omat sivuvaikutuksensa, joita osin hoidetaan sitten toisilla lääkkeillä. Heistä ei ole mitään hyötyä, jos oikeasti haluaa pysyä järjissään ja terveenä. Jos haluaa päästä sairaseläkkeelle ja kuolla ennenaikaisesti lääketollisuuden koekaniinina, niin ehkä sitten he ovat varteenotettava vaihtoehto.
Tässä on eräs amerikkalainen tapaus, karmeaa luettavaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
Minulle ei käynyt ihan noin huonosti. Mutta miten noin pääsi käymään?
Psykologien valta ja asema yhteiskunnassa perustuu ihailun sumuverhoon jonka takana he voivat tehdä melkein mitä tahansa. Sumuverho taas luodaan lehtijutuilla joissa terapeutti itse kertoo oman näkemyksensä omista terapiamenetelmistään ilman että toimittaja (tai kukaan muukaan) esittäisi tiukkoja vastakysymyksiä. Toimittajat ovat yleensä myötäjuoksijoita ja joskus aika raadollisia. Onneksi on netti jossa voi sanoa että keisarilla ei ole vaatteita.
Ihailun sumuverho ei ole itse ihailun kohteessa vaan ihailijan silmässä.
Luulisin että Reimerin kaltaisia tapauksia löytyy Suomestakin. 'Neutraalin sukupuoliroolin teoriaa' on syötetty Suomenkin rahvaalle aika paljon menneinä vuosikymmeninä, merkkinä keittiöpsykologien tapa homotella pientä poikaa. Kun ihmisille syötetään vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen pienestä pitäen noita sankaritarinoita, alkaa monet jo samaistumaan heihin.
Osa psykologeista on niin omien oppiensa lumoihin vajonneita, etteivät siksi ota vastaan minkäänlaista kritiikkiä. Vrt. ikiliikkujan väsäämiseen ihastunut keksijä. Osalle psykologeista ihailun sumuverho on pelkkä työkalu jonka he ovat saaneet yhteiskunnalta käyttöönsä. Heitä kiinnostaa raha ja valta, ei potilaan omaisten ihailu, riittää kun omaiset eivät laita hanttiin. Keittiöpsykologit taas ihastuvat ihailun sumuverhoon eivätkä osaa ja halua nähdä sen ylitse ja lävitse, kokevat olevansa lähes yhtä nerokkaita kuin psykolgit kun he psykologisoivat netin keskustelupalstoilla.
Oli se hyvä kun hoitoprosessi keskeytyi kun olin pieni. Hoitoprosessi ei johda mihinkään muuhun kuin kärsimykseen ja kuolemaan, eikä se kerran alettuaan tahdo loppua koskaan. Lapsia ja nuoria pitäisi suojella heitä "auttavilta" viranomaisilta.- ja taas ei kerrota
Ja mikä helevetti tämän Brucen leikanneen lääkärin nimi on? Miksi taas salataan syyllisen nimi?
- pollee ahdistunut
Nyt tässä näyttävät menevän sekaisin psykiatrit 8joita alkuperäinen kysymys koski) ja psykologit.
Kummissakin on hyviä, huonoja ja hyvin huonoja, mutta on hyvä kuitenkin pitää mielessä, kummista puhutaan. Kokemukseni mukaan psykologeissa on enempi täysjärkisiä, mutta olen minä muutaman hyvän psykiatrinkin elämäni aikana tavannut. "Hyvä" tarkoittaa tässä mm. kykyä kommunikoida verbaalisesti ja kykyä vastavuoroiseen vuorovaikutukseen. Jostain syystä tämä ei ole ollenkaan itsestään selvää, kun on kyse ammattiauttajista 8koulutustaustasta riippumatta), Minulla on se tunne, että jotkut psykiatrit ovat erikoistuneet alaan omia ongelmiaan selvittääkseen ja/tai koska ovat jotenkin erikoisia tyyppejä ja tavalla tai toisella kieleteisessä mielessä. Mä en ees tiedä sen psykiatrin nimeä jonka viimeksi tapasin,ei esitellyt itteään. Olin siis palaverissa jossa oli mun psykologi, se psykiatri, omahoitajani asuntolasta ja asuntolan pomo. Pyysin että en joutuisi enää syömään risperidonia josta ei mulle oo mitään hyötyä,väsyttää vaan liikaa. Olin kerran kaksi viikkoa ilman risperidonia kun sain pitää lääkkeet asunnollani,oloni oli heti pirteämpi ja iloisempi. Kaverikin sanoi että olin paljon paremmassa kunnossa ja se oli hienoa. Samaan aikaan kuitenkin olin ahdistunut ja vihainen täällä asumisestani kun mun piti muuttaa ja se ei onnistunutkaan,syystä jota en edelleenkään tiedä. Omahoitaja ja paikan pomo sitte päättelivät että vihaisuuteni johtui siitä etten ollut ottanut lääkkeitäni ja sanoivat sen psykiatrille. No,sehän ei edes kysynyt mun kantaani asiasta vaan kuunteli niitä jotka ei tajunnut asiaa lainkaan. Siispä edelleen joudun syömään risperidonia enkä jaksaisi tehdä mitään. Masentaa ja väsytttää liian paljon. On ikävä sitä kahta viikkoa jolloin olin kuin normaali ihminen enkä niin apaattinen. No,enpä oo muutenkaan tavannut järkevää psykiatria,Harjavallassa oli kyllä yksi pahimmista. Ja nyt oon vielä hereilläkin kun en ottanut vielä lääkettäni,sain siis monen kuukauden jälkeen ne takaisin asunnolleni. Normaalisti meen nukkumaan yhdeksältä.
- pollee ahdistunut
No hei, järki käteen! Ei kukaan tunge sinun suuhusi lääkkeitä, jotka saavat sinut voimaan huonommin kuin mitä muutoin voit.
Aikanana kun itse kokeilin vissiin yhteensä kymmeniä lääkkeitä minä lopetin, kun sain sivuvaikutuksia, en kai minä voi semmoista lääkettä syödä, jost saa harhoja ja kun olen työmatkalla, ajamani auto ajautuu vastakkaiselle kaistalle.
On pönttöjä psykiatreja, mutta on myös passiivisia, alistuvia potilaita. Ei ole potilaan syy, että lääkäri on mahdoton, mutta potilaan ei tulisi sitä sallia.
Lääkärin nimen kaiketi näkee reseptistä, eikö? - Sama täällä
Hienoa, että on toinenkin Harjavaltaan tyytymätön!
- Now we are free
En menisi kellekään psykiatrille, ellei ole jostain syystä pakko. Onnellisia olemme me psykiatriasta vapaat psykiatriasta selviytyjät. Aina jos joku asia potuttaa, niin muistutan itseäni tästä asiasta ja maailma muuttuu taas hyväksi. "Ainakaan ei tarvitse kärsiä enää psykiatrien ja heidän lääkkeidensä ja diagnoosiensa vuoksi".
Now we are free by Lisa Gerrard http://www.youtube.com/watch?v=soPrtBs50HU - haisuli
lisään tähän edellä mainittuun tekstiin myös sen että kannattaa ottaa selvää tutkimuksista joita on tehty tältä alalta (ei lääketehtaiden koska ne ajavat vain omaa etuaan) puoleetttomat tutkimukset kanttaa lukea jos sellaisia on mahdollista löytää
- joutavaa
Tutkimukset eivät ketään paranna.
- Tutkimuksista
joutavaa kirjoitti:
Tutkimukset eivät ketään paranna.
Jos Suomessa valtakunnallisesti käytettäisiin näitä tutkimustuloksia (alla), asiakkaat olisivat terveempiä:
http://psychrights.org/research/digest/nlps/OutcomeFactors.pdf
https://www.pubmed.com/pubmed/23512950
http://www.madinamerica.com/wp-content/uploads/2012/05/Harrow.pdf
http://www.madinamerica.com/2013/09/behind-amazing-victory-mental-health-activists-robert-whitaker/
Havaittiin, että neuroleptit lamaannuttavat otsalohkon ja limbisen järjestelmän (oppiminen, muisti, skeemat, aistikeskukset, puhekeskus, tunteet, motiivit,...). Neuroleptejä syönyt ryhmä kärsi aivovaurioista enemmän kuin neuroleptit lopettanut ryhmä. Taitaa Keroputaalla olla ainoat psykiatrit, jotka eivät tyrkytä neuroleptejä välittömästi.
Suomessa ei mitata serotoniinipitoisuutta, vaan ilman kliinisiä tutkimuksia lykätään SSRI-valmisteet käteen. Se ei ole tiedettä. - Repo Ketunen
Tutkimuksista kirjoitti:
Jos Suomessa valtakunnallisesti käytettäisiin näitä tutkimustuloksia (alla), asiakkaat olisivat terveempiä:
http://psychrights.org/research/digest/nlps/OutcomeFactors.pdf
https://www.pubmed.com/pubmed/23512950
http://www.madinamerica.com/wp-content/uploads/2012/05/Harrow.pdf
http://www.madinamerica.com/2013/09/behind-amazing-victory-mental-health-activists-robert-whitaker/
Havaittiin, että neuroleptit lamaannuttavat otsalohkon ja limbisen järjestelmän (oppiminen, muisti, skeemat, aistikeskukset, puhekeskus, tunteet, motiivit,...). Neuroleptejä syönyt ryhmä kärsi aivovaurioista enemmän kuin neuroleptit lopettanut ryhmä. Taitaa Keroputaalla olla ainoat psykiatrit, jotka eivät tyrkytä neuroleptejä välittömästi.
Suomessa ei mitata serotoniinipitoisuutta, vaan ilman kliinisiä tutkimuksia lykätään SSRI-valmisteet käteen. Se ei ole tiedettä.Noissa linkeissä on Harrowin 15 vuoden tutkimukset. Harrow on julkaissut myöhemmin myös 20 vuoden tutkimuksen samoista potilaista. En löytänyt kokonaista tutkimusta netistä, mutta tässä lyhennelmä ja Whitakerin kommentti:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22340278
http://www.madinamerica.com/2012/02/interpreting-harrows-20-year-results-are-the-drugs-to-blame/
"RESULTS: At each follow-up, 30-40% of SZ patients were no longer on antipsychotics. Starting at the 4.5-year follow-ups and continuing thereafter, SZ patients not on antipsychotics for prolonged periods were significantly less likely to be psychotic and experienced more periods of recovery; they also had more favorable risk and protective factors. SZ patients off antipsychotics for prolonged periods did not relapse more frequently."
Noita Harrowin tutkimuksia miettiessä täytyy kuitenkin pitää mielessä, että kyse on naturalistisesta tutkimuksesta. Vaikka noin suuri osa skitsofrenia-diagnoosin saaneista lopetti lääkkeensä ja lopulta vuosien jälkeen pärjäsi paremmin, se ei tarkoita, että kaikki tuon diagnoosin saaneet pärjäävät paremmin ilman lääkkeitä. Kuitenkin nuo tutkimukset vähintään rikkova esimerkiksi sitä yleistä luuloa, että kaikkien skitsofrenia-diagnoosin saaneiden täytyy syödä neurolepteja loppuelämänsä. Saati että bipolarien täytyy syödä niitä. Jne. - Kiitos sulle
Repo Ketunen kirjoitti:
Noissa linkeissä on Harrowin 15 vuoden tutkimukset. Harrow on julkaissut myöhemmin myös 20 vuoden tutkimuksen samoista potilaista. En löytänyt kokonaista tutkimusta netistä, mutta tässä lyhennelmä ja Whitakerin kommentti:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22340278
http://www.madinamerica.com/2012/02/interpreting-harrows-20-year-results-are-the-drugs-to-blame/
"RESULTS: At each follow-up, 30-40% of SZ patients were no longer on antipsychotics. Starting at the 4.5-year follow-ups and continuing thereafter, SZ patients not on antipsychotics for prolonged periods were significantly less likely to be psychotic and experienced more periods of recovery; they also had more favorable risk and protective factors. SZ patients off antipsychotics for prolonged periods did not relapse more frequently."
Noita Harrowin tutkimuksia miettiessä täytyy kuitenkin pitää mielessä, että kyse on naturalistisesta tutkimuksesta. Vaikka noin suuri osa skitsofrenia-diagnoosin saaneista lopetti lääkkeensä ja lopulta vuosien jälkeen pärjäsi paremmin, se ei tarkoita, että kaikki tuon diagnoosin saaneet pärjäävät paremmin ilman lääkkeitä. Kuitenkin nuo tutkimukset vähintään rikkova esimerkiksi sitä yleistä luuloa, että kaikkien skitsofrenia-diagnoosin saaneiden täytyy syödä neurolepteja loppuelämänsä. Saati että bipolarien täytyy syödä niitä. Jne.En lakkaa ihailemasta tieteellistä viestintääsi. Ennen sinua TaYS:n dosentti (exitus) oli ainoa tällä palstalla.
Monet psykiatriset sairaalat Suomessa pakkosyöttävät neuroleptejä loppuelämän, vertailumielessä. Taitaa Keroputaa olla ainoa asiakkaitaan kuunteleva tässä asiassa...
- Eutanasia Suomeen
Luulisin, että mielisairaala- ja avohoitopotilaita "hoidetaan" siten, että heiltä otetaan lelut pois (rahat, ruoka, mahdollisuus ulkoiluun, uni jne.) Niin kuin moni aiemmissa kirjoituksissa viittasi että hoitsut tuntuvat toimivan juuri päinvastoin kuin pitäisi. Luulen, että tämä lienee oikein "hoitomenetelmänä". Lääkkeitä nassuun ja kohdellaan kuin lasta, jonka lelut pitää piilottaa säännöllisin väliajoin.
Siinä on mielisairaalan arki.
Tuntuu ihan järjettömältä toiminnalta.. epäilen että kukaan psyykesairas paranee tässä nykyjärjestelmässä terveeksi asti. Sairaammaksi vaan taitaa tulla. Mulla on ptsd ja sitä hoidetaan pelottelemalla ja ahdistelemalla ja ottamalla juurikin ottamalla niitä leluja pois..( ulkoilun rajoittaminen, ruoka ja uni, näihin pyritään vaikuttamaan tällä erää) Jos kerron että joku aisi aminua vaivaa tai että jotakin teen mielelläni tai tarvitsen niin siihen juuri isketään. Ja turvallisuuden kokeminen, pyritään tekemään potilaan olo tarkoituksella turvatttomaksi. Tuntuu olevan ihan sekoboltsia toimintaa ja hullummaksi tässä vaan tuntuu tulevan koko ajan. Mutta kyllä myöntävät että psyyke on rämänä ja on monipuolisesti tuhottu vanhempien toimesta.
Jos on mielenterveyspotilas, usein itsestä riippumattomista syistä ja sinulla ei ole tukea niin se on sitten menoa vaan alaspäin hoidon piirissä. Todennäköisesti sairaus aiheutta sen että sinulla ei ole sitä tukea, mutta eihän siitä kukaan välitä. Useimmat avopotilaat suunnittelevat lähinnä itsemurhaa, koska hoito muistuttaa lähinnä kidutusta. Se on aika karsea maailma mikä vallitsee avohoidossa, tämän olen nähnyt esimerkiksi vertaistukiryhmissä.
Ihmettelen miksei suomessa ole eutanasiaa, varmaan esimerkiksi moni mt-potilas voisi mielihyvin mennä eutanasiaan. Jos esimerkiksi sinulla on psyykesairaus josta ei parane ikänä, eikä hoitoakaan oikein ole ja ikääkin on jo kertynyt niin miksei voisi mennä eutanasiaan ja lopettaa kurjuuden kerralla? Mitä sitä homehtumaan jossakin laitoksissa loppuelämäänsä ikävien hoitsujen ja sadististen psykiatrien kanssa? Eiköhän se elämä ole jo eletty ja nähty jos tähän pisteeseen on joutunut.
Ihmisen elämä on elämisen arvoista silloin jos on terve, on kykeneväinen rakastamaan ja tekemään työstä. Mutta jos sairastaa parantumatonta sairautta eikä kykene normielämään niin elämä on vaan yhtä joutilaisuutta sairaalan kurjassa arjessa ja ajelehtimista sairauksien suossa.
Ainakin Sveitsissä näyttäisi olevan mahdollista eutanasia.- asiaa euta nasiasta
"Ihmettelen miksei suomessa ole eutanasiaa, varmaan esimerkiksi moni mt-potilas voisi mielihyvin mennä eutanasiaan. Jos esimerkiksi sinulla on psyykesairaus josta ei parane ikänä, eikä hoitoakaan oikein ole ja ikääkin on jo kertynyt niin miksei voisi mennä eutanasiaan ja lopettaa kurjuuden kerralla? Mitä sitä homehtumaan jossakin laitoksissa loppuelämäänsä ikävien hoitsujen ja sadististen psykiatrien kanssa? Eiköhän se elämä ole jo eletty ja nähty jos tähän pisteeseen on joutunut."
Eihän tämä sovi lääkäreille ja "systeemille", he haluavat hyväksikäyttää sinua niin pitkälle kuin mahdollista. Mutta kyllä tällainen palvelu pitäisi saada toimintaan. - euta nasia asia
"Luulisin, että mielisairaala- ja avohoitopotilaita "hoidetaan" siten, että heiltä otetaan lelut pois (rahat, ruoka, mahdollisuus ulkoiluun, uni jne.) Niin kuin moni aiemmissa kirjoituksissa viittasi että hoitsut tuntuvat toimivan juuri päinvastoin kuin pitäisi. Luulen, että tämä lienee oikein "hoitomenetelmänä". Lääkkeitä nassuun ja kohdellaan kuin lasta, jonka lelut pitää piilottaa säännöllisin väliajoin.
Siinä on mielisairaalan arki."
Eli tämä jo sairastuttaa ihmisen henkisesti.
- Psykiatri= narsisti
Kuulostaa siltä, että henkilö on narsisti. Sopii muuten hyvin kuvaan, moni psykiatri on varmaan narsisti-sadisti. Olen myös törmännyt psykiatriin, joka häiritsee seksuaalisesti naispotilaita.
Ihan hullua ja kipeää porukkaa. - 16+16
En yhdellekään.
- psykiatri99
Onpa helpottavaa kuulla että muutkin ovat samaa mieltä että hullua porukkaa mielenterveyshoidossa on.. Minulla ei psykiatreista ole niin paljon huonoja kokemuksia kuin hoitajista. Eihän niitä edes paljon näe, kun ei ole antaa aikoja mutta yhden psykiatrin luona kun kävin julkisella puolella olin varmaan viikon verran entistä masentuneempi ja hoitajani oli niin raukka että komppasi vaan tätä sadistista naislääkäriä, jonka luo en sitten enää suostunut menemään. Nimeä en muista mutta oli tälläinen keski-ikäinen, täysin kylmäsydäminen naislääkäri. Varsinainen riivinrauta. Psykiatriaan tai hoiva-alalle täysin sopimaton.
- xfchgvjbknm
En menisi Psykologille tai Psykiatrille enää. Siis kummallekaan. Toinen määrää edesvastuuttomasti lääkkeitä joita ei itse ikinä söisi tai määräisi läheisilleen. Toinen taas on yhtä hyödyllinen kuin kolmion muotoinen jalkapallo.
Puhun vain harvoille ja valituille ihmisille jotka oikeasti ymmärtävät ja kuuntelevat, enkä millekään ylityöllistytelle huru ukolle, joka unohtaa olemassa olosi sekä ongelmasi kun poistut vastaanotto huoneesta. - ...
Suomessa on niin vähän todella terveitä ja fiksuja ihmisiä, että siitä sitten valikoimaan psykiatreiksi sopivia, tsot tsot.
- Eienäänikinä...
Oulussa oli ainakin vuonna 2005 kun 13vuotiaana sinne menin, niin yksi lääkäri, joka passitti mut suljetulle. En muista yhtään sen lääkärin nimeä, mutta kaikille tiedoksi.. Kannattaa olla varuillaan, en tiedä vieläkö se kyseinen heppu siellä toimii.
Ja mikäpäs oli syy.. No ensinnäkin, joutuin tuonne lääkärin juttusille kun koulussa kiusattiin, jonka seurauksena lopetin koko yläasteen käynnin.. Olin masentunut ja aina vaan netissä.. Sossut kävi meillä juttelemassa mun kanssa ym ym.. Sitten varattiin tonne Ouluun aika..
No tää ammattitaidoton m..ulkku kysy multa siinä kun haastatteli mua että onko sulla jotain pelkotiloja? Sanoin että pelkään ötököitä, varsinkin hämähäkkejä kun ne on niin ällöttäviä.
Papereissa sitten luki jotenkin näin että "Potilas tuli suljetulle osastolle voimakkaiden pelkotilojen vuoksi, diagnosoimaton sairaus "ötökkäkammo" " :D
Olin vain 13vuotias, koulukiusattu ja sen vuoksi masentunut, netissä viihtyvä tyttöraukka. Jonka paikka ei todellakaan ollut suljettu osasto.
Samaisen asian sanoi psykologinikin, kun hänen juttusillaan kävin. Että ei mua ois saanu tuonne laittaa.
Oulun psykiatrian poliklinikan henkilökunnasta, lääkäreistä ja p..erseestä revityistä psykiatreista jäi todella kammottava ja paha muisto. Ainoastaan se psykologi oli erittäin mukava ja lempeä, vanhempi nainen.
Toivottavasti se vinksahtanu sälli lukee tän ja muistaa mut. Tuskin :)- kirjoita nimikirjaim
Ei vittu voi olla totta.
- hulluthullujahoitaa
Oikeasti mietityttää miksi mielenterveyspotilaita kohdellaan joka paikassa kuin he olisivat jotenkin vajaaälyisiä ja avuttomia? Miettiköhän ne ihmiset ollenkaan että heillä on ennakkoluuloja. Monet mt-potilaat ovat ihan fiksuja, osa fiksumpia kuin esim. hoitajat ja silti heihin suhtaudutaan alentuvasti. Olen samaa mieltä että hullummaksi sitä tuossa julkisen puolen hoidossa tulee. Ei siellä kannata käydä kuin silloin tällöin kelan tai vakuutusyhtiön mieliksi. Jos apua haluaa niin etsii vaikka empaattisen diakonin tai yksityiseltä puolelta terapeutin tai psykiatrin vaikka on jo aika lailla itsellä mennyt usko siihen että ketään sua tasavertaisesti ja hyvin kohtelevaa terapeuttia tässä löytäisi! Tai sitten käy vertaisryhmissä ja jos on läheisiä niin heille puhuu sen minkä he jaksavat kuunnella. Kaikista pahinta on kun sut syyllistetään sairaudestasi tai sairauksistasi. Ihan kuin olisit itse aiheuttanut kaikki ongelmasi. Että aika yksin se on kai selvittävä. Jos joskus tapaa empaattisen ja ymmärtäväisen psykiatrisen alan työntekijän niin saa laittaa kyllä rastin seinään!
- hulluthullujahoitaa
Pahinta on jos vuosikausia käyt hoidossa ja sut kerta toisensa jälkeen haukutaan ja syyllistetään. Sun jo olemassa olevat traumat pahenee ja ongelmat lisääntyy, itsetuntosi ja toimintakykysi heikkenevät.
- 63415363456
hulluthullujahoitaa kirjoitti:
Pahinta on jos vuosikausia käyt hoidossa ja sut kerta toisensa jälkeen haukutaan ja syyllistetään. Sun jo olemassa olevat traumat pahenee ja ongelmat lisääntyy, itsetuntosi ja toimintakykysi heikkenevät.
Ei psykiatrin tarkoitus ole auttaa vaan se perustuu sosiaalikontrolliin.
Lukekaa alan historiaa ja toimintaperiaatteita niin ymmärrätte mistä psykiatriassa on kysymys. - ei ikinä enää
Kaikkia ei-virallisia reittejä pitkin saa Suomessa huomattavasti empaattisempaa, inhimillisempää ja parempaa apua. Esimerkiksi nuorisotyötä tekevät yhdistykset ja pajatoiminta, seurankunnan alaisuudessa oleva toiminta jne.
Psykiatrian alan työntekijöillä on ensinnäkin aivan valtava ego-ongelma. Heidän instituutionsa on erehtymätön, narsistinen ja nauttii vallan tunteesta. Tullessaan hoidon piiriin asiakas on heille avuton, tiedoton, kyvytön omaan arviointikykyyn ja ennen kaikkea hänet tiputetaan aivan tarpeettomasti "maan pinnalle". Psykiatrian hoidon piirissä potilas ei ole mitään.
Minun kokemukseni psykiatrian toiminnasta Mikkelissä oli mielenkiintoinen. Alussa ongelmistani oltiin todella kiinnostuneita ja kaikki olivat todella empaattisia. Muutaman käyntikerran jälkeen ilmapiiri muuttui täysin. Siis tämä oli jotain todella järkyttävää. Tajusin, että minusta oltiin tehty kuin jokin inventaario, ensin otettiin mahdollisimman paljon selvää kaikista asioista, kuunneltiin ja esitettiin empaattista. Kaiken tämän jälkeen kokemukseni mitätöitiin ja minua sanottiin "invalidisoituneeksi nuoreksi" joka tarvitsi tutkimuksia, lääkkeitä ja joka oli keksinyt suurinpiirtein omasta päästään työpaikkakiusaamiset ja henkisen väkivallan.
Lopetin sen jälkeen asiakkuuteni kyseiselle poliklinikalle, kun huomasin psykiatrini loukkaantuvan joka ikinen kerta, kun suhtauduin kriittisesti uudelle (täysin tarpeettomalle) lääkekokeilulle. Jos potilaan pitää miettiä omia sanojaan, ettei aiheuta murjotuskohtausta omalle lääkärilleen, niin silloin on asiakkaan aika vaihtaa paikkaa, tai lääkärin. Joka ikinen käynti kerta aiheutti traumojen ja ahdistuksen lisääntymistä ja mietin, että mikä helvetti minussa on vikana. Tajusin, että lääkärini peilasi joka kerta jotain sellaista minuun, mitä ei olisi saanut mielestäni tehdä potilaalle.
Terveisiä vaan Mikkelin kaupungin psyk.polille! - se elinikäinen
hulluthullujahoitaa kirjoitti:
Pahinta on jos vuosikausia käyt hoidossa ja sut kerta toisensa jälkeen haukutaan ja syyllistetään. Sun jo olemassa olevat traumat pahenee ja ongelmat lisääntyy, itsetuntosi ja toimintakykysi heikkenevät.
Syyllistäjiä valitettavasti löytyy myös muualta kuin psykiatreista ja muista ammattiauttajista.
Heitä löytyy esimerkiksi netin vertaistukipalstoilta. Jos olet ison osan iästäsi hoidattanut itseäsi ja tehnyt kaiken mitä pystyt eivätkä oireesi poistu, se on vain ja ainoastaan sinun syysi. et ole paneutunut siirrävästi lapsuuteesi/ tunteisiisi/ oireidesi oikeisiin syihin/ million mihinkin.
Se on ikävää ja harmillista ja vaatii hyvää itsetuntoa ja toislaalta hälläväliä -asennetta, että osaa pistää tuommoisen omaan arvoonsa.
Mutta pahinta on tietysti se, kun ammattiauttajat syyllistävät. Luulisi heidän ammattietiikkansa kielstävän sen. - prkl
se elinikäinen kirjoitti:
Syyllistäjiä valitettavasti löytyy myös muualta kuin psykiatreista ja muista ammattiauttajista.
Heitä löytyy esimerkiksi netin vertaistukipalstoilta. Jos olet ison osan iästäsi hoidattanut itseäsi ja tehnyt kaiken mitä pystyt eivätkä oireesi poistu, se on vain ja ainoastaan sinun syysi. et ole paneutunut siirrävästi lapsuuteesi/ tunteisiisi/ oireidesi oikeisiin syihin/ million mihinkin.
Se on ikävää ja harmillista ja vaatii hyvää itsetuntoa ja toislaalta hälläväliä -asennetta, että osaa pistää tuommoisen omaan arvoonsa.
Mutta pahinta on tietysti se, kun ammattiauttajat syyllistävät. Luulisi heidän ammattietiikkansa kielstävän sen.Olen itsekin ihmetellyt että onko se muka niin että jos joku ei parane niin se johtuu vain siitä ettei se ole yrittänyt parantua tarpeeksi. Heh heh. Että se ei ole vaan tahtonut tarpeeksi. Jotkut ihmiset kuvittelee että jos ne paranee tai jos ne menestyy niin se johtuu vain siitä että ne on niin s****nan hyviä. :(
- se elinikäinen
prkl kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt että onko se muka niin että jos joku ei parane niin se johtuu vain siitä ettei se ole yrittänyt parantua tarpeeksi. Heh heh. Että se ei ole vaan tahtonut tarpeeksi. Jotkut ihmiset kuvittelee että jos ne paranee tai jos ne menestyy niin se johtuu vain siitä että ne on niin s****nan hyviä. :(
Jos asia olisi niin, että paraneminen on kiinni vain omasta tahdosta, niin miksi meillä on niin paljon ihmisiä mielisairaaloiden suljetuilla osastoilla, työkyvyttömyyseläkkeellä ja pitkillä sairauslomilla?
Jos mystinen Hae Apua aina auttaisi, niin miksi ihmeessä meillä on nii paljon mielenterveyspotilaita, jotka eivät koskaan parane? Ja eikä pitäisi olla niin, että kun Hakee Apua, niin oireet poistuvat, maailma kirkastuu, me olemme kaikki veljiä keskenämme ja ammattiauttajat joutuvat työttömiksi yksi toisensa jälkeen, kun potilaita ei enää ole, vaan kaikki ovat terveitä ja onnellisia. - piru merrassa
ei ikinä enää kirjoitti:
Kaikkia ei-virallisia reittejä pitkin saa Suomessa huomattavasti empaattisempaa, inhimillisempää ja parempaa apua. Esimerkiksi nuorisotyötä tekevät yhdistykset ja pajatoiminta, seurankunnan alaisuudessa oleva toiminta jne.
Psykiatrian alan työntekijöillä on ensinnäkin aivan valtava ego-ongelma. Heidän instituutionsa on erehtymätön, narsistinen ja nauttii vallan tunteesta. Tullessaan hoidon piiriin asiakas on heille avuton, tiedoton, kyvytön omaan arviointikykyyn ja ennen kaikkea hänet tiputetaan aivan tarpeettomasti "maan pinnalle". Psykiatrian hoidon piirissä potilas ei ole mitään.
Minun kokemukseni psykiatrian toiminnasta Mikkelissä oli mielenkiintoinen. Alussa ongelmistani oltiin todella kiinnostuneita ja kaikki olivat todella empaattisia. Muutaman käyntikerran jälkeen ilmapiiri muuttui täysin. Siis tämä oli jotain todella järkyttävää. Tajusin, että minusta oltiin tehty kuin jokin inventaario, ensin otettiin mahdollisimman paljon selvää kaikista asioista, kuunneltiin ja esitettiin empaattista. Kaiken tämän jälkeen kokemukseni mitätöitiin ja minua sanottiin "invalidisoituneeksi nuoreksi" joka tarvitsi tutkimuksia, lääkkeitä ja joka oli keksinyt suurinpiirtein omasta päästään työpaikkakiusaamiset ja henkisen väkivallan.
Lopetin sen jälkeen asiakkuuteni kyseiselle poliklinikalle, kun huomasin psykiatrini loukkaantuvan joka ikinen kerta, kun suhtauduin kriittisesti uudelle (täysin tarpeettomalle) lääkekokeilulle. Jos potilaan pitää miettiä omia sanojaan, ettei aiheuta murjotuskohtausta omalle lääkärilleen, niin silloin on asiakkaan aika vaihtaa paikkaa, tai lääkärin. Joka ikinen käynti kerta aiheutti traumojen ja ahdistuksen lisääntymistä ja mietin, että mikä helvetti minussa on vikana. Tajusin, että lääkärini peilasi joka kerta jotain sellaista minuun, mitä ei olisi saanut mielestäni tehdä potilaalle.
Terveisiä vaan Mikkelin kaupungin psyk.polille!Näitä tekstejä lukiessa nousee kyllä kuppa otsaan ja pari sarvea päähän!
- järkkyä
ei ikinä enää kirjoitti:
Kaikkia ei-virallisia reittejä pitkin saa Suomessa huomattavasti empaattisempaa, inhimillisempää ja parempaa apua. Esimerkiksi nuorisotyötä tekevät yhdistykset ja pajatoiminta, seurankunnan alaisuudessa oleva toiminta jne.
Psykiatrian alan työntekijöillä on ensinnäkin aivan valtava ego-ongelma. Heidän instituutionsa on erehtymätön, narsistinen ja nauttii vallan tunteesta. Tullessaan hoidon piiriin asiakas on heille avuton, tiedoton, kyvytön omaan arviointikykyyn ja ennen kaikkea hänet tiputetaan aivan tarpeettomasti "maan pinnalle". Psykiatrian hoidon piirissä potilas ei ole mitään.
Minun kokemukseni psykiatrian toiminnasta Mikkelissä oli mielenkiintoinen. Alussa ongelmistani oltiin todella kiinnostuneita ja kaikki olivat todella empaattisia. Muutaman käyntikerran jälkeen ilmapiiri muuttui täysin. Siis tämä oli jotain todella järkyttävää. Tajusin, että minusta oltiin tehty kuin jokin inventaario, ensin otettiin mahdollisimman paljon selvää kaikista asioista, kuunneltiin ja esitettiin empaattista. Kaiken tämän jälkeen kokemukseni mitätöitiin ja minua sanottiin "invalidisoituneeksi nuoreksi" joka tarvitsi tutkimuksia, lääkkeitä ja joka oli keksinyt suurinpiirtein omasta päästään työpaikkakiusaamiset ja henkisen väkivallan.
Lopetin sen jälkeen asiakkuuteni kyseiselle poliklinikalle, kun huomasin psykiatrini loukkaantuvan joka ikinen kerta, kun suhtauduin kriittisesti uudelle (täysin tarpeettomalle) lääkekokeilulle. Jos potilaan pitää miettiä omia sanojaan, ettei aiheuta murjotuskohtausta omalle lääkärilleen, niin silloin on asiakkaan aika vaihtaa paikkaa, tai lääkärin. Joka ikinen käynti kerta aiheutti traumojen ja ahdistuksen lisääntymistä ja mietin, että mikä helvetti minussa on vikana. Tajusin, että lääkärini peilasi joka kerta jotain sellaista minuun, mitä ei olisi saanut mielestäni tehdä potilaalle.
Terveisiä vaan Mikkelin kaupungin psyk.polille!Tuo alku on loistavasti kirjoitettu. Olen ihan samaa mieltä että psykiatrisen alan työntekijöillä on usein ego-ongelmia. He ovat ylimielisiä ja kuvittelevat olevansa kaikesta oikeasta. Potilas ei tiedä mistään mitään, he tietävät joten kuuntele heitä! Olen myös aivan samaa mieltä tuosta että heille potilas "avuton, tiedoton, kyvytön omaan arviointikykyyn". Aivan järkyttävää.
- Niistä ei ole
Niillä on takuuvarmasti itsellään kiusaajataustaa ja huono ilmapiiri sen vuoksi nykytyössäänkin.
- Mun mielipide
En menisi yhdellekään psykiatrille, jos saisin itse päättää, mutta kokemukseni perusteella sanoisin että n. 30% heistä on ihan fiksuja. Loput 70% mielestäni outoja tai muuten vain ilkeitä. Täytyy muistaa, että heillä on aika vaikea työ, vai eikö teidän mielestä ole? Esim. minulle annettiin skitsofreniadiagnoosi, ei sitä välttämättä olisi haluttu antaa, mutta kun täytin sen kriteerit, niin eikö heidän ollut PAKKO tehdä niin? Hyvä psykiatri on mielestäni sellainen joka kuuntelee potilasta, eikä painota vain lääkkeiden tärkeyttä, koska useimmat lääkkeistä ovat sellaisia että eivät sopisi kenellekään. Osa sopii joillekin. Hoitajista on aika sekalaisia kokemuksia. Psykologeista hyviä. Kyllä se on täysin onnenkauppaa, että kenen hoitoon joudut, siihen tulokseen olen tullut.
- surullinen pikkumyy
Onko kenelläkään kokemusta Lena Lietzen: stä?
Hän työskentelee ainakin Terveystalo Kampissa. - nuuskismuikkunen
surullinen pikkumyy kirjoitti:
Onko kenelläkään kokemusta Lena Lietzen: stä?
Hän työskentelee ainakin Terveystalo Kampissa.Moi. Onpas tämä sarkastinen ketju :(
Nuppivaivat tosiaan ovat joskus kismittävän pahoja, joten alan lääkäreiden on turha odottaa kansansuosiota.
Olen pitkän linjan kokemusta asiakkaana omaava henkilö ja 20 lääkärin vastaanottokokemuksella ehkä 3-4 ovat valopäitä. Joukossa on melkoisesti kaikennäköistä menijää.
Myyn kysymykseen haluan vilpittömimmin vastata, että tuo mainitsemasi ammatinharjoittaja kuuluu tuohon 3-4 joukkioon kirkkaasti. Hän on hellä ja huomioonottava, eettinen lääkitsijä. Rohkea näpäkkä ja zäpäkkä persoona joka ei pelkää sanoa asioita. Ei säästele eikä varmistele vaan puuttuu jos on aihetta.
Hän tuntuu ymmärtävän vallan mainiosti että ihminen on myös vuorovaikutuskeinoin hoidettavissa toisin kuin eräät tapaamani varsinaiset "leimasimet".
Suosittelen lämpimästi.
- ex.
P*skaa ne on kaikki, sitä samaa ihan kaikki.
Yhteiskunta on p*rseestä.
Mikä h*lvetti tämä suomi-ddr on määrittelemään ja määräämään ketään mikä olet ihmisenä? KUka sille nöyrtyy?
Kannattaa puolustaa omaa kunniaansa jos nuo siat hyppii silmille. Rajansa kaikilla ja kun raja ylittyy niin sitten katotaan kuka hyppii ja miten.- .............
"En yhdellekään. Tosi kipeä ammattikunta. "
Juuri näin, ihan samaa mieltä! Tiedän pitkästä kokemuksesta.
Kannattaa pitää huoli omasta kunniasta!
Älkää pitäkö huolta vain omista asioistanne. Ottakaa ennakkoon tietoa vaivoitanne ja käykääpä vertailemassa kunnan ja yksityisen puolen räätäleitä. Psykologit ovat, muutaman kerran käytyäni, tunnistettavissa ihmisläheisiksi. Potilas huomaa, jos heillä ei olisi empatiakykyä. Sitten taas ammattilaisuudesta on huonompi arvioida mitään -joten vertailua heidän kesken. Todennäköisyydet pelaa, joten se vielä löytyy, joka tosissaan välittää potilaistaan, ja joka on enemmänkin elämänkokemuksen kuin rahan perään.
Kutsumustyöntekijää tai kaikkitietävää on turha odottaa. Kirjoitanpa edellisistä asioista vielä uudelleen, kunhan olen velvollisuuden tuntoisena kirjoittamassa täällä ja psykologiksi ryhtyvä. En valita, vaan olen sairastaneena kiitollinen heille, jotka sairastavat kuormittavan työnsä päälle. Heistä on muuten pula.
Justiinsa ja jetsulleen.- hoito pois!
No sehän on parantumisen merkki psykiatrilla!
Juuri noin pitääkin! Hyvä Iris! - yksvaan yks
Ottaa vastaan ja on ihan täysin sekopää :(
- ehdotus kaikille
Eikö kukaan ole valittanut siitä ikinä minnekään?
Täällä on nyt paljon keskustelua lääkkeistä ja niiden haittavaikutuksista. Mieleni tekisi sanoa, että tälle yhdelle ja joillekuille muille sekopäälääkäreille pitäisi pakkosyöttää heidän omat myrkkynsä.
Eiköhän oteta kiinni esimerkiksi tuo edellä mainittu ja viedä se lukkojen taa jonnekin autiomökkiin. Ruokaa ja juomaa tarjolla ja lämpöisiä peittoja, ei me toki hirviöitä olla. Mutta neurolepteja sinne ruuan joukkoon tai muulla tavoin pakosti. Katsotaan kuukauden päästä, mikä on tilanne, onko mies parantumaan päin niillä myrkyillään.
Päästetään se toki aikanaan ulos ja kannetaan yhdessä seuraukset. Mehän ollaan ymmärrystä vailla kaikki, niin ne toteavat mielentilatutkimuksen jälkeen oikeudessa. - Teoiksi vain
ehdotus kaikille kirjoitti:
Eikö kukaan ole valittanut siitä ikinä minnekään?
Täällä on nyt paljon keskustelua lääkkeistä ja niiden haittavaikutuksista. Mieleni tekisi sanoa, että tälle yhdelle ja joillekuille muille sekopäälääkäreille pitäisi pakkosyöttää heidän omat myrkkynsä.
Eiköhän oteta kiinni esimerkiksi tuo edellä mainittu ja viedä se lukkojen taa jonnekin autiomökkiin. Ruokaa ja juomaa tarjolla ja lämpöisiä peittoja, ei me toki hirviöitä olla. Mutta neurolepteja sinne ruuan joukkoon tai muulla tavoin pakosti. Katsotaan kuukauden päästä, mikä on tilanne, onko mies parantumaan päin niillä myrkyillään.
Päästetään se toki aikanaan ulos ja kannetaan yhdessä seuraukset. Mehän ollaan ymmärrystä vailla kaikki, niin ne toteavat mielentilatutkimuksen jälkeen oikeudessa.Siinäpä oiva idea.
- vaihtoon meni
Lääkkeitä se osasi määrätä, kokeili erilaisia. Niistä se tiesi.
Muuta en menisi kehumaan. - En mene enää
vaihtoon meni kirjoitti:
Lääkkeitä se osasi määrätä, kokeili erilaisia. Niistä se tiesi.
Muuta en menisi kehumaan.Ei osannut mulle määrätä oikeaa lääkettä. Siis määräsi lääkettä jota en millään voi käyttää, ei tutustunut minuun lainkaan vaan määräsi lääkkeen ihan lennosta. Olin kuolla hänen myrkkyihinsä.
- vaihtoon meni
En mene enää kirjoitti:
Ei osannut mulle määrätä oikeaa lääkettä. Siis määräsi lääkettä jota en millään voi käyttää, ei tutustunut minuun lainkaan vaan määräsi lääkkeen ihan lennosta. Olin kuolla hänen myrkkyihinsä.
No eihän sinun ollut mikään pakko syödä hänen määräämiään myrkkyjä.
Minkäkin kokeilin montaa, muistaakseni mikään ei sopinut, lopetin lääkkeet itse. En muista, montako kertaa hänellä kävin, työterveyshuolto maksoi. menin sitten muualle yksityiselle, maksoin itse. - mökkiin pakkolääkkei
ehdotus kaikille kirjoitti:
Eikö kukaan ole valittanut siitä ikinä minnekään?
Täällä on nyt paljon keskustelua lääkkeistä ja niiden haittavaikutuksista. Mieleni tekisi sanoa, että tälle yhdelle ja joillekuille muille sekopäälääkäreille pitäisi pakkosyöttää heidän omat myrkkynsä.
Eiköhän oteta kiinni esimerkiksi tuo edellä mainittu ja viedä se lukkojen taa jonnekin autiomökkiin. Ruokaa ja juomaa tarjolla ja lämpöisiä peittoja, ei me toki hirviöitä olla. Mutta neurolepteja sinne ruuan joukkoon tai muulla tavoin pakosti. Katsotaan kuukauden päästä, mikä on tilanne, onko mies parantumaan päin niillä myrkyillään.
Päästetään se toki aikanaan ulos ja kannetaan yhdessä seuraukset. Mehän ollaan ymmärrystä vailla kaikki, niin ne toteavat mielentilatutkimuksen jälkeen oikeudessa."ei me toki hirviöitä olla"
No eihän toki ;-)
- ei lappia enää
Lapin sairaanhoitopiirissä millekään terveydenhuolta-alan henkilölle
- nuuskismuikkunen
Onko jossakin *asiallista foorumia antaa palautetta lääkärille tai hänen kolleegoille itselleen? Rakentavasti.... Olisi muutamakin ruusu ja risu annettavana mutta tämä paskanheitto ei ole asiallista.
- Onpasinullaongelma
Vastaanotolla?
Uskallatko? - Nuuskis5muikkunen
Onpasinullaongelma kirjoitti:
Vastaanotolla?
Uskallatko?Juu. Tapani on katkaista hoitosuhde ja käydä kahden vuoden päästä vaimokkeen ja kahden lapsen kanssa kertomassa hänen lisääntymiKyvyttömyyden aiheuttaneesta hoidostaan.
- Alistaminen on vääri
Kun on tarve saada apua, ei monesti jaksa odottaa tai valita "oikenlaista psykiatria"
olen oppinut matkan varrella , että jos vielä tarviin apua tai terapia papereita kelalle,
niin psykiatrin on oltava myönteisesti suhtautuva terapiaan, hänen on täytynyt käydä oma terapia, on oltava analyyttisesti suhtautuva. Muille en mene,. Psykiatrihan ovat lääkäri koulutuksen käynneitä sen jälkeen erikoistuneet psykiatriaan, hermostoon ,neurologiaan ym. vastaavaan. Heiltä ei edellytytä oman terapian/analyysin käymistä. Ja koska koulutuksella saa suuren vallan, niin psykiatri , vaikka kuinka häiriintynyt olisikin, saa oikeuden tehdä päätöksiä ketään kuulematta, omia nöyryyttämis-alistamis keinoja kaihtamatta. MENKÄÄ VAIN OMAN TERAPIN KÄYNNEILLE PSYKIATREILLE.- Anonyymi
Tämä olisi minulle se viimeinen valinta.
- huonopäiväkö?
Yksityispsykiatrille, joka ilmeisesti suuttui jotenkin, kun en sanonut käsipäivää
(ajattelin että kun se influenssa saattaa tarttua ja oli ollut aiemmin tapana, että
vältetään kättelemistä).
Menin melko lukkoon, kun se alkoi kysellä heti, että "kuka sinut tänne lähetti, vai
tulitko itse ?"
Oli niin arvonsa tunteva täti, vaikutti, että halveksi maksavaa asiakasta.
Lääkkeitä kirjoitti joka lajia; neuroleptejä, SSRI-lääkkeitä ja rauhoittavia. Yritin kysellä vähän että mihin perustuu mm. ketipinorin hoitava vaikutus ,kun olin jo kokeillut sitäkin aiemmin, huonoin lopputuloksin. Se oli vissiin virhe (?).
Pillerireseptit kouraan ja menoksi, ja ei saanut kuulemma vaihtaa mihinkään rinnakkaisvalmisteisiin apteekissa.- monta nähty
No et kai sinä niitä lääkkeitä ruvennut syömään, kun et saanut kunnon vastausta. Kai menit jollekulle toiselle psykiatrille?
Psykiatrit on lähes järjestään poikkeavia. On lottovoitto löytää sieltä joku suhtkoht täysjärkinen. Kun ne vielä osaisivat kommunikoida, mutta vuorovaikutustaidot ovat usein hukassa.
- kokemuss
En kyl menis millekkään psykiatrille enää se on suurta huijausta koko psykiatria oma kohtaista kokemusta on
Psykiatrit on niitä hulluimpia niin kuin yks frendi joskus sanoi "hulluimmat on psykiatreja ja psykologeja muita ylempänä ohjailemassa sokeita" - mielivaltainen
Helsinki--> TM --> D....
- 1+1
Nainen vääristeli diagnoosilla masentuneen asioita niin ettei tehnyt enää mieli hakea apua kyseiseltä ammattikunnalta. Hyvin on pärjännyt ilman.
Törkeätä, että kirjoitetut valheet jäävät tiedostoihin muiden luettavaksi.
- ketjuista
Ketju on hyvä, vaikkakin joidenkuiden mielestä arveluttava.
Mielestäni olisi kuitenkin syytä kertoa omakohtainen kokemus, MIKSI et menisi jollekulle psykiatrille. Tällöin kyse on todellakin jonkun omista kokemuksista, omista mielipiteistä.
Minnekähän katosi aloittamani ketju siitä, kenestä psykiatrista sinulla on hyviä kokemuksia? Siihen ei juuri tullut vastauksia ja mielestäni se olisi ollut hyödyllinen. Nimenomaan hyviä hoitotahojahan me täällä etsimme. - samaa mieltä.
niinpä. siellä kaasukammiossa hullut voivat sitoa natsivalkotakkiset psykiatrit lepositeisiin, poistua kammiosta, laittaa kaasut päälle ja maailma poistuisi psykiatreista ja hullut saisivat olla vapaana.
oikeus toteutuisi ja sitä myöten leimat poistuisivat.- Uusi suunta, kiitti
Masennus ei ole hulluutta. Sellainen psykiatsi todellakin on hullu, joka yrittää masennuksen joksikin muuksi muutta.
Tyrkytetään heti hirveä koktaili masennus ja unilääkkeitä, vaikka ei ole edes minkäänlaista unihäiriötä. Nooh, unihäiriö tulee, kun alkaa syömään masis läälleitä. Sitten pitää ottaa lääkettä siihenkin vaivaan. Myrkytetään kehoa entisestään.
Lopulta alkaa mieli skragaamaan kun keho on toksikoitu tarpeeksi. Tulee kaksisuuntaista, tulee skitsofreniaa, epävakautta jne. jne
Liika hoitaminen johtaa epätasapainoon. Pesepä käsiäsi jatkuvasti saippualla. mitä käsille käy? Ne alkavat hilseillä, iho kuivuu, ne kutiavat ja ne saattavat halkeilla. Liika hoitaminen ei ole hyväksi... Iho ei pidä siitä. Ei pidä ihmisen herkkä sisäinen järjestelmäkään myrkyllisistä mielialalääkkeistä jne.
- 4013
useita. psyk.erik.lääk. Kaataja. kiertäkää kaukaa.
- kakinmarjat
Älkää nyt sotkeko sitä ah niin muodikasta masennusta joka paikkaan. Ei kaikki "hullut" ole masentuneita.
- asdfghjklkjhgf
Masennus ei ole hulluutta. Hulluus on jotakin aivan muuta.
On harmillista, että psykiatrit, jotka on koulutettu hoitamaan hulluja, hoitavat myös masentuneita. Moni psykiatri on diagnoosikeskeunen ja pyrkii etsimään masennukseen myös muita liitännäis diagnooseija, joita hän saa ilmaantumaan väärillä lääkkeillä.
Masennuksesta paranee terveellisellä ruokavaliolla, levolla ja liikunnalla. Moni on jo parantunut. Kun masentuneelle annetaan masis lääkkeet ja unilääkkeet ja pyritään pitämään töissä koko rumban ajan, totuus on se, että tilastollisesti näyttää hyvätä, kun masentunut on siellä töissä. Mutta pitkän aikajänteen tulos on parempi silloin kun ihminen on tervehtynyt ruokavalion, levon ja liikunnan avulla. Sellainen ihminen tulee olemaan oikeasti terve. Masislääkkeet rappeuttavat kehoa ja johtavat lopulta ennenaikaiseen kuolemaan. - Lintulokki
asdfghjklkjhgf kirjoitti:
Masennus ei ole hulluutta. Hulluus on jotakin aivan muuta.
On harmillista, että psykiatrit, jotka on koulutettu hoitamaan hulluja, hoitavat myös masentuneita. Moni psykiatri on diagnoosikeskeunen ja pyrkii etsimään masennukseen myös muita liitännäis diagnooseija, joita hän saa ilmaantumaan väärillä lääkkeillä.
Masennuksesta paranee terveellisellä ruokavaliolla, levolla ja liikunnalla. Moni on jo parantunut. Kun masentuneelle annetaan masis lääkkeet ja unilääkkeet ja pyritään pitämään töissä koko rumban ajan, totuus on se, että tilastollisesti näyttää hyvätä, kun masentunut on siellä töissä. Mutta pitkän aikajänteen tulos on parempi silloin kun ihminen on tervehtynyt ruokavalion, levon ja liikunnan avulla. Sellainen ihminen tulee olemaan oikeasti terve. Masislääkkeet rappeuttavat kehoa ja johtavat lopulta ennenaikaiseen kuolemaan.Kommenttisi on hassu, koska et ymmärrä mitä sana 'hullu' merkitsee. Hullu ja hulluus ovat täysin subjektiivisia käsitteitä. Samalla tavalla kuin mikä on kaunista tai moraalisesti oikein. Vastaus vaihtelee sen mukaan keneltä kysytään.
Olisi mielenkiintoista kuulla mikä on sinun mielestäsi hulluutta tai millainen henkilö on hullu.
Siinä olet ihan oikeassa, että 'mielialalääkitys' (esim. "masennuslääke") tuo useimmiten uusia oireita ja voi pahentaa aikaisempia, joita molemmat osapuolet menevät luulemaan psyykkisiksi ja johon sitten lisätään toisen, kolmas ja neljäskin uusi lääke päälle. Oravanpyörä kehittyy nopeasti ja huomaamatta.
Lääkkeettömän reitin valinneiden elämänlaatu on kauttaaltaan parempi ja vaikka asian käsittely vie hetken aikaa, ei ongelma kroonistu tai pahene, kuten 'mielialalääkkeitä' käyttäville tuppaa käymään.
- Avun saanut
Terveystalon psykiatrit ovat huippuja, joten voin lämpimästi suositella.
- Piikkisiili
Yksityisen terveysaseman henkilökunta ei työskentele, luonnollisestikaan, valtiolle, joten tässä suhteessa heidän intressinsä ovat hieman erilaiset. Julkinen terveydenhuolto pyrkii lamaamaan kuluttajan avunhuudot psykoaktiivisilla aineilla, sähköllä tai muilla aivotoimintoja häiritsevillä ja vaurioittavilla menetelmillä kun taas yksityisellä tärkeämpänä pidettänee asiakkaan tyytyväisyyttä. Tällöin psykiatreilla jne. voi olla enemmän intressiä kohdata henkilö ja konkreettisesti auttaa ongelmissa.
Toisaalta psykiatreilla taitaa kaikilla olla sama pseudotieteellinen koulutus oli kyseessä julkinen tai yksityinen vastaanotto, joten tuurista lienee enemmän kiinni mitä saa. Huomioikaa, että kesällä voimaan tulleen lain mukaan nykyään myös yksityisellä toimivilla psykiatreilla on poliisivaltuudet, eli he voivat määrätä henkilön pakolla psykiatriseen laitokseen! Olkaa siis varovaisia mitä kerrotte itsestänne myös yksityisellä psykiatrin vastaanotolla.
Hyvä, että koet saaneesi haluamasilaista apua.
- OlioOlioOlio
Joitain vuosia sitten osa Itäkeskuksen psykiatrisen poliklinikan psykiatreista ja psykologeista oli vielä paljon hullumpia kuin potilaat. Hoitajat olivat OK.
- nainen28454644
Joskus 2000-luvun alussa kävin pari kertaa itsekin ja kieltäydyin asioimasta erään mieshoitajan/-lääkärin kanssa kun alkoi raivota ja tehdä itsestään numeroa jo ensimmäisellä tapaamisella. Olen käynyt myös Malmilla ja sielläkin tuntuu työntekijöillä olevan pahempia ongelmia kuin minulla. Potilasta kohdellaan kuin vajaaälyistä lasta ja päälle puhutaan estottomasti. Lopetin hoidon ja olo parani heti jo sillä.
- skarpatkaa
Miksi ette kerro perusteluja?
Epäilen, että monet jotka eivät kerro, saavat juuri sitä mitä tilaavat. Eivät käyttäydy asiallisesti vastaanotolla ja täällä eivät voi kertoa asiallisesti, mikä kenessäkin hoitajassa mättää.
Minusta kenenkään mielenterveysongelmaisen ei pitäisi pilata meidän mielenterveysongelmaisten mainetta käyttäytymällä asiattomasti. Skarpatkaa!- öhöhöhöhö
siksi että sinä kysyisit
- valkotakkisiat..
kyllä niitä perusteluja täältä löytyy kun etsii.
yksi on vastentahtoinen hoito = ihmisoikeuden rikkominen - aivottomat psykot..
aiemmin minua kehoitettiin viemään terapeutilleni joulukukka, kun vanhemmat yllyttivät ja minähän sitten vein tyhmänä.
Jälkeenpäin ajatellen olisi pitänyt viedä joulukakka.- analyyttinentiivistymä
Kai veit kuitenkin narsissin?
- sairastuvat s-tuvat
Ihan pakko kommentoida että täällä on ihan järki tyyppejä kommentoimassa,kun taas psykiatrisella osastolla olevat psykologit ja psykiatrit on sairaita, itseään täynnä olevia narsisteja, omahyväisiä egoisteja.
Ja miten tulikin mieleen Yksi lensi käenpesän, potilaat tepapoi kaikista parhaiten potilaita, lääkärit ne on, jotka sairastuttaa. - KOKEMUSKSNZNZ
HUS Nuorisopsykiatria
täyttä sontaa ja jauhetaan sitä lopputunnin.- ednostyttö
TÄYTTÄ TOTTA. Minun psykiatrini siellä on aivan uskomaton ämmä. Kyselee epäoleellisia asioita (kuten kysellessään harrastuksistani jäi jankkaamaan millaisilla siveltimillä maalaan jne.), laittaa sanoja suuhun (jatkuvasti sanoo että niin sinähän ajattelit tavalla x ja olit mieltä y vaikka aihetta ei olisi edes sivuttu), ei kuuntele (päätellen siitä miten minuutin päästä kyselee asiaa jonka selitin jo kahdesti) jne. Kun ilmaisin harmitukseni siitä että tapaamiset menevät koulun päälle ja kurssini ovat vaarassa keskeytyä kun poissaolorajat ylittyvät, vastaus oli että oma vikani kun olen hankkinut syömishäiriön, jos söisin niin ei tarvitsisi käydä täällä ja että on ihan oikein että kurssit keskeytyvät. Syömishäiriöstä paranee hänen mukaansa kärsimällä mahdollisimman paljon erilaisia syömishäiriön aiheuttamia haittoja, kuten kurssien keskeytyistä lääkärikäyntien takia, joten ihan hyvä juttu kuulemma etten pääse kouluun. Lisäksi on varma että syömishäiriöni johtuu siitä etten halua kasvaa aikuiseksi (mikä on täyttä paskapuhetta).
Käyn myös toisella, yksityisen puolen psykiatrilla, ja ero on päätähuimaava. Tämä nainen on ymmärtäväinen ja asiallinen ja "palvelu" on todella erilaista. Hänelle minun tekee mielikin puhua, kun hän tuntuu olevan oikeasti kiinnostunut asioistani.
- markolinnasun
kaikki psykiatrit on sadisteja, koska teoria on sadiatinen, vainoharhainen ( nakevat psyykkepiruja kehon vaivoissakin, kuin kommunistit agenttej) eli vainoharhainen ja vaarallisen sadistinen teoria tekee oppipojistaan sadisteja ja sina olet sen uhri, josa kayt yhdellakaan harha-teoreetikolla toisin sanoen roska-teoreetikolla. Ne markkinoi sinut vain psykiatrian hermomyrkky teollisuudelle tuotto pilleri orjaksi, jos menet koululaaketieteelle edes kehonkipujas valittaa..sairasta touhua.
koululaaketieteelta tulisi ottaa veroraha pois, ellei se palaa fakata ja labra perusteisiin tieteisiin, vain niita pitaa tukea verovaroin, ei psykiatriaa, se on aina ollut hermomyrkky bisnesta freudista alkain.
ensin nuo satusedat freud ja jung markkinoi opioideja psyykkelaakkeeksi ja koska siita tuli valtavat rahat, niin kollegat julisti freudin mielipiteet tieteeksi ilman labra ja kemia kaavaa kuten pannukakun.
Vain imbesilli uskoo moisia julmia sadistisia satusetia ja heidan julmia diaknoosejaan, joita he varkkaa vaikka kehonkivuista, koululaaketieteessa kun tieteen tekemiseen tarvitaan vain sadistinen teoria. - Lyödä_päätä_seinään
Hakeutumalla psykiatrian tykö kerjää verta nenästään. Ja psykiatriassa sitä saa mitä tilaa.
- huonot.ulos
Miksi käytte huonoille psykiatreilla?
Kun sellainen on sattunut kohdalleni 8ja niitä on ollut useampia), olen vaihtanut toiseen.
Minne täältä on kadonnut ketju Ketä psykiatria suosittelet ja miksi?- paskajaskav
Parempi kysymys olisi, että "miksi käytte psykiatreilla ollenkaan."
Luulen että useimmat koettavat tarttua oljenkorsiin tai kokeilevat skoraa betsoja tai jotai vastaavaa. - idom
Koska julkinen "terveydenhoito". Siksi. Toki mä kävisin yksityisellä saamassa palvelua, jos mulla olisi tukoittain rahaa taskujen pohjalla.
- Lyödä_päätä_seinään
idom kirjoitti:
Koska julkinen "terveydenhoito". Siksi. Toki mä kävisin yksityisellä saamassa palvelua, jos mulla olisi tukoittain rahaa taskujen pohjalla.
Yksityinen psykiatria ei ole paljoa julkista turvallisempaa. Tänä vuonna yksityisille psykiatreille annettiin pakottamisoikeudet, joten sen päälle, että maksat käynnistäsi yli 100 euroa saatat saada palkinnoksi vankilareissun, "diagnoosin" (leiman virallisiin tietoihin iäksesi) ja päälle neuro- ja sytotoksiineja pakotettuna kurkusta alas (jos et niele niin neulalla). Maksat koko pahoinpitelyn ja alistamisen omasta pussistasi.
- rgubvgihkoo
Mielestäni psykiatria ei oikein sovellu ainakaan herkimmille, niin kovaa meininkiä, rankkoja kemikaaleja jne.
- huonot.ulos
Minulla ei ole tukottain rahaa ja jos olisi, niin en säilyttäisi sitä taskunpohjalla, jossa sen arvo vain laskisi.
Eihän psykiatrilla tarvitse käydä toistuvasti. Itse käyn nykyisin kerran vuodessa uusimassa reseptit. Toki se kirpaisee kukkaroa, mutta vain sen kerran.
Huonoja psykiatreja on kokemukseni mukaan ihan yhtä paljon tai ehkä enemmänkin yksityisellä kuin julkisella puolella ja minulla on kokemusta kymmenien vuosien varrelta. Sitä paitsi psykiatri ei ole useinkaan joko julkisen tai yksityisen puolen lääkäri. Hänellä saattaa olla virka julkisella puolella (ei välttämättä sairaalassa tai vastaavassa, hän voi olla vaikkapa yliopiston dosentti) ja yksityisen puolen vastaanotto on sitten se toinen homma.
En käytä muitakaan asiakaspalvelijoita, jotka eivät kohtele minua vertaisenaan, vähän kuin työkaveria. En kuuntele psykiatrilta paskapuhetta. Enkä syö sellaisia lääkkeitä, jotka saavat minut voimaan huonosti, vaan lopetan ne kysymättä keneltäkään. - AngstiMasisTuska
Ketjun aloittaja on kirjannut tapauksesta psykiatri O.S., joka toimii Helsingissä. Vaikka ketjun aloitus on jo pari vuotta vanha, silti luulen tietäväni kenestä on puhe. Minä suurin odotuksin lähdin puhelemaan tälle tyypille jonakin vuonna 2000-luvulla ja se kokemus oli käsittämättömän kamala. Tajusin, että tuo psyki ihan itse oli ihan kipeä. Todella outo ja huonoa käytöstä ja naljaillen tokaisi minullekin johonkin epäolennaiseen. Mielestäni hän toimi oudosti, kun yksityisessä lafkassa oli, mutta kirjasi tietoni ja tulkintansa minusta omaan läppäriinsä. Henk.koht. jutut sitten jäivät sinne sen siliän tien. Kävin kaksi kertaa sillä psykillä, kun kuitenkin sitkeästi toivoin saavani ns. vertaistani keskusteluseuraa vähintään, juuri niin polttavan kurjaan olotilaani ja näköalattomuuteeni. En halunnut uskoa, että eka huono käynti oli totta ja siksi menin toisenkin käynnin kuin aloittaakseni uudelleen. - Hän lopulta lausunnollaan ihan murjoi minua, sadismi tuli minunkin mieleen. Mutta olen osannut ottaa tyyliin 'kunhan puhut, se on sun aatoksesi'. Oli erittäin etäinen ja mitään yhteistä säveltä ja auttamishalua ei minun asioihini saatu. Rahani menivät hukkaan. Tuli paha olla, että erehdyinkään moiseen käyntipariin. - Minullakin on käsitys, että psykiatrit itse ovat yleensäkin häiriintyneitä, psyyken vammautuneita, ja sellaisenaan voi olla tosi pahaksi maksavalle potilaalle. Eikö näillä tyypeillä ole omaa hoitoa ja terapiaa, kuten oikeilla supportiivisilla tai analyyttisillä terapeuteilla! Huono homma. Outo lääketieteen ala! Hmm, mitä psykiatri lopulta tekee? Mihin sitä käytetään. Lääkärinopinnot taustalla, mutta silti.
- enkerronyt
Kun kerran kävin kipupolilla, siellä oli käymässä joku "viisaampi" ihminen, joka oli perehtynyt psykoterapiaan ja kivunhoitoon. Siitä on sen verran kauan aikaa, etten sen titteliä muista.
Ko. ihminen sanoi, että lähes kaikilla psykan puolen hoitajilla on menneisyydessä joku trauma ollut tai jotain muuta "päävikaa". En viitsinyt kysyä oliko hänellä itselläänkin, jäi vaan asia mieleen. - monianähnyt
Psyk puolen työntekijät ovat pääsääntöisesti tosiaankin päästään viallisia. Sairas ihminen ei pysty ketään auttamaan. "Kun epäonnistuu lääkärinä ryhtyy psykiatriksi. Psykiatrina epäonnistuttuaan keskittyy lääkkeisiin".
- huonot.ulos
Vastauksista on osa sitä tasoa, että ei ihme, jos psykiatrit ärtyvät.
Tällä en mitenkään puolusta psykiatreja, koska heidän joukossaan on todella kaistapäisiä.
Mielestäni otsikon pitäisi kuulua Kenelle psykiatrille et enää mene? Eli todellakin et mene huonolle. Ja sitten kaipailissin niitä toisen pään kokemuksia, koska ihan täysijärkisiäkin on joukossa. Ja tama ei todellakaan ole julkinen -yksityinen -kysymys.
Kummallista, kun joku kirjoittaa ketjuun asiallisesti, hänet vaietaan kuoliaaksi. - vsvf
puhuisitte ihmiset ennemmin papeille. Heillä on vaitiolovelvollisuus, ja paljon paljon syvempää elämänviisautta, jos saattuu oikeasti uskova vanhempi pappi löytymään. Välttäkää näitä nuoria julkkispappeja Teemu Laajasalo, Mikko-.pappi, tai jotka eroavat kolme kertaa ym.
Heilläkin on psykologian/psykiatrian opintoja ja sielunhoidon opintoja, joku jopa pidemmälle opiskellut terapiiaa, kuten sairaalasielunhoitaja-papit. myös kirkolla on oma perheterapeutti joka on opiskellut pappi koulutuksen jälkeen psykoterapian monivuotiset koulut, ja läpäissyt soveltuvuushaastattelut. Ei he lyö lyötyä.Keskellä yötäkin olen soittanut paniikkikohtauksessa papille joka puhui kanssani. Nykyään en tiedä vastaavatko, joku voi vastata.
lmaista sieluhoitoa saatte vapaiden suuntien tilaisuuksista. - lausunnottärkeitä
Julkisella puolella psykiatria ei yleensä pääse valitsemaan ja liian harvoinhan heitä muutenkin siellä saa tavata - niin vaikea tietää ovatko epäpäteviä vai vain ylityöllistettyjä. Silloin oikeastaan tärkeäksi tulee vain se, että osaavatko kirjoittaa lausuntoja, joilla mennään eteenpäin. Näissä sitten onkin suuria eroja!
Yksityisiä psykiatreja olen tavannut vain muutaman. Toinen oli oikein erikoistunut juuri haluamaani alaan, mutta jälleen lausuntojen kirjoittajana luvattoman taitamaton. Toinen taas ehkä hiukan jopa epäasiallinen - aika kovakourainen sanotaanko ja jumaluuskompleksinen - mutta superhyvä kirjoittamaan lausuntoja! Valitsin sitten kuitenkin tämän vaikean ihmisen, joka kirjoittaa hyviä lausuntoja. Varsinaisen hoidon nimittäin saan psykoterapeutilta.
Eli olen valmis sietämään vaikeaa hoitosuhdetta tähän psykiatriin, kun hän kuitenkin kirjoittaa hyviä lausuntoja ja vain pidän tapaamiset harvalukuisina. Varsinaisen hoidon ja avun saan terapiasta.
Ja nimiä? No ei. Halusin vain sanoa, että psykiatria valitessa voi painottaa niin monia tekijöitä ja se mitä yksi hakee, ei toiselle sitten niin tärkeää olekaan! - mihin.tarvit
Mihin ihmeeseen tarvitset toistuvasti lausuntoja????
En muista, että olisin ikinä tarvinnut psykiatrilta ainuttakaan lausuntoa mihinkään ja minulla on vissiin tämän palstan pisin "ura" mielenterveyspotilaana.- fafsfs
Sairaslomaa varten, sairaspäivärahaa varten ja kun päivät täynnä niin kuntoutustuki tai eläke. Lausunto pitää laittaa niin Kelalle kuin työkkärillekin tai sinne mistä nyt sitten sitä rahaa saa.
- complex-issue
Minulla on melko pitkä historia terveydenhuollon kanssa ja olen vieraillut elämäni aikana ehkä n. 15 psykiatrin vastaanotoilla pari muuta sairaalassa. Nopeasti muistellen 3 psykiatria olivat sellaisia, että voisin asioida heidän luonaan jatkossakin. Mutta, tässä on pieni seikka mikä tulee ehkä ottaa huomioon; henkilökemioilla lienee jonkinlainen merkitys näissä lääkäriasioissa(kin), sama pätee myös yleislääkäreihin. Näistäkin lääkäreistä, joiden luona itse voisin käydä jatkossa, olen kuullut/lukenut joidenkin olevan täysin päivastaista mieltä itseni kanssa, eli osa haukkuu ja mollaa juuri niitä lääkäreitä, joiden luona taas itse voisin vierailla. Ja myös päin vastoin.
Eli mitä tästä voi päätellä, kaikki eivät tule toimeen kaikkien kanssa ja ihmiset arvostavat toisissaan eri asioita. Tämä pätee näemmä myös lääkäri-potilassuhteisiin. En ala tässä kuvailemaan mitä itse arvostan hyvässä lääkärissä, mutta yleisesti ottaen "hyvä psykiatri" on monen eri tekijän summa, mutta ainakin molempien osapuolten luonteenpiirteet, lähestymistapa asioihin ja hoitokäytännöt vaikuttavat vahvasti siihen, minkälaiset asiat, ainakin minulla potilaan näkökulmasta, lääkärisuhteessa on hyvää ja mikä ei. Tiedän, että en asioi tietyntyyppisten lääkärien luona, koska hoidosta ei tule yksinkertaisesti mitään, näkemyksemme eroavat niin suuresti, eikä mitään keskinäistä hyvää hoitosuhdetta pysty rakentamaan.
Vähintäänkin kaikilla pitäisi olla jonkinlainen vapaus valita lääkärinsä, tosin aina se ei valitettavasti ole mahdollista. - vahinkotapahtui
En ainoallekaan koskaan.jo olisi jokin sopimus jonka olisin voinut allekirjoittaa niin aivan varmasti olisin niin tehnyt.
- vahingoitettu
Eihän ne ole edes oikeitä lääketieteen alan edustajia vaan pikemminkin jotain orwellilaisia inkvisiittoreja 2000-luvulla.
- kerettiläinen92
Jotka tarjoaa aivoja tuhoavia mömmöjä "lääkkeinä" elämän pieniinkin täysin normaaleihin ongelmiin.ja vastoinkäymisiin.
- phalea
En enää yhdellekkään. Kokemusta on kolmesta " eri paikasta " .
Epäasiallista, loukkaavaa mitätöintiä. Enkä olisi ikäpäivänä ennalta voinut tietää tai uskoa, etenkään, millaista kohtelua voi saada.
Olen tullut siihen tulokseen, että mukavalla leppoisalla suhtautumisella " potilaaseen " ,taitaisi dg:n tekeminen vaikeutua suuresti tai jopa mahdottomaksi käydä.
Kyseessä julkinen puoli.
Lisäksi vielä, aivan vapaa - ehtoisesti tuli haetuksi itseäni vääristeleviä, halventavia lausuntoja.
Epäoikeudenmukaisuuden kokemisesta jää todella, ikävä olo pitkäksi aikaa.
Luottamuksen menetys. Kun ihminen hakeutuu psyk. avun piiriin, on hänen mielensä, enemmän tai vähemmän, kuormittunut.
Tämä pitäisi ymmärtää, psyk. alalla työskentelevien.
Mutta ei. Kokemuksia on nyt riittävästi. Ei ollut jokin Yksittäistapaus.- hyi.hel.k
Jep. Joku psykiatri saattaa olla jopa mukavan oloinen tavatessasi mutta todellisuus paljastuu vaikkapa niistä hoitotiedoista ja asioiden valheellisesta muotoilusta. Niin kaksinaamaista porukkaa että.
- phalea
Eli jos sitä vikaa-vikaa, ei tahdo ( enää ) löytyä, jotenkin hoitava henkilö sitä kyllä löytää. Ikäänkuin, olisi pakko, " Terve-leimaa " ei saa tehdä!
Esim. töykeydellä, voi hyvin saada ' jotakin takaisin ' , " potilaalta " . Saadaan merkintää, vaikka korostuneesta ärtyneisyydestä.
Jotakin sellaista käytöstä kuitenkin, jota ei ilmene missään muissa tilanteissa kuin ' lääkärin pakeilla ' .
Ja mitä enemmän tällaista provoilua, väärinkohtelua on kokenut tai joutunut kokemaan, enpä enää yhtään ihmettele kuulemistani ' dg : n lisääntymisistä.
Itse olin täysin vihreä, aiemmin.
Onneksi kuitenkin näin ei ehtinyt käymään, koska omat tuntemukset eivät väärin ole, omat tunteet. Jos hoito, keskustelut tuntuu loukkaavalta omia henk. koht. rajoja rikkoen, on kyllä hoitavassa tahossa vikaa. Ja tämä seikka on harvinaisen, mustavalkoinen. Ei ole minkäänlaista puolusteltavaa, ei anna aihetta katsoa asioita muilta kanteilta.- niin.se.menee
Kyllä ja aina sinun ei tarvitse edes reagoida tai käyttäytyä mitenkään poikkeavasti. Vain taivas on rajana, kun potilaista kirjataan tietoja "mielisairauksiin" sopivissa muodoissa ja kemiallisen väkivallan käytön kiihkossaan lääkärit/hoitajat niin myös tekevät. Mielivaltaiset kirjaukset ovat tyypillistä psykiatriaa. Hoitotiedot pitäisi aina saada tarkastettaviksi heti käynnin yhteydessä.
- tiedot.oikeiksi
niin.se.menee kirjoitti:
Kyllä ja aina sinun ei tarvitse edes reagoida tai käyttäytyä mitenkään poikkeavasti. Vain taivas on rajana, kun potilaista kirjataan tietoja "mielisairauksiin" sopivissa muodoissa ja kemiallisen väkivallan käytön kiihkossaan lääkärit/hoitajat niin myös tekevät. Mielivaltaiset kirjaukset ovat tyypillistä psykiatriaa. Hoitotiedot pitäisi aina saada tarkastettaviksi heti käynnin yhteydessä.
Eri asia sitten taas on saako ne hoitotiedot muutettua oikeiksi vaikka näkisi jne heti. Omakannastahan voi ne nähdä jälkikäteen ja sitten koettaa oikaista niitä ottamalla yhteyttä ne kirjanneeseen tahoon.
- phalea
Oma tapaukseni, nippanappa vuoden kestoinen kokemus puolenkymmentä käyntikertaa avopuolella. 3. "hoitava taho", olin jo lähes päättänyt olla menemättä
(ed kokemukseni eivät hyvät) koska vointini oli kohentunut tämän 3kk aikana,
jonka sai odottaa pääsyä...
Sitten ajattelin, että kolmas kerta toden sanoo, ei kiva että jäi muutoin niin ikävät
fiilikset ja päätin mennä..
Täältä jäi muistona se, että oli kirjattu että olen tekemisissä edelleen erään
kuolleen kanssa... Minkäänlainen väärinymmärrys ei mahdollinen.
Tämä 'asia' oli kirjoitettu neljällä sanalla, käännetty täysin päinvastoin
totuuden vastaisesti. Kuinka ja miten näin voi tapahtua.
On liian suuri riski, otettavaksi. Jatkossa (ei tule tapahtumaan) mitenkä tuosta
"merkinnästä" selviäisi, olin silloin sekaisin kuin seinäkello? Vai?
Sain paprut välittömästi itselleni ja tein muistutuksen. Jäätäväksi kokemani
puhelinkeskeskustelu esimiehen kanssa ja virhe korjattiin.
Tämän 3. tahon käynnit lopetin aivan samasta syystä kuin muidenkin,
kokemani epäasiallinen suhtautuminen, näin lyhyesti...
.
- phalea
Kammottavaa.
On vaikea ymmärtää. Todella. Kyllä mielipahaa oli aiemmin vähemmän.
Täytyy nyt vain ajatella, että ' tämä ' kokemus, onkin elämäni ikävin tapahtuma.
Ja se siitä. - never-again-
Sille kuka tuhosi elämäni pitkäksi aikaa määräämällä päällekäin lääkkeitä, koukutti minut riippuvaiseksi tuohon sontaan mitä käyttämällä voin vaan huonommin, kiisti kokemani haitat ja päälle tuomitsi vielä harhaiseksi, kun sanoin suoraan mitä mieltä psykiatriasta olen. Sain kamppailla ihan helvetillisten vieroitusoireiden kanssa. En menisi enää yhdellekään. Kadun päivää kun päätin hakea apua psykiatrilta.
- fghjku
Tuo on mielureiden perustaktiikka: Haukutaan kriitikoita harhaisiksi.
- Harhaaharhaa
Sehän on niiin harhaa, jos ei asiantuntijaa usko!
- phalea
Kyllä tuntuvat nämä alan asiantuntijat lämpeävän melko nopeasti, kun kertoo
selkokielellä, kuinka asiat ovat tai eivät ole.
Siis aivan omat asiat. - phalea
Samaa-peliä julkisella kuin yksityisellä?
- en.mene.ikinä
Minä en mene sille psykiatrille, jolla on iso ruisku, jolla se imee ajatukset päästä. Yrittää työntää korvaan sen ruiskun pään ja sitten imaisee mehut päästä.
Sille en mene. Tuossa taisi olla jo perustelutkin, sekä " se psykiatri" yksilöitynä. - ööblöböblööblööö
En menisi Laakson sairaalan psykiatreille mutta on pakko aina silloin tällöin.
- mäk
M.K. Helsinki
Osaamaton. - Antihh
HH Leppävaara osaamaton draamakuningatar.
- eienää
En menisi rehellisesti millekään psykiatrille ikinä. Nykyään nämä psykiatrit ottavat sinun elämäsi sellaisiin pihteihin, että saat sanoa elämällesi hyvästit. Oma kokemus on, että 7 vuotta sitten oli psykoosi ja lopetin seurannan 3 vuotta sitten. Diagnoosia ei minulle koskaan annettu, ettei muuttaisi käyttäytymistä. Hirveetä kyttäämistä. Kaikki tietokonetoiminta rekisteröidään ja kytätään. Myös esimerkiksi työpaikalla pidetään yhteyttä luottohenkilöihin. Jopa kotiin saatetaan pistää seuranta, jos ajattelevat, että voit saada X oireen Y ajan kuluessa todennäköisyydellä Z. Pysy erossa vain niistä, jos haluat elää normaalin elämän.
- sivusta
K.R., naispuolinen, Turku. Myös seksuaaliterapeutti, ja suhtautuminen seksuaaliseen väkivaltaan ala-arvoista. Olin hänen vastaanotollaan ja lääkärin asenne muuttui heti, kun sai tietää, että väkivallantekijä ei ollut suomalainen. Alkoi puolustelu, ja lopulta tämä nainen jopa naureskeli! Huomasi että kertomani asiat olivat hänestä kiihottavia, vaikka minulle se kaikki oli tuhoavaa. Ei mitään itsekritiikkiä omien kykyjen suhteen ja täysin moraaliton. Tein hänestä kantelun aviin eikä tämä suoraan kehdannut kieltääkään mitä kerroin vaan kiersi asian, mitään vastuuta ei kyennyt ottamaan.
- Haarapääsky64
Ite kyllä uskon, että pyörtyminen johtui siitä kun toinen psykiatri määräsi mulle Tolvonia 60mg ja otin sitä kuukauden ja kun lääkkeet loppui, sain tajuttomuuskohtauksen,¨. Hikoilin öisin niin paljon siitä lääkkeestä että piti vaihtaa yöllä paitaa 5 kertaa. Eli ei auttanut unettomuuteen, kun heräsit märkänä hiestä monta kertaa yössä. Tatjana taas määräsi Venlafaxinia 300mg, näin painajaisia ja niihin määräsi eturauhaslääkettä, naiselle, mistä seurasi, että heräsin siihen kun kuset meni alle joka yö. Kyllä on viisas nainen!!!
- Haarapääsky64
Ja työterveyshuolto minua vituttaa sen takia, että lääkäri ei ole sinun puolella vaan työnantajan puolella. Tirkistellään että löytyykö jotain terveydestä minkä vuoksi työnantajan pitäisi olla huolissaan. Ettei tarviisi jatkaa työsuhdetta. Että jos alkaa fysiikka pettää tai olet masentunut, niin eihän se voi työstä ja työn vaatimuksista johtua. Työntekohan on yhtä juhlaa ja jos et sitä tajua niin voit poistua keskuudesta. Tuottavuus ja lojaalius työnantajaa kohtaan on tärkeintä. Ei työntekijän hyvinvointi, ei edes hoitoalalla. "Löysät" pois eli hampaat irvessä pitää töitä tehdä Suomenmaassa. Vituttaa kuunnella kun työkaveri sanoo "työniloa". En enää tiedä mitä se tarkoittaa, pelkkää vittuilua.
- Haarapääsky64
Minulla on oikeus valita, kelle lääkärille menen. Sitä ei voi työnantaja määrätä! Ja siitä oikedesta pidän kiinni.
- etelänmatka
Voimia Haarapääsky. Tässä linkkiä työuupumuksesta:
http://www.noreni.net/etusivu-ja-blogi/onko-tyostressista-tullut-liian-normaalia/ - Anonyymi
https://madinfinland.org/ihmiskuva/
Psykiatria
Psykiatriassa suhtautuminen mielenterveyspalveluihin päätyneeseen ihmiseen lähtee siitä, että tämä on potilas ja kärsii psykopatologiasta. Psykiatriassa myös oletetaan, että geenit selittävät tästä psykopatologiasta jopa 80%. Ammattilaisen tehtävänä puolestaan on olla objektiivinen käyttäytymisen havainnoija, joka on täysin teoriasta vapaa ja pyrkii puhtaaseen fenomemologiaan, eli “asioiden kuvaamiseen sellaisena kuin ne ilmenevät”. (Lönnqvist & Lehtonen 2013, 13.) Näkemys potilaiden teoriattomasta havainnoinnista on sikäli mielenkiintoinen, että psykiatriaan erikoistuminen kestää 6-8 vuotta, minä aikana yliopistotasolla opetellaan runsaasti teorioita, joihin psykiatrit “puhtaat havaintonsa” suhteuttavat. Muun muassa sadat eri psykopatologiakategoriat, joita diagnooseiksi kutsutaan, ovat tällaisia teoreettisia luokituksia, joihin potilaat on määrä lajitella. Tästä johtuen psykiatrian viitekehystä onkin pidettävä vahvasti hermeneuttisena eli tulkitsevana, eikä suinkaan tieteenä ilman teoriaa.
Psykiatrisen haastattelun päämääränä nähdään “kuvata potilaan psykiatriset ongelmat ja asettaa diagnoosi”, mutta potilaan tilan ja sitä selittävien tekijöiden tarkastelua ei nähdä erityisen tärkeäksi (Lönnqvist 2013, 32-33). Potilaan tunteiden ymmärtämiselle eli empatialle puolestaan ei aseteta painoarvoa, koska juuri potilaan tunteet ovat psykiatrisen teorian mukaan sitä “psykopatologiaa”, jota psykiatrin on määrä potilaassa objektiivisesti havainnoida. Lisäksi psykiatreja evästetään potilaskohtaamiseen siten, että “haastattelutilanteessa asiantuntijan rationaalisuuden ja potilaan irrationaalisuuden tulisi löytää toisensa”, ja asiantuntijan tulisi saattaa potilas “vapaaehtoisesti hoitomyönteiseksi” (Lönnqvist 2013, 37-38).
Yhteenvetona voisi todeta, että psykiatriassa potilaat tulkitaan jo vastaanotolle saapuessaan kategorisesti poikkeavina yksilöinä, joiden omituiset kognitiiviset prosessit selittyvät jopa suurimmaksi osaksi osin virheellisillä geeneillä. Esimerkiksi skitsofrenian arvellaan mahdollisesti olevan “ihmisen ainutlaatuisen hermostollisen rakenteen hinta” (Isohanni ym. 2013, 70). Koska psykiatrin asiantuntemukseen katsotaan kuuluvan lähinnä diagnoosin asettamien ja potilaan lääkitseminen, niin terapeuttiset interventiot jäävät muille toimijoille, kuten klubitaloille. - Anonyymi
Tämä topic saa minut olemaan todella kiitollinen, kiitollinen että nöin kuinka "erikoista" mielenterveyden ammattilaisten toiminta voi olla. Kuinka kiitollinen olen siitä, ettö terapiassa vointini huononi ja todellisen sekoamisen ja psykoosin portilla, varasin ajan lähimmältä psykiatriatilta, jolla oli aikaa.
Kyseinen psykiatri aidosti pysähtyi tilanteeni äärelle, antoi minulle mahdollisuuden ja tuki minua vaihtamaan suuntaa ja antoi minulle suunnan, jossa minulla oli mahdollisuus mennä pois "hoidosta ja avusta" joka olisi tuhonnut minut epäsopivuudellaan.
Hän on jälkikäteen kertonut, että todella mietti mitä pitäisi tehdä. Olin millin päässä M1 lähetteestä. Kiitos sinulle, että uskalsit antaa minun vielä kokeilla, pääsisinkö pinnalle. Sinä psykiatri, joka luet tätä ja mietit kuinka sairaita, sairaiudentunnottomia ja epäkiitollista sakkia hoidettavat ovat, ota ensi kerralla potilastastasi "ködestä kiinni", kuuntele mitä hänellä on sanottavaa, anna hänen vielä yrittää - elämä on se, joka persoonan koulii.. Kävele hetki rinnalla ja yritä auttaa häntä löytämään ne siivet, jotka ovat ehkä palaneet tai sulaneet liian monta kertaa.
Tiedät miten uni vaikuttaa,joskus tarvitaan lääketieteen apua - mutta älä ainakaan unettomuteen johtavaa lääkitystä tarjoa. Pari ruisketta rautaa, d vitaminia ja muuta aitoa ehkä se antibioottikin pitäisi tulehdusarvoihin puuttua. - Anonyymi
Psykiatrit ovat laillisesti häiriintyneitä ihmisiä. Ja niille on annettu absoluuttinen valta tulkita ja kontrolloida sinua. Mene psykiatrille -> tervetuloa natsilandiaan!
- Anonyymi
Psykiatria on kehittynyt niin paljon vuosien varrella että ihmettelen noita juttuja narsisteista psykiatreina, sillä jo ihmistyyppiä jo narsisti on vähän liian minäkeskeinen kyetäkseen tarkastelemaan tilanteita toisen ihmisen kannalta. Sehän se psykiatrin tehtävä juuri on että kykenee tarkastelemaan asioita useammalta eri taholta. Työ ei todellakaan ole helppo, sillä usein ihminen ei kykene olemaan rehellinen itsellekään. Jopa silloin ihminen vaikuttaa liian hyväksi ollakseen totta, voi kysymys ollakin väärästä informaatiosta jota lääkäri saa.
- Anonyymi
Olen jossain määrin eri mieltä. Psykiatria ei ole kehittynyt olennaisesti paremmaksi tai humaanimmaksi viime vuosikymmeninä, vaikka teoriat ja menetelmät ovatkin muuttuneet. Se jos näin näyttää olevan, on nähdäkseni paljolti sitä yleisinhimillistä harhaa, jonka mukaan "nykyaikana" on kaikki paremmin kuin ennen. Järkevämpää, tieteellisempää jne. kuin ennen. Tällainen harhaluulo on vallinnut kaikkina aikakausina. Siitä ovat todisteena monet eri vuosisadoilta säilyineet aikalaisdokumentit tieteestä, kirjallisuudesta, journalistisista julkaisuista, ihmisten päiväkirjoista jne.
Narsismiin kuuluu kyky asettua älyllisesti toisen asemaan, mutta ei tuntea syvää myötätuntoa tunnetasolla. Psykiatri tai lääkäri voi hyvinkin olla narsisti. Narsistista käyttäytymismallia elämässään toteuttava henkilö nauttii vaikutusvallasta ja hakeutuu tehtäviin, jossa voi käyttää valtaa puolustuskyvyttömiin ihmisiin. Käsitykseni on, että hoitoalalla yleensäkin toimii kohtalaisen paljon ihmisiä, joilla on tällaiset motiivit, ja ylivoimaisesti eniten heitä on juuri psykiatriassa siitä yksinkertaisesta syystä, että siinä potilaiden mahdollisuudet vaikuttaa tilanteeseensa ja tulla uskotuksi valituksissaan ovat heikoimmat.
Minulla on terveydenhuollon sekä sosiaalitieiden koulutus, mutta siitä huolimatta - tai ehkä juuri sen vuoksi - suhtaudun kriittisesti kaikkiin psykiatrisiin "diagnooseihin", myös narsistiseen persoonallisuushäiriöön ja sen nykyisiin virallisiin vastineisiin (antisos.ph jne). Psykososiaaliset ongelmat, narsismi mukaan lukien, ovat reaktioita johonkin vaikeaan, mahdollisesti hyvinkin varhaiseen ja pitkäkestoiseen elämäntilanteeseen. Ihmisillä on oikeus saada apua ongelmiinsa tulematta diagnosoiduiksi tai leimatuiksi mitenkään - myös heillä, jotka ovat joutuneet selviytymään kehittämällä suojakseen narsistisen kokemis- ja toimintatavan. Psykiatria tekee mielestäni suoranaisen rikoksen ihmisyyttä vastaan diagnosoidessaan ja leimatessaan joitakin yksilöitä jollain tavoin sairaiksi tai häiriintyneiksi. Mutta toisaalta, eihän psykiatrian perimmäinen tehtävä olekaan auttaa ketään, vaan suojella ihmisten enemmistöä yksilöiltä, jotka koetaan jollain tavalla uhkana.
Sen sijaan että puhutaan "narsisteista" tai "antisosiaalisista persoonallisuuksista" tms. pitäisikin puhua vain ihmisistä, joiden voidaan havaita toteuttavan elämässään johdonmukaisesti jotain käyttäytymismallia, esimerkiksi toimivan muita kohtaan narsistisesti tai epäsosiaalisesti.
Siis, uskon terveydenhuoltojärjestelmässä olevan psykiatreja, jotka toimivat työssään systemaattisesti narsistisesti, sosiopaattisesti, antisosiaalisesti tai muuten tavalla, joka vahingoittaa heidän potilaikseen joutuvia. Tällaisia henkilöitä kannattaa varoa ja välttää, ja heidän toimiinsa pitäisi puuttua. Välttämäinen on vaikeaa, koska julkisessa mt-järjestelmässä potilaana oleva ei voi useinkaan valita hoitavia henkilöitä. Puuttuminen on vaikeaa, koska narsistisesti toimiva osaa usein varmistaa selustansa eri keinoin muita tehokkaammin, ja toimii muita häikäilemättömämmin. - Anonyymi
Lääkäriksi pääsee, jos on vaikka ylioppilastodistuksessa L:n todistuksia fysiikasta ja kemiasta. Sinnikkyydellä, hyvällä koulumenestyksellä ja kunnianhimolla. Kukaan ei kysy lääkiksen pääsykokeessa, oletko narisistisesti häiriintynyt, oletko psykopaatti eikä edes sitä, osaatko asettua toisen ihmisen asemaan. Empatia ei varsinaisesti ole valintakriteerinä lääketieteelliseen ja hyvä niin, koska sitä olisi sinänsä kovin vaikea mitata objektiivisesti. Mutta tästä syystä lääketieteelliseen ajautuu paljon suorituskeskeisiä ihmisiä, joilta puuttuu kokemusperäinen näkökulma poikkeavuuteen, köyhyyteen, syrjäytymiseen ja sellasiiin ilmöihin, joita psykiatriassa yritetään hallita ns. sairauksina. Vaikka olisi kuinka empaattinen tahansa, niin ei välttämättä ymmärrä potilaitaan eikä osaa samaistua heidän asemaansa.
Kyse on sosiaalisesta etäisyydestä suhteessa potilaisiin, joka ikävä kyllä usein vain kasvaa teoreettisten opintojen myötä. Vaikka historiallisena esimerkkinä, ihan sama kuinka empaattinen eugenisti olet, niin sinulla on koulutuksesi myötä muodostunut tietty näkökulma potilaisiin, ja osaat sen myötä luokitella vaikka vammaisia lapsia niihin, jotka viedään massamurhattavaksi T4-ohjelman mukaisesti ja niihin, jotka säästetään rodullisen hygienian nimissä. Saatat samalla tuolla kehittäneeksi taas yhden psykiatrisen diagnoosin "asperegerin syndrooman". Sammalla tavoin eräät empaattiset ja kunniotetut eugenistit loivat 1900-luvun alussa vaikeat mielisairaudet käsitteinä, maanis-depressiivisyyden ja skitsofrenian ja olivat valmiita hyvän koulutuksensa ansiosta selittämään kaiken geeneillä ja rodullisella rappiolla, oli kyse sitten suvussa esiintyvästä köyhyydestä, sisäänpäinkääntyneisyydestä tai seksuaalisesta poikkeavuudesta. Vaikka kuinka olisit empaattinen ja sympaattinen, et sovella työssäsi luonnollisia empatian lahjojasi vaikka rakastaisit vaimoasi ja lapsiasi ja rodullisesti tärveltymätöntä kansaasi. Sinua ei vain ole koulutettu siihen eikä se kuulu työnkuvaasi, vaikka niin maallikot taitavat harhaisissa mielissään kuvitella. Samalla tavoin psykiatrit koulutetaan ajattelemaan potilaistaan -massana jolla on jotain biokemiallisia ongelmia, ja joiden keskeinen muuttuja on se, millainen affiniteetti heidän syömillään lääkkeillä on heidän aivojensa reseptoreihin. Se sulkee empatian tehokkkaasti vuorovaikutuksesta pois, koska he eivät eläydy ihmisen kokemuksiin vaan yrittävät etääntyä niistä, jotta se ei häritisisi heidän työtäään. Vai mitä mieltä olet, olisiko Hans Aspergerin pitänyt soveltaa työssään vähän enemmän empatiaa ja vähän vähemmän kovaa empiriaa ja tieteellistä ajattelua suojellessaan kansansa rodullista puhtautta? Pitäisikö biokemiallisia epätasapainoja hoitavan erikoislääkärin alkaa kuvitella, miltä tuntuu elää potilaan asemassa, jos hän ei kerta kaikkiaan tervejärkisyytensä johdosta kykene samaistumaan sellaiseen biokemialliseen epätasapainotilaan? Psykiatriassa narsisteilla ja psykopaattisia piirteitä omaavilla ihmisillä on itse asiassa helppoa, koska liialllinen empatiaherkkyys tekee tuollaisesta työstä todella rankkaa. Ajatteleppa jotain vankimielisairaaloita, joissa ihmisiä voidaan pitää vuosikausia vastoin tahtoaaan lääkittyinä ja sinulla on viimeinen sana siihen, onko ihminen niin "terve" että ansaitsee ihmisoikeutensa. Kyse ei ole enäl mistään rikoksen sovituksesta, vaan absoluuttisesta vallankäytöstä toiseen ihmiseen. Mikä olisi viehättävämpi ympäristö antisosiaalisesta ja narsistisesta persoonallisuushäiriöistä kärisivälle mutta suorituskykyiselle ja yhteiskuntaan jotenkin sopeutuneelle ihmiselle? Jos haluat tuhota ja kiusta ihmisiä lain suojissa, sinun kannattaa mennä juuri tuollaisiin suljettuihin instituutioihin asemaan, jossa voit käyttää vaikutusvaltaasi.
- Anonyymi
Jos haluat kemiallisen AIDS in jossa valkosolusi lasketaan HIV potilaan tasolle neuroleptein, että saat haima tai muun tappavan tulehduksen, mene psykiatrille.
Jos haluat kemiallisen parkinssonin mene psykiatrille, neurolepteille dobamiini tasosi lasketaan parkinson tasolle,
Josta seuraa krooninen masennus,
Saat SSRi masennuslääkkeet, jotka tekee sulle manian,
Ja siihen saat bipolar lääkkeet joista sekoat lopullisesti.
Kela maksaa sinun vitaali elintesi ja hyvin vointisi tuhoamisen.
Olet kun orja laivassa josta et pääse pois.
Koskaan et saa oikeutta..pelkäät noita järkyttäviä mielivaltaisia sadistisia puoskareita lopun ikääsi, jotka ei laske sinua pois, koska olet heille tuottoisa arvoton kauppatara.
Psykopaatti huijareita psykiatrit on.
Huijarit tekee teorioita ihmisten näkymättömästä sisimmästa ja militari mentalteetilla ja pakolla puoskaroivat ihmiste ka jotka ei koskaan halua olla moisen puoskari ammttilaisten ka missään tekemisissä.
Sosialistinen julkis terveys ohjaa kauppatavaraa puoskareille kuin soviet union, psykiatrisoimalla antisosialistin syövät ja aivokalvon tulehdukset, heidän oireitaan tutkimusten sijaan tulee suomessa arvostelemaan konsultoiva puoskari jolla on käskyaina tehdä polittiset hullun paprut.
Sinua -häpäistään- ivataan-pilkataan oireitasi.
Suomi on julma, olet julkiselle arvoton, vain kauppatavaraksi kelpaava hermomyrkku tehtaalle pillerin syöjä orjaksi.
Tätä on sosialisti julkinen, syöttää kauppatavaraa hermomyrkky tehtaalle tehden sinulle poliittiset hullun paprut kuin soviet.
Menet yksityiselle selkäydin punktio osoittaa aivokalvon tulehduksen..
Koska julkinen teki tahallaan poliittiset hullun paprut,
Vaadit niiden korjaamista , niin aivokalvon tulehdus paperi katoaa kortistosta, hullun paprut jätetään.
Pidät tappavan taudin yksin kotonasi, silmät sokeana ja olet varma että kuolet..sairaalaan ei ole asiaa, koska iva ja pilkka oireitasi kohtaa jatkuu niin pitkään kun olet antisosialisti.
Sinulle kehutaan mikä paratiisi julkinen on oikein tasa arvon pesä..
sosialistinen Avi ei käsittele julkisen valituksia, se antaa ymmärtää "olet paha koska valitat sosialisti paratiisi julkisesta.
Vihasi kasvaa oikeudettomuuden myötä
Tajuat stalinistisen pelättävän kauhu vallan joka voi pidättää sinut koska tahansa ja tätä varten sosialismi pani käteesi daavidin tähden, leiman, koska sosialismissa kaikki erkiois sairaanhoito on varattu kuin soviet kaupan sisäfileet virkamiehille, etuovelta tulevat sairaat saa tutkimuksia sen arvon mukaan onko heillä riittävän korkea arvoista tuttua joka järjestää sinulle neurologin tutkimuksen aivokalvon tulehduksessa, jos ei ole sinut ulostetaan räkänkkaisen ivan saattelemana "oireet mielisiarautta"
Sama tapahtuu seuraavissa taudeissa.
Aivokasvaintasi ivataan mielisairaudeksi heti tervetuliaisiksi,
Itkien lähdet taas paratiisista yksityiselle ja se oli kasvain.
Maksumääräykset evätään aivokirurgin arvioon ja sadistinen sinun pilkkaaminen jatkuu
Hoidatat kasvaimen ulkomailla omaan laskuun
Kuten kaikki myöhemmät tautisi sappirakon räjähysestä-
Rullatuolista ja kivusta pois pääsemisesi myös maksat itse.
Sosialismi ei hoida sinua koska sinulla ei ole riittävän korkea arvoista tuttua joka ajaisi sinulle terveden hoidon ja oikeuden..
Kipuilet vihan kanssa joka on herännyt tätä sosialisti sovhoosia kohtaan..
Tulet entistä jyrkemmäksi antisosialistiksi, koska tajuat että se paha USA n vakuutus terveys olisi maksanut kaikki hoitosi, yhtä ainutta hullun paprua ei olisi tehty, koska jos kilpailu terveys toimisi kuten julkinen , siltä katoaisi kaikki asiakkaat.
Toki toveri tohtori toverille järjestää hyvän hoidon, eikä he ymmärrä tippaakaan, miksi sinä paratiisissa et sanut hoitoa, kyllä sinussa pitää olla joku vika, koska ainostaan kilpailu terveys hoitaa sinua.
Se vika on väärän värinen puolue kirja.
Jos tulee sota ajattelet on sama voittaako sen karhu vai leijona.
Sillä olet nänyt liikaa syrjintää, sortoa, pilkkaa, ivaa sosialisti terveydessä ja sydämmesi on täynnä sen ampumia sadistisia luoteja..olet jo 64 mutta kukaan ei koskaan ole maksanut sinulle sairaspäivärahoja saati työeläkkeita, saat aina kieltävän päätöksen ja syöt sukan vartta sairaana vuosikymmeniä, sinua ei kukaan kuule..ei sitä tuskaasi sortoa jota sosialistinen sorto isänmaa aiheuttaa, kukaan ei tee sinulle oikeutta koska ei ole korkeita sosialisti tuttuja jotka painostaisi pikku virkamihet oikeuteen.
Tajuat soviet union on täällä ja stalinistinen hallinto..
Eikä venäjällä..inho kasvaa kun kuulet "oikeus ja hyvinvointi valtio sanoja sosialistien suusta, koska tämä on heille sitä kun puolue kirja on oikea..tämä on suomi, täysin naurettava arvoton
Ja tuhoon tuomittu..maa..joka ei koskaan ole ollutkaan kuin sovietin kopio myös poliittisten hullun paprujen tehtailussa tehokkaampi kuin stalin itse.. - Anonyymi
Jos huvipuistot aukeaa pitääkö käyttää maskeja
- Anonyymi
Kyllä tämän palstan kirjoittajien pääosan on syytä pitää ainakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämän palstan kirjoittajien pääosan on syytä pitää ainakin.
Miten psykiatrit diagnosoivat väsyttämiensä potilaiden viimeistä hengenvetoa?
-Huomionhakuinen huokaus
-Vaativa vingahdus
-Valitus jäi puolitiehen
-Loppu hyvin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämän palstan kirjoittajien pääosan on syytä pitää ainakin.
Tämän palstan kirjoittajat puhuvat perinteisestä psykiatriasta joka on nykyään "uusi normaali". Nyt ymmärretään ääneen lausuttuna että ihminen on monimutkainen ja siksi potilaskin saa olla ihminen.
Eikä tässä kaikki.
"Uudessa normaalissa" myös psykiatrit saavat olla ihmisiä. Virheitä tekeviä, virheistään oppivia, kokemuksen kasvattamia kuonokoppalaisia: Kyllä me siitä mielemme pahoitimme mutta opiksi on otettu jokaisesta lounliraiderista ja enää ei suostuta omaan pesään kusemaan vaikka se olisi potilaidemme parhaaksi ja erikoisalallemme hyväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten psykiatrit diagnosoivat väsyttämiensä potilaiden viimeistä hengenvetoa?
-Huomionhakuinen huokaus
-Vaativa vingahdus
-Valitus jäi puolitiehen
-Loppu hyvinSydänkohtaus itse aiheutettu kiihtymystila sen siitä saa opettele kunnioittamaan psykiatrian ylilääkäriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sydänkohtaus itse aiheutettu kiihtymystila sen siitä saa opettele kunnioittamaan psykiatrian ylilääkäriä.
vai oikein että sen siitä saa. höpökommenttisi ei auta psykiatriaa ja jos oikein yrität niin tajuut myös ihan itse miksi ei. kaunalääkäriys osuu kaunaisen omaan nilkkaan.
- Anonyymi
Suoraan sanoen, en menisi kenellekään. Ehkä kaikki heistä eivät ole pahoja, mutta en luota psykiatreihin yhtään. Kartan kaikkia heitä.
- Anonyymi
en yhdellekkään. ei ole kiva leikkiä potilasta, elämässä voi olla parempaakin sisältöä.
- Anonyymi
Ei kellekkään. Psykiatria uskoo, että jokainen on hullu.
Parannus on lääke, jolla saadaan aikaan kemiallinen tasapaino.
0 parannusta, 0 mitattua tulosta.
Psykiatria pitäisi kieltää.
Jos välttämättä haluat kokeilla psykiatriaa, niin suositan sitä Commodore 64 Kalle kotipsykiatri ohjelmaa. Ainakaan se ei määrää lääkkeitä.
https://www.youtube.com/watch?v=g_40dc89t_U- Anonyymi
"Jos välttämättä haluat kokeilla psykiatriaa, niin suositan sitä Commodore 64 Kalle kotipsykiatri ohjelmaa. Ainakaan se ei määrää lääkkeitä.
https://www.youtube.com/watch?v=g_40dc89t_U"
Se ei varmaan myöskään kirjoita lähetettä suljetulle osastolle?
- Anonyymi
Jokainen psykiatri on brainless robotti,
1. Jos käsketään leimaamaan silmäväristä tai kehon kivusta, he teki sen juutalaisille ja nyt suomalaisille kehon kivuista.
2. Jos käsketään myrkyyttämään ihmisiä oipioideille, insuliinilla, litiumilla, neurolepteillä, SSRI, llä jne, TEKEVÄT SEN
Kun käsketään valehtelemaan että em.myrkyt, joilla myrkytetään maksaa munuisia ja haimaa parantaa näkymätöntä sisisintä he toistaa kuin papukaija: parantaa, parantaa.
3.kun käsketään sanomaan että psykiatria on tiede, he toistaa tiede, tiede.
Jokainen älykäs tajuaa että rivi psykiatrit ovat huijattuja brainless robotti ihmisiä jotka tekee mitä käsketään kuin robotti, kukaan heistä ei ajattele itse, joten en menisi yhdellekään psykiatrille koskaan. - Anonyymi
en menisi yhdellekkään psykiatrille, ne on sadisti hulluja kaikki ja määrää tarpeettomia lääkityksiä ihmisille, lääkärinkään et voi luottaa ..psykologi tai joku sosiaalityöntekijä vaikka kirkon toimesta tai ihan terveyskeskuksesta sairaanhoitajan luokse pääsee juttelemaan. Vältä koko psykiatriaa...
- Anonyymi
Yliopistot ovat olleet aikasemmin täysin, nykyäänkin eliitin, yläluokan reviiriä. Lääkäriksi voi opiskella vain yliopistossa,
Eliitti halveksii alempia sosiaaliryhmiä, Ovat todellinen usein narsistisia, Eliitti on hyvin solidaarista toisilleen, siitä johtuu lääkärikunnan solidaarisuus,
Ja kun päässä viiraa niin , ettei somaattisen puolen lääkärinä pärjäisi, ruvetaan psykiatreiksi.- Anonyymi
Luultavasti monia risoo tehdä psykiatrin töitä ja inhoavart potilaitaan.
- Anonyymi
Ei korppi korpin silmää noki. Huomattu yliopistolla.
- Anonyymi
Eräs jo eläkkeellä oleva johtava psykiatri harmitteli, kun niin monet psykiatrit ovat itse psyykkisesti huonossa kunnossa, "eivät pärjää itsensä kanssa", hän sanoi, ja silti hoitavat muita. Käyttävät psyykenlääkkeitäkin.
Psykiatreilta ja psykologeilta ei edellytetä mitään omaa hoitoa tai terapiaa ennen alalle ryhtymistään. Ei ihme että heissä on narsisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs jo eläkkeellä oleva johtava psykiatri harmitteli, kun niin monet psykiatrit ovat itse psyykkisesti huonossa kunnossa, "eivät pärjää itsensä kanssa", hän sanoi, ja silti hoitavat muita. Käyttävät psyykenlääkkeitäkin.
Psykiatreilta ja psykologeilta ei edellytetä mitään omaa hoitoa tai terapiaa ennen alalle ryhtymistään. Ei ihme että heissä on narsisteja.Onneksi nykyään ainakin Kela vaatii
psykiatreiltakin ajanmukaista pätevyyttä ja kykyä
silloin psykiatrit haluavat antaa Kelan tukemaa kuntoutusta,
kuten kuntoutuspsykoterapiaa.
Kelan kuntoutusta voivat antaa vain sellaiset psykoterapeutit,
jotka täyttävät tietyt koulutusvaatimukset
JA muut edellytykset.
Muita edellytyksiä ovat esim. työkykyyn ja
työnohjaukseen liittyvät vaatimukset.
Kelan asettamat psykoterapeutin pätevyysvaatimukset
on potilaidenkin hyvä tietää.
Niistä löytyy tuoretta tietoa kun googlaat
<psykoterapeutin pätevyysvaatimukset 23.10.2019> - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi nykyään ainakin Kela vaatii
psykiatreiltakin ajanmukaista pätevyyttä ja kykyä
silloin psykiatrit haluavat antaa Kelan tukemaa kuntoutusta,
kuten kuntoutuspsykoterapiaa.
Kelan kuntoutusta voivat antaa vain sellaiset psykoterapeutit,
jotka täyttävät tietyt koulutusvaatimukset
JA muut edellytykset.
Muita edellytyksiä ovat esim. työkykyyn ja
työnohjaukseen liittyvät vaatimukset.
Kelan asettamat psykoterapeutin pätevyysvaatimukset
on potilaidenkin hyvä tietää.
Niistä löytyy tuoretta tietoa kun googlaat
<psykoterapeutin pätevyysvaatimukset 23.10.2019>sana tipahti lauseesta, eli
>silloin KUN psykiatrit haluavat antaan Kelan tukemaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sana tipahti lauseesta, eli
>silloin KUN psykiatrit haluavat antaan Kelan tukemaa...Kun niitä psykiatreja ei ole, mielisairaalassakin kandit ja sh hoitavat diagnoosit ja lääkkeet. Joku Vaahtopää yleislääkäri siellä on joskus ollut, ikuisesti riippuu sen tyypin diagnoosit papereissa. Mua kyllä helvetisti ihmetyttää, että sairaalassa täytät tai pitää täyttää tolkuttomasti eri oirekyselyjä/mittareita. Niitä ei lueta, unikyselyä eivät halunneet edes nähdä, kun ilmeisesti nämä sh:n mututuntumat on mukavempia ja lisäksi kyyläys 10 m päästä lasin takaa. Ei potilaille puhuta, sosiaalinen kuntoutus kunniaan. Siitähän sen ihmisen voinnin näkee kysymättä. Tykkäsin kyllä, uusikskin menen oikein mielellään. Korkein patu tällä alueella on täys narsisti. Kiitti sullekin. Toivottavasti ei tee potilastyötä, vahinkoa saa aikaa kuitenkin merkittävästi tälläkin tavalla. Ja valittaminen on aivan turhaa, tuntui, et potilasasiamieskin oli juonessa mukana. Yks lääkäri käski mun tehdä valituksen omasta toiminnastaan, kun resussipulan vuoksi meininki oli aivan kaaoottista, johto ei kuuntele muuten. Ei sinne kukaan halua töihin. Asiasta ei voi mainita, että kuka valittaa, koska nyt olen kritisoinut muutamaa muutakin tyyppiä. Tällä hetkellä hoito asiallista jopa hyvää, tietty nyt paikan vaihto tiedossa, että kai sielläkin kaikki menee vituilleen. Niin kuin aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun niitä psykiatreja ei ole, mielisairaalassakin kandit ja sh hoitavat diagnoosit ja lääkkeet. Joku Vaahtopää yleislääkäri siellä on joskus ollut, ikuisesti riippuu sen tyypin diagnoosit papereissa. Mua kyllä helvetisti ihmetyttää, että sairaalassa täytät tai pitää täyttää tolkuttomasti eri oirekyselyjä/mittareita. Niitä ei lueta, unikyselyä eivät halunneet edes nähdä, kun ilmeisesti nämä sh:n mututuntumat on mukavempia ja lisäksi kyyläys 10 m päästä lasin takaa. Ei potilaille puhuta, sosiaalinen kuntoutus kunniaan. Siitähän sen ihmisen voinnin näkee kysymättä. Tykkäsin kyllä, uusikskin menen oikein mielellään. Korkein patu tällä alueella on täys narsisti. Kiitti sullekin. Toivottavasti ei tee potilastyötä, vahinkoa saa aikaa kuitenkin merkittävästi tälläkin tavalla. Ja valittaminen on aivan turhaa, tuntui, et potilasasiamieskin oli juonessa mukana. Yks lääkäri käski mun tehdä valituksen omasta toiminnastaan, kun resussipulan vuoksi meininki oli aivan kaaoottista, johto ei kuuntele muuten. Ei sinne kukaan halua töihin. Asiasta ei voi mainita, että kuka valittaa, koska nyt olen kritisoinut muutamaa muutakin tyyppiä. Tällä hetkellä hoito asiallista jopa hyvää, tietty nyt paikan vaihto tiedossa, että kai sielläkin kaikki menee vituilleen. Niin kuin aina.
Jokaista terveydenhuollon ammattihenkilöä sitoo työtehtäviin liittyvä salassapitovelvollisuus ja eettiset ohjeet myös silloin kun hän toimii sosiaalisessa mediassa.
Esimiesten on perehdytettävä uudet työntekijät työpaikan sosiaalisen median ohjeisiin. Työpaikan sosiaalisen median ohjeita on noudatetteva.
Vapaa-ajallaan jokainen työntekijä voi osallistua työapaikkaansa liittyvään julkiseen keskusteluun yleisellä tasolla.
Kommentteja, jotka liittyvät työpaikan henkilöön, on syytä välttää.
Sosiaalisessa mediassa jokainen työntekijä vastaa omasta toiminnastaan.
Sosiaalisen median verkkokeskustelusisältöä voidaan käyttää todistusaineistona ristiriitatilanteissa ja poliisitutkinnassa voidaan selvittää yksityisiksi rajattuja tietoja ja nimimerkin käyttöä.
Myös itsenäisinä ammatinharjoittajina ja yrittäjinä toimivien terveydenhuollon ammattihenkilöjen on noudatettava alansa salassapitomääräyksiä sekä ammatillisia ja eettisiä ohjeita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaista terveydenhuollon ammattihenkilöä sitoo työtehtäviin liittyvä salassapitovelvollisuus ja eettiset ohjeet myös silloin kun hän toimii sosiaalisessa mediassa.
Esimiesten on perehdytettävä uudet työntekijät työpaikan sosiaalisen median ohjeisiin. Työpaikan sosiaalisen median ohjeita on noudatetteva.
Vapaa-ajallaan jokainen työntekijä voi osallistua työapaikkaansa liittyvään julkiseen keskusteluun yleisellä tasolla.
Kommentteja, jotka liittyvät työpaikan henkilöön, on syytä välttää.
Sosiaalisessa mediassa jokainen työntekijä vastaa omasta toiminnastaan.
Sosiaalisen median verkkokeskustelusisältöä voidaan käyttää todistusaineistona ristiriitatilanteissa ja poliisitutkinnassa voidaan selvittää yksityisiksi rajattuja tietoja ja nimimerkin käyttöä.
Myös itsenäisinä ammatinharjoittajina ja yrittäjinä toimivien terveydenhuollon ammattihenkilöjen on noudatettava alansa salassapitomääräyksiä sekä ammatillisia ja eettisiä ohjeita.Mä olen potilas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä olen potilas.
Ja tässä tilanteessa lienee suurempi ongelma se, että olen saanut useita psykoosikohtauksia. Eikä mulla ole muistikuvaa, mitä silloin olen sanonut/kirjoittanut ja missä. Tietenkin kirjoituksistani olen vastuussa siltikin. Hoitoon en ole päässyt, enkä aina / suurimman osan aikaa ymmärtänyt olevani psykoottinen, kun luulin, että itse Jumala mulle puhuu ja vaatii tunnustamaan syntejäni. Tunnustin siis niitä ja tunnustin myös paljon kaikkea muuta, missä ei ole ollut päätä eikä häntää siis tyyliin muistoja lapsuuden hyväksikäytöstä ja puhuin siitä, että tehtäväni maailmassa on synnyttää Jeesus-lapsi ja itseasiassa neitseellisesti olin sen jo synnyttänyt. Myös viikatemies kävi vierailulla ja joskus minä olin ollut ko. tehtävässä. Silloin se tuntui, että sellasta oli tapahtunut ja nää oli mun tehtävät.
- Anonyymi
En millekään psykiatrille.
- Anonyymi
Olisi mukava päästä lukemaan ne 14 tähän mennessä poistettua sääntöjen vastaista viestiä. Moderaattori on ne kulli kovana sensuroinut.
- Anonyymi
Eikö olisi paljon helpompaa luetella niitä hyviä lääkäreitä?
Minusta jotenkin vaikuttaa siltä että kovasti kärsivä ihminen saattaa projisoida vaikeutensa lääkäristä johtuviksi vaikka lääkäri koettaa kaikin tavoin auttaa.
Lääkärit kun on ihmisiä, vajavaisia ihan kuin kuka tahansa meistä. He ovat oppineita mutta ei luonne välttämättä ole sen jalompi tai kehittyneempi kuin potilaallakaan. Hän voi olla ylimielinen tai kovaluonteinen tai sitten hyvinkin empaattinen, mutta työnsä kovettama kun tulee niin kauheita potilaita ja häiriintyneisyyttä joka päivä vastaan. Että työtään jaksaisi, on pakko yrittää kovettaa mielensä työroolin taakse.- Anonyymi
Lääkärin, psykiatrin ja terapeutin pitää kestää kohdata kärsiviä ja joskus poissa tolaltaankin olevia ihmisiä, kovettumatta ja muuttumatta moraalittomaksi. Empatia ja hyvä käytös kuuluu ammatin perusvaatimuksiin. Jos ei kestä sitä, ei pidä jäädä alalle vaan poistua kiltisti takavasemmalle sinä päivänä kun huomaa tilanteensa.
- Anonyymi
Ei meidän varoitus toimi kuin niihin jotka lukee sen.
Valtio, avi on täysin välinpitämätön kaiken suhteen mitä julkinen tekee,
Eli käytännössä ei ole mitään valtiota.
On vero keräys yksikkö.
Joka valehtelee että maksa veroja, saat terveyden hoitoa ja kaikki valhetta,
Jotka tehdään siksi että ihmiset mielellään maksaa valehtelevalle huijari valtiolle veroja. - Anonyymi
Joskus luin, että psykiatrien itsemurhat ovat aika yleisiä. Tai ainakin olivat joskus. No kai se on vähän sama tilanne kuin asekauppiaalla. Keinot on aika lähellä.
- Anonyymi
Jos psykiatrilla on omaatuntoa, niin hänen itsemurhariskinsä on korkeampi kuin muilla. Joutuu tekemään niin paljon pahaa työssään, ettei normaali ihminen sitä kestä.
Ketjusta on poistettu 91 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1502531- 261980
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231968Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891776Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671530Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188- 111188
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167