Koneet on noin 5-6 v vanhoja, läppäri ja pöytäkone. Molemmissa 1 gt muistia.
Pöytäkoneen asensin alusta asti uudestaan servicepackit muut kilkkeet. Toimi hetken aikaa (ehkä viikon) normaalisti kunnes nopeus hyytyi taas aivan onnettomaksi.
Mistähän vois johtua. Olisko joku tietty päivitys joka hidastaa? Otin Javan pois, ei auttanut mitään.
Pyöriikö win8 tuollaisissa koneissa jos asentais sellaisen?
Pöytäkoneen asensin alusta asti uudestaan servicepackit muut kilkkeet. Toimi hetken aikaa (ehkä viikon) normaalisti kunnes nopeus hyytyi taas aivan onnettomaksi.
Mistähän vois johtua. Olisko joku tietty päivitys joka hidastaa? Otin Javan pois, ei auttanut mitään.
Pyöriikö win8 tuollaisissa koneissa jos asentais sellaisen?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Windows 8 ei ainakaan yhteään sen sujuvammin pyöri koneessa. Keskusmuistinmäärää pitäisi kasvattaa vähintään 3 Gt asti ( Mielellään 4 Gt).
Mutta hitaus bvoi johtua raskaista ohjelmista ja tuosta keskusmuistin määrästä.
Korkeintaan XP ja sekin tietty hidas tuolla muistilla. Miten muut speksit koneissa ? Mitä ohjelmia pyörii taustalla, mikä virustutka ? MSE: tä suosittelen siihen tarkoitukseen. Syitä voi olla monia.
Ilmainen Avast virustorjunta ohjelmakin on mennyt semmoseksi että oletusasetuksilla hyydyttää koneen kuin koneen.
Kannattaa kokeilla pistää virustorjunta pois päältä hetkeksi, ja kokeilla.
Esimerkiksi tuossa toisessa postissa mainittu avast, hyytyy windows 7 läppärikin aivan täysin tuolla, jos on kaikki suojat päällä mitä siinä nyt oli.
Laskin, että office wordin käynnistysaika tippuu 10 - 15 sekuntia, kun avast poissa päältä.
Varmasti avast on sen verran "turvallinen", mitä nyt virustentorjuntaohjelma voi olla, mutta tuo nyt on melkein yhtä iso riesa kuin itse virus olisi. Tällä hetkellä käytössä taas Avira, ja paljon kevyempi on. Ei ehkä yhtä turvallinen, mutta jos on yhtään älliä päässä, ei niitä viruksia niin vaan tule. Ei availe typeriä linkkejä, mitään tiedostoja ei ladata epäilyttäviltä sivuilta, varsinkaan jos jonkun download managerin tarvitsisi, jne.
Viruksia varmasti on joka koneessa, kun eihän parhaatkaan torjuntaohjelmat tunnista puoliakaan edistyneimmistä viruksista. Mutta missä vaiheessa se on ongelma, ja mitä tietoja koneellaan pitää.
Palomuuri sen sijaan kannattaa pitää kunnossa. :)
Oletusasetuksilla Avast mahtaa tarkistaa konetta ja ohjelmia käynnistettäessäkin joka ikisen käytetyn tiedoston.
Ne asetukset kannattaa muuttaa vähemmän vainoharhaiseksi jos mieli konetta mihinkään käyttää.
Itse laitoin niin että Avast tarkkailee vain tulevaa verkkoliikennettä. Saa riittää.
Avastista kannattaa laittaa nämä asetukset, jotta se suojausi tehokkaasti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11164226/#comment-59213900
Kannattaa myös kokeilla Panda Cloud ohjelmaa. Se on kevyempi kuin noi muut eli toimii nopeammin eikä rasita niin paljon konetta.
Juuri poistin MSE:n käytöstä xp:stä, jossa 512 Mt muistia miinus näytönohjain. Loppu pykimiset siihen.
Kaikkee on kokeiltu ja tuossa pöytäkoneessa ei ole asennettuna oikeestaan muita varsinaisia ohjelmia kuin MSE ja Office. Tulee vaan mieleen, ettei vaan olis joku MS:n käyttispäivitys joka niitä hidastaa.
Toisesa koneessa on Avast free mutta ei sen sammuttaminen vaikuta juurikaan nopeuteen.
Molemmat kyllä käynnistyy kohtuullisen normaalisti mutta siitä eteenpäin on kun siirapissa. Ohjelmien avaaminen ja avautuminen kun nyt eka saa käynnistysvalikon auki, kestää tuhottoman kauan. Nettisivut aukee tooooosi rauhallisesti. Y-tube ja esim. areenan videot nykykykykiiiiiii.
Ajattelin vaan jos MS:llä on päätetty tehdä myynninedistämistyötä eli päivitykset tai joku tietty päivitys olisi hidastelun takana. Sillä tuli tuo Win8 asennus mieleen.
Asennan tuon toisen vielä kerran uudestaan enkä asenna siihen mitään päivityksiä tai ohjelmia ja kattelen miten se pelaa sen jälkeen ja alkaako edelleen hidasteleen.
"...enkä asenna siihen mitään päivityksiä ..."
Eli haluat varmistaa että koneesi imee alta aikayksikön joka ainoan haittaohjelman mitä netistä löytyy.
Way to go!!
>> Eli haluat varmistaa että koneesi imee alta aikayksikön joka ainoan haittaohjelman mitä netistä löytyy.
Ihan puhdasta testausta ja tällä nyt ainakin selviää jos hidastelu johtuu XP:n omista päivityksistä.
XP:n päivitykset eivät konetta hidasta. Viimeisimmilläkin (eilen asennetuilla) päivityksillä pitäisi olla n. 700 megaa vapaata muistia (300 käytössä) gigan koneessa, kun päällä olevia ohjelmia ovat volume säädin, mse ja automaattiset microsoft päivitykset. XP:n ei edes tarvitse olla vasta-asennettu, vaan kyse on 9 vuotta vanhasta asennuksesta.
Eli koneessa on jotain muita taustaohjelmia jotka vievät liikaa muistia, ja muistia joudutaan jatkamaan kovalevylle joka ilmenee siirappimaisena tahmeutena.
Palaako kiintolevyvalo jatkuvasti? Kiintolevy ehkä rapiseekin koko ajan?
"Essonbaarineuvot" kehottavat tutkimaan CPU-prosentteja, mutta minun tahmailleissa koneissani virustorjunnan levyliikenne oli todellinen syy. Näillä palstoilla olenkin ketonut, mikä oikeesti auttoi
Katsoppa Windowsin tehtävienhallinnasta suorituskyky välilehdeltä onko suoritinkäyttö 100% tai jotain lähelle sitä, lisäksi samasta paikasta muistin varauksen huippulukema, jos tämä on suurempi kuin sinun läppärin keskusmuistin 1024kt niin varmasti hidastuu. Oman kokemuksen mukaan windows xp pyörii sulavasti 1gigalla keskusmuistia, ainakin jos kone on vasta asennettu.
>> Oman kokemuksen mukaan windows xp pyörii sulavasti 1gigalla keskusmuistia, ainakin jos kone on vasta asennettu.
Hyvin nuo molemmat pelaskin alkuunsa. Tää hidastelu ei ole ihan uusi ongelma mutta tosiaan molemmat koneet hidastunut ikäänkuin rintarinnan.
Oon tuota tehtävienhallintaakin seuraillut ja avannut sen kun oikein jumittaa, mutta en ole siitä oikein päässyt jyvälle. Harvemmin siinä mittarit ihan tapissa käy. Mutta pitää vielä sitäkin seurailla.
XP:n päivityksistä Windows Search on paha yksittäinen hidastaja. Ohjauspaneeli-> indeksointi pois päältä, ja msconfigilla windows search pois käynnistymästä muiden turhien hidastusohjelmien mukana.
Oma Win 7 -koneeni hidastui yllättäen vähän vastaavalla tavalla. Ajoin Malwarebytes-haittaohjelmatutkan ja se löysikin jonkin pöpön. Poiston mokoman ja Winukka alkoi taas pelata siedettävän nopeasti.
Ärsyttävintä tässä oli se, että maksullinen Norton Internet Security ei huomannut mitään, mutta ilmainen MWB hoiti homman kotiin...
> ... löysikin jonkin pöpön
höh ... minulta löysi yli tusinan, mistälie tulleet.
Firman imagen f-secure ei ollut reagoinut
Ensin säädät ohjelmien asetuksista mitä säädettävissä on (torrent-ohjelmat ym, etteivät käynnisty koneen mukana, ainoastaan silloin kun niitä tarvitaan). Sen jälkeen puhdistat rekisteristä Run-avaimesta kaiken tyhjäksi, ja vielä Suorita -> msconfig, ja ruksitat pois kaikki koneen mukana käynnistyvät ohjelmat. Ei edes läppäreihin tarvita sitä moskaa joka koneen mukana tyypillisesti käynnistyy, vaan niissä hiiret, akut ym laitteet toimivat ihan hyvin ilman tuota roinaa.
Näiden toimenpiteiden jälkeen sisäänkirjautumisen yhteydessä kone ruksuttaa vain pari sekuntia eikä 5 minuuttia, käynnistyy ja toimii nopeasti ja gigan koneissakin on 700 megaa vapaatakin muistia käytettävissä eikä heti joudu jatkamaan levylle.
Lukemattomiin tuollaisiin vanhoihin (?) koneisiin vm. 2005-2009 olen asentanut Linux Mintin ja hyvin ovat koneet sen jälkeen toimineet. Melkein uskallan sanoa että 90%:sti noiden koneiden ongelma ei ole rauta vaan - Windows.
Tästä se alkaa:
http://www.linuxmint.com/download.php
MRT.exe hidasti toissapäivänä kokeilemaani vierasta XP:n pitkään.
(Malicious software Removing Tool, m$:n oma viritys. Syö 100% CPUsta)
Muutkin koneet nykymaailmassa kannattaa käynnistää paljon ennen aiottua käyttöajankohtaa. Kamalin oli 10 kk käyttämättä ollut Compaq-läppärini. Osoittautui ryntäävän moniin päivityksiin. 20 kpl XP:lle. Adobe Reader. Wilog.exe. Avast. Pistin homman poikki klo 18. Sitten jatkoin nukkumaan käydessä. Yön aikana asettui aivan käyttökelpoiseksi.
"XP speed up" -googlauksella saa runsaasti nopeutusvinkkejä
Tässä eräitä pohdittuja toimenpiteitä
http://www.tweakhound.com/xp/xptweaks/supertweaks1.htm
XP-koneita on kai eri ikäisiä? Onkohan uudemmissa USB 2.0?
Jos niin eräiden vihjeiden mukaan voi swapin pistää muistitikulle.
Nopealla kiintolevyllä ehkä ei auta.
Tai sitten auttaa kun voi olla yhtaikaa kaksi levyoperaatiota käynnissä
> ... eräiden vihjeiden mukaan voi swapin pistää muistitikulle.
Voi pistää. Voi hidastua toiminta :(
USB:ltä löytyy tieto nopeammin kuin kiintolevyltä
Kiintolevyltä suuri tietomäärä siirtyy nopeammin kuin USB:ltä
Vistasta alkaen tuli käyttöön ReadyBoost, joka pyrkii molemmista hyödyntämään parhaat puolet. W7:n TaskManager -> Performance -> ResourceMonitor näytti kerran seuratessani, että molemmille (C: ja E:) oli käyttöä f-securen työskennellessä
Tahmariesa on kai pahimmillaan käynnistäessä.
Jos netti on kytkettynä, saattaa kone piuhat punaisina imuttaa päivitystä ja käyttäjähalveksuntaiset softat eivät kerro käyttäjälle mitä tapahtuu :(
Virustarkistus ainakin tuntuu rauhoittuvan kun on pitkään kone päällä
Windowsit ovat pohjimmiltaan niin samankaltaisia että nämä hidastelukeskustelut voisi keskittää "Yleistä Windowsista" -alueelle. Siellä nytkin on tuore viestiketju aiheesta. (On kyllä "Windows 7" alueellakin)
Hitaudesta tai nopeudesta ei käynnistyksen jälkeisenä ekana tuntina voi päätellä mitään. Virustorjunta. Automaattiset päivitykset. Onhan noita hidastajia
Kuulin että XP:n tuen loppuessa monikansallinen firma päivittää seiskaan !
Onpas älyköyhää.
Kasin lisänopeus tiedetään.
Tuen loppumispäivä on kasillakin joskus, mutta kauempana kuin seiskalla.
Hatarin pohjatiedoin tuhansia koneita hallinnoidaan.
Itselläni on käytössä pöytäkoneella ja läppärissä sekä linux, että win7 käyttikset rinnakkain asennettuna. Käynnistysvalikosta voi valita kumpaa käyttistä haluaa käyttää. Tein käynnistysaika testejä läppärillä (asus N71J, prossu I5) hintaluokka n.1100e, ei siis mikään mopo vieläkään, muistit tappiin päivitettyjä, HD-kone.
Emännän käytöstä löytyy myös vanha XP-kone, josta mittasin myös ajan uteliaisuuttani, kone on 2000-luvun alkupäästä.
Idea oli mitata aikaa, joka kuluu kun käynnistysnappi painetaan pohjaan ja ensimmäinen ajokelpoinen ohjelma on auki ja käyttökunnossa (sähköposti).
Windows XP käynnistysaika 4min 45 sekunttia
Windows 7 1-käynnistys 3min 51 sekunttia (latasi päivitykset windowsiin)
Windows 7 2-käynnistys 3min 01 sekunttia (otti päivitykset käyttöön)
Windows 7 3-käynnistys 3min 21 sekunttia (hakee viruspäivitykset)
Windows 7 4-käynnistys 2min 35 sekunttia (ottaa päivityksen käyttöön)
Windows 7 5-käynnistys 2min 37 sekunttia (normaali käynnistys)
Entäpä sitten Linux-jakelun Ubuntu V11.04 ajat?
Ubuntu V11.04 1-käynnistys 1min 19 sek
Ubuntu V11.04 2-käynnistys 1min 19 sek
Eli ajat ovat aina samat, ei viruspäivityksiä, ei käyttöjärjestelmäpäivityksiä.
Graafinen Linux on monessa suhteessa valovuoden edellä Microsoftia.
Suosittelen vasta-alkajille Ubuntun V10.7 tai tätä V11.04 niissä on vielä vanha graafinen ilme, eikä ole plagioitu win8-tyylisiä kosketusruutu näyttöjä.
Onko kokeiltu: http://support.microsoft.com/kb/308417
Väittää olevansa reaaliaikainen kädestäpitäen ohje: ladataan ohjetiedosto ja tehdään sen johdolla virityksiä
Näitä ongelmia XP:n, Vistan ja Windows 7-koneiden kanssa tulee vastaan tuon tuostakin. Olen näiden koneiden omistajien ongelmat lopettanut asennuttamalla niihin koneisiin Linuxin, useimmiten Linux Mintin. Entisestä koneesta joka ei ole saattanut enää nousta edes työpöydälle on tullut tuossa tuokiossa livakka, nopea ja vakaa nettikone.
Jokapäiväinen pakollinen annos Linux-lobbausta :)
Ihan ok jos ei ole mitään elämää, vain sähköposti ja Facebook.
Muuttuu sitten jos tekee jotain vähänkin työhön vivahtavaa.
Jo office-paketin yhteensopimattomuuksista tulee ongelmaa.
Seinä yleensä nousee täysin pystyyn tietokonemusiikin harrastajalta
Pistiin Lubuntun vanhaan P4-pöytäkoneeseen.
Mokkulan ja netti-tv:n (vasta) eräin lisätempuin sain toimimaan
Mutta jo 13.10:n Firefox oli käytettävyydeltään heikko
> Ihan ok jos ei ole mitään elämää, vain sähköposti ja Facebook.
Ihan ok [vaihtaa Linuxiin] jos ei ole koneellaan tehnyt mitään
- ei ole huolella konfiguroinut käyttöjärjestelmäänsä
- ei ole asennellut (ostettuja?) ohjelmia
- ei ole huolella konfiguroinut asentamiaan ohjelmia
- ei ole suljettujen tiedostomuotojen työtiedostoja
Linuxin asentaminen rinnalle nettihommia varten tuntuu järkevältä
Microsoft ilmoittaa kasin minimi muistinmääräksi 1 gigaa, mutta silti asentaisin sen vain vähintään 4 gigaa muistia sisältäviin koneisiin.
Todennnäköisesti hidastuminen johtuu pakettikoneen mukana tulleiden tarpeettomien härpäkkeiden päivitystarpeesta - yritä poistaa tarpeettomat softat tai ainakin poista niiden automaattiset päivitykset pois päältä.
Noin yleensä koneella tulisi olla noin 50 tai mieluimmin vähemmän palvelua päällä - kaikki yli sen on turhaa ja automaattiset päivitykset kannattaa rajoittaa minimiin eli käyttis, virustorjunta ja siinä se kutakuinkin on.
Toistuvasti vastaantullut XP:n lamautin on tämä:
http://www.infoworld.com/t/microsoft-windows/microsoft-promises-fix-windows-xp-svchost-redlining-soon-possible-232675
>Toistuvasti vastaantullut XP:n lamautin on tämä:
http://www.infoworld.com/t/microsoft-windows/microsoft-promises-fix-windows-xp-svchost-redlining-soon-possible-232675
Jaksoikohan kukaan lukea?
Päivitysten kumuloituessa niitä vatkataan eksponentiaalinen tuntimäärä!
Linkin jutussa joku jaksoi odottaa kuusi (6) tuntia, sitten hän katkaisi virrat
Itse joskus kesti kaksi tuntia.
Moniydinprossulla tukkii vain yhden ytimen, moni ei huomaakaan
Suurin syy tuohon on asentajan amatöörimäisyys, osaamattomuus.
SP3 PITÄÄ olla asennuslähteessä mukana, jotta toimivuus on kunnollinen. Jos päivität aiemman SP:n päälle tai jopa alkuperäiselle asennuslähteelle, ei ihmekään jos ei toimi kunnolla.
Updatesta ladataan tärkeät hotfixit, ei muuta oheispaskaa (Windows Search jne) jotka takuulla hidastuttaa.
IE8 ja WMP11 integrointi asennuslähteeseen ei vaikuta oleellisesti toimivuuteen, mutta parantaa sekin.
XP:ni kello on nyt siirtynyt 2 tuntia taaksepäin, se on yhä helmikuussa. Yrittääkö XP näin viivyttää tuomiopäivää?
Käytin live-Lubuntua kokeilumielessä usb-tikulta käsin boottaamalla käynnistyksen sieltä mutta ei kai se tätä voinut aiheuttaa?
Voi johtua myös bios patterista.
Eikun johtui siitä että usb-tikuilta pyörivät Live-Linuxit joita käytetään Linuxin eri versioiden testaamiseen ennen asennukseen ryhtymistä siirtävät näköjään kellon GMT -aikaan joka on 2 tuntia jäljessä Suomen aikaa. Nyt kello on ja pysyy ajassa sekä XP:ssä että toiseksi käyttikseksi asennetussa Xubuntussa.
Myt kun dollarisoft lopettaa XP:n tuen, voi tahmaavan wuauclt.exe:n poistaa. Minä jättäisin XP:n ja siihen asennetut/konfiguroidut ohjelmat käyttöön vielä moniksi vuosiksi. Nettiin menisin jollain Linuxilla, vaika Slacko 5.7.0:lla (maaliskuulta 2014)
> Nettiin menisin jollain Linuxilla, vaika Slacko 5.7.0:lla
Joo, tuo on tuore ja Windows-installerilla tosihelppo asentaa
https://archive.org/details/Puppy_Linux_Windows_Installer
Siis tulee XP:n rinnalle, käynnistäessä valitset kumpaan menet
Ei ole "ihme ja kumma". Olen pitkään käytellyt eri Windows versioita ja niistä olen voinut tehdä yhden selvän johtopäätöksen: Windowsien perusominaisuus on se, että ne pitkässä käytössä ihan itsesään korruptoituu ja lopuksi siitä tulee käyttökelvoton (jos tukitoimet eivät ehdi sitä ennen loppua)ilman puhdistustoimia. Nytkin olen lähes joka päivä CCleanerilla joutunut puhdistamaan Windowsin väliaikaisia tiedostoja 10-30 megatavua. Aina kun Windows toimii se kerää kaikenlaisia "roskia" ja muodostaa kummallisia väliaikaisia tiedostoja kasapäin. Windows on ikeastaan roskaimuri. Windows ei pysy puhtaana.
Periaatteessa totta, mutta XP:n kohdalla lähinnä.
Windows 7 on minulla nyt pysynyt raskaassa käytössä (eli myös paljon ohjelmien asennuksia ja poistoja yms säätämistä ja rääkkäämistä, rautaakin vaihtanut, ajureita) ilman hidastumista tai muutakaan negatiivista 4 vuotta. Asennus näköjään tehty tammikuussa 2010.
XP meni kyllä käyttökelvottomaksi vuodessa, Seiska ei näköjään mene.
Ne tempit eivät sielä hidasta konetta pätkän vertaa, vaikka turhia kieltämättä ovatkin.
> Windows 7 on minulla nyt pysynyt ...
Minulla ei. Virka-Dell'in (D 520) sain pari vuotta käytettynä keväällä 2012
Nyt kesällä 2013 alko heittää "Not Responding" moniin ohjelmaikkunoihin
Jotain olet kyllä sählännyt, meinaan itsellään se ei kyllä sekaisin mene, sen verta tässä on tullut jopa sekoteltuakin tätä ja toimii.
Myöskään editioissa ei pitäisi olla tuon asian kannalta merkittävää eroa, mitä niitä katsellut. Ultimate tässä siis.
> ... olet kyllä sählännyt, meinaan itsellään se ei kyllä sekaisin mene
Kylläpä vaan menee kun päivitystöhnää kertyy
Sähläilyä suuresti rajoittaa että mainittu W7-kone on suuren organisaation monikymmenmiehisen atk-tuen valvonnassa
Jaa, no miksi tämä ei ole mennyt 4 vuoden käytön aikana?
No ihmeelliseltähän se kuulostaa, että näin on tapahtunut. 4 vuotta olen tätä asennusta käyttänyt ja itse asennellut / poistanut huomattavasti raskaita ohjelmia ja rautakin on jonkun verran muuttunut.
Ei ole ollut ongelmaa, mitä ei korjattua olis saanu.
XP käyttis ei hidastu oman kokemuksen mukaan merkittävästi monen vuoden käytön jälkeenkään. toki riippuu mitä asentaa ym.
Ei varmaan jos siihen on asentanut perussoftat ja ainut käyttö on netin selaamista ja sen sellaista.
Mutta jos siihen rupee vähänkin asentelemaan / poistelemaan paljon raskaita ohjelmia niin pakka on valmis eikä se tosiaan kestä yli vuotta. Niin monesti nähty.
Lisäkseen siinä on alkeellinen muistinhallinta ja sitä joutuu vähä-väliä reboottaan, muutoin hidastuu merkittävästi.
Kuukauden uptimet on aika saavutus käytössä olevalle XP koneelle, sillon on jo niin hidastunut, että käyttää ei voi.
W7 sen sijaan omaa paremman muistinhallinnan ja merkittävää hidastumista ei tapahdu vaikka uptimea ja käyttöä olis 2kk.
Joo, ei 'tuotannossa' olevaan koneeseen tehdä mitään testiasennuksia ja kokeiluja. sitä varten pidetään omia (virtuaali)koneita.
en ihan allekirjoita tuota uptime-asiaakaan, ellei sullla automaattiset päivitykset hiero taustalla. sehän hidastuttaa.
Toi tuotantomääritelmä vähän.. Kyllä mä näkisin kotikäytössä, tehokäytössä olevan koneen olevan "tuotantokäytössä", mutta pitää sen silti kestää ne ohjelmien testailut ja poistelut jne. W7 näköjään kestää, XP ei. Eri asia sitten eri käytöllä.
Ei hieronu aikanaan automaattiset päivitykset taustalla, kyllä se ihan muistinhallinnasta oli kiinni. Pelasin raskaita pelejä / selain päällä monella kymmenellä välilehdellä, kenties joku servu pyörimässä jne. Kyllä se ittensä kuukauden jälkeen tehokäytöllä juntturaan vetää kun on tarpeeks raskata softaa käytössä ja sitten vielä ne asennukset ja poistot jne.
XP oli ajalleen ihan ok käyttis, W7 nyt on vaan kaikilla mittareilla huomattavasti parempi.
Kaikki "päivitykset" sisältävät haliittuun vanhenemiseen liittyviä aineksia (vrt.hehkulamppuhuijaus)Epävarmalle henskelit vyö porukalle vuodatetaan
kauhukuvia joka tuutista ja näilläkin palstoilla cocis-palkattu mopokossi vapunen
spämmää samaa juttua.Toista kautta romuihin menee aivan käyttökelpoisia
koneita ,mutta tämä tuntuu olevan ajan henki nykyään.
Puhdas XP SP 3 asennus ilman mitään turhanpäiväisiä update-haittoja hienosti pelaa.Avast virusturvaksi ok.
1 gt kieltämättä ehkä vähän mutta kyllä pitäis silti jaksaa.
Vaan pian asia voi muuttua jos ei pidä tietoturvasta huolta..