Marttilaa kiitellään myönteisestä suhtautumisesta tiedotusvälineiden työhön. Esimerkkinä mainitaan tuottajajärjestöjen (MTK ja SLC) marraskuinen ruuan myyntikampanjaa, joka on myös Tiedonjyvä-palkinnon myöntämisen tärkeä peruste.
Ruuan myyntikampanja tuottajahinnalla,
toi palkinnon !
30121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
maitoo ei saanut,, kysyin torilla miksei,, sanoivatten leivän jakajat et prismasta saa halvemmalla..
Kyllä se maito maksaa siellä Prismassa enemmän kuin mitä tuottaja saa siitä myydessään meijerille. Maito on vaan niin herkästi pilaantuva elintarvike, ettei se sovellu torimyyntiin.
Ihan järjetön juttu koko kampanja taas MTK pissasi omaan pesään kuten aina.Kaikki tietävät,ettei ruokaa voida myydä tuottajahinnoilla.Se leipä juttu oli täysin naurettava kun yli puolet leivästä on ulkoa tuodusta viljasta.Lisäksi niihin tuotteiden hintaan olisi kuulunut laskea vuodessa saatu tuki,koska tuet on tuloa siinä kun tuottaja hinnat.
Paljon paremmin olisi uponnut kansaan kun tuotteet olisi myyty sillä hinnalla millä esim.teurastamot ja myllyt joutuu myymään tuotteet eteenpäin.Silloin olisi kansa nähnyt kuinka paljon keskusosuusliikkeet ja kauppiaat vie välistä.
No herrat vastaa tähänkin kampanjaan jossakin vaiheessa tuottahintojen laskulla ja kaupassa hintoja vähän nostetaan.Meillä on hyvä etujärjestö aina kun se puuttuu johonkin,niin lopputulos on ,että niskaan sataa pas kaa jossakin vaiheessa.En käsitä kuka vielä maksaa MTK jäsenmaksuja.Onnesta maksuja jää maksamatta joka vuosi enemmän.
Joo. On muuten totta että jos joku joskus laskee paljonko jonkun korkean tuen pohjoisen emolehmätilan tuki per tuotettu lihakilo on ja menee sitä esittelemään turuille ja toreille niin siinä voi moni kuluttaja olla ihmeissään...
kuluttaja saa sen takaisin halpana ruuan hintana, ellei thintatukea olisi kuluttaja voisi olla ihmeissään mitä ruoka oikeasti maksaisi..
toinen palkinto: vuoden markkinointiteko!
Pitäisi listata kuinka paljon kauppa ottaa eri tuotteista, joistakin ottaa yli puolet joistakin ei mitään...Tästä tehtiin oikein tutkimus edellisen hallituksen toimesta, mutta sitäpä ei uskallettu heittää kansalle..
mitään tälläistä tutkimusta ei ole tehty ja syykin on yksiinkertainen, kauppa ei anna mitään tietoja liikesalaisuuteen vedoten..
Erittäin kallis, konsultilla teetetty tutkimus, jonka silloinen ministeri Anttila joutui vetämään pois kiusallisten tulosten vuoksi
tai jotain näyttöä kehiin..
Etelä-Suomen Sanomien ruuan hintaa käsitellyt uutisjuttu, jota siteerattiin laajalti verkkolehdissä, synnytti virheellisen käsityksen maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan radiohaastattelussa antamasta lausunnosta. Ministeri pahoittelee väärinkäsitystä ja korostaa elintarvikeketjun yhteistyön merkitystä.Tiistain Etelä-Suomen Sanomien ruuan hintaa käsitellyt uutisjuttu, jota siteerattiin laajalti verkkolehdissä, synnytti virheellisen käsityksen maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan radiohaastattelussa antamasta lausunnosta
http://kyrohonka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62690-toteutuuko-ministeri-anttilan-taho-huomenna
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903179254384_uu.shtml
http://puheenvuorot.kansanmuisti.fi/istunnot/27-2009/3995-elintarvikkeiden-hinnat
http://elisa.net/uutiset/ruoka/?id=4017
http://elisa.net/uutiset/ruoka/?id=4017
http://elisa.net/uutiset/ruoka/?id=4017
kauppa saa myydä tappiolla maidot ja kattaa tappion muiden tuotteiden välistävedolla. siinä ei ole mitään lainvastaista
Samoin vaikkapa Satamaito saa myydä maidot tappiolla ja kerätä tarvittavat tuotot piimää myymällä ja kattaa sillä maidon tappiot.
Mutta. Määräävässä markkina-asemassa oleva Valio pystyisi laajalla tuotepaletillaan ja hallitsemalla 85% määrää tuotetusta maidosta pelaamaan ulos markkinoilta pienemmän tuotepaletin pienemmät toimijat kuten Satamaidon joka elää tai kuolee nestemaidolla. Jos suurempi kilpailija (Valio) hinnoittelee maidon alle ja kattaa tappiot laajalla muulla tuotepaletillaan niin Satamaito kuolee. Ja ilman kilpailuvirastoa olisi todennäköisesti kuollutkin, vilkaiskaapa taloustietoja.
toises keskustelus oli laskettu tukkuhinnaksi euro plus alv joten ei se meijeri mitää tappioo tee
mutta osapuolena ei ole Satamaito vaan meijerijätti Arla joka kykenisi laittamaan Valion polvilleen koska vain, Koko operaation tarkoitus on vain vallata Valiolta markkinoita mahdollisimman halvalla ja siinä on kilpailuvirasto hyvä apuri..
Jos jossakin on laskettu tukkuhinnaksi euro alv niin kannattaa laskea uusiksi... Kauppa ei juurikaan myy tappiolla vaan korkeintaan 0-katteella siten että ostohinta = myyntihinta eli siinä ei ole mitään yleiskustannuksia tms lisättynä. Ja kauppa myy maidon luokkaa 80 c/l sisältäen alv että kannattaa laskea uusiksi tuo euro alv...
Mietitääs vähän uudestaan? Tiloilta ostetaan 45 c/l. Pistetääs villi veikkaus että rahdit ja pakkauskulut ovat 20 c/l. Laakkosen mukaan hintaa laskettiin 10 c/l ja laskuvaraa jäi vielä 25 c/l. Tuostahan tulee hinnaksi euro /l. Plus alv.
tyhmyyteni mutta en ymmärrä laskelmaasi, mistä tuo 25 senttiä tulee ?
Valion Laakkonen Pekka, johtaja, iltalehden haastattelus sanoi että laskettiin vain 10 senttiä, laskuvaraa jäi 25 senttiä ennen tappiorajaa, ainootakaan litraa ei siis myity tappiolla. Tukkuhinta on siis 35 senttii yli valion omakustannehinnan johon sisältyy kaikki rahdit ja ynnä muut kulut kuten raaka-aine.
heti ymmärsin kun selitettiin,,,,,
nyt ymmärrän,, kauppa ei vedä maidosta välistä mitään..
Ajan ollen esim. Satamaito tulee tiensä päähän. Valio tulee syömään sen pois tavalla tai toisella. Sikäli sääli, koska juuri tälläiset itsenäiset meijerit pitävät hintakilpailua yllä.
Valio on huomattavasti vahvemmassa asemassa kuin vaikka HK ja Atria teuraspuolella. Näiltä kahdelta puljulta loppuu raaka-aine eli liha kun ei kumpikaan halua maksaa lihasta juuri mitään.
Valio sentään on maksanut tuottajille edes jonkinlaista hintaa maidosta.
että kilpailua, miksi minä ajattelen että markkina häirikköjä ?
jatkoa tulossa ?