Maataloustuotteide hinnat ovat nyt saavuttaneet sen hintatason joka oli ennen liitymistä euroopan yhteisöön. Tilakoko on kasvanut ja tuotosluvut kehittyneet. Kyllä kannatti liityä. Ja tuet siihen vielä päälle.
Tavoite on saavutettu
traktorinkuljettaja
26224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minkä tuotteen hinta on noussut samalle tasolle ????
Maidon tuottajahinta on aikalailla sentilleen siinä missä se oli vuonna 95 perushinnalta.Ennenhän maidossa oli se pikkuinen tuki ja samoin meijerien kuljetustuet vaikuttivat hiukan,mutta kaukana ei olla.Tai hinta on paljon korkeampi kun lasketaan vuodessa saatavat tuet litraa kohden.Viljan hinta on vielä aika kaukana vanhasta ja samoin lihan hinta,mutta lähellä ruvetaan olemaan sitä tasoa,että tuet voidaan poistaa kokonaan.Tosin perus korotukset eu ajalta tekevät hiukan kun vertaa tähän päivään.Maito on nyt jo siinä,että pystyy tuottamaan kohta ilman tukia.
Kustannukset eli tuotantopanokset on paljon korkeammat kuin ennen Eu-aikaa, että se siitä kannattavasta tuotannosta vähän silloista alemmalla tuottajahinnalla.
Jos tuet poistetaisiin nyt yhdellä kertaa niin monella tilalla jäis kylvinkoneet keväällä suuliin.
Tyhjän saa pyytämättkin vaikka hörhöt kuvittelevat omiaan.
Täällä vaivaa monia aina vaan sama tauti eli että tuijotetaan pelkästään tulopuolta eikä lasketa kannattavuuteen tuotantokustannuksia. Voi olla, ettei monikaan tiedä näistä kustannuksista hölkäsen pöläystä, mutta jotenkin toivoisin jokaisen hieman vaivaavan päätään ennenkuin kirjoittaa tännekkään mitään. Jos yleinen kustannustaso nousee osittain palkkakustannusten kasvaessa ja osin verotuksen kiristyessä, vaikuttaa tämä tottakai myös maatalouden tuotantopanosten hintojen kasvuun ja se taas heikentää kannattavuutta. Nyt kun tuottajahinnat ovat junnanneet esim. juuri maidonkin osalta edelleen siellä samoissa lukemissa kuin ennen EU:iin liittymistä ja tuet ovat jatkuvasti laskusuunnassa ja kuitenkin samassa ajassa ovat tuotantopanokset kallistuneet jopa 100%:sti, ei olla käytännössä lähelläkään samaa tilannetta kuin ennen EU:iin liittymistä. Lisäksi on otettava huomioon rakennekehityksestä aiheutuneet kustannukset, joita tiloilla maksetaan vielä vuosia.
Eihän duunareilla pitäis sitten olla mitään valittamista , sillä palkat nousseet samassa ajassa 70 %
ja kaupassakin ruoka lienee v. 2013 täsmälleen saman hintaista kuin vuonna 1995, sillä raaka-aine maksaa saman kuin v. 1995 kuten juuri totesit.
eli ruoka on todella halpaa vai mitä ???
1,5 markkaa oli ohran hinta itsenäisen suomen aikana. Nyt tietenkin tukitaso on nostanut hintoja siemenkin maksaa enemän vaikka sen tuottamiseen saa tuet.
Mitkä tuet?
esimerkiksi polttoöljy maksoi -95 noin 22 senttiä/litra ja nyt 110 c/l. Eli hinta on viisinkertaistunut.
Panosten hinta määräytyy maksukyvyn mukaan. Maksukyky on siis viisinkertaistunut.
valtio takana kyllä rahaa löytyy ja maksukykyä vaikka kymmeneksi vuodeksi
Sianlihan hinta 1.75. Ennen EU,ta 3.20. Eli edelleen lähes puolet halvempaa kuin ennen EU,ta. Tukien taso tänä vuonna aivan minimaalinen, ja ensi vuonna tukea ei enää makseta.
Voisitko traktorinkuljettaja ensi kerralla keksiä parempia provoja?
Sika tilat ovat tavallaan viljatiloja jotka nyt viljan hinnan noustua myyvät viljat suoraan nykyiseen hyvään hintaan ja tuet siihen sitten vielä kaiken rahan päälle. Kustannusten nousuun on turha vedota se on vain osoitus mittavasta ostovoimasta.
Sikatila on sikatila eikä siitä muuksi muutu ellei lopetä sikojen pitoa. Miksi muuten viime vuonna 200 sikatilaa lopetti sianpidon jos kerran homma lyö leiville? Tai miksi porsaat eivät mene kaupaksi jos kerran hintataso on se mikä se oli ennen kuin liityttiin eu,hun? Miksi Suomen yksi suurimmista lihasikaloista Koskella lopetti sikojen pidon jos se on kultakaivos?
Mietihän kaksi, tai kolmekin kertaa noita asioita ennen kuin tulet mesoamaan tänne palstalle aivan reikäpäisiä juttuja.
Pitää vielä lisätä, että ketjun aloituksessa sanoit, että tavoite on saavutettu. Otsikko pitäisi olla, tavoite on ikuisesti saavuttamatta. Maataloustuotteiden hinnat ovat kaikkea muuta kuin niiden pitäisi olla. Ei ihme, että nuoret eivät halua jatkaa kun heidän vanhempansa jäävät eläkkeelle.
8tunnin työpaivalla tulee raha helpommalla muualta ja on viikonloput vapaata ja lomat eikä ole vastuuta mistään.Tämä on suurin syy miksei monikaan jatka kotitilaansa ja saahan sen joskus perintönä.Tosin moni on katunut vanhempana kun ei jatkanut tilanpitoa kun ovat huomanneet,että samaan elintasoon ei pääse ja hyvinvointi on maalla.
Yksi syy on se kun ovat aivopesty pienestä pitäen siihen ettei maanviljely kannata ja ovat saaneet tätä kautta tarpeekseen koko touhusta.Moni on ollut jo 20vuotta maailmalla kun vanhemmat jää eläkkeelle,niin yksi syy on se etteivät rupea enään jatkamaan kun itselläkin on ikää.Tosin kyllä vielä on jopa yleistynyt se,että jatkaja tulee kun on sen aika.Tuohon naapuriinkin tuli Tohtori jatkajaksi kun vanhukset jäi eläkkeelle.Ei yleistetä kyllä yleisempää on se,että jatkaja on niillä kellä perillisiä on.Ennemminkin suuri ongelma on se,että Suomessa on melkein puolet tiloista,niitä kellä ei ole perillisiä ja suurin osa näistä vilkelijoistä on nyt 60-67vuotiaita.
Oletkos oikein tutkinut kuinka monella tilalla on perillisiä ja monellako taas on? Ei oikein kuulosta uskottavalta tuo, että puolella tiloista ei olisi ollenkaan perillisiä.
Totuus tässä on yksinkertaisesti se, ettei jatkaminen näillä nykyisillä liksoilla kiinnosta kun tiedossa olisi iso velkataakka ja jokainen maatilan vesa tietää myös sen, että työtä saa tehdä niskalimassa senkin vähäisen ansion eteen. Kuten itsekkin totesit, raha tulee helpommalla muualta ilman vastuuta.
Meillä on kolme perillistä, mutta yksikään ei ole halukas jatkamaan. Entisaikaan koettiin velvollisuudeksi jatkaa kotilaa ja joku lapsista, yleensä vanhin poika, oli suurinpiirtein pakotettu jäämään kotilan jatkajaksi. Tänä päivänä tätä velvollisuuta ei tunneta ja maatiloilta lähdetään muualle ellei koeta maataloutta omaksi kutsumukseksi.
"Tosin moni on katunut vanhempana kun ei jatkanut tilanpitoa kun ovat huomanneet,että samaan elintasoon ei pääse ja hyvinvointi on maalla."
Maatalous onkin siis hyvää hommaa kun sillä saanuttaa paremman elintasonkin?
"Meillä on kolme perillistä, mutta yksikään ei ole halukas jatkamaan. Entisaikaan koettiin velvollisuudeksi jatkaa kotilaa ja joku lapsista, yleensä vanhin poika, oli suurinpiirtein pakotettu jäämään kotilan jatkajaksi. "
Juu. Palasin vanhimpana poikana 20 vuoden muualla olon jälkeen jatkamaan sukutilaa, 400 vuotta tulee ylitettyä jos eläkeikään olen elossa. Jatkajaa ei kyllä minulle taida enää olla tiedossa, nytkin pärjätään vain kun molemmat tilan ulkopuolella töissä. En usko että lapset enää tähän lähtevät. Mutta ajan heidät ovesta ulos heti kun mahdollista, palaavat sitten jos palaavat. Tosin eivät ehdi olla poissa kuin korkeintaan 15 vuotta jos jään eläkkeelle 68-vuotiaana. Parempi olisi ollut tuo 20 vuotta jonka itse olin poissa.
Ne katujat ovat niitä jatkajan sisaruksia, jotka kuvittelevat veljen/sisaren rypevän rahassa kotitilalla ja kateellisena sitten eivät huomaa, että se oma elintaso on oikeasti korkeampi. Siinä on helppo kotirannasta lohkotulla kesämökkitontilla tallustellessa kuvitella, että elämä maalla on yhtä auringon paistetta.
Onko elintaso vain rahaa? Ehkä "elämänlaatu" voisi olla kuvaava sana, moni maalla lapsuutensa kasvanut kokee sen ympäristön väljyyden ja monisukupolvisen yhteiselon kuitenkin ikäänkuin standardiksi, johon vertaa myöhempää elämäänsä työelämässä vaikkapa kaupungissa.
"8tunnin työpaivalla tulee raha helpommalla muualta ja on viikonloput vapaata ja lomat eikä ole vastuuta mistään."
Toi nyt vähän riippuu. Itse ollut sellaisella postilla että joka päivä jos tekee pienenkin virheen niin voit laskea 5.000 euron menetykset siihen ja imagotappiot päälle. Suurimmat aikanani sattuneet tappiot 30.000 euroa päivässä, johtuen tosin (onneksi...) kokonaan muista kuin minusta.
Mutta kyllä siinä joka päivä muisti ja tunsi vastuunsa. Ja kyllähän se aiheutti myös jonkun verran stressiä, niinpä en hommaa jaksanutkaan kuin 11 vuotta ennen kuin vaihdoin. Virheiden määrä jäi aika vähäiseksi minun aikanani.
Mutta kyllä niitä on monia vastuullisia hommia ja posteja. Eräs toinen posti urani aikana jossa en onneksi ollut päävastuullinen oli siitä hauska että jos ns tuotantoon menneessä tuotteessa oli virhe niin sen korjaaminen olisi ollut lievästi sanoen p..skamaista. Metsästää virheellisiä yksiköitä ympäri maailmaa jotain vinku-intiaa myöten. Siinä tappiolukema olisi ollut vähintään 6-numeroinen eikä ensimmäinen numero olisi ollut ykkönen. Ja imagotappiot päälle.
On vähän toista kuin jos maitotankin sisältö pilaantuu... Että ei muka vastuuta mistään?
Joutuiko työntekijä itse korvaamaan sen kolkytätonnia? Tuskinpa. Olen toki myös sitä mieltä, että tottakai joka ammatissa on oma vastuunsa, mutta jos olet palkansaajana toisen firmassa on vastuu ihan toinen kuin itse sillä yrittäjällä.
Pari sellaista munausta niin olisin ollut entinen työntekijä... Jos en itse olisi ymmärtänyt lähteä niin olisi tullut siirto "erikoistehtäviin" ja sen jälkeen yt-neuvottelut. Tällä alalla työsopimus on sen verran väljä että työnantajalla on aika suuri mahdollisuus järjestellä tehtäviä. Jos työsopimuksessa lukee että "toimii asiantuntijatehtävissä" niin se on siinä sitten.
Eli vastaus kysymykseeni on, että ei joutunut. Potkuihin on taas Suomessa omat säännöksensä ja työntekijän irtisanomisesta kärsii myös työnantaja joutuen maksamaan sopimusehtojenmukaisen irtisanomispalkan ja etsimään uuden työntekijän tilalle. Lisäksi tässä tapauksessa kärsimään työntekijän aiheuttaman rahallisen vahingon, vaikka todennäköisesti työnantajan maksama vastuuvakuutus korvaa sen ainakin osittain.
Maatalousyrittäjä maksaa itse vakuutuksensa ja vastaa itse työssä aiheutuneista vahingoista ja jos sattuu iso vahinko kuten esim. että karja sairastuisi salmonellaan voisi koko tila olla vaakalaudalla. Koko karjan lopetus kerralla ja kallis saneeraus tuotantotiloihin sekä uuden karjan osto olisi sen verran iso rahallinen tappio, että vaikka vakuutus tulisi kuluihin vastaan, pitäisi tarkkaan miettiä kannattaako hommaa enää jatkaa. Meidän tuottajien kunniaksi on tässä yhteydessä sanottava,että järjestelmällisellä tautitorjunnalla on salmonella saatu pysymään kurissa eikä sitä ole tällä hetkellä yhdelläkään tilalla. Kuitenkin työtä sen ja muiden tautien varalle on jatkuvasti tehtävä ja kannettava oma vastuu elintarviketurvallisuudesta. Maidon osalta on sanottava vielä se, että jos tankillisia pilaantuu toistuvasti, lopettaa meijeri maidonhaun ja sitä on hyvin pian entinen maidontuottaja ellei kykene tekemään töitään hyvin. Lisäksi pilaantuneet maitoerät on korvattava.
onko myös ruoan hinta kaupassa saavuttanut sen tason , mikä oli ennen Eu-jäsenyyttä ???
jos ei niin mistä johtuu, jos kerran raaka-aineet ovat samoissa lukemissa???
mitä muille kustannuksille (raaka-aineen hinta jo saavutettu ) pitäisi tehdä tavoitteen saavuttamiseksi ??