Kannabista ei kannata laillistaa

No sekin olisi jos askel eteenpäin, jos kannabis dekriminalisoitaisiin. Siinä säästyisi jo ihan puhdasta rahaa kun poliisien ei tarvitsisi käyttää energiaansa myssypäiden metsästämiseen vaan voisivat käyttää saman energian kovempien huumeiden torjumiseen ja vakavien rikosten ehkäisemiseen.

"Jos kannabis laillistettaisiin niin rikolliset yhä myisivät sitä halvemmalla kuin lailliset liikkeet. Eli rikollisia ei saataisi tuomittua ja rahaa virtaisi enemmän järjestöjen taskuun. Myyntihän helpottuisi älyttömästi verrattuna nykytilanteeseen."

Voisitko sitten selittää, miksi alkoholin kieltolain kumoaminen aiheutti laittoman alkoholikaupan radikaalin vähenemisen? Rikollisliigat tienasivat alkoholin myynnillä valtavasti enemmän sen ollessa laitonta. Sitäpaitsi eivät huumeetkaan aina ole olleet laittomia. Miksi ne alkoivat tuottaa huomattavia määriä rahaa rikollisjärjestöille vasta kun ne oli kielletty?

"Mitä luulet että jonkun gramman hinta olisi laillisessa liikkeessä kun normaali tupakkakin on nyt niin kallista että sitäkin harmstrataan ulkomailta"

Kun kannabista tuotetaan suuria määriä kerralla, tuotantokustannukset grammaa kohden ovat joitain senttejä. Sen hinta laillisessa liikeessä riippuisi pitkälti siitä, kuinka kireästi sitä verotettaisiin. Tupakkaa hamstrataan kyllä ulkomailta, mutta suurin osa suomalaisista hankkii tupakkansa kyllä Suomesta ja laillisesti.

"Entä mitä myynnin ja kasvatuksen valvonta maksaisi yhteiskunnalle? Aika hemmetisti."

No eikö alkoholin ja tupakan myynnin ja tuotannon valvonta sitten maksa yhteiskunnalle? Miksei niille aseteta täyskieltoa sen takia? Eiköhän kannabikseen liittyvä valvonta onnistuisi siinä missä alkoholiinkin liittyvä valvonta. Valvonnan ei tarvitsisi olla mitään yltiömäisen kallista, laillisen myynnin, tuotannon ym. voisi hoitaa niin, että valvonta hoituisi mahdollisimman yksinkertaisesti ja edullisesti, ja sen mitoittamisessa voisi käyttää järkeä.

Sitäpaitsi, miksi kaikki selvitykset, joissa on laskettu kannabiksen laillistamisesta valtioille koituvia menoja ja tuloja, ovat antaneet tuloksia, joiden mukaan laillistaminen olisi taloudellisesti ehdottoman kannattavaa? Miksi taloustieteilijät yleisesti vastustavat huumeiden täyskieltoa ja kannattavat kannabiksen laillistamista? Esim. Milton Friedman vastusti jyrkästi huumeiden kieltolakia kuolemaansa asti, ja hänen ohessaan yli 500 ekonomistia on allekirjoittanut vetoomuksen ( http://www.prohibitioncosts.org/endorsers/ ) kannabiksen laillistamiseksi. Allekirjoittajista kolme on voittanut taloustieteen Nobelin.

"Sitten vielä tarvisi vaatia lakisäädöksiä kenelle sitä saa myydä ikärajoineen päivineen."

Niin? Nykyinen ikärajaton, veroton, valvomaton pimeä myyntikö sitten on parempi? Ja vastahan pari osavaltiota USA:ssa laillisti kannabiksen päihdekäytön. Kyllä siihen liittyvä säädösten laatiminen siellä vaan onnistui ilman mitään ongelmia. Ja kyllähän Suomessakin lakeja säädetään ja muovataan melkein jatkuvasti, eiköhän se kannabiksen osaltakin onnistuisi.

"Lisäksi mielenterveysongelmaiset eivät tarvitse enää yhtään päihdyttäviä tai huumaavia aineita reseptivapaasti käteensä."

Mutta saavat niitä käteensä silti jos haluavat. Ja jos nyt kannabiksen dekriminalisoinnista puhutaan, niin tutkitusti sillä ei ole juuri mitään vaikutusta kannabiksen käytön yleisyyteen, onko sen käyttö rangaistavaa vai ei. Sama pätee mitä ilmeisimmin muidenkin huumeiden kohdalla.

"Olen melko varma että kannabis ei tule Suomessa katukauppaan kun jonkun 20 vuoden päästä aikasintaan ja tuskin silloinkaan."

Koko sen laittomuuden ajanhan sitä on ns. katukaupassa liikkunut. Ja nykyään sitä käytetään Suomessa enemmän kuin koskaan aiemmin, siitä huolimatta että se on ollut laitonta jo 60-luvulta asti. Eikä kieltolaki sen kummemmin missään muuallakaan ole toiminut. Toki huumeiden (tai ainakin osan niistä) käyttö on välillä jossain vähentynytkin, mutta ei sitä kieltolain ansioksi ole voinut lukea, vaan enemmän se on ollut kiinni muista tekijöistä.

Olen samaa mieltä, ettei kannabista kannata laillistaa huumausainetarkoitukseen, varsinkin koska nuoret käyttäisivät sitä yhä enemmän, ja se on pahaksi nuoren aivojen kehitykselle. Sen sijaan siinä vaiheessa, kun aikuisen kehitys loppuu, kannabiksesta ei ole haittaa harvoin käytettynä.

Hampun mahdollisuuksia sen sijaan kannattaisi miettiä. Sitä voi käyttää niin moneen muuhunkin tarkoitukseen kuin päihteenä. Siitä voi rakentaa taloja (mm. hempcrete ja eristys); valmistaa kestävää, ohutta ja kevyttä paperia; valmistaa vaatteita ja ihonhoitotuotteita; valmistaa biomassaa; hampunsiemenet toimivat erinomaisena proteiininlähteenä sisältäen runsaasti aminohappoja sekä eri omega-rasvahappoja, edes soijapapu ei sisällä niin paljon aminohappoja kuin hampunsiemenet; ja totta kai lääkintätarkoitukseen. Ennen kaikkea hamppu on ympäristöystävällinen ja nopeasti uusiutuva energianlähde. Monella teollisuudenalan yhtiöllä olisi hyvä paikka ruveta markkinoimaan hampusta valmistettavia tuotteita, jotka kestävät pitkään ja ovat sekä ympäristölle että terveydelle hyväksi. Miettikääpä, millaista hilpeyttä se toisi, kun joku tokaisisi kahvipöydässä, että "Nooo, minulla on hampputalo, joka kestää monelle sukupolvelle. Ja onpa nämä farkutkin valmistettu hampusta, niin ei tarvitse joka kuukausi uusia vaatekaapin sisältöä." Jos ihmiset saataisiin enemmän tietoisiksi hampun monikäyttöisyydestä ja -hyödyllisyydestä, innovatiiviset ihmiset voisivat perustaa uusia yrityksiä ja luoda enemmän työllisyyttä Suomeen. Tämä on vain haavekuva, eikä kehitys tapahdu nopeasti Suomen kaltaisissa valtioissa, kun on niin paljon ennakkoluuloja. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö kannattaisi yrittää.

Nämä mietteet tulevat henkilöltä, joka on elämänsä aikana kokeillut 4 kertaa kannabista huumausainetarkoitukseen. En ole otettu niin paljon sen vaikutuksista, että sitä pitäisi enemmän käyttää. Elämä hymyilee muutenkin :)

Lisätään vielä sen verran, että usein käytettynä kannabis aiheuttaa masennusta ja velttoisuutta. Tätä eivät kaikki ymmärrä, kun he yrittävät käyttää kannabista saadakseen hyvänolontunteen. Suomessa masentuneita ihmisiä on jo ihan tarpeeksi. On aika ajatella asioita uusilta kanteilta.

Aivan, toisaalta kannabista käytetään kivun hoitoon. Kipujärjestöjen mukaan Kroonisesta kivusta kärsiviä Suomessa on noin miljoona. Kipulääkkeet ovat kallita ja tehottomia ja yleensä erittäin koukuttavia kuten opioidit. Kannabispohjaista Sativexia on on annettu luvan kanssa 60:lle MS-potilaalle.
Mutta entäs se loppu miljoona. Ei mitään. Kärvistelköön.
Päättäjät ovat lausuneet asiasta, että "emme voi antaa sellaista signaalia että kannabis olisi jotenkin hyväksyttävissä". Kristillistä lähimmäisenrakkauttako?
Ja lisäksi kipupotilaat ovat Suomalaisittain kateellisia, kun USA:ssa ja euroopassa voi sata miljoonaa kipupotilasta kasvattaa ja käyttää laillisesti kannabista niin halutessaan.
Niinkuin aikoinaan Isälleni ei annettu kuoleman lähestyessä kipulääkettä tarpeeksi "ettei tule riippuvuutta". Sehän se.

Suomessa muuten valtaosa kannabiksesta on nimenomaan kotikasvatettua ja ulkonakin voi kasvattaa. Et kyllä porukka jaksaa.

Mielenterveysongelmat, masennukset jne.. ovat ongelmallisia juuri laittomuuden vuoksi. Ongelmakäyttäjä ei uskalla hakeutua ajoissa hoitoon, koska pelkää rangaistuksia ja seuraamuksia.

Suurimmat haitat kannabiksen käytössä - kuten muiden, oikeiden huumeidenkin kohdalla - johtuvat juuri niiden käytön kriminalisoinnista.
Jos käyttö ja aineiden hankkiminen/myyminen ei olisi rikollista, hinnat tulisivat alas kuin entisen lehmän häntä (valmistus sinänsä valtaosilla aineista on halpaa).
Rikolliset liigat katoaisivat näiltä markkinoilta, jos kaupasta ostamalla saisi kohtuulliseen hintaan tarvitsemansa. Jos sitten valtio ei heittäytyisi liian ahneeksi ja säätäisi liian kovia veroja aineille, mikä vesittäisi koko uudistuksen tietty.
Tietysti pitäisi olla se K-18, eli vain aikuisille. Tämä ei kummempia ongelmia tuottaisi, onhan meillä esim apteekkilaitos ja Alko, valmiita jakelukanavia valvontoineen. Ja voi sitä määrää poliisin resursseja, jotka vapautuisivat mielekkäämpään, kunnon kansalaisten etujen valvontaan, kun ei enää tarvitsisi joka "puskan" perässä juosta ja omaisuusrikokset ja ryöstöt mm. vähenisivät.

Nykyisessä, villissä tilanteessa, tilannehan on se, että mihin tahansa aineeseen sitten koukussa onkaan, käyttäjä jostain repii rahat annoksiinsa, kun ei muuta voi. Joutuu olemaan tekemisissä rikollisten piirien kanssa, hinta on (liian) kova useimpien kukkarolle ja sitten on pakko sortua mukaan kaikenlaiseen...lopulta aika kuluu vain tähän säätämiseen ja sen peittelyyn, mikä vaikeuttaa huomattavasti normielämää. Tämä on monesti taivahan tosi, että monella ei ole todellisia vaihtoehtoja lopettaa, vaikka kuinka olisi halua. "Seinään" lopettaminen, omin avuin, yht´äkkiä on hyvin hankalaa ja monien aineden kohdalla jopa mahdotonta, mikäli käyttöä on ollut pidempään.
Sitten eräs hyöty - eikä aivan pienikään, noin käyttäjän näkökulmasta - jos voi laillisesti hankkia annoksensa, tietää suunnilleen mitä saa. Tuolla katukaupassa on paha kysellä tuoteselosteita...

Eli: Kuka hyötyy homman laittomuudesta? Vain rikollisliigat!! Et sinä, "tavallinen" kansalainen, eikä yhteiskunta. Ei poliisi eikä narkomaanikaan, jota eivät sakot ja vankilatuomiot merkintöineen auta.
En lainkaan usko, että tulevat nuoret ikäluokat hulluna hurahtaisivat kokeilemaan aineita, jos niiden krinalisointi purettaisiin. Eiväthän nuo hulluna tälläkään hetkellä vedä esim. tupakkaa, vaikka se on sallittua, ja viinaakin taitaa mennä reippaammin keski-ikäisten ryhmässä kuin ihan nuorissa...
Saattaisi päinvastoin kiinnostus johonkin "laittomuuden hohtoon" jopa kadota, hohtoahan hommassa ei ole, jos on siihen paremmin sattunut tutustumaan.

hyvä

Kyllä ainakin minä ostaisin lailliselta kauppiaalta jos se olisi mahdollista. Damissakin kun käyn kerran vuoteen, niin käytän vain coffee shoppeja.

ette te kukkahattutädit sille mitään mahda, että se tullaan laillistamaan. ja vieläpä aivan lähiaikoina. halusittepa tai ette. piste.

itelläki 3 puskaa kaapis kasvamas :D

Kyllä huumeet vähenee kun reggae,isa kiellettäisiin.

No huh!

Ihan vaan tiedoksesi aloittajalle, että nuo pimeät hinnat ovat todella pimeitä.
Rikolliset lopettaisivat muutaman viikon sissällä laillistamisesta.

Ensinnäkin myytäisiin eri lajikkeita, turvallisesti ja laillisesti.
Kuka haluaisi mennä sen jälkeen jonnekin lähiöön jengiläisten oviin koputtelemaan, että saisko ruohoo?

Rikolliset myyvät sitä, sillä saavat aivan järjettömiä voittoja siitä. Kotikasvatukselle ei voisi kilpailla muulla kuin laillisella rahtaamisella marokosta. Silloinkin alkuperä ja valmistustavat olisivat arvailujen varassa.

Luuletko rikollisten voivan kilpailla rehellistä elinkeinoa vastaan? Silloinhan heidän pitäisi kyetä tekemään yhtä laadukasta tuotetta pimeästi. Nyt laiton kauppa houkuttaa juuri noiden jättimäisten hintojen ja katteiden vuoksi.

Mitenkään eivät pystyisi kilpailemaan laittomilla markkinoilla. Miksi jengit eivät ole tuolla korvissa polttamassa pontikkaa? Kun artikkelia on ihan helvetin vaikeaa myydä. Vaikka miten halvalla saisi valmistettua.

Et juuri ymmärrä alasta mitään. Näin typeräähän laki voi hakea pitkältä. Laki suo jengeille jättivoitot rahaa, joka pumpataan verottomasti meidän yhteiskunnasta laittomalle puolelle ja sitten investoidaan paljon haitallisempaa rikollisuuteen. Puhumattakaan, että juuri ne ongelmatapaukset saavat kärsiä jutussa eniten, heitä on vaikea saada hoidon piiriin. Pelätään rikollisten organisaatioiden painostusta. Sama laki tekee tavallisista touhoista rikollisia käytön vuoksi. Näin laki varmistaa, että rikolliset saavat rekrytoitua uutta väkeä vakavien rikosten toteuttamiseen.

Voih! katsoppas, kannabikselle ei tarvitse tehdä juuri mitään muuta kuin ruuvaa kukinnon irti ja antaa kuivua. Kuivumistapoina tosin on paljon erilaisia keinoja.

Jalostusaste on todella pieni. Hinnaksi ei todellakaan tule kymmentä euroa gemmi. Toki Bedrocan maksaa paljon, mutta siinä onkin monenlaista instituutiota välissä, kun kyse on lääkeestä.

Kyllä varmasti itse tiedät miten mielettömät verot meillä on alkoholin suhteen, siitä huolimatta viinakauppa ei ole mitenkään rikollisten käsissä.

Sitä paitsi esimerkiksi kööpenhaminassa ei marihuanaa juuri saa ostettua muualta kuin kristianstadista. Kovien huumeiden katu on rautatieaseman takana, mutta sieltä ei sitten saa millään ostettua marihuanaa. Vain kovia huumeita. On huomattavaa, että kannabista ei saa tuottaa Tanskassa, eli rikolliset salakuljettavat maahan tavaran. Silti sitä ei myydä kaduilla miten tahansa.

Olen varma, että jos Suomi laillistaisi kannabiksen tuotantoa myöten, rikolliset menettäisivät ainakin 90% markkinoista.

Hyvin tunnettuahan oli alkoholin osalta kieltolakimaissa, että kaupustelijat ja laittomien kuppiloiden pitäjät olivat aktiivisimpia vastustamaan kieltolakien kaatamista.

Otit hyvän esimerkin, sillä todellakin vaikka alkoholi on mielettömän kallista, niin rikollinen ala on kuihtunut lähes olemattomiin laillisen tarjonnan tultua.

Tässä on todellakin kyse aivan muusta kuin hinnasta. Laillisen vaihtoehdon tarjoaminen sosiaalisissa puitteissa veisi varmasti alan rikollisilta pois.

Kuten kirjoitin se hulluin asia on, että rikolliset pumppaavat rahaa yhteiskunnalta ja investoivat varat uusiin vakavampiin rikoksiin.

Kannabiksen kieltolaki vahingoittaa yhteiskuntia, lihottaa rikollisorganisaatioita, leimaavat rikolliseksi, vähentävät lakien kunnioitusta, vinouttaa markkinataloutta jne. jne.

Kannabiksen tuottaminen on paljon halvempaa kuin viinan tuottaminen.

Narkit luuli jo kerran, että nyt saa hamppuu, mutta sitä on lääkkeenäkin niin pienissä määrin, että ihan turhaa heh :)

Huumeeksi se luokitellaan eikä sitä kannata laillistaa. Sitä paitsi narkki-kavereita on kivaa ilmiantaa ja käräyttää poliisille aina välillä :)

HAISTAKAA VITTU.
ITEL OMAS KÄMPÄS 4 PUSKAA JA TUOTTAA VITUSTI HYVÄÄ KUKKAA. VITTU JOTAI 70G PER PUSKA VITTU. SAATANAN KUKKAHATTUTÄDIT VITTU. HERSKAAKI INJEKTOIN VÄLILLÄ, MUN MIELEST SEKI VOITAS LAILLISTAA. EI SIIN MITÄ VITUN TERVEYSHAITTOI OO VITTU. EI MUL AINAKAA MITÄÄ OOO KOSKAA TULLU. MUT VITUN VITTU OIKEESTI VITUN SUOMI KU KAIKEST AIN PITÄÄ TEHÄ NII VITUN LAITONTA SAATANA.

No huh, miten typerä kirjoitus. Et tiedä mitään kannabiksen tuotannosta, etkä varmasti "silloin tällöin polttele".

Kannabiksen hinta romahtaisi, jos se laillistettaisiin. Rikollinen homma loppuisi heti. Kannabiksen hintaa pitää ylhäällä vain kieltolaki ja salakuljetukseen tarvittava rikollisorganisaatio. Hinta tulisi olemaan teen suuntaa. Tosin teekin vaatii paljon jalostusta ja tietyt kasvuolosuhteet.

Suutuitko tästä, kun et tajunnut hintarakennetta. Suutuitko siitä, kun sinulle huomautettiin, että olet tottunut saamaan aina kaikki rahasi ilman tuloksen tarvetta?

Satuttiko ne setää noin.

Senkin pieni tissiposki, piristyhän nyt ja laita netti kiinni hetkeksi! :))

Ei kai pelko vallannut. Etkö pystykään väittelemään asiasta, jossa sinulla on niin vahva kanta? Kun tiedät mitä typeryyksiä olet suustasi ulos päästänyt. Enkä tarkoita, että olisit tyhmä, mutta kirjoittelet melko tyhmiä.

Tottakai kannabiksen hinta tulisi tuotannollisesti mieluiten kilo 20 euroa kuin gramma. Tosin toki siihen tulisi myös verot, valtio saisi ottaa ihan kunnon siivun veroa.

Aivan aivotonta verrata lääkekannabista näihin asioihin. Lääkekannabiksen hinta pidetään tahallaan erittäin korkeana ja saanta vaikeana ja pätkittäisenä.

Mutta vielä nuo vanhat jermut tuosta joutavat eläkkeelle.

hei vain teille jotka ovatte tätä mieltä "Kannabista ei kannata laillistaa"


mulla olis teille tälläinen

vaihe 1. venytelkää kunnolla (luulis paikat olevan jumissa)

vaihe 2. jämäkkä ote omasta niskasta/päästä mutta jos olet jo niin syvällä että pitää turvautua hartioihin niin voit luovuttaa samantien

vaihe 3. pari kolme kunnollista rykäisyä pitäis tepsiä

vaihe 4. noniin ja sitten tässä vaiheessa pään pitäisi olla jo poistunut perseestäsi riippuen tietenki syvyydestä

vaihe 5. pyyhinaamas/aukase silmäsi

vaihe 6. mene ja etsi tietoa asioista ennenkö esim. aloitat tällaisia aiheita

vaihe 7. älä nolaa itseäsi toista kertaa

Siinä aatteen ystävä antoi melko hyvät ohjeet.

Mutta tosiasiassa, tutkimusten mukaan vain harvoilla pää lähtee perseestä kerralla.

Todella harva ihminen osaa vastavuoroisesti kommunikoida. Suuri osa ei paljoa toisia kuuntele ja jos kuunteleekin, niin vielä harvempi ymmärtää, että kaikki eivät ole samanlaisia kuin he itse. Moni edellyttää, että toisen on oltava samankaltainen kuin itse. Tienattava samoissa haarukoissa, pidettävä samoista urheilulajeista ja niin pois päin.

Harva todellakin kurkistaa sillä päällään ulos ja toteavan; " hei, persereikäni ulkopuolella on persoonallisia ihmisiä, joilla on eri lähtökohdat ja kiinnostuksen aiheet kuin itselläni, eivätkä he silti ole sen enempää persereiästä kuin itse olen! ".

Päinvastoin kannabis pitää laillistaa! Sillä on paljon hyviä vaikutuksia mm. lääketieteellisessä käytössä, viime sunnuntain huumebisnes oy:ssä näytti kannabiksesta. Joku mieskin ois kuulemma kuollu jos ei ois polttanu pilveä..

Keskustelun avaajalla ei ole henkisiä kytköksiä todellisuuteen. Todetkaa itse jokainen tekstistä.

"Olen melko varma että kannabis ei tule Suomessa katukauppaan kun jonkun 20 vuoden päästä aikasintaan ja tuskin silloinkaan. Silloin on jo varmaan valmistettu kemiallisesti turvallisempia aineita jotka sitten kanssa tarvisi laillistaa. "

Kannabis on sekä Suomen, että koko maailman yleisin huumausaine alkoholin jälkeen. Alkoholi on vaan huomattavasti vaarallisempi aine. Kannabista on tarjolla koko Suomen alueella. Jotkut kasvattavat itse ja jotkut ostavat sen rikollisilta. Lapset ostavat toisilta lapsilta jotka saavat sen mistä lie, Herra ties.
On olemassa nytkin kannabista vähähaittaisemmiksi luokiteltuja aineita, mutta nekin on kaikki kiellettyjä. Alkoholia turvallisempia on taas melkein kaikki huumeet, mikäli kovimpia aineita ei lasketa. Huumeiden vaarallisuus onkin siinä että ne tuntuvat niin vähähaittaisilta että ihmiset alkavat käyttää niitä joka päivä. Ongelmat tulevat sitten vasta pitkän ajan päästä.
Kannabiksen suhteen kansalaisia olisikin hyvä valistaa että ainetta ei saa käyttää päivittäin ja lopettaa asiasta rankaiseminen, koska se on vain typerää. Kieltäminen ei ihmistä auta, se on ihmisen luonne. Sen sijaan valistus voi tehota. Jos halutaan ihmisten käyttävän kondoomia, ei voida kieltää seksiä.

Noin se on. On selkeästi eroteltava kuituhamppu, lääkekäyttöön jalostetut lajikkeet, hamppuöljy jne. Näiden tuotteiden teollisella soveltamisella ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Sensijaan miten joku voi vaatia kannabista lailliseksi, kun on olemassa muitakin luonnontuotteita, joilla voi huumata itsensä? Kyse on vain aineiden jalostusasteesta.

Mitä järkeä on saattaa erilaiset huumeidenkäyttäjäryhmät erilaiseen asemaan?
Ja se on täyttä höpöpuhetta, että kannabis sopisi kaikille. Toisille sopii esim. opiaatit paremmin. Morfiini esim. voi olla jonkun juttu. (niin kipuun, kuin relaksanttina)

Järkevä huumausainepolitiikka huomiosi erilaisten aineiden mahdollisen hyötykäytön. Ja kehittäisi niihin mahdollisuuden ja valvonnan. Ja vasta sitten viimeisenä tulee vastaan kysymys siitä, onko siinä järkeä, että joku tahtoo olla pilvessä kannabiksesta (tai mistään muustakaan aineesta huumattuna).

Suomalaiset tällä itsetunnolla/mielenterveysongelmilla ja päihteiden suurkulutuskansana ei ole valmis kannabiksen laillistamiseen. Eihän täällä olisi enää kuin 5% kansasta selvinpäin ja mistään ei tulis enää mitään. Lisäksi kannabiksen pitkäaikainen käyttö aiheuttaa mielenterveysongelmia, masennusta, sosiaalisten tilanteiden pelkoja ym pelkoja ja ahdistusta.
Ei kiitos!

Miksi porukka edes keskustelee laillistamisesta????!

Ei tule tapahtumaan suomessa ainakaan 20-30vuoteen.

täh häh? on ihan oikeassa lopettakaa turha kannabiksesta keskustelu ja homoillaan vaan kaikki ja puhutaan siitä!
Haha ei vaan.. teidän veikkaukset on ihan yhtä hyviä kuin minunkin. Itselle riittäisi ihan dekriminalisaatio ilman 25€/g kivijalkakauppoja.
Kaikkein paras tapa tehdä siitä julkinen asia.. älkää piilotelko tai hävetkö harrastustanne.. älkää kiihkoilko mitenkä ihanaa ja maailman parasta päihdettä se on, kuulutte ihan samaan lahkoon kuin nämä jeesustelijat. Neutraalisti suomi täyteen nuppua! goo.gl/PSQ3y

vitun kannabisnarkkipaskat, vedän jokasta turpaan aina ku nään. nautin hakata ja potkia kannanistejä! teen palveluksen ihmiskunnalle hakkaamalla jokasen haisevan kannapaskarasvaletin!

mielestäni kannabista ei tulisi laillistaa koska sitten tämä tarkottaisi sitä että ihmiset saisivat suorittaa laitonta toimintaa ( pössyttelyä ja myyntiä ) luvan kanssa,, ei siitä tulisi yhtään mitään.ihmiset ei ymmärrä että että laittomat asiat ovat laittomia siksi että ne eivät ole sallittu