Ylivelkaantumisen piti vääjäämättä johtaa asuntojen hintaromahdukseen, joten tämä tarkoittanee sitä että romahdus on taas peruttu?
http://www.stat.fi/til/velk/2011/velk_2011_2013-01-18_tie_002_fi.html
http://www.stat.fi/til/velk/2011/velk_2011_2013-01-18_tie_002_fi.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten jumankauta 55-64 vuotiailla voi tana paivana olla 100% nettotuloista velkaa? Tuon ikaisella ei saisi velkaa olla enaa yhtaan. Jos tyottomaksi joutuu niin uutta tyota ei noin vanha takuulla saa ja mites sitten velkoja maksellaan.
Noilla kilometreillä alkaa tulla ajankohtaiseksi vaihtaa pienempään asuntoon. 300 neliön omakotitalo on pariskunnalle vähän laaja, kun linnut ovat pesästään pois lentäneet...
Ja tietysti velaksi. Vanhan myynnistä saadut rahat laitetaan jonnekin muualle.
Ei velka ole olennaista, vaan nettovelka. Mutta tämä on niitä käsitteitä, joita persujen kannattajat eivät oikein hahmota. :)
Etpä tainnut eilen katsoa kun prof. puttonen oli telkkarissa.
Sanoi aika hyvin kun käsiteltiin aihetta velka, inflaatio, yms. , "että miksi ei käytäisi tätä tilannetta hyväksi". Kas siinä sinulle mietittävää, tuskin edes ymmärrät mistä puhuu mutta kuitenin.
Mielipide kahteen aiempaan sanottuun.
Jos velka-aste jä euromäärät ovat taivaallisen isot. Jos maksuhäiriömerkinnät kasvavat vuodesta toiseen sekä velallisten osuus on pieni, kun otetaan huomioon myös velattomien määrä. Niin on aika ihme ellei velkaantuminen vähene kun ongelman kanssa painittu jo liki kymmenen vuotta. Kyllä siinä osa jo oppii kokemastaan.
Ikääntyminen ja työttömyysuhka. Se on totta, että ikääntyminen ja työllistyminen on riskiyhtälö. Mutta pahempi uhka on paha sairastuminen ja mahdollinen työkyvyttömyys ja kuolema.
Tästä työuran lopussa olevan velan ja talouden sopeuttamisen kanssa on ollut ongelmia jo kauan. Ongelman ratkaisu on pankintoiminta ja asioiden suhteuttaminen rahan ja ajan suhteellisuudessa
Kyllähän se on tiedossa, mistä ylivelkaantuminen johtuu: Nuorten pikavipit, kytkypuhelimet, sitäsuntätä.
muutamista kympeistä kuussa kasvaa iso virta kun niitä on sinnetänne ja jos ei ole tuloja..
Asuntolaina ei ole ylivelkaantumista, vaan panostus omaan asumismukavuuteen. Pröystäilyäkö? No ehkä. Fakta kuitenkin on, että vain aniharva ei suosiudu asuntolainoistaan. Poikkeuksia on; perheen molemmat työttömiksi ilman uusia töitä, alkoholismi, peliriippuvuus, pikavipit.
Jo asunnon arvo nousee 10 vuodessa keskimäärin (Huom: varovainen arvio) 30% , joten vaikket lyhennä yhtään mitään, niin vakuusarvot riittää jo 10v. päästä.
Hinta nousee kymmenessä vuodessa kolmanneksen, mutta lainan maksuun tuo aika ei riitä, eikä maksetut korot mahdu tuohon mainittuun hinnankorotus arvioon.
Ja kuka todistaa onko asunnon hintapyyntö ja toteutunut hinta olisivat suhteessa hinnanmuutoksern alkuperäisestä aiemmin maksetusta hinnasta.
Harva edes osaa sanoa paljonko oikeasti maksoi korkoja. Enkä mä edes tiedä onko velalla maksaminen mitään satsaamista laatuun?
Olen skeptikko
Ai ei 10 vuoden korot mahdu 30% arvonnousuun?
otetaanpa esimerkki.
100000 velka, korko 3%
Ensimmäisenä vuonna 3tuhatta €
20 vuoden lyhennyssuunnitelmalla tuo tarkoittaisi 5000€ lyhennystä vuodessa.
Seuraavana vuonna 95000€ velka, korko alle 3 tuhatta jne.
Hankenin matematiikalla riittää varsin mainiosti.
Skeptisyys ei tee ihmisestä viisasta.