"Kirkossa on myös paljon herätyskristittyjä. Heidän aivan erityinen kiusauksensa on kuvitella, että he ovat muita ihmisiä parempia,koska he haluavat pitäytyä Raamatun opetuksiin ja kirkon tunnustukseen ja opettaa niitä innokkaasti muillekin. Herätyskristittyjen tulisi hylätä kaikki omavanhurskaus ja tekopyhyys ja turvautua autuutensa ja pyhyytensä suhteen yksinomaan ja ainoastaan Jeesukseen Kristukseen. Hän on heidän ja kaikkien muidenkin ihmisten ainoa viimeisellä tuomiolla kestävä pyhyys ja puhtaus Jumalan edessä."
Näin kirjoitti Leif Nummela Uusi Tie lehdessä tänään 24.1.
Ainakin mulle hyvä muistutus.
Näin kirjoitti Leif Nummela Uusi Tie lehdessä tänään 24.1.
Ainakin mulle hyvä muistutus.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Anteeks nyt viheltää vähän yli , en oikein saa kiinni sinun tarkoituksesta ,
Mutta teen esimerkin mitä minä mietin , meillä on 3000 jäsentä kirkossa .
paikkakunnan kirkossa on tosi aktiiveja n.60. samoin Es/lesta n.60 jotka käy
lähes joka pyhä ,,Kirkossa on n. 50 jotka käy joka toinen pyhä , samoin 40-50.
es /lstoi. Sitten kirkossa on 40-50 jotka käy joka 3-4 pyhä. ja meillä.50 jotka käy
3-4 pyhä ja ainakin isoissa seuroissa 4-5 kertaa vuodessa. näistä tulee siinä
310 henkeä, sitten Helluntai serakunnassa vähemmän ehkä 50 aktiivia
vielä on vapaakirkko , ei mitään tietoo määristä ehkä 25. kaikkiaan n.385 henkilöä
ja kirkon jäsen määrä oli n.3000. / 385 = 12.8 % koko poppoo .
Olisi otettava helpotuksia aivan pienet vauvat , ei muilla Es/lestoilla joo.
sairaat on ilman muut kuuntelun takana .
ja vanhukset monilla on vaikeuksia päästä joka pyhä luokse .
Sitä se on minullekin. Eihän meillä ole mitään, mitä emme olisi lahjaksi saaneet. Oikeasti. Mistä siis kerskaisimme! Jeesus Kristus ja ansaitsematon armo.
Itse asiassa, en usko tuota oikein gafee Raamatun toimittajasta Leif Nummelasta.
Siinä on taas kerran kuten usein on, asiaa tuntematon toimittaja sotkenut asioita.
Tekopyhyys ei ole sama asia kun Raamatun sanassa ja kirkon tunnustuksessa pysyminen.
Tekopyhyyttä on paljon, mutta sen tarkoituksena on peittää välinpitämätön Jumala-suhde. Rakkaus syntiin, kuten me tunnustavat kristityt sanomme.
Demokratia ulotettuna kristillisyyteen tuo tämän ongelman. Mikä sinä olet sanomaan? Oletko synnitön? Luuletko olevasi jotenkin parempi, että voit ruveta neuvomaan toisia?
Nämä ovat tämänajan ihmisen vastauksia, jos Jumalan sanasta aletaan puhua niinkuin se on kirjoitettu.
Pääkirjoitus: Mitä tehdä, kun kirkon johtajat luopuvat uskosta?
Väistämätön käytännön ratkaisu kirkon nykyisessä hengellisessä tilanteessa on lakata kokonaan käyttämästä harhaopettajien hengellisiä palveluja.
Leif Nummela
Helsingin piispaksi on valittu ensi kertaa nainen, Irja Askola, joka ensi töikseen kannatti samaa sukupuolta olevien liitojen siunaamista kirkossa. Aiemmin hän on kyseenalaistanut muun muassa neitseestäsyntymisen. Hän on siis selvästi eri linjoilla kuin Jeesus, apostolit ja koko Raamattu sekä kristikunnan katkeamaton tulkintatraditio meidän päiviimme saakka.
Tällaista henkilöä ei kukaan Raamatun arvovaltaan uskon asioissa sitoutuva mitenkään voi pitää hengellisessä ja raamatullisessa mielessä todellisena kristittynä paimenena. Homokysymyksessä Askolan kanssa samoilla linjoilla ovat julkisuudessa olleet myös piispat Heikka, Vikström, Mäkinen ja Riekkinen. Ainakin kaksi viimeksi mainittua ovat kyseenalaistaneet myös neitseestäsyntymisen. Nämä eivät ole vain pieniä sivuasioita, joista voi kristittynä olla mitä mieltä haluaa. Ne koskettavat laajasti kristillistä oppia.
Mitä kristityn, joka haluaa edelleen olla kirkon jäsenenä, pitäisi tehdä, kun kirkon ylin johto luopuu Raamatusta ja kristillisestä uskosta?
Ensiksi on muistettava, että me ihmiset emme jakaudu vain kahteen joukkoon: uskovat eli kristityt kirkossa ja ei-uskovat eli ei-kristillinen maailma sen ulkopuolella.
Raamatun mukaan myös kirkon ja seurakuntien sisällä vaikuttaa uskoa vääristäviä ja harhaoppeja levittäviä, omassa elämässään uskosta luopuneita valhepaimenia ja kristittyjä. Jokaisen kristityn elämässä on syntiä, heikkoutta ja harhaa. Kuitenkin Uuden testamentin mukaan on myös niitä, jotka levittävät seurakunnassa tietoisesti harhaoppeja ja moraalittomuutta.
Näistä henkilöistä ja heidän opeistaan Uusi testamentti kehottaa meitä voimakkaasti sanoutumaan irti ja pysymään erossa (esim. Room. 16:17; 2. Tess. 3:6, Tit. 3:10; 2. Joh. 1:9,10 jne.) Erossa pysyminen koskee tietenkin vain hengellistä, kristillistä elämää ja toimintaa, ei normaalia yhteiskunnallista elämää.
Kirkossamme koetellaan nyt kaikkia niitä kristittyjä, jotka haluavat uskossaan sitoutua Raamattuun. Enää ei riitä pelkkä erimielisyyden julistaminen. Nyt on myös käytännön ratkaisuilla osoitettava, ettemme hyväksy emmekä toivota tervetulleiksi ilmiselviä harhaoppeja ja harhaopettajia hengellisissä tilaisuuksissa. Tämä ei tarkoita mitään synnittömiin, puhtaisiin seurakuntiin pyrkimistä, ainoastaan normaalia vastuullista kristillistä huolehtimista omasta ja muiden hengellisestä hyvinvoinnista.
Kaikessa on tietenkin toimittava ystävällisesti ja kunnioittavasti – riippumatta siitä, miten ankarasti kirkon valtakoneisto Raamattuun pitäytyviä uskovia vastaan käyttäytyy. Uskosta luopuneet johtajat asettavat jokaisen kristityn ja herätysliikkeen ratkaisun paikalle. Olemmeko edelleen kaikessa heikkoudessamme Raamatun puolella, vai siirrymmekö rahan, vallan, aseman tai jonkin muun takia Raamatusta luopuneiden kirkon johtajien puolelle? Yksi surullinen mutta väistämätön käytännön ratkaisu kirkon nykyisessä hengellisessä tilanteessa on lakata kokonaan käyttämästä harhaopettajien hengellisiä palveluja. Tämä on myös kirkkolain jokaiselle kristitylle suoma mahdollisuus. (Kirkkojärjestys, 24 §) Hoitaakseen omaa ja lastensa hengellistä elämää vastuullisesti kristittyjen on hakeuduttava kirkossa Raamattuun pitäytyvien paimenten opetuksen ja toiminnan piiriin.
Osuu niin ytimeen Nummela pääkirjoituksessaan. http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20
Omasta vanhurskaudesta muistuttaminen Luuk 18:9-14 menee kuin vesi hanhen selästä. Ei, eihän me tollasta, mehän ollaan vanhurskaita, kun muistetaan aina sanoa olevamme niin syntisiä ja ymmärretään oppi niiiin hirmu oikein, toisin kuin nuo essut ja tesat ja muut
"Me Jeesukseen uskovat..."
Koko ajan puhutaai itsestä ja korostetaan itseä, sen sijaan että tulisi edes mieleen puhua Jeesuksesta Kristuksesta.
1 Kor 4:7 Kuka antaa sinulle erikoisaseman? Onko sinulla mitään, mitä et ole saanut lahjaksi? Jos kerran olet saanut kaiken lahjaksi, miksi ylpeilet niin kuin se olisi omaa ansiotasi?
Kiitos rudiini kun laitoit koko artikkelin luettavaksi.
Koko ajan puhutaai itsestä ja korostetaan itseä, sen sijaan että tulisi edes mieleen puhua Jeesuksesta Kristuksesta -Rudiini
Ei ole totta.
Kyllä sydämen uskossa olevat puhuvat Jeesuksesta Kristuksesta.
Omavanhurskaus on joka kristityn omassa lihassa ja sitä vastaan tulee seisoa. Aivan samoin kuin väärää opetustakin.
muuttis,
"Kyllä sydämen uskossa olevat puhuvat Jeesuksesta Kristuksesta."
Tuo on totta.
Eipä ole tullut sellaisia vastaan ja nytkään pikisesti selaamalla en löytänyt sellaisia kirjoituksia. Varmasti niitäkin saattaa löytyä, voisitko etsiskellä meille esimerkkejä.
Paljon löytyy viestejä, joissa mainitaan Jeesus Kristus, mutta mainittuna sellaisessa yhteydessä, jossa Hänet on valjastettu korostamaan omaa itseä, omaa erinomaisuutta muihin nähden tai omaa oikeassaolemistaan.
Myönnän, että en ole jokaiseen ketjuun edes kurkistanut ja olisinkin kiitollinen, jos voisit sellaisen keyjun osoittaa.
Mun pitää sanoa Rudiini ,että älä yleista kaikkea , täällä on kristittyjä
ja ne voi pahentua, Tästä tätyy miettiä mitä tuo 1. Kor. 4:7 Sanoo: Sillä kuka antaa sinulle etusijan ? Ja mitä sinulla on, jota et ole Lahjaksi saanut ? Kutta jos olet sen saanut , niinMiksi kerskaat , ikään kuin se ei olisi saatua. ? Ei selitysttä mutta viite
viite. on Room. 12:6. KATA TE'N ANALOGIAN PISTEÖS =USKON ANALOGIA JA
YHTÄPITÄVYYDEN MUKAAN "KR" : "SEN mukaan kuin hänellä usko on ". ei ole
kreik. tekstin mukainen PROFETIAIN TULEE OLLA YHTÄPITÄVIÄ USKON
TOTUUKSIEN ELI RAAMATUN OPETUKSEN KANSSA JUMALAN HENGEN Antama
profetia ei esitä mitään Raamatun kanssa ristiriidassa olevaa . Milloin sellaista esitetään profetiaana , se on väärää profetiaa . Profetioja on siksi arvosteltavaa
Raamatun sanojen valossa , ks .1 Kor. 14:29. ;1 jJoh. 2:18-29. samoin on tehtävä kaiken Kirkossa tapahtuvan julistuksen ja opetuksen suhteen , ks. Room. 16:17-18. ;Tiit. 1:5--9. ;3:10.
1 Kor. 4:6-7. "EI YLI SEN , MIKÄ KIRJOITETTU ON " on evangelisen uskonpuhdi-
stuksen "MUODOLLINEN PERIAATE ": Sen mukaan Raamattu . Jumalan sana ,on uskon opin ja vaelluksen korkein ja ainoa ohje ja tuomitsija vert. Joh 12:48. . Kirkon ja jokaisen uskovan rtulee alistua sen kuuliaisuuteen , ks. 1 Joh;4:1-2.
Koko ajan puhutaan ja korostetaan lapinluottamusta ja sitä etteivät kuoprossa laulavat saa uskoa. Tämä on totuus, ja tuo on valhetta mitä rudiili levittää täällä.
Aamusta iltaan todistan minäkin täällä Kristuksesta, kuinka ihanaa
olisi että esikoilsestadiolaisetkin yhä enenevässä määrin uskoisivat
häneen eikä kristillisyyteen. Tämäkö se on Rudiilin valheiden takana?
Edes tuota viestiä et kyennyt kirjoittamaan korottamatta itseäsi...
Sorry nyt vaan, että kiristän niin tiukalle, mutta itsetyytyväiset uskovat ovat aikalailla pahinta hallaa evankelioinnin kannalta.
Sananl 27:2 Kiittäköön sinua toinen, ei oma suusi, vieras, ei oma kielesi.
2 Kor 10:18 Luotettava ei ole se, joka itse suosittelee itseään, vaan se, jota Herra suosittelee.