Nykyään RAJU OSTOVOIMA verrattuna 70-lukuun!

Katsot 70-luvun elokuvaa ja huomaa, miten lautavatsat silloin olikaan!

Näin: kirjoitti:

Katsot 70-luvun elokuvaa ja huomaa, miten lautavatsat silloin olikaan!

Hyvä huomio!

Eläimellinen vaisto-olento meissä tietää kyllä, miten ostovoima suunnataan.

1976 sain apupoikana 1280 mk/kk, vuokran pienestä mutta mukavasta asunnostani pystyin maksamaan puolentoista päivän nettopalkalla.

Vuonna... kirjoitti:

1976 sain apupoikana 1280 mk/kk, vuokran pienestä mutta mukavasta asunnostani pystyin maksamaan puolentoista päivän nettopalkalla.

Sinänsä vertailu pelkkään asumiseen tai pelkkään ruokaan on väärä kuluttajahintaindeksi , jota käytetään tuossa alkuperäisessä vertailussa ottaa huomioon keskivertoihmisen keskiverto "ostoskorin" , jossa on asumista, bensaa, ravintoa, vaatteita jne..

Onhan se aika shokeeraavaa , että kaikkea tuota asumisesta vaatteisiin voi ostaa tänäpäivänä kahdeksan kertaa enemmän kuin tuolloin. Ei ihme , että porukka lähti länsinaapuriin.

Yhdessä suhteessa tilanne ei kuitenkaan ole tuo. Palkkaerot ovat kasvaneet ja alemmissa tuloluokissa muutos jää pienemmäksi. Palkkaerot alkoivat kasvaa 1980-luvun lopulla, joten pienipalkkaisten ostovoima on tänään ehkä "vain" noin viisinkertainen 1970-luvun alkuun.

PolPot pääkallovuori kirjoitti:

Sinänsä vertailu pelkkään asumiseen tai pelkkään ruokaan on väärä kuluttajahintaindeksi , jota käytetään tuossa alkuperäisessä vertailussa ottaa huomioon keskivertoihmisen keskiverto "ostoskorin" , jossa on asumista, bensaa, ravintoa, vaatteita jne..

Onhan se aika shokeeraavaa , että kaikkea tuota asumisesta vaatteisiin voi ostaa tänäpäivänä kahdeksan kertaa enemmän kuin tuolloin. Ei ihme , että porukka lähti länsinaapuriin.

Yhdessä suhteessa tilanne ei kuitenkaan ole tuo. Palkkaerot ovat kasvaneet ja alemmissa tuloluokissa muutos jää pienemmäksi. Palkkaerot alkoivat kasvaa 1980-luvun lopulla, joten pienipalkkaisten ostovoima on tänään ehkä "vain" noin viisinkertainen 1970-luvun alkuun.

Lue lisää

Että aika harva tänä päivänä pystyy maksamaan vuokransa puolentoista päivän nettopalkalla. Tuolloin oli voimassa myös vuorasääntely ja muutenkin olemassa oli halpoja ja kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja myös kaupungeissa.

PolPot pääkallovuori kirjoitti:

Sinänsä vertailu pelkkään asumiseen tai pelkkään ruokaan on väärä kuluttajahintaindeksi , jota käytetään tuossa alkuperäisessä vertailussa ottaa huomioon keskivertoihmisen keskiverto "ostoskorin" , jossa on asumista, bensaa, ravintoa, vaatteita jne..

Onhan se aika shokeeraavaa , että kaikkea tuota asumisesta vaatteisiin voi ostaa tänäpäivänä kahdeksan kertaa enemmän kuin tuolloin. Ei ihme , että porukka lähti länsinaapuriin.

Yhdessä suhteessa tilanne ei kuitenkaan ole tuo. Palkkaerot ovat kasvaneet ja alemmissa tuloluokissa muutos jää pienemmäksi. Palkkaerot alkoivat kasvaa 1980-luvun lopulla, joten pienipalkkaisten ostovoima on tänään ehkä "vain" noin viisinkertainen 1970-luvun alkuun.

Lue lisää

Saadaan Kiinalaista halpakamaa joka ei kestä...

Sanosin kirjoitti:

Että aika harva tänä päivänä pystyy maksamaan vuokransa puolentoista päivän nettopalkalla. Tuolloin oli voimassa myös vuorasääntely ja muutenkin olemassa oli halpoja ja kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja myös kaupungeissa.

Lue lisää

Asumiskustannukset ovatkin suhteellisesti ottaen kasvaneet tuosta ajasta. Kyse on kin keskiarvosta. Väri TV:n ostamiseen piti insinöörinkin säästää puoli vuotta tuolloin.

PolPot pääkallovuori kirjoitti:

Asumiskustannukset ovatkin suhteellisesti ottaen kasvaneet tuosta ajasta. Kyse on kin keskiarvosta. Väri TV:n ostamiseen piti insinöörinkin säästää puoli vuotta tuolloin.

Elektroniikkateollisuuden kehitys ei ole talousjärjestelmästä riippuvainen!
Kehitys on pelkkää kehitystä riippumatta talousjärjestelmästä!
Vrt.yksirunkoiset ruuhet.->valtameriristeilijät!

Sanosin kirjoitti:

Että aika harva tänä päivänä pystyy maksamaan vuokransa puolentoista päivän nettopalkalla. Tuolloin oli voimassa myös vuorasääntely ja muutenkin olemassa oli halpoja ja kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja myös kaupungeissa.

Lue lisää

eikä kaikki asuneet vähintään kolmiossa... sitä auttiin myös ok-talon pihamökeissä.. vuokra oli 50mk/kk

mökötin kirjoitti:

eikä kaikki asuneet vähintään kolmiossa... sitä auttiin myös ok-talon pihamökeissä.. vuokra oli 50mk/kk

40/kk sitten aloin tekemään siellä talkkarinhommat, eli lumityöt jne. ei tarvinnut enään maksaa vuokraa ollenkaan.

Ple! kirjoitti:

Elektroniikkateollisuuden kehitys ei ole talousjärjestelmästä riippuvainen!
Kehitys on pelkkää kehitystä riippumatta talousjärjestelmästä!
Vrt.yksirunkoiset ruuhet.->valtameriristeilijät!

Lue lisää

nyt onlet käyny tabukaapilla

Joo.. kirjoitti:

Saadaan Kiinalaista halpakamaa joka ei kestä...

Made in EU kamaa joka on koottu Kiinalaisista halpasosista...

1977 bensan hinta oli kyllä paljon enemmän ,kuin tuo 70penniä/litra

Joo.. kirjoitti:

Saadaan Kiinalaista halpakamaa joka ei kestä...

Mulla oli Samsung näyttö takuu 2 vuotta se näyttö paukahti viikon sisään siitä ku takuu loppu, nyt on Philips näyttö ja LG tv eikä enään koskaan mitään kiinakamaa.

Anonyymi kirjoitti:

1977 bensan hinta oli kyllä paljon enemmän ,kuin tuo 70penniä/litra

76 sain kortin, bensa maksoi aika tarkalleen markan litra, olisiko vuotta myöhemmin siinä 1,10.

Vuonna... kirjoitti:

1976 sain apupoikana 1280 mk/kk, vuokran pienestä mutta mukavasta asunnostani pystyin maksamaan puolentoista päivän nettopalkalla.

Minä maksoin vuonna 1976 toisen kanssa jaetusta alivuokralaishuoneesta 250mk/kk ja se toinen maksoi saman verran, eli huoneen vuokra oli 500mk/kk. Matinkylä, Espoo.
Olikohan sinulla työsuhdeasunto ja osa oikeasta vuokrahinnasta asuntoetuna osana palkkaa, vai asuitko jossain syrjäseudulla? Tai sitten asuntosi oli järkyttävän pieni. Todella pieni, alle 12m2.

PolPot pääkallovuori kirjoitti:

Asumiskustannukset ovatkin suhteellisesti ottaen kasvaneet tuosta ajasta. Kyse on kin keskiarvosta. Väri TV:n ostamiseen piti insinöörinkin säästää puoli vuotta tuolloin.

Ai niinkö??

Meillä oli väritelkka jotakuinkin 75-vuonna, omakotitalo rakennettu 72-vuonna ja isä ihan perustyöntekijä, ei ollut insinööri, lapsien lukumäärää en kerro, mutta 1 ja 2 lapsiset nykyperheet joutuisi häpeään, eikä koskaan ollut tiukkaa ja siihenkään väritelkkaan ei kyllä säästetty puoltavuotta , ei ollut kyllä kaukosäätimellä, mutta siihen aikaan erikoisominaisuuksia oli ja tulikin vasta markkinoille.

Noihin tilastoihin ei ole paljoa luottamista koska ne tehdään vain määrätyissä tarkoituksissa ja riippuen laskentatavasta, ne saadaan näyttämään mitä milloinkin.

Pienituloisten kotitalouksien asema on heikentynyt kahden viimeisen vuosikymmenen aikana sekä suhteellisesti että absoluuttisesti mitattuna. Aluksi syynä olivat sosiaaliturvan leikkaukset ja sittemmin tulonsiirtojen vaatimaton kehitys ansiotuloihin verrattuna. Esimerkiksi toimeentulotuen perusosa on jäänyt 44 prosenttia jälkeen yleisestä palkkakehityksestä(Wikipedia sosiaaliturva.

Jeps markalla sai ison kasan karkkia tuolloin ja limsakori juhlissa oli vaurauden merkki.Laadukas radionauhuri 550 markkaa johon kyllä piti kesällä ahkeroida.

Ratikka 5 penniä . Muistan kyllä että lapset 50 penniä aikuiset 1 mk siis lippu kuskilta.

Maksoihan se tiilitalo vähemmän, mutta kun suhteutat sen 500 markan kuukausipalkkaan, niin se ei ollutkaan halpa. Se oli kallis sen ajan palkkaan verrattuna. Se, että asunnot saatiin maksettua nopeammin kuin nykyaikana, johtui vain ja ainoastaan inflaatiosta. Inflaatio maksoi taloa ostajan puolesta.

Kylmät faktat! kirjoitti:

Maksoihan se tiilitalo vähemmän, mutta kun suhteutat sen 500 markan kuukausipalkkaan, niin se ei ollutkaan halpa. Se oli kallis sen ajan palkkaan verrattuna. Se, että asunnot saatiin maksettua nopeammin kuin nykyaikana, johtui vain ja ainoastaan inflaatiosta. Inflaatio maksoi taloa ostajan puolesta.

Lue lisää

muuten ihan totta! Faija osti omakotitaklon seitskytluvulla ja se makso duunarimiehelle ihan hirveesti! Myöhemmin faija sano et halvaks tuli ku inflaatio oli niin kova!

Vuokraasunto pula oli kova kaupungeissa. Oli valmistunut 1981 uusi kerrostaloyksiö 31 neliötä hinta oli 71 000 mk valtion laina 60 % mutta pankkilaina estettiin, koska pankki katsoi että omat säästöt 4500 mk oli liian vähän.

Kylmät faktat! kirjoitti:

Maksoihan se tiilitalo vähemmän, mutta kun suhteutat sen 500 markan kuukausipalkkaan, niin se ei ollutkaan halpa. Se oli kallis sen ajan palkkaan verrattuna. Se, että asunnot saatiin maksettua nopeammin kuin nykyaikana, johtui vain ja ainoastaan inflaatiosta. Inflaatio maksoi taloa ostajan puolesta.

Lue lisää

Juu ja ennewanhaaha asuntolainoissa oli iha helvetinmoiset korot, et sekin teki asunnon omistamisesta vaativampaa ku tudei! Ja laina-ajatki oli paljon lyhempiä.

Silloin palkka joka oli 9.000 markkaa oli hyvä palkka ja käännä se nyt euroiksi
eli 1.500 euroa jota pidetään köyhyysrajana. Palkat ovat jääneet pahasti eurohuumasta jälkeen mutta harva tajuaa kun ei osata muuttaa euroja markoiksi eikä tajuta tätä kusetusta.

1970-luvulla vasemmistopuolueet toimivat aktiivisesti. Lakot ja marssit olivat tuttua työläisille. Kun sait työpaikan, luottamusmies tuli heti kysymään, mikä on sinun puolueesi.
Kyllähän 1970-1980 luvuilla ammattiliitot ajoivat työläisten asioita, ja se vaati myös työläisiä itseää osallistumaan toimintaa.

Näinä päivinä työläiset ovat hiljaa, ja ammattiliitot vielä hiljempää.

kallis elämä kirjoitti:

Silloin palkka joka oli 9.000 markkaa oli hyvä palkka ja käännä se nyt euroiksi
eli 1.500 euroa jota pidetään köyhyysrajana. Palkat ovat jääneet pahasti eurohuumasta jälkeen mutta harva tajuaa kun ei osata muuttaa euroja markoiksi eikä tajuta tätä kusetusta.

Lue lisää

oli 70- ja 80-luvulla paljon helpompaa. Työnpaikan saanti oli tuolloin todella helppoa. Rakennuksilla riitti soitto vaan uudelle pomolle ja sanoit vaan "Voiko tulla huomenna töihin?" Asia oli sillä selvä. Ennen ei ollut myöskään orjamiespalveluja tai osa-aikatöitä kuten nykyään on. Lisäksi työnantajat eivät venkoilleet palkanmaksussa kuten nykyään tehdään usein.

kallis elämä kirjoitti:

Silloin palkka joka oli 9.000 markkaa oli hyvä palkka ja käännä se nyt euroiksi
eli 1.500 euroa jota pidetään köyhyysrajana. Palkat ovat jääneet pahasti eurohuumasta jälkeen mutta harva tajuaa kun ei osata muuttaa euroja markoiksi eikä tajuta tätä kusetusta.

Lue lisää

70-luvulla tuskin kellään oli palkka 9000 mk. Duunari sai alle tonnin kuussa!

Älä viitsi! kirjoitti:

70-luvulla tuskin kellään oli palkka 9000 mk. Duunari sai alle tonnin kuussa!

70-luvun puolen välin paikkeilla aputöistäkin sai yli tonnin palkkoja/kk.

Työelämä kirjoitti:

oli 70- ja 80-luvulla paljon helpompaa. Työnpaikan saanti oli tuolloin todella helppoa. Rakennuksilla riitti soitto vaan uudelle pomolle ja sanoit vaan "Voiko tulla huomenna töihin?" Asia oli sillä selvä. Ennen ei ollut myöskään orjamiespalveluja tai osa-aikatöitä kuten nykyään on. Lisäksi työnantajat eivät venkoilleet palkanmaksussa kuten nykyään tehdään usein.

Lue lisää

1970 luvulla maalta porukka lähti Ruotsiin, koska ei ollut töitä.

Höpsis.. kirjoitti:

70-luvun puolen välin paikkeilla aputöistäkin sai yli tonnin palkkoja/kk.

Tuhat markkaa ei ollut sama kuin yhdeksän tuhatta markkaa.

Höpsis.. kirjoitti:

70-luvun puolen välin paikkeilla aputöistäkin sai yli tonnin palkkoja/kk.

näin oli 7 mk tuntipalkka katsottiin huonoksi 8 mk tunti oli jo hyvä.

kallis elämä kirjoitti:

Silloin palkka joka oli 9.000 markkaa oli hyvä palkka ja käännä se nyt euroiksi
eli 1.500 euroa jota pidetään köyhyysrajana. Palkat ovat jääneet pahasti eurohuumasta jälkeen mutta harva tajuaa kun ei osata muuttaa euroja markoiksi eikä tajuta tätä kusetusta.

Lue lisää

Sinäkö osasit muuttaa eurot markoiksi? Et ole inflaatiosta ikinä ilmeisesti kuullutkaan. 70-luvun palkat tavallisista töistä olivat kaukana 9.000 markasta. Esim. vuonna -74 2000mk oli aika yleinen kk-palkka. Nykyrahassa se on n.2000e.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö osasit muuttaa eurot markoiksi? Et ole inflaatiosta ikinä ilmeisesti kuullutkaan. 70-luvun palkat tavallisista töistä olivat kaukana 9.000 markasta. Esim. vuonna -74 2000mk oli aika yleinen kk-palkka. Nykyrahassa se on n.2000e.

Lue lisää

Netistä löytyy muuntokertoimet joka vuodelle, mutta ostovoima heikentynyt valtavasti kun asumiskustannukset tuplaantuneet 70-luvulta. Sitä se kepuleiden ja kokkareiden ahneus teettää, eikä demarit ole pitäneet työläisten puolta.

skp----- persu kirjoitti:

1970-luvulla vasemmistopuolueet toimivat aktiivisesti. Lakot ja marssit olivat tuttua työläisille. Kun sait työpaikan, luottamusmies tuli heti kysymään, mikä on sinun puolueesi.
Kyllähän 1970-1980 luvuilla ammattiliitot ajoivat työläisten asioita, ja se vaati myös työläisiä itseää osallistumaan toimintaa.

Näinä päivinä työläiset ovat hiljaa, ja ammattiliitot vielä hiljempää.

Lue lisää

Toimiihan vasemmistopulueet vieläkin aktiivisesti, ovat kiinnostuneet maahamuuttajista, ilmastosta jne.
Työläinen on heiltä unohtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Netistä löytyy muuntokertoimet joka vuodelle, mutta ostovoima heikentynyt valtavasti kun asumiskustannukset tuplaantuneet 70-luvulta. Sitä se kepuleiden ja kokkareiden ahneus teettää, eikä demarit ole pitäneet työläisten puolta.

Lue lisää

Eli väität siis, että 70-luvulla tavalliset duunariperheetkin elivät yltäkylläisyydessä, koska asuminen oli halvempaa? Muistat varmasti, että korot olivat aivan eri tasolla silloin. Luotan enemmän tilastokeskuksen faktatietoihin tästäkin asiasta. Monella on täysin väärät muistot niistä rakkaista markka-ajoista.

Linja-autoaseman , olikohan se Valion baari n v.1998, kahvikuppi maksoi 5.00 mk.

Muistelet varmaan aikaa ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Linja-autoaseman , olikohan se Valion baari n v.1998, kahvikuppi maksoi 5.00 mk.

Muistelet varmaan aikaa ennen.

Nykyrahassa inflaatio huomioiden se on 1.17e. Ei taida ihan tuolla rahalla kahvikupponen irrota kuitenkaan nykyään, eli on siinä jotain nousua tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Eli väität siis, että 70-luvulla tavalliset duunariperheetkin elivät yltäkylläisyydessä, koska asuminen oli halvempaa? Muistat varmasti, että korot olivat aivan eri tasolla silloin. Luotan enemmän tilastokeskuksen faktatietoihin tästäkin asiasta. Monella on täysin väärät muistot niistä rakkaista markka-ajoista.

Lue lisää

Inflaatiohan söi korot ja vuokralla ei tarvinnut lainaa, autonkin voi säästää kun jää rahaa asumiskuluista. Korot voinut myös vähentää verotuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö osasit muuttaa eurot markoiksi? Et ole inflaatiosta ikinä ilmeisesti kuullutkaan. 70-luvun palkat tavallisista töistä olivat kaukana 9.000 markasta. Esim. vuonna -74 2000mk oli aika yleinen kk-palkka. Nykyrahassa se on n.2000e.

Lue lisää

Vuonna 1972 sain kesätöistä 5 mk/tunti. Se oli normaalia koululaisen 16 v palkkaa parempi, koska menin vaativampaan työhön, josta juoppo täysi-ikäinen lähti pois kesken homman. Lähdin tällaiseen elintarviketehtaan kausityöhön mukaan kun se oli jo alkanut. Se loppui kahden viikon päästä.
Seuraavana kesänä, 1973sain vain 3,95 mk/tunti 17 vuotiaana. Viivyin kai töissä vajaa 2 kk.
Aika huonot palkat oli pikkukaupungissa melko etelässä.
Olin samassa paikassa vielä seuraavana vuonna, mutta en muista palkkaani.

Vuonna 1975 taisin jo olla vartijan hommissa koko kesän Suomen Teollisuuden Vartioinnissa. Se yhtiö myytiin ruotsalaiselle Securitakselle myöhemmin.
Palkkaani en muista.

Työelämä kirjoitti:

oli 70- ja 80-luvulla paljon helpompaa. Työnpaikan saanti oli tuolloin todella helppoa. Rakennuksilla riitti soitto vaan uudelle pomolle ja sanoit vaan "Voiko tulla huomenna töihin?" Asia oli sillä selvä. Ennen ei ollut myöskään orjamiespalveluja tai osa-aikatöitä kuten nykyään on. Lisäksi työnantajat eivät venkoilleet palkanmaksussa kuten nykyään tehdään usein.

Lue lisää

Kokkareiden kusetusta jo v.sta -94. " liitytään eu.iin! hinnat laskee! työttömyys katoaa! ". älä äänestä kokkareita. tyhjän saa pyytämättäkin.

Älä viitsi! kirjoitti:

70-luvulla tuskin kellään oli palkka 9000 mk. Duunari sai alle tonnin kuussa!

Tuo ei tunnu uskottavalta, sillä valtio myönsi lainaa opiskelua varten 10000mk opintovuotta kohti. Se olisi siis enemmän (!) kuin ilmoittamasi duunarin palkka ja niin päin opintolainat eivät ole olleet koskaan. Tosin pankit myönsivät sitä vain puolet tuosta eli 5000mk, mikä tekee 500mk/kk. Lisäksi osa opiskelijoista (yli 20v) sai myös opintorahaa, jonka määrää en muista, koska itse en saanut. Olisiko ollut 100-200mk/kk? En todellakaan muista kun omalle tilille sitä ei tullut,

Anonyymi kirjoitti:

Netistä löytyy muuntokertoimet joka vuodelle, mutta ostovoima heikentynyt valtavasti kun asumiskustannukset tuplaantuneet 70-luvulta. Sitä se kepuleiden ja kokkareiden ahneus teettää, eikä demarit ole pitäneet työläisten puolta.

Lue lisää

Asumisen taso on tainnut nousta myös. Esim neliöt asukasta kohti. Vieläkö nykyisin asutaan paljonkin alivuokralaishuoneissa ja erilaisissa asuntoloissa? Itse kun olen jo päässyt itsenäiseen asumiseen, niin en edes tiedä, onko noita asumismuotoja edelleen olemassa?

Pikkuisen ihmettelen tuota määrää "litra". Eiköhän kyse ollut 1/3 litran lasipullosta.
Ehkä kyse oli 80-luvusta.

v. 1975 tai pari vuotta sen jälkeen oli litran Cola-pulloja kioskilla myynnissä. Ne maksoivat hirveästi, kai 10 mk. Automaatista sai kesähotellin aikaan 4 mk/pieni pullo, joka oli 1/3 litran kokoinen. Taisi olla niin, että silloin ei vielä ollut lainkaan tölkkejä eikä muovipulloja. Ruotsissa oli Prippsin tehtailla v. 1979 kesällä jo melko paljon alumiinitölkkejä, ainakin oluelle. Suomessa toimittiin vielä pitkään uudelleen käytettävien lasipullojen voimin. Ne pestiin tehtaalla.

Noin vuonna 1965 maksoi 1/3 llitran limonadi 0,30 mk (eli 30 penniä) Elannon kaupassa. Jotain sai jo 0.27 markalla (27 penniä). Voi olla, että kyseessä oli v. 1963 syksy. Silloin menin kansakouluun, pieni maalaiskylä.

Politiikojen tahto, poliittisesti kasattu voivuori, sitä myytiin ulkomaille todella halvalla, Suomessa se maksoi paljon.

ninpä,, entinen mieskin peräkärrillä helteellä, ei ollut montaa kiloa jäljellä kotiin pyhtäälle tullessa

Muistan ajan 80-luvulla, jolloin voi nousi koviin hintoihin. Taisi olla 50-60 mk/kg eli 500 gramman paketti 25-30 mk. Sitä vietiin sitten Neuvostoliittoon pilkahintaan tukien voimin, mutta sitä ei voitu päästää Suomen kauppoihin aiheuttamaan "hintahäiriötä".

Ikinä en lähtenyt voinhakureissuihin Ruotsiin laivalla. Turusta se olisi ollut halvempaa. Siihen aikaan minulla ei ollut autoa, tai kun oli v. -81, niin myin sen pois ja jatkoin tiukkaa linjaa ajelemalla 7-8 kk vuodessa moottoripyörällä. Minulla oli silloin iso moottoripyörä, jolla ajoin loppuvuoteen 1992 asti. Myin sen kai pois vasta keväällä 1993 tai sitten kadulta jo talvella.
Auton olin ostanut vakituiseeen käyttöön jo v. 1991. Parhaaseen aikaan 1990-luvun alkupuolella minulla oli kolmekin autoa, mutta niistä kahdesta halusin äkkiä eroon ja kauppa kävi. Kaikki kolme autoa taisivat jonkin aikaa olla asunnon lähellä Helsingissä kadulla.

Sinäpä sen sanoit! Yhteiskunta maksaa kaikenmaailman avustus- ja lahjoitusrahat muihin maihin, ja lisäksi elättää maahanmuuttajat.
Ja Suomen kansalaiset maksavat kovat verot ja kalliit hinnat kaikesta hyvinvointiin liittyvästä.
Ole siinä nyt sitten onnellinen suomalainen!

taksvärkkiä kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit! Yhteiskunta maksaa kaikenmaailman avustus- ja lahjoitusrahat muihin maihin, ja lisäksi elättää maahanmuuttajat.
Ja Suomen kansalaiset maksavat kovat verot ja kalliit hinnat kaikesta hyvinvointiin liittyvästä.
Ole siinä nyt sitten onnellinen suomalainen!

Lue lisää

Pahimmat elätit ovat suomalainen eliitti!
Tulee kalliiksi, ja kusettaa senkuin pystyy!
Muuhun ei kykenekään!

Ple! kirjoitti:

Pahimmat elätit ovat suomalainen eliitti!
Tulee kalliiksi, ja kusettaa senkuin pystyy!
Muuhun ei kykenekään!

Minä en ainakaan pidä somaleja "eliittinä", ovat toki kunniakansalaisia täysihoidossa.

Ple! kirjoitti:

Pahimmat elätit ovat suomalainen eliitti!
Tulee kalliiksi, ja kusettaa senkuin pystyy!
Muuhun ei kykenekään!

Pah. Rikkaat maksavat paljon veroja, esim. Nalle maksoi vuonna 2016 veroja 7,7 miljoonaa euroa. Kun otetaan huomioon kaikki kustannukset, jotka tulevat ihmiselämän aikana valtion maksettavaksi, niin pienipalkkaisen verot eivät kata hänen aiheuttamiaan kustannuksia. Noin 60000 suurituloisinta palkansaajaa maksaa yli 40 prosenttia koko tuloverorertymästä. Pienituloiset ovat pahimpia elättejä!

TotuusONjulmaa kirjoitti:

Pah. Rikkaat maksavat paljon veroja, esim. Nalle maksoi vuonna 2016 veroja 7,7 miljoonaa euroa. Kun otetaan huomioon kaikki kustannukset, jotka tulevat ihmiselämän aikana valtion maksettavaksi, niin pienipalkkaisen verot eivät kata hänen aiheuttamiaan kustannuksia. Noin 60000 suurituloisinta palkansaajaa maksaa yli 40 prosenttia koko tuloverorertymästä. Pienituloiset ovat pahimpia elättejä!

Lue lisää

Paljon parempi että ne rikkaiden ylisuuret tulot jaettaisiin työläisille ja työttömille, maksavat suhteessa enemmän veroja ja kulutus työllistää Suomessa. Työläiset pärjää iman rikkaita, mutta rikkaat ei ilman työläisiä. Kaikkien kannalta paras kun rikkain 5% laitettaisiin monttuun.

TotuusONjulmaa kirjoitti:

Pah. Rikkaat maksavat paljon veroja, esim. Nalle maksoi vuonna 2016 veroja 7,7 miljoonaa euroa. Kun otetaan huomioon kaikki kustannukset, jotka tulevat ihmiselämän aikana valtion maksettavaksi, niin pienipalkkaisen verot eivät kata hänen aiheuttamiaan kustannuksia. Noin 60000 suurituloisinta palkansaajaa maksaa yli 40 prosenttia koko tuloverorertymästä. Pienituloiset ovat pahimpia elättejä!

Lue lisää

Paljonko ne 60000 suurituloisinta saavat tassuihinsa tulokertymästä ?

Paljonko tulee pääomatuloja, joista ei kunnallisveroa mene yhtään?

Kun on käytettävissä kymppitonni kuussa, niin on varaa myös veronkiertoon, jota kauniisti myös verosuunnitteluksi kutsutaan.

Miksi sijoitusasunnon omistaja saa vähentää asunnnon lainakulut verotuksessa, mutta oman asuntonsa omistaja yhä pienemmän murto-osan?

Miksi kartanoiden omistajille annetaan remonttiavustuksia?

Miksi johtajien varhennettuja ja lisäeläkkeitä maksetaan yhteisistä eläkerahoista, kun näitä erikoisetuuksia varten kerätyt eläkemaksut eivät riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko ne 60000 suurituloisinta saavat tassuihinsa tulokertymästä ?

Paljonko tulee pääomatuloja, joista ei kunnallisveroa mene yhtään?

Kun on käytettävissä kymppitonni kuussa, niin on varaa myös veronkiertoon, jota kauniisti myös verosuunnitteluksi kutsutaan.

Miksi sijoitusasunnon omistaja saa vähentää asunnnon lainakulut verotuksessa, mutta oman asuntonsa omistaja yhä pienemmän murto-osan?

Miksi kartanoiden omistajille annetaan remonttiavustuksia?

Miksi johtajien varhennettuja ja lisäeläkkeitä maksetaan yhteisistä eläkerahoista, kun näitä erikoisetuuksia varten kerätyt eläkemaksut eivät riitä?

Lue lisää

Ja yritykset maksaa piilopalkkana johtajien jättieläkkeiden eläkemaksut. On kaikenlaista bonusta ja tulospalkkiota, vaikka työläiset sen tuloksen tekee, johtajat vaan loisii ilmaiseksi golfkentällä, kuten postin kusipäät.

TotuusONjulmaa kirjoitti:

Pah. Rikkaat maksavat paljon veroja, esim. Nalle maksoi vuonna 2016 veroja 7,7 miljoonaa euroa. Kun otetaan huomioon kaikki kustannukset, jotka tulevat ihmiselämän aikana valtion maksettavaksi, niin pienipalkkaisen verot eivät kata hänen aiheuttamiaan kustannuksia. Noin 60000 suurituloisinta palkansaajaa maksaa yli 40 prosenttia koko tuloverorertymästä. Pienituloiset ovat pahimpia elättejä!

Lue lisää

Kokonaisuudessaan jos hän maksoi 21.7 miljoonan tuloista veroja mainitsemasi 7.7 miljoonaa, yhteenlaskien hänen veroprosenttinsa olisi 35 luokkaa. Käytännössä yli 30 000 euron pääomatuloista menee veroa 34% .

Eli jos tuon mukaan on veronsa maksanut, niin halvalla pääsi. Jos tulot tulisivat palkkatuloina eikä pääomatuloina niin veroja pitäisi maksaa vielä yli 3.5 miljoonaa, mutta näin nuo isotuloiset harrastavat verosuunnittelua ja maksavat miljoonatuloistaan prosentuaalisesti vähemmän kuin ns keskituloinen. Rahasumma toki on muhkea.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yritykset maksaa piilopalkkana johtajien jättieläkkeiden eläkemaksut. On kaikenlaista bonusta ja tulospalkkiota, vaikka työläiset sen tuloksen tekee, johtajat vaan loisii ilmaiseksi golfkentällä, kuten postin kusipäät.

Lue lisää

No olisiko se firma pystyssä pelkällä duunarityöllä? Jos olisi, niin pikaisesti perustamaan sellainen yritys, josta johtoporras on niistetty kokonaan pois.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon parempi että ne rikkaiden ylisuuret tulot jaettaisiin työläisille ja työttömille, maksavat suhteessa enemmän veroja ja kulutus työllistää Suomessa. Työläiset pärjää iman rikkaita, mutta rikkaat ei ilman työläisiä. Kaikkien kannalta paras kun rikkain 5% laitettaisiin monttuun.

Lue lisää

jollei nyt monttuun, niin 1 miljoona omaisuuden kerryttyä potkia vittuun työelämästä ja antaa jonkun muun tienata siinä samalla pallilla

Anonyymi kirjoitti:

Paljon parempi että ne rikkaiden ylisuuret tulot jaettaisiin työläisille ja työttömille, maksavat suhteessa enemmän veroja ja kulutus työllistää Suomessa. Työläiset pärjää iman rikkaita, mutta rikkaat ei ilman työläisiä. Kaikkien kannalta paras kun rikkain 5% laitettaisiin monttuun.

Lue lisää

oikeus perintöön pois ja omaisuus valtiolle. ehkä etuosto-oikeus säilyttää lähisukulaisille. Paras tarjous voittaa.

TotuusONjulmaa kirjoitti:

Pah. Rikkaat maksavat paljon veroja, esim. Nalle maksoi vuonna 2016 veroja 7,7 miljoonaa euroa. Kun otetaan huomioon kaikki kustannukset, jotka tulevat ihmiselämän aikana valtion maksettavaksi, niin pienipalkkaisen verot eivät kata hänen aiheuttamiaan kustannuksia. Noin 60000 suurituloisinta palkansaajaa maksaa yli 40 prosenttia koko tuloverorertymästä. Pienituloiset ovat pahimpia elättejä!

Lue lisää

täällä ei taideta tietää mitään miljonäärien verovapaista pääomatuloista joka yhteen-
laskettuna tekee varmaan 1 mrd € joilla
varoilla voisi alle 2000 € palkat olla verotta

Anonyymi kirjoitti:

No olisiko se firma pystyssä pelkällä duunarityöllä? Jos olisi, niin pikaisesti perustamaan sellainen yritys, josta johtoporras on niistetty kokonaan pois.

Nykyäänhän firmojen johdossa on kaikenmaailman koordinaattoria ja muuta tyhjänpäiväistä keski- väli- apuherraa niin että päät yhteen kolisee, ja duunarit on säästösyistä niistetty melkein kokonaan pois.
Ennen firmoissa oli muutama asiansa osaava johtohenkilö ja suuri joukko duunareita. Valmista tuli ja kaupaksi meni.

Hashis maksoi 60 mk/ gramma ja nykyään 10 €/ gramma. Hinta on pysynyt siis samana 40 vuotta.

Oi oi... kirjoitti:

Hashis maksoi 60 mk/ gramma ja nykyään 10 €/ gramma. Hinta on pysynyt siis samana 40 vuotta.

70-80-lukujen vaihteessa 20mk!
Eli hinta on siis kolminkertaistunut, ja laatu heikentynyt huomattavasti!

Oi oi... kirjoitti:

Hashis maksoi 60 mk/ gramma ja nykyään 10 €/ gramma. Hinta on pysynyt siis samana 40 vuotta.

Onko sulla käsitystä mitä tuo on nykyrahassa. Vuoden -73 60mk on n.70e nykyrahassa. Hashis maksaa nykyään n.20e/gramma, eli on huomattavasti halvempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla käsitystä mitä tuo on nykyrahassa. Vuoden -73 60mk on n.70e nykyrahassa. Hashis maksaa nykyään n.20e/gramma, eli on huomattavasti halvempaa.

Tarkoittaa sitä, että salakuljetus ja käyttö ovat yleistyneet kovasti valvonnasta huolimatta. Suuri käyttömäärä, suuret tuontierät ja paljon salakuljettajia laskivat hinnat, siitä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sulla käsitystä mitä tuo on nykyrahassa. Vuoden -73 60mk on n.70e nykyrahassa. Hashis maksaa nykyään n.20e/gramma, eli on huomattavasti halvempaa.

Aasin paska on halpaa.

Johtui vinoutuneesta pankkijärjestelmästä. Inflaatio laukkasi ja tallettajat maksoivat nuo asunnot, kun talletuksien ostovoima suli. Tallettajien rahat oli lainattu velallisille pankin kautta.

Minulla oli v. -85 keväällä ostettu ensiasunnoksi (omistus) iso yksiö 45 m2 ASP-lainalla Helsingin Sörnäisissä. Siinä lainassa oli korkotukea ja aluksi joku ns. palkkio, ei kovin iso kiinteä tukierä. Maksoin lainan pois 12 vuodessa. Sen pidempää laina-aikaa ei saanut kai tavallisiin ja ASP-lainoihin.

En muista, miksi en edes harkinnut ARAVA-asuntoa. Niissä taisi olla joku 20 vuoden tai 25 vuoden laina-aika, en kyllä oikein muista. Olivatko kaikki ARAVAT jossain lähiöissä ja perheasuntoja?

Rakentajareiska kirjoitti:

Johtui vinoutuneesta pankkijärjestelmästä. Inflaatio laukkasi ja tallettajat maksoivat nuo asunnot, kun talletuksien ostovoima suli. Tallettajien rahat oli lainattu velallisille pankin kautta.

Lue lisää

Talletuksillekin sai korkoa, eikä ollut palvelumaksuja ja ainahan voi sijoittaa, nyt ei saa korkoa ja palvelumaksut nousee koko ajan, vaikka pankit tekee ennätysvoittoja.

Todennäköisesti ei silloinkaan jäänyt mitään sen asuntolainan maksamisen aikana.

Rakentajareiska kirjoitti:

Johtui vinoutuneesta pankkijärjestelmästä. Inflaatio laukkasi ja tallettajat maksoivat nuo asunnot, kun talletuksien ostovoima suli. Tallettajien rahat oli lainattu velallisille pankin kautta.

Lue lisää

Juu. Minä yritin saada asuntolainan säästöosuutta kasaan, mutta asuntojen hinnat nousivat niin nopeasti, että omasäästöosuus ei noussut, vaikka markkoja sain kerättyäkin tilille. Lopulta ostin säästetyllä rahalla käytetyn auton, koska tarvitsin sitä työn perässä muuttamisiin ja eri paikkakunnilla tehtävään työhön. Oli ollut melko työlästä tehdä aina muuttoa linja-autolla. Huomattavasti helpompaa pakata kamat autoon ja pöristellä suoraan seuraavalle paikkakunnalle.

Puhut täyttä asiaa veli hopea. näillä palstoilla harvemmin näkee perusteltuja ja koettuja kannanottoja. Mulla on muuten tallessa muutama sota-ajan jlkeinen ostokuponki. Ja juurikin mainitsemistasi syistä. Aika ja elintavat ovat paljon muuttuneet. Nyt ihmiset vaan ottavat liikaa velkaa ja sen tien pää on orjuus. Markkitalouden valhekuva on ilmeisesti tarttunut työväenpuolueisiinkin. Säästämisestä ei puhuta, vaan pitää samaistua yli varojensa näennäerikkaisiin.
Totta on, että työläisperheiden lapsillakin on kouluttautumismahdollisuus, mikä vielä 60-70 luvulla oli todella vaikeaa. Kaikella on kuitenkin kääntöpuolensa. Peruskoulut, lukiot ja oikeastaan kaikki koulut ovat tyttöjen hyvämuistikouluja. Miesvoimaa ei tarvita, eikä miehen logiikkaa.

Ei se lainamäärä kasva.
Eikä kannata ottaa niin isoa taloa, että joutuu maksamaan kiinteistöveroa lainalla. Joku tolkku ahneudessakin.

Vuodelta 2003:

"- 70 luvulla, kun tulin isäni mukana eteläsuomeen, hän kykeni tehdastyöläisen palkalla elättämään 5 henkisen perheen, vaimo oli kotona, rahaa riitti juhlimiseen, kalusteiden uusimiseen tämän tästä, talon ostoon ja maksamiseen 8 vuodessa...

- kuinka työttömiä oli vain 50.000, ulkomaan tai valtion velkaa yleensä ei juuri lainkaan, nyt työttömiä on 400.000 ja velkaa mielettömästi.

- kuinka nuorena kossina 70/80 luvun vaihteessa pystyi ostamaan heti ammattikoulun jälkeen töihin mentyä auton ja muutaman vuoden vanhan prätkän, kun nyt ei DI:n palkkakaan meinaa riittää kuin asunnon maksuun...

- Kuinka silloin oli työpaikoilla mukavempaa ja rennompaa, nyt painetaan niska limassa ylitöitä korvauksetta, mutta silti ostovoima on tiessään ja kansa sen kuin velkaantuu...mihin ne työn tulokset nyt katoaa, kun tuottavuus pitäisi olla tekemisen meiningin perusteella paljon parempi..."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/343514

60-luvulla meillä kyllä appelsiinit ja omenat jaettiin, jos niitä oli. 70-luvulla mekin saatiin koko appelsiini kerralla. Ja meille tuli sähkötkin. Elintaso nousi huomattavasti 60- lukuun verrattuna, mutta se voi meidän perheessä johtua siitäkin, että vanhemmat saivat ehkä talon jo maksettua ja isoimmat sisarukset muuttivat jo omilleen eli perhekoko pieneni. Lisäksi me pienemmätkin pystyttiin jo tekemään töitä.

Ei taidettu paljoa Thaimaassa matkustella, mutta Espanjassa kyllä, Kuuluisa Keihäsmatkat kuskasi suomalaisa halvalla etelään.

http://70-luvulta.blogspot.fi/2011/11/riemulomalle-mallorcalle.html

"Vuonna 1969 halvin matka Kanariansaarille maksoi 240 markkaa."

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/miksi_suomalainen_matkustaa_73526.html#media=73529

Eli on toi 350 € (eli öbaut 2100 mk!) keskipalkka sit PIKKASE enemmän ku ton ap:n hämärähkö 500 - 1000 mk!
Eli en mä ihan suotta sitä epäillytkään.

Timo3T kirjoitti:

Eli on toi 350 € (eli öbaut 2100 mk!) keskipalkka sit PIKKASE enemmän ku ton ap:n hämärähkö 500 - 1000 mk!
Eli en mä ihan suotta sitä epäillytkään.

Nyt en täysin ymmärrä tuota -75 keskipalkkaa. Silloin palkat maksettiin markoissa, eli mistä tuo 350e on revitty? Vuoden 2002 muuntokurssilla tuota ei voi kertoa, eli 350x5.94. Vuoden 2005 350e oli 513mk vuoden -75 markoissa. Keskiansiot olivat korkeammat vuonna 1975, veikkaisin että 1500-1600mk/kk

Timo3T kirjoitti:

Eli on toi 350 € (eli öbaut 2100 mk!) keskipalkka sit PIKKASE enemmän ku ton ap:n hämärähkö 500 - 1000 mk!
Eli en mä ihan suotta sitä epäillytkään.

Inflaatio oli voimakasta 70-luvulla. Vuonna -70 tehdastyöntekijän palkka oli n.800mk/kk

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en täysin ymmärrä tuota -75 keskipalkkaa. Silloin palkat maksettiin markoissa, eli mistä tuo 350e on revitty? Vuoden 2002 muuntokurssilla tuota ei voi kertoa, eli 350x5.94. Vuoden 2005 350e oli 513mk vuoden -75 markoissa. Keskiansiot olivat korkeammat vuonna 1975, veikkaisin että 1500-1600mk/kk

Lue lisää

Vuonna 1982 sain aloittelevana ohjelmoijana 3700 mk/kk bruttopalkkaa.

Tilastokeskuksessa olisi saanut hieman vähemmän. Jätin sinne menemättä, työhaastattelu oli v. 1981 syksyllä. Ehkä olisi kannattanut mennä. Siellä sitä olisi ollut kuin räkä kravatissa, ja olisin vieläkin töissä.

Yksityisellä sain kenkää syyskuun alussa 2015 ja keväällä sain sitten 6 kk päästä viimeisen liksani, ilman työssäolovelvoitetta. Seurasi n. 3,5 vuoden työttömyys, sitten eläkkeelle 63v6kk täytettyäni lokakuussa 2019. En ole ihan vielä 65 vuotias, joten olisin vieläkin töissä ja olisin kerännyt hyvän eläkkeen Tilastokeskuksessa. Valtiolla eläke kertyy isommalla prosentilla kuin yksityisellä, jossa olin koko työurani.

nykyään tutkimuksen mukaan 70-luvun tasolla.

http://www.leipajono.net/2011/01/tietoa.html

ja toi taas johtuu siitä et koska EUssa on käytössä yhteisvaluutta ja sitä puolustamassa massiivinen useemman maan keskuspankin konglomeraatti, niin sen arvoa pystytään pitämään niin korkeena et kaikki EUn ulkopuolinen on paljon huokeampaa! Vaikka olis mitkä kauppa- ja tullimuurit.
Joka taas aiheuttaa sen, et vaan äveriäämmillä on varaa ostaa Eurooppalaista kamaa! Joka taas tarkottaa sitä, et tää EU tulee menemään viel hevisti päin persettä tällä politiikalla! :/

Ei nuo liity asiaan. Tottakai uusia tavaroita tulee koko ajan ja vessat rakennettiin uusiin asuntoihin tai peruskorjauksen yhteydessä. Kaupungeissa oli lähes aina, maalla sitä mukaa kun itse halusivat.

Kaikki elektronikkka on vapaaehtoista hankkia, mutta asunto ja ruoka pakollista, auto usein välttämätön töiden takia.

Ennen koneet myös kesti kauan ja niitä kannatti korjata, sai jopa vaihdossa esim vhs-nauhurista, nykyään kaikki kertakyttöistä ja kestävät usein vain vuoden pari.

80-luvulla ostettu mikro ja tv kestivät kymmeniä vuosia eivätkä olleet kalliita. Yleiskone maksoi vain parisataa markkaa, nyt 200-800€.

Timo3T kirjoitti:

ja toi taas johtuu siitä et koska EUssa on käytössä yhteisvaluutta ja sitä puolustamassa massiivinen useemman maan keskuspankin konglomeraatti, niin sen arvoa pystytään pitämään niin korkeena et kaikki EUn ulkopuolinen on paljon huokeampaa! Vaikka olis mitkä kauppa- ja tullimuurit.
Joka taas aiheuttaa sen, et vaan äveriäämmillä on varaa ostaa Eurooppalaista kamaa! Joka taas tarkottaa sitä, et tää EU tulee menemään viel hevisti päin persettä tällä politiikalla! :/

Lue lisää

Näinhän se on. Leikitään, että ei ole tullimuureja, ai kuinka vapaata on maailmankauppa olevinaan. Onhan se, mutta Suomessa maksetaan kovaa arvonlisäveroa.

Muistelen vanhoista taloustieteen opinnoistani sen, että täysin vapaa uusliberalistinen talous ei menesty kovin pitkään. Siis pitäisi pystyttää tullimuureja ja muitakin rajoituksia maailman kauppaan. Kun tätä ei ole tehty, eikä haluta estää työvoiman vapaata liikkuvutta jopa kehitysmaista Suomeen, niin sillä on seurauksensa, koska yrityskin saa muuttaa pois Suomesta halvan työvoiman maihin.

Paljon on meillä jäänyt väkeä työttömäksi talousliberalismin takia. Emme voi oikeastaan jatkuvasti alentaakaan maamme palkkoja. Pitäisi auttaa oman tuotannon säilyttämistä melko kovilla tullimaksuilla.
Ennen euroa tuota ongelmaa hoidettiin devalvoimalla. Enää ei voi, mutta yritykset yrittävät polkea palkkoja. Se tapahtuu myös ulkomaalaisen työvoiman tuonnin avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Leikitään, että ei ole tullimuureja, ai kuinka vapaata on maailmankauppa olevinaan. Onhan se, mutta Suomessa maksetaan kovaa arvonlisäveroa.

Muistelen vanhoista taloustieteen opinnoistani sen, että täysin vapaa uusliberalistinen talous ei menesty kovin pitkään. Siis pitäisi pystyttää tullimuureja ja muitakin rajoituksia maailman kauppaan. Kun tätä ei ole tehty, eikä haluta estää työvoiman vapaata liikkuvutta jopa kehitysmaista Suomeen, niin sillä on seurauksensa, koska yrityskin saa muuttaa pois Suomesta halvan työvoiman maihin.

Paljon on meillä jäänyt väkeä työttömäksi talousliberalismin takia. Emme voi oikeastaan jatkuvasti alentaakaan maamme palkkoja. Pitäisi auttaa oman tuotannon säilyttämistä melko kovilla tullimaksuilla.
Ennen euroa tuota ongelmaa hoidettiin devalvoimalla. Enää ei voi, mutta yritykset yrittävät polkea palkkoja. Se tapahtuu myös ulkomaalaisen työvoiman tuonnin avulla.

Lue lisää

Saksa ei olekaan liberaali, vaan yritys joutuu maksamaan isot irtisanomiskorvaukset, siksi ne pysyy omassa maassa. On myös vuokrakatto kuten Ruotsissa ja eläkekatto, sama tultava Suomeenkin.

tuo on totta, suhde ympäristöön pitää huomioida.

Mutta vauraus ja onnellisuushan eivät välttämättä ole sama asia.
Eikä tavaran määrällä voi mitata onnellisuutta.

Onhan länsimaat, eurooppa varaustunut valtvasti 70-luvulta.
Jos mittareina pidetään juuri tavaroita ja palveluita, vaikka se
vertaus loma-ajan matkustamiseen tai elektroniikkaan.

Länsimaalainen teollistuminen on mahdollistanut tämän
rikastumisen koko 1900-luvun ajan, varsinkin sotien jälkeen.
Keskiluokka on rikastunut huomattavasti juuri 70- ja 80-luvuilla

suhteellista on kirjoitti:

tuo on totta, suhde ympäristöön pitää huomioida.

Mutta vauraus ja onnellisuushan eivät välttämättä ole sama asia.
Eikä tavaran määrällä voi mitata onnellisuutta.

Onhan länsimaat, eurooppa varaustunut valtvasti 70-luvulta.
Jos mittareina pidetään juuri tavaroita ja palveluita, vaikka se
vertaus loma-ajan matkustamiseen tai elektroniikkaan.

Länsimaalainen teollistuminen on mahdollistanut tämän
rikastumisen koko 1900-luvun ajan, varsinkin sotien jälkeen.
Keskiluokka on rikastunut huomattavasti juuri 70- ja 80-luvuilla

Lue lisää

70-luvulla Yhdysvalloissa keskiluokka alkoi köyhtyä. köyhtyminen sitten on kiihtynyt.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288417402319.html

"Lissu kertoo miten mediaani perheen elämä on muuttunut. Jos olet mediaani mies vuonna 2003 Vapaassa Maailmassa, niin tienasit $800 VÄHEMMÄN kuin isäsi vuonna 1970 (dollareissa, inflaatio mukaanluettuna). Perheesi tienasi kuitenkin yhteensä enemmän vuonna 2003 koska nyt sekä isä ja äiti olivat duunissa, mutta heille jäi silti vähemmän käteen kulujen jälkeen. Perheen tulot ovat kasvaneet vuodelta 1970 ($32,000 per perhe per vuosi) vuoteen 2003 ($73,000). Mutta silti perheen elintaso Vapaassa Maailmassa on laskenut olennaisesti vuoden 1970 jälkeen."

http://heka.wordpress.com/2008/05/05/jenkkien-pikahistoria-vuoden-1970-jalkeen/

Vauraus on aina myös suhteellista vaurautta.

Jos haluaa verrata nykyajan vaurautta entisajan vaurauteen, niin ei pidä verrata omaa vaurauttaan naapurin vaurauteen, vaan nykyajan vaurautta entisaikojen vaurauteen.
En tiedä monellako rehellisesti ottaen menee nykyisin huonommin kuin 70-luvulla. Itselläni ero on huimaava. Mutta pystyisin elämään 70-luvunkin elintasossa. Ehkä sopeutuminen olisikin helpompaa kuin heillä, joille silloinen elintaso olisi uusi asia.

"itselläni on jäljellä koko työhistorian palkkanauhat "

- täh? Miksi ihmeessä? Ei voi olla totta......

älä sano että sulla on tallessa myös kaikki kauppakuitit,tiliotteet
ja bensalaskut?
Onko excelissä vai miten olet tilastoinut?

ei oo todellista kirjoitti:

"itselläni on jäljellä koko työhistorian palkkanauhat "

- täh? Miksi ihmeessä? Ei voi olla totta......

älä sano että sulla on tallessa myös kaikki kauppakuitit,tiliotteet
ja bensalaskut?
Onko excelissä vai miten olet tilastoinut?

Lue lisää

On mullakin tallessa palkkanauhat, veropaperit sekä pankkien lähettämät tilitapahtumat yli kahdenkymmenen vuoden ajalta. Laskut säilytän viiden vuoden ajan varmuuden vuoksi.

SäiLyttäjä kirjoitti:

On mullakin tallessa palkkanauhat, veropaperit sekä pankkien lähettämät tilitapahtumat yli kahdenkymmenen vuoden ajalta. Laskut säilytän viiden vuoden ajan varmuuden vuoksi.

Lue lisää

ei ole todellista....kaikea hullua sitä ihmiset puuhaavat,
sulla taitaa olla tekemisen puutetta....

20vuoden ajalta...miksi,miksi,miksi????

no, kylähulluja riittää

ei oo todellista kirjoitti:

ei ole todellista....kaikea hullua sitä ihmiset puuhaavat,
sulla taitaa olla tekemisen puutetta....

20vuoden ajalta...miksi,miksi,miksi????

no, kylähulluja riittää

Lue lisää

mulla on siksi juuri että on mukava vuosikymmenten kuluttua joskus katsella miten oli silloin ennen... mullakin on tilinauhat tallella kaikki alkaen 1973.Sattui tuossa käteeni nippu v.1978 ja näytti palkka olleen16,83mk/t... teollisuusompelija urakkatyö, suht. kevyt homma. eli n.2700mk /kk... olin oikein tyytyväinen palkkaani tuolloin.

toinenkylähullu kirjoitti:

mulla on siksi juuri että on mukava vuosikymmenten kuluttua joskus katsella miten oli silloin ennen... mullakin on tilinauhat tallella kaikki alkaen 1973.Sattui tuossa käteeni nippu v.1978 ja näytti palkka olleen16,83mk/t... teollisuusompelija urakkatyö, suht. kevyt homma. eli n.2700mk /kk... olin oikein tyytyväinen palkkaani tuolloin.

Lue lisää

ja laskuja säilytän 20v. kävi nääs kerran niinkin jotta 3v. kuluttua eräskin radioliike alkoi karhuta jo ajallaan maksettua, kahdessa erässä ollutta laskua... jollei kuittia olisi säästössä ollut niin uudelleen olisin sen maksanut... olikin aika yleistä tuolloin alkaa uudelleen karhuta , luottaen juuri siihen jootei kuittia enää ole. Anteeksi sitten pyytelivät ja omaksi virheekseen muka ottivat... kokeilivat kepillä jäätä, mutta kuitti oli kuin olikin.

ei oo todellista kirjoitti:

ei ole todellista....kaikea hullua sitä ihmiset puuhaavat,
sulla taitaa olla tekemisen puutetta....

20vuoden ajalta...miksi,miksi,miksi????

no, kylähulluja riittää

Lue lisää

Voihan sitä katsoa ihan mielenkiinnosta mikä on palkkakehitys ollut vuosien mittaan. Omalla kohdalla olen tyytyväinen ollut kun esimerkiksi vuonna 1991 tienasi noin 42000 (osan aikaa töissä) ja vuonna 2011 noin 136000.

ei oo todellista kirjoitti:

"itselläni on jäljellä koko työhistorian palkkanauhat "

- täh? Miksi ihmeessä? Ei voi olla totta......

älä sano että sulla on tallessa myös kaikki kauppakuitit,tiliotteet
ja bensalaskut?
Onko excelissä vai miten olet tilastoinut?

Lue lisää

Älä ole huolissasi , eivät vie tilaa sinun piirongin laatikostasi , mutta antavat mahdollisuuden keskustella todellisuuspohjalta , eikä mututietona , kuten suurin osa tässäkin ketjussa.

Duu.nari kirjoitti:

Voihan sitä katsoa ihan mielenkiinnosta mikä on palkkakehitys ollut vuosien mittaan. Omalla kohdalla olen tyytyväinen ollut kun esimerkiksi vuonna 1991 tienasi noin 42000 (osan aikaa töissä) ja vuonna 2011 noin 136000.

Lue lisää

Tienasi tuolloin v.-90 n. 120 000mk/v tosin oli paperitehtaalla, maksoi siitä veroja 40 000, hyvin pärjäsi.

Kaveri .. kirjoitti:

Tienasi tuolloin v.-90 n. 120 000mk/v tosin oli paperitehtaalla, maksoi siitä veroja 40 000, hyvin pärjäsi.

80-luvun alussa paperissa joillain tuollaiset palkat.

Duu.nari kirjoitti:

Voihan sitä katsoa ihan mielenkiinnosta mikä on palkkakehitys ollut vuosien mittaan. Omalla kohdalla olen tyytyväinen ollut kun esimerkiksi vuonna 1991 tienasi noin 42000 (osan aikaa töissä) ja vuonna 2011 noin 136000.

Lue lisää

Sanoisin, että joillain aloilla eivät palkat ole nouseet juuri lainkaan esim. 2000-luvulla, euroaikana (2002 ->). Kaupan alalla TES-palkat nousivat 1-3% vuodessa, jonain vuonna kai mentiin lähelle 0% korotusta. 3% saattaa olla muisteluissani jo liioittelua.
PAM-liitto oli kyseessä.

Maksoin kuitenkin vain työttömyyskassan vuosimaksua, senkin jonkun AKAVAn ammattiliiton kassaan. Vuosimaksut taisivat olla välillä 35€-80€, riippuen työttömien määrästä. YTK vai mikä se oli, ei ollut kai silloin vielä olemassa. Puhutaan myös Loimaan kassasta.

toinenkylähullu kirjoitti:

ja laskuja säilytän 20v. kävi nääs kerran niinkin jotta 3v. kuluttua eräskin radioliike alkoi karhuta jo ajallaan maksettua, kahdessa erässä ollutta laskua... jollei kuittia olisi säästössä ollut niin uudelleen olisin sen maksanut... olikin aika yleistä tuolloin alkaa uudelleen karhuta , luottaen juuri siihen jootei kuittia enää ole. Anteeksi sitten pyytelivät ja omaksi virheekseen muka ottivat... kokeilivat kepillä jäätä, mutta kuitti oli kuin olikin.

Lue lisää

kannattaa haastaa oikeuteen, että heille tulee merkintä ja ehkä he eivät enää voi muita kusettaa

Se vaan että ne -70 luvun talot vaatii lähes täydellisen korjauksen, jossakin ennen sotia valmistuneessa kerrostalossa , vaikkapa Helsingissä arvonnousu huima.

on suhteellista. Musta ainakin tuntuu et jo silloin kun menin ekaan duuniin (tosi pienellä palkalla) v 86, pystyin kevyesti ostamaan ekan uudehkon rt kaksion (tosin oli asp) ja uudehkon auton (parin vuoden rahoitus). Vaikka palkka oli tosi surkee (vastasi ehkä kokopäivätyötä tekevän siivoojan palkkaa), ei ollut toimeentulon kanssa minkäänlaista ongelmaa. Asuminen oli tosi halpaa vaikka maksoin aspia. Riitti rahoja monenlaiseen viihdekäyttöön ja laitteisiin mitä nyt nuorena halus ostella.

Oon kyllä sitä mieltä, että keskipalkkasen ja sitä vähemmän tienaavan elintaso on tippunut ja rutkasti.

Elintason nousu kirjoitti:

on suhteellista. Musta ainakin tuntuu et jo silloin kun menin ekaan duuniin (tosi pienellä palkalla) v 86, pystyin kevyesti ostamaan ekan uudehkon rt kaksion (tosin oli asp) ja uudehkon auton (parin vuoden rahoitus). Vaikka palkka oli tosi surkee (vastasi ehkä kokopäivätyötä tekevän siivoojan palkkaa), ei ollut toimeentulon kanssa minkäänlaista ongelmaa. Asuminen oli tosi halpaa vaikka maksoin aspia. Riitti rahoja monenlaiseen viihdekäyttöön ja laitteisiin mitä nyt nuorena halus ostella.

Oon kyllä sitä mieltä, että keskipalkkasen ja sitä vähemmän tienaavan elintaso on tippunut ja rutkasti.

Lue lisää

86 maksoin OK-talosta n. 550 tmk, eli hieman alle 100 000 e. Viime vuonna sain samasta talosta 220 000 e, joten hinta oli noussut 2,4 -kertaiseksi.

fetvutfytfiuihyu kirjoitti:

86 maksoin OK-talosta n. 550 tmk, eli hieman alle 100 000 e. Viime vuonna sain samasta talosta 220 000 e, joten hinta oli noussut 2,4 -kertaiseksi.

550 000mk vuonna -86 vastasi vuoden 2012 euroissa 169 748,18e summaa. Eli voittosi oli rapiat 50 000e.

Anonyymi kirjoitti:

550 000mk vuonna -86 vastasi vuoden 2012 euroissa 169 748,18e summaa. Eli voittosi oli rapiat 50 000e.

Asuntojen hintaan vaikuttaa nykyään eniten sijainti, hesassa pikku yksiön arvo moninkertaistunut, maaseudulla omakotitalojen hinta romahtanut. Tämäkin johtuu vuokrakaton poistamisesta, matujen ottamisesta ja ihmisten pakottamisesta muuttamaan isoihin kaupunkeihin, että keinotteljat saisi rahastaa.

Tuloerot kasvoivat.

Jo useita vuosia sitten kerrottiin MOTissa, että tuloerot 20-kertaistuneet. Näkyyhän venjlläkin paljon kalliita autoja, mutta siellä on maailman suurimmat tuloerot, samaa kokkareet ja kepulit haluaa Suomeenkin. Vastustavat köyhien tukia, mutta samaan aikaan kinuavat rikkaille verohelpotuksia, suurempia palkkoja, yritystukia ja etenkin tukijullit yhä lisää tukiaismiljardeja.

Nähtiinkö 1970-luvulla nälkää?

Nykyään enemmänkin. Toisaalta muodottomiksi paisuneet elintasoesimerkit ovat saaneet aikaan jopa 70-luvulla tuntemattoman tv-ohjelmagenren: ylipaino- ja laihdutusohjelmat. Ei ole kanavaa missä niitä ei olisi. Puhuisinko tässä suhteessa hyvinvoinnista? En.

jjeeves kirjoitti:

Nähtiinkö 1970-luvulla nälkää?

Nykyään enemmänkin. Toisaalta muodottomiksi paisuneet elintasoesimerkit ovat saaneet aikaan jopa 70-luvulla tuntemattoman tv-ohjelmagenren: ylipaino- ja laihdutusohjelmat. Ei ole kanavaa missä niitä ei olisi. Puhuisinko tässä suhteessa hyvinvoinnista? En.

Lue lisää

1970- luvullakin oli ihmisiä , jotka näki nälkää. Työllisyys oli toki parempi, kuin nyt, koska kaikki työt kelpasivat pienelläkin palkalla. Nykyään leipäjonossa moni on möhömaha, joka on ryyypännyt kaljaan rahansa ja sitten on ruoka loppu.

joopas joo kirjoitti:

1970- luvullakin oli ihmisiä , jotka näki nälkää. Työllisyys oli toki parempi, kuin nyt, koska kaikki työt kelpasivat pienelläkin palkalla. Nykyään leipäjonossa moni on möhömaha, joka on ryyypännyt kaljaan rahansa ja sitten on ruoka loppu.

Lue lisää

Jo sosiaaliturva.

>Toimittaja Marjut Lindbergin mukaan Suomalaisen sosiaaliturvan tasoa on heikennetty 1990-luvulta lähtien siten, että se on nykyisin yhtä vaatimaton kuin 1970-luvulla

Pienituloisten kotitalouksien asema on heikentynyt kahden viimeisen vuosikymmenen aikana sekä suhteellisesti että absoluuttisesti mitattuna. Aluksi syynä olivat sosiaaliturvan leikkaukset ja sittemmin tulonsiirtojen vaatimaton kehitys ansiotuloihin verrattuna. Esimerkiksi toimeentulotuen perusosa on jäänyt 44 prosenttia jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Toimeentulotuen reaalinen ostovoima on laskenut samalla 5 prosenttia.[1]

Palveluja ja tulonsiirtoja kehitettiin 1980- ja 1990-luvuilla. Kehitys taantui kuitenkin lamavuonna 1995, jolloin tukia leikattiin. Tämän jälkeen on ollut 10 vuotta talouskasvua, mutta toimeentuloturvan taso ei ole juuri noussut, vaikka hinnat ja palkat ovat nousseet kymmeniä prosentteja>

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva

joopas joo kirjoitti:

1970- luvullakin oli ihmisiä , jotka näki nälkää. Työllisyys oli toki parempi, kuin nyt, koska kaikki työt kelpasivat pienelläkin palkalla. Nykyään leipäjonossa moni on möhömaha, joka on ryyypännyt kaljaan rahansa ja sitten on ruoka loppu.

Lue lisää

Enemmän nyt näkee nlkää ellei hae ruokaa leipäjonosta, voi jäädä peruspäivärahalla vain 50€/kk ruokaan ja muihin menoihin asumiskulujen jälkeen.

joopas joo kirjoitti:

1970- luvullakin oli ihmisiä , jotka näki nälkää. Työllisyys oli toki parempi, kuin nyt, koska kaikki työt kelpasivat pienelläkin palkalla. Nykyään leipäjonossa moni on möhömaha, joka on ryyypännyt kaljaan rahansa ja sitten on ruoka loppu.

Lue lisää

joo, kevättalvet oli nälän aikaa. Perunat oli itusia kellarissa. Järven jäät eivät kantaneet, mutta ei veneelläkään päässyt. Mahan murina valvotti.

Euron muuntokurssi oli vuonna 2002 n.5.94. Uudet autot maksoivat 70-luvulla enemmän, kuin 8000mk. Uusi Corolla 22000-25000mk. Monet elintarvikkeet olivat 70-luvulla kalliimpia, kuin nykyään. Asuminen on kallistunut niistä ajoista selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Euron muuntokurssi oli vuonna 2002 n.5.94. Uudet autot maksoivat 70-luvulla enemmän, kuin 8000mk. Uusi Corolla 22000-25000mk. Monet elintarvikkeet olivat 70-luvulla kalliimpia, kuin nykyään. Asuminen on kallistunut niistä ajoista selvästi.

Lue lisää

uusi japsiauto 2 l koneella oli -80 luvun lopulla sen hiukan alle 20 000 mk

Miksi sinä kaivoit esille ikivanhan keskusteluketjun vuodelta 2013? Miksi sen teit?

Suomessa on maailman suurimmat tuet "köyhille" lapsiperheille ja yh-akat saa vielä enemmän. Lisäksi elatusmaksut ja pahimmillaan puolet omaisuudesta exältä, uusi mies rahoittaa tai sitten huoraa kaikkien kanssa jotka maksaa. Kaikki tuet pois omasta halustaan yh-akoilta, siksi asunnoistakin on pulaa asumistukea menee valtavasti kun vanhemmat ei elä yhdessä. Yksineläjillä on oikeasti eniten köyhyyttä ja asumismenot suurimmat.

70-luvulla oli lamojen lama, kaikkien lamojen äiti. 80 -luku oli kasvun aikaa. 90- luvulla jos mahdollista vielä pahempi lama.

Jatkoon. EHDOTTOMASTI jatkoon!

500g voita vuonna -80 maksoi tosiaan 11.87mk. Nykyään 3.03e. Kahvi 500g maksoi 15.44mk, nykyään 3.95e. Voi oli puolta kalliimpaa vuonna -80 koska nykyrahassa tuo 11.87mk on 6.04e.

https://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

Tuota kannattaa jokaisen kokeilla.

Anonyymi kirjoitti:

500g voita vuonna -80 maksoi tosiaan 11.87mk. Nykyään 3.03e. Kahvi 500g maksoi 15.44mk, nykyään 3.95e. Voi oli puolta kalliimpaa vuonna -80 koska nykyrahassa tuo 11.87mk on 6.04e.

https://apps.rahamuseo.fi/rahanarvolaskin#FIN

Tuota kannattaa jokaisen kokeilla.

Lue lisää

80-luvun lopulla voi lienee maksanut 50-60 mk/kilo eli 25-30 mk/500 gramman paketti. Se oli nopeasti kallistunut.

Lidl:n kahvi maksaa 1,49€/500 g paketti, muija sanoo että se on ihan hyvää.
Pauligin juhla mokka jonkinlainen tarjous nyt, noin 4,30€/500 g paketti. Saludon hinta muutettuna 500 g paketin hinnaksi on noin 3,30€. Tämä on halvempi kahvimerkki.

Juu ja eihä sillon vissiin lainaa ilman takuuksia tai vähintään kahta takaajaa saanu mitenkään?
Nykyään taas suorastaan tyrkytetään et tu hakemaan rahaa ei tartte ku nimi alle!? :/

nimim: Ei penniäkään velkaa! :P

Risusavottaan pitäisi patistaa nykyäänkin. Lorviminen tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Metsät kasvavat raivattuna paremmin ja metsästä saadaan silloin verotuloja nopeammin.

70 luvulla 2-7% 1980 luvulla keksittiin puhua työvoimapulasta jota ei kumminkaan ollut, kuten ei nyt mamutusaikanakaan, mutta näin on hienoa puhua

Juu ja paljon SUOLASEMPIA! :P
Nykyää akat vähentäny suolankäyttöö niin paljon ni pinpatki maistuu iha eltaantuneelta sisäfileeltä!. :/

Kyllä niitä vieläkin löytyy karvaisena, jos niin haluaa. Muijakin totteli minua, kun sanoin että antaa p.llukarvojen kasvaa, parempi niin. On kai totellut minua tähän päivään asti.

Olen jo sen verran vanha, ettei enää oikein seiso.

Vuokrakatto heti takaisin, ei Suomen talous kestä asuntosijoittajien rikastuttamista asumistuilla, eikä kotimainen kysyntä ja työllisyys lisäänny ellei ihmisillä jää rahaa ostoksiin.

Väität siis, että vuonna 2002 monet hinnat muuttuivat suoraan markoista euroiksi. Kerrohan yksikin esimerkki. Asumiseen ei nykyään todellakaan mene 2/3 tuloista. Onhan se toki kallistunut selvästi verrattuna menneisiin vuosikymmeniin. Kuinka monella oli auto käytössä 70-luvulla? Henkilöautojen lukumäärä on kasvanut selvästi niistä ajoista. Bensa maksoi vuonna -71 73 penniä litra, joka on nykyrahassa n.1.02e. Energiakriisi nosti polttoaineiden hintoja -70 luvun kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrakatto heti takaisin, ei Suomen talous kestä asuntosijoittajien rikastuttamista asumistuilla, eikä kotimainen kysyntä ja työllisyys lisäänny ellei ihmisillä jää rahaa ostoksiin.

Lue lisää

Tekisi teille tissiposkille hyvää paluu noihin aikoihin. Silloin kun oli vuokrasääntely, oli nuoren miehen mahdoton saada vuokra-asuntoa, piti oma ostaa, kun muutti kotoa pois. Ensin piti säästää 40% ja lopulle sai lainaa, kun oli kaksi takaajaa ja asunto vakuutena.

Ei maksanut silloin kela vuokravakuuksia ja asumistukia. Kyllä nykyään on helppoa ja lähes ilmaista asua vuokralla.

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis, että vuonna 2002 monet hinnat muuttuivat suoraan markoista euroiksi. Kerrohan yksikin esimerkki. Asumiseen ei nykyään todellakaan mene 2/3 tuloista. Onhan se toki kallistunut selvästi verrattuna menneisiin vuosikymmeniin. Kuinka monella oli auto käytössä 70-luvulla? Henkilöautojen lukumäärä on kasvanut selvästi niistä ajoista. Bensa maksoi vuonna -71 73 penniä litra, joka on nykyrahassa n.1.02e. Energiakriisi nosti polttoaineiden hintoja -70 luvun kuluessa.

Lue lisää

Keskimäärin menee, se on tutkittu, linkkikin ollut täällä ehkä puoli vuotta sitten. Suurella osalla hesassa ja muuallakin menee enemmän kuin 2/3. Työttömänä menee lähes kaikki, siksi asumistukiinkin menee matujen takia miljardeja ja vain rikkaat sijoittajat hyötyy.

Narikkamaksut muuttui lähes välittömästi 2mk>2€, monet ruuat, vaikkapa hillomunkit muuttui yli 10x hinnaltaan. Pienet omakotitalot sai 40 000mk, muuttui lähes heti 40 000€, katselin juuri silloin hintoja.

Autoja oli jo 70-luvulla paljon, nythän päinvastoin nuoret ei hanki edes ajokorttia enää kun autoilu liian kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Tekisi teille tissiposkille hyvää paluu noihin aikoihin. Silloin kun oli vuokrasääntely, oli nuoren miehen mahdoton saada vuokra-asuntoa, piti oma ostaa, kun muutti kotoa pois. Ensin piti säästää 40% ja lopulle sai lainaa, kun oli kaksi takaajaa ja asunto vakuutena.

Ei maksanut silloin kela vuokravakuuksia ja asumistukia. Kyllä nykyään on helppoa ja lähes ilmaista asua vuokralla.

Lue lisää

Tottakai sai kunnan vuokra-asuntoja tai yksityisiltä ja oman asunnon ostaminen oli mahdollista kaikille, nyt vain rikkaimmille, vakityötä enää harvoilla. Jopa hesassa vuokrat oli aivan naurettavan halpoja nykyisiin kiskurihintoihin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärin menee, se on tutkittu, linkkikin ollut täällä ehkä puoli vuotta sitten. Suurella osalla hesassa ja muuallakin menee enemmän kuin 2/3. Työttömänä menee lähes kaikki, siksi asumistukiinkin menee matujen takia miljardeja ja vain rikkaat sijoittajat hyötyy.

Narikkamaksut muuttui lähes välittömästi 2mk>2€, monet ruuat, vaikkapa hillomunkit muuttui yli 10x hinnaltaan. Pienet omakotitalot sai 40 000mk, muuttui lähes heti 40 000€, katselin juuri silloin hintoja.

Autoja oli jo 70-luvulla paljon, nythän päinvastoin nuoret ei hanki edes ajokorttia enää kun autoilu liian kallista.

Lue lisää

Laita ihmeessä linkki noista hinnoista. Itse en muista että vuonna 2002 hintoja olisi laakista 6 kertaistunut. Vuosina 75-76 oli n. 1 miljoona henkilöautoa maassamme. Nykyään niitä on n. 2.8 miljoonaa, eli ihan selvä muutos. Monet elintarvikkeet olivat ennen kalliimpia kuin nykyään. Esim. voi oli tuplaten kalliimpaa vuonna -80. Rahamuseon sivuilta löytyy rahanarvomuunnin ja siellä voi hintoja katsella myös.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärin menee, se on tutkittu, linkkikin ollut täällä ehkä puoli vuotta sitten. Suurella osalla hesassa ja muuallakin menee enemmän kuin 2/3. Työttömänä menee lähes kaikki, siksi asumistukiinkin menee matujen takia miljardeja ja vain rikkaat sijoittajat hyötyy.

Narikkamaksut muuttui lähes välittömästi 2mk>2€, monet ruuat, vaikkapa hillomunkit muuttui yli 10x hinnaltaan. Pienet omakotitalot sai 40 000mk, muuttui lähes heti 40 000€, katselin juuri silloin hintoja.

Autoja oli jo 70-luvulla paljon, nythän päinvastoin nuoret ei hanki edes ajokorttia enää kun autoilu liian kallista.

Lue lisää

Pyöristyksiä tapahtui hinnoissa euroon siirryttäessä. Muistan 10mk narikkamaksun muuttuneen 2euroon. 85mk parturi muuttui 15euroon jne.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöristyksiä tapahtui hinnoissa euroon siirryttäessä. Muistan 10mk narikkamaksun muuttuneen 2euroon. 85mk parturi muuttui 15euroon jne.

Hahah, missä muka ollut 10mk, 2mk narikka muuttui 2€ tavallisissa paikoissa. 20mk parturi miehillä muuttui 20€ ja naisilla tosiaan maksaa nykyään 85€

Anonyymi kirjoitti:

Laita ihmeessä linkki noista hinnoista. Itse en muista että vuonna 2002 hintoja olisi laakista 6 kertaistunut. Vuosina 75-76 oli n. 1 miljoona henkilöautoa maassamme. Nykyään niitä on n. 2.8 miljoonaa, eli ihan selvä muutos. Monet elintarvikkeet olivat ennen kalliimpia kuin nykyään. Esim. voi oli tuplaten kalliimpaa vuonna -80. Rahamuseon sivuilta löytyy rahanarvomuunnin ja siellä voi hintoja katsella myös.

Lue lisää

Etpä näköjään laittanut linkkejä. Mitä se autojen määrä pitäisi todistaa, 40-luvulla oli paljon vähemmän autoja ja sotien jälkeen oli pitkään kaikkia rajoituksia, eikä vanhat ihmiset ajaneet useinkaan ajokorttia. Kesti kauan että alkoi olla käytettyjä autojakin kunnolla myynnissä. Ajokorttikin kallistunut valtavasti ja autot. Asunto ja asumiskulut on tärkein ja suurin menoero, ruoka toinen välttämättömyys.

Halpa jauheliha pysynyt ennallaan, mutta kaikki kalliimpi liha kallistunut valtavasti, kuka muka olisi maksanut esim porosta 500mk/kg, kalan hinta noussut samoin älyttömästi, ennen sai vaikkapa muikkua 2mk/kg, nyt tarjouksessa 8€, monet kotimaiset kalat 20-40€/kg, ei kukaan markoissa olisi maksanut 100-200mk/kg. Juustot järjettömän kalliita jne jne.

Anonyymi kirjoitti:

Hahah, missä muka ollut 10mk, 2mk narikka muuttui 2€ tavallisissa paikoissa. 20mk parturi miehillä muuttui 20€ ja naisilla tosiaan maksaa nykyään 85€

Taidat elää omissa maailmoissasi. Vuonna 2002 ei 20mk parturia ollut missään. 70-luvulla ehkä. Siis kyse oli vuodesta 2001 ja narikka oli monessa paikassa 10mk. Iso tuoppi maksoi 25mk ja euroihin siirryttäessä 4.5e.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä näköjään laittanut linkkejä. Mitä se autojen määrä pitäisi todistaa, 40-luvulla oli paljon vähemmän autoja ja sotien jälkeen oli pitkään kaikkia rajoituksia, eikä vanhat ihmiset ajaneet useinkaan ajokorttia. Kesti kauan että alkoi olla käytettyjä autojakin kunnolla myynnissä. Ajokorttikin kallistunut valtavasti ja autot. Asunto ja asumiskulut on tärkein ja suurin menoero, ruoka toinen välttämättömyys.

Halpa jauheliha pysynyt ennallaan, mutta kaikki kalliimpi liha kallistunut valtavasti, kuka muka olisi maksanut esim porosta 500mk/kg, kalan hinta noussut samoin älyttömästi, ennen sai vaikkapa muikkua 2mk/kg, nyt tarjouksessa 8€, monet kotimaiset kalat 20-40€/kg, ei kukaan markoissa olisi maksanut 100-200mk/kg. Juustot järjettömän kalliita jne jne.

Lue lisää

Tässä on moneen kertaan mainittu rahan arvon muuttuminen. Esim. vuonna -74 2mk vastaa nykyrahassa n.2e. Elintarvikkeista monet olivat ennen kalliimpia. Kannattaa rahamuseon sivuilta avata rahanarvomuunnin ja siellä on hintoja eri vuosia vs.nykyhinnat.

Uutena Toyota Corona (Mk II 2000) maksoi vuonna 1973 23 900 mk. se on nykyrahassa 27 930e. Uusista Toyotoista saa maksella aika lailla samoja nykyään. Eli autojen kallistuminen ei ole ollut suurta.

Milloin olet muikkua ostanut 2mk/kg? Itse maksoin 5.90e/kg kun viimeeksi sitä ostin.

Anonyymi kirjoitti:

Keskimäärin menee, se on tutkittu, linkkikin ollut täällä ehkä puoli vuotta sitten. Suurella osalla hesassa ja muuallakin menee enemmän kuin 2/3. Työttömänä menee lähes kaikki, siksi asumistukiinkin menee matujen takia miljardeja ja vain rikkaat sijoittajat hyötyy.

Narikkamaksut muuttui lähes välittömästi 2mk>2€, monet ruuat, vaikkapa hillomunkit muuttui yli 10x hinnaltaan. Pienet omakotitalot sai 40 000mk, muuttui lähes heti 40 000€, katselin juuri silloin hintoja.

Autoja oli jo 70-luvulla paljon, nythän päinvastoin nuoret ei hanki edes ajokorttia enää kun autoilu liian kallista.

Lue lisää

Mistä ihmeestä sai omakotitalon vuonna 2001 40 000 markalla? Omasta kotikaupungistani ei saanut edes yksiötä vuonna 2002 40 000 eurolla.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat elää omissa maailmoissasi. Vuonna 2002 ei 20mk parturia ollut missään. 70-luvulla ehkä. Siis kyse oli vuodesta 2001 ja narikka oli monessa paikassa 10mk. Iso tuoppi maksoi 25mk ja euroihin siirryttäessä 4.5e.

Lue lisää

Höpöhöpö, ennen euroa tavallinen parturikynti miehelle oli 20mk, olut alle kympin, nyt 8€. Kaupoissa halpaa olutta saa kohtuuhintaan nytkin, mutta baareissa ei. Ei kaikki hinnat samana päivänä muutuneet suoraan markoista euroiksi, mutta nopeasti ilman perusteltua syytä. Nuoret ei osaa verrata hintoja, mutta onneksi markka-aikaan eläneenä on helppo verrata. Kaikki kohtuuttoman hintaiset jää kauppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on moneen kertaan mainittu rahan arvon muuttuminen. Esim. vuonna -74 2mk vastaa nykyrahassa n.2e. Elintarvikkeista monet olivat ennen kalliimpia. Kannattaa rahamuseon sivuilta avata rahanarvomuunnin ja siellä on hintoja eri vuosia vs.nykyhinnat.

Uutena Toyota Corona (Mk II 2000) maksoi vuonna 1973 23 900 mk. se on nykyrahassa 27 930e. Uusista Toyotoista saa maksella aika lailla samoja nykyään. Eli autojen kallistuminen ei ole ollut suurta.

Milloin olet muikkua ostanut 2mk/kg? Itse maksoin 5.90e/kg kun viimeeksi sitä ostin.

Lue lisää

80-luvulla kala oli vielä halpaa, myös lohi, ei enää.

Autoveroa on laskettu, se on vaikuttanut hintoihin, polttoaineveroa taas nostettu. Hintoja pitäisi verratta ensisijaisesti mitä maksoi juuri ennen euroon siirtymistä ja miten hinta kehittynyt sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä sai omakotitalon vuonna 2001 40 000 markalla? Omasta kotikaupungistani ei saanut edes yksiötä vuonna 2002 40 000 eurolla.

Pienten kaupunkien läheltä maalla sai "mummonmökkejä", isojen kaupunkien lähellä en ole hintoja vertaillut, mutta etelä-Suomessa hinnat nousseet eniten, vaikka olleet jo silloinkin varmaan kallimpia. Pohjoisempaa voi nytkin saada melko halvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tekisi teille tissiposkille hyvää paluu noihin aikoihin. Silloin kun oli vuokrasääntely, oli nuoren miehen mahdoton saada vuokra-asuntoa, piti oma ostaa, kun muutti kotoa pois. Ensin piti säästää 40% ja lopulle sai lainaa, kun oli kaksi takaajaa ja asunto vakuutena.

Ei maksanut silloin kela vuokravakuuksia ja asumistukia. Kyllä nykyään on helppoa ja lähes ilmaista asua vuokralla.

Lue lisää

Vuonna 1985 minulla piti olla omaa rahaa 25% etukäteen säästettynä, siihen sai 3 vuotta aikaa säästää. Hieman sain kotoa avustusta, lienee ollut 20.000 mk. Näin oli 1/4 "omaa" rahaa kasassa. Asunto maksoi Helsingissä, iso 45 m2 yksiö Sörnäisissä, 237.000 mk.
ASP-laina piti maksaa takaisin 12 vuodessa. Sen pystyinkin tekemään, koska palkkani oli keskimääräistä parempi. Korot olivat normaalia alemmat, koska oli ensiasuntolaina, eli ASP-laina. Siinä oli korkotukea. Valtio sen korkotuen kai maksoi, ei pankki sellaista tekisi.

Anonyymi kirjoitti:

Laita ihmeessä linkki noista hinnoista. Itse en muista että vuonna 2002 hintoja olisi laakista 6 kertaistunut. Vuosina 75-76 oli n. 1 miljoona henkilöautoa maassamme. Nykyään niitä on n. 2.8 miljoonaa, eli ihan selvä muutos. Monet elintarvikkeet olivat ennen kalliimpia kuin nykyään. Esim. voi oli tuplaten kalliimpaa vuonna -80. Rahamuseon sivuilta löytyy rahanarvomuunnin ja siellä voi hintoja katsella myös.

Lue lisää

No jotkut väittivät kahvikupillisen kahvia noussen 1 mk -> 1 € monin paikoin. Harva kahvila kai 1 € hintaan myi kahvia.
En oikein usko, että tuo oli kovin yleistä.
Sen kuulin, että köyhä Kreikka alkoi jossain vaiheessa siirtyessään euroon rokottaa 5€ hintaa kahvikupista. Ei se todellakaan Suomessa noin paljoa maksa. Siihen saa jo kunnon wienerin tai ison munkin kahvin lisukkeena monin paikoin. Puhun tavallisesta suomalaisesta kahvista. Helsingin keskustassa oli jo yli 10 v sitten 6€ kahvi korvapuusti työkaverin mukaan.

Eräässä pikkukaupungin K-superissa oli pari vuotta sitten kahvi pieni munkki hintaan 1€. Se oli pitkä tarjous, arkisin (ei la) jotain klo 9-15. Tarjous jatkui kai ainakin vuoden, sillä yritettiin houkutella asiakkaita kauppaan. Tulikin usein vain tarjouksia kyttääviä eläkeläisiä ja työttömiä notkumaan päivisin.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä näköjään laittanut linkkejä. Mitä se autojen määrä pitäisi todistaa, 40-luvulla oli paljon vähemmän autoja ja sotien jälkeen oli pitkään kaikkia rajoituksia, eikä vanhat ihmiset ajaneet useinkaan ajokorttia. Kesti kauan että alkoi olla käytettyjä autojakin kunnolla myynnissä. Ajokorttikin kallistunut valtavasti ja autot. Asunto ja asumiskulut on tärkein ja suurin menoero, ruoka toinen välttämättömyys.

Halpa jauheliha pysynyt ennallaan, mutta kaikki kalliimpi liha kallistunut valtavasti, kuka muka olisi maksanut esim porosta 500mk/kg, kalan hinta noussut samoin älyttömästi, ennen sai vaikkapa muikkua 2mk/kg, nyt tarjouksessa 8€, monet kotimaiset kalat 20-40€/kg, ei kukaan markoissa olisi maksanut 100-200mk/kg. Juustot järjettömän kalliita jne jne.

Lue lisää

Juustot ovat nykyään erityisen halpoja. Halpatuotteita tulee Virosta ja Latviasta. Hinta on usein ollut jopa hieman alle 4€/kg Edam-juustolla ja jollain kermajuustoilla. Niitä saa halvalla esim. K-superista. Joskus ollut pidempään Valion edam lähellä tätä hintaa.

Lidl:stä saa halvalla juustot, myös vähän parempia juustoja, kuten Emmendalin kaltaista reikäjuustoa, en nyt muista nimeä. Niissä kai tuppaa usein olemaan enemmän suolaa kuin suomalaisissa juustoissa.

Kalat ovat kyllä tosi kalliita, varsinkin fileet. Poikkeuksena on ollut Norjan kasvatettu lohi ja nyt hiljattain kokonainen suomalainen lohi. Minulla on sitä vieläkin noin puolikas eli 1 kg kypsyttämättä, on kyllä ulkolämpötilassa kylmällä katetulla kuistilla. Tuppaa jäätymään.
Suomalainen kokonainen lohi maksoi Isokari nimellä Lidl:ssä vain jotain 4,99€/kg. Sisälmykset oli poistettu. Saan siitä kaksi kertaa uunikalaa, riittää äijämiehelle 4 ateriaan.
Puolet olen jo syönyt. Tällainen hinta on harvinaisuus, pikkukaupunki n. 115 km Helsingistä, Lidl-myymälä. Sama hinta lienee nyt ollut Helsingissäkin, n. 3 pv sitten oli myynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Pienten kaupunkien läheltä maalla sai "mummonmökkejä", isojen kaupunkien lähellä en ole hintoja vertaillut, mutta etelä-Suomessa hinnat nousseet eniten, vaikka olleet jo silloinkin varmaan kallimpia. Pohjoisempaa voi nytkin saada melko halvalla.

Lue lisää

Nekö sitten kallistuivat siihen 40 000e hintaan vuonna 2002?

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, ennen euroa tavallinen parturikynti miehelle oli 20mk, olut alle kympin, nyt 8€. Kaupoissa halpaa olutta saa kohtuuhintaan nytkin, mutta baareissa ei. Ei kaikki hinnat samana päivänä muutuneet suoraan markoista euroiksi, mutta nopeasti ilman perusteltua syytä. Nuoret ei osaa verrata hintoja, mutta onneksi markka-aikaan eläneenä on helppo verrata. Kaikki kohtuuttoman hintaiset jää kauppaan.

Lue lisää

Siis kyse oli vuodesta 2001 koita jo ymmärtää. Muistan tasan tarkkaa nuo viimeiset markkahinnat. Elät 70 luvun muistoissa noiden hintojen kanssa

Anonyymi kirjoitti:

No jotkut väittivät kahvikupillisen kahvia noussen 1 mk -> 1 € monin paikoin. Harva kahvila kai 1 € hintaan myi kahvia.
En oikein usko, että tuo oli kovin yleistä.
Sen kuulin, että köyhä Kreikka alkoi jossain vaiheessa siirtyessään euroon rokottaa 5€ hintaa kahvikupista. Ei se todellakaan Suomessa noin paljoa maksa. Siihen saa jo kunnon wienerin tai ison munkin kahvin lisukkeena monin paikoin. Puhun tavallisesta suomalaisesta kahvista. Helsingin keskustassa oli jo yli 10 v sitten 6€ kahvi korvapuusti työkaverin mukaan.

Eräässä pikkukaupungin K-superissa oli pari vuotta sitten kahvi pieni munkki hintaan 1€. Se oli pitkä tarjous, arkisin (ei la) jotain klo 9-15. Tarjous jatkui kai ainakin vuoden, sillä yritettiin houkutella asiakkaita kauppaan. Tulikin usein vain tarjouksia kyttääviä eläkeläisiä ja työttömiä notkumaan päivisin.

Lue lisää

Kyllä 70luvun alussa markalla sai paljon. Vuonna 2001 ei niinkään. Puhuttaessa markka-aikaa pitää aina mainita mikä vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, ennen euroa tavallinen parturikynti miehelle oli 20mk, olut alle kympin, nyt 8€. Kaupoissa halpaa olutta saa kohtuuhintaan nytkin, mutta baareissa ei. Ei kaikki hinnat samana päivänä muutuneet suoraan markoista euroiksi, mutta nopeasti ilman perusteltua syytä. Nuoret ei osaa verrata hintoja, mutta onneksi markka-aikaan eläneenä on helppo verrata. Kaikki kohtuuttoman hintaiset jää kauppaan.

Lue lisää

Oluttuopin saa 5_5.50e hintaan monesta paikasta. Viimeiset markkahinnat tosiaan oli 25mk pintaan. Ja euroihin siirryttäessä 4.5e.

Anonyymi kirjoitti:

Juustot ovat nykyään erityisen halpoja. Halpatuotteita tulee Virosta ja Latviasta. Hinta on usein ollut jopa hieman alle 4€/kg Edam-juustolla ja jollain kermajuustoilla. Niitä saa halvalla esim. K-superista. Joskus ollut pidempään Valion edam lähellä tätä hintaa.

Lidl:stä saa halvalla juustot, myös vähän parempia juustoja, kuten Emmendalin kaltaista reikäjuustoa, en nyt muista nimeä. Niissä kai tuppaa usein olemaan enemmän suolaa kuin suomalaisissa juustoissa.

Kalat ovat kyllä tosi kalliita, varsinkin fileet. Poikkeuksena on ollut Norjan kasvatettu lohi ja nyt hiljattain kokonainen suomalainen lohi. Minulla on sitä vieläkin noin puolikas eli 1 kg kypsyttämättä, on kyllä ulkolämpötilassa kylmällä katetulla kuistilla. Tuppaa jäätymään.
Suomalainen kokonainen lohi maksoi Isokari nimellä Lidl:ssä vain jotain 4,99€/kg. Sisälmykset oli poistettu. Saan siitä kaksi kertaa uunikalaa, riittää äijämiehelle 4 ateriaan.
Puolet olen jo syönyt. Tällainen hinta on harvinaisuus, pikkukaupunki n. 115 km Helsingistä, Lidl-myymälä. Sama hinta lienee nyt ollut Helsingissäkin, n. 3 pv sitten oli myynnissä.

Lue lisää

Vain halvimpia juustoja saa enää kohtuuhintaan, ei kukaan olisi maksanut Aurajuustosta tms 100mk/kg. Useimmat Valion juustot ja vähänkin erikoisemmat ulkomaiset tolkuttoman kalliita ja hinta noussut ihan viime vuosina 30%.

50mk oli iso raha, 10€ ei saa nykyään oikein mitään. Lidlissäkin kauppareissu maksaa n. 100€, ei maksanut markka-aikaan edes suomalaisissa kaupoissa läheskään 500mk, mikä oli jo todella iso raha.

Anonyymi kirjoitti:

Vain halvimpia juustoja saa enää kohtuuhintaan, ei kukaan olisi maksanut Aurajuustosta tms 100mk/kg. Useimmat Valion juustot ja vähänkin erikoisemmat ulkomaiset tolkuttoman kalliita ja hinta noussut ihan viime vuosina 30%.

50mk oli iso raha, 10€ ei saa nykyään oikein mitään. Lidlissäkin kauppareissu maksaa n. 100€, ei maksanut markka-aikaan edes suomalaisissa kaupoissa läheskään 500mk, mikä oli jo todella iso raha.

Lue lisää

Ja mitä vuotta tarkoitat tuolla markka-ajalla? Oliko 50mk iso raha vuonna 2001? Koittakaa nyt hyvät ihmiset jo ymmärtää inflaatio ja rahan arvon muutos. Jos vuonna -85 ostit kaupasta 200mk kassit täyteen ruokaan, niin se ei tarkoita, että nykyään pitäisi saada sama määrä tavaraa 35 eurolla.

Anonyymi kirjoitti:

Väität siis, että vuonna 2002 monet hinnat muuttuivat suoraan markoista euroiksi. Kerrohan yksikin esimerkki. Asumiseen ei nykyään todellakaan mene 2/3 tuloista. Onhan se toki kallistunut selvästi verrattuna menneisiin vuosikymmeniin. Kuinka monella oli auto käytössä 70-luvulla? Henkilöautojen lukumäärä on kasvanut selvästi niistä ajoista. Bensa maksoi vuonna -71 73 penniä litra, joka on nykyrahassa n.1.02e. Energiakriisi nosti polttoaineiden hintoja -70 luvun kuluessa.

Lue lisää

"Väität siis, että vuonna 2002 monet hinnat muuttuivat suoraan markoista euroiksi. Kerrohan yksikin esimerkki."

no kerrotaan:

2001 joulukuussa iso kynsileikkuri (siis sellainen, jolla voi leikata myös varpaankynnet) maksoi Tikkurilan Kaunis Nainen -liikkeessä (nykyään samassa liiketilassa on Emotion -myymälä) 10 markkaa.

Tammikuussa 2002 tuo aivan sama kynsileikkuri samassa myymälässä maksoi 9,50 €.

McDonald's ketju taas päätti totuttaa asiakkaansa eurohintoihin jo vuoden 2001 loppupuolella. Niinpä 2001 joulukuussa BigMac -ateria maksoi hinnaston mukaan 4,50€.
Vuoden loppuun saakka se toki pääosin veloitettiin markoiksi muunnettuna, paitsi jos olit vaihtanut pankkitilisi valuutaksi euron jo 2001 vuoden puolella ja maksoit pankkikortilla, missä tapauksessa jo 2001 veloitus oli täsmälleen tuon 4,50€ pankkitililtäsi.

Voit toki käydä katsomassa, mitä BigMac -ateria maksaa nyt, ja verrata sitä vuodenvaihteen 2001-2002 hintatasoon 4,50€ (21 vuotta sitten).

Kyllä oot ihan ite vetes paskonu. Laitahan esimerkkejä mitä pystyit 70-luvulla tekemään itse mitä et nyt muka pystyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oot ihan ite vetes paskonu. Laitahan esimerkkejä mitä pystyit 70-luvulla tekemään itse mitä et nyt muka pystyisi.

Johan siinä luki ennen pystyi pysäköimään auton ilman maksamista. Samoin autot saatto korjata jakoavaimella. Eikä ketään kiinnostanut mitä putkesta ulos tuli kunhan auto kävi.

Paljonkohan on tullut maksuja lisää joita ei 70 luvun ihmisillä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Johan siinä luki ennen pystyi pysäköimään auton ilman maksamista. Samoin autot saatto korjata jakoavaimella. Eikä ketään kiinnostanut mitä putkesta ulos tuli kunhan auto kävi.

Paljonkohan on tullut maksuja lisää joita ei 70 luvun ihmisillä ollut.

Lue lisää

Jos nykyään silloin tällöin menee muutama euro auton pysäköintiin, niin en sitä pitäisi ongelmana. Onhan autoja huomattavasti paljon enemmän, kuin 70-luvulla. Autotkin ovat hieman muuttuneet parempaan suuntaan.

Paljonkohan on lähtenyt maksuja pois, joita nykyään ei tarvitse maksella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nykyään silloin tällöin menee muutama euro auton pysäköintiin, niin en sitä pitäisi ongelmana. Onhan autoja huomattavasti paljon enemmän, kuin 70-luvulla. Autotkin ovat hieman muuttuneet parempaan suuntaan.

Paljonkohan on lähtenyt maksuja pois, joita nykyään ei tarvitse maksella.

Lue lisää

TV-kuuntelulupa hehe!
on lähtenyt pois....

Anonyymi kirjoitti:

Jos nykyään silloin tällöin menee muutama euro auton pysäköintiin, niin en sitä pitäisi ongelmana. Onhan autoja huomattavasti paljon enemmän, kuin 70-luvulla. Autotkin ovat hieman muuttuneet parempaan suuntaan.

Paljonkohan on lähtenyt maksuja pois, joita nykyään ei tarvitse maksella.

Lue lisää

Jos joutuu pysköimään työajaksi maksulliseen niin tulee todella kalliiksi, samoin autopaikat hesassa maksaa älyttömästi ja paljon muuallakin. Nyt sitten suunnittelevat jo km-maksujakin kaupunkeihin. Muutan eläkkeellä maalle, en suostu ryöstämiseen enkä julkisilla liikumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nykyään silloin tällöin menee muutama euro auton pysäköintiin, niin en sitä pitäisi ongelmana. Onhan autoja huomattavasti paljon enemmän, kuin 70-luvulla. Autotkin ovat hieman muuttuneet parempaan suuntaan.

Paljonkohan on lähtenyt maksuja pois, joita nykyään ei tarvitse maksella.

Lue lisää

Helsinki on yrittänyt poistaa viimeisimmätkin maksuttomat paikat 2 km säteellä keskustan päärautatieasemalta. Onhan se pysäköinti kadun reunaan tai halliin ollut pirun kallista jo pitkään. Jätkäsaaressa (Länsisataman alue) lienee Verkkokauppa.com asiakaspaikat maan alla hallissa vielä maksuttomia. Yrittäjä luultavasti maksaa asiakkaiden ilmaispaikat.

Anonyymi kirjoitti:

Helsinki on yrittänyt poistaa viimeisimmätkin maksuttomat paikat 2 km säteellä keskustan päärautatieasemalta. Onhan se pysäköinti kadun reunaan tai halliin ollut pirun kallista jo pitkään. Jätkäsaaressa (Länsisataman alue) lienee Verkkokauppa.com asiakaspaikat maan alla hallissa vielä maksuttomia. Yrittäjä luultavasti maksaa asiakkaiden ilmaispaikat.

Lue lisää

Käyn ihan periaatteesta vain automarketeissa missä ilmaiset parkkipaikat, keskustaan maksullisille ei saisi millään ellei ihan pakko. Kuolkoon vaan keskustan paikat ihan vapaasti minun puolestani.

Nämä jotka väittävät saaneensaa omakotitalon ostettua 40 000 markalla vuonna 2001 ovat ilmeisesti trolleja.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä jotka väittävät saaneensaa omakotitalon ostettua 40 000 markalla vuonna 2001 ovat ilmeisesti trolleja.

Harmittaa etten ostanut, "mummonmökkejä" mukavuuksilla sai todella edullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä jotka väittävät saaneensaa omakotitalon ostettua 40 000 markalla vuonna 2001 ovat ilmeisesti trolleja.

Saa niitä siihen hintaan nytkin. Ei tartte mennä kuin 100km Stadista esim. itään päin. Ei ne tietysti kovin kaksisia palatseja siinä hintaluokassa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä jotka väittävät saaneensaa omakotitalon ostettua 40 000 markalla vuonna 2001 ovat ilmeisesti trolleja.

Kyllähän löytyy muuttotappiokuntia, joissa pikkukaupunkeja, joissa on vanhoja omakotitaloja aina ollut halvalla. 70-luvulla tosin taisi moni etelän kaupunki olla vielä vetovoimainen.

90-luvun alun lama jäi pitkäksi aikaa päälle. ATK-alalla oli pieni nousukausi vuosina 1999-2002, kun töitä oli paljon ensin vuosi2000-ohjelmistomuutosten vuoksi, ja sitten vuosi 2001 toi paljon töitä, kun siirryttiin eurovaluuttaan maksuvälineenä v. 2002 alussa.

Sen jälkeen oli ns. IT-buumi, eli kai käytännössä osakekurssien nousua monilla ATK-alan uudemman tekniikan yrityksillä ja teknologiayriyksillä. Vuosi oli 2007. Tästä ei minulla ole oikein muistikuvia, se ei vaikuttanut minun, atk-ammattilaisen hommiini. Tein töitä vanhanaikaisten tietojärjestelmien parissa. IT buumi liittyi siis intoiluun uuden tekniikan (Internet) hyödyntämisestä. Järjestelmiä kehitettiin selainpohjaisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saa niitä siihen hintaan nytkin. Ei tartte mennä kuin 100km Stadista esim. itään päin. Ei ne tietysti kovin kaksisia palatseja siinä hintaluokassa ole.

Tarkoittanet 40 000€, mutta hyvin vähän e- tai l-Suomessa niitäkään enää tai ovat heikkokuntoisia ilman mukavuuksia, alle 10 000€ vain purkukuntoisia.

Juuri niin, ennen työläisetkin pystyivät hankkimaan asunnon, nykyään halutaan pitää vuokralla rikastuttamassa vuokraisäntiä tai joutuu maksamaan asuntoa lähes koko ikänsä. Velkataakka asuntovelallisilla kasvanut koko ajan, eikä haluta edes lasten perivän asuntoa, vaan sekin halutaan viedä vanhuksilta hoitokuluihin.

NL:n kaupasta oli paljon hyötyä Suomelle. Nyt se on vähäistä, kun Venäjälle on asetettu pakotteita. Saisi EU maksaa Suomelle mitä se menettää Venäjän kaupassa.

Tänne on tullut ulkomaisia yrityksiä putsaamaan mineraalivarat pois. Samoin on muita yrityksiä myyty ulkomaille, ja nämä kartellipaskat nostivat hinnat kovasti. Esim. Kemiran lannoitteet kaivoksineen myytiin Norjaan, joka sitten nosti hinnat kai kaksinkertaisiksi. Maanviljelystä tämäkin haittasi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, ennen työläisetkin pystyivät hankkimaan asunnon, nykyään halutaan pitää vuokralla rikastuttamassa vuokraisäntiä tai joutuu maksamaan asuntoa lähes koko ikänsä. Velkataakka asuntovelallisilla kasvanut koko ajan, eikä haluta edes lasten perivän asuntoa, vaan sekin halutaan viedä vanhuksilta hoitokuluihin.

Lue lisää

Lapsilla on Suomessa usein synkkä tulevaisuus, kun töitä ei ole. Verottaja verottaa sikana, jos lahjoitat asunnon lapsellesi. Minulla on lapsia kaksi, ja jotenkin sen asunnon voisi lahjoittaa toiselle. Mistä sitten toiselle perintöä, kun suurin osa varallisuudesta on kiinni kerrostalokolmiossa lähellä Helsingin keskustaa? Asunto saattaa olla kulahtaneenakin n. 400000€ arvoinen. Kaikki kalliimmat taloyhtiöremontit on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

NL:n kaupasta oli paljon hyötyä Suomelle. Nyt se on vähäistä, kun Venäjälle on asetettu pakotteita. Saisi EU maksaa Suomelle mitä se menettää Venäjän kaupassa.

Tänne on tullut ulkomaisia yrityksiä putsaamaan mineraalivarat pois. Samoin on muita yrityksiä myyty ulkomaille, ja nämä kartellipaskat nostivat hinnat kovasti. Esim. Kemiran lannoitteet kaivoksineen myytiin Norjaan, joka sitten nosti hinnat kai kaksinkertaisiksi. Maanviljelystä tämäkin haittasi.

Lue lisää

Eihän se venäjän kauppa toimi muutenkaan enää kuten nl kanssa, hyvin epävarmaa ja parempi vaan että yritykset saaneet tilalle ostajia muualta maailmasta.

Ei kummosta mökkiä saanut 20 000 markalla edes 60 -luvulla. Irwinin muka ökytalo vuonna 68 täisi maksaa yli 300 000mk. Nykyrahassa vajaa 500 000e.

Näin siinä kävi. Pääomamarkkinoiden vapauttaminen yhdessä yliarvostetun valuutan kanssa johti nopeasti siihen, että tavalliset kansalaisetkin velkaantuivat ulkomaille. Koivisto vielä oikein revalvio markan 1989.

Sitten tuli Irakin ensimmäinen sota ja NL kaatui, ja muuta ei tarvittu kun valuuttapako alkoi. "Ostovoiman" säilyttämiseksi devalvaatiota viivyteltiin, joten valuuttaa ehti paeta suuremmat määrät. Kun markka lopulta asetettiin kellumaan, se saavutti oikean markkinoiden määräämän arvonsa ja valuuttapako pysähtyi hetkessä, vienti lähti nousuun välittömästi.

Jos markka olisi devalvoitu 1988 tai 1989, kuten Väyrynen silloin ehdotti, ei lainaa ulkomailta olisi kannattanut ottaa pääomamarkkinoiden vapauttamisesta huolimatta ja eikä senkään velan määrä, joka kuitenkin olisi otettu, olisi räjähtänyt käsiin, koska markan arvo ei olisi jatkossa laskenut niin rajusta.

Paljolti kyse oli siitä, että Manun opiskelukaveri Jaakko Lassila, kuten muutkin pankinjohtajat, halusivat keinotella halvalle vaikuttaneella ulkomaisella rahalla, tajuamatta lainkaan reaalitalouden kehitystä, Aika samanlaisia ovat puheet nytkin. Euroa mainostetaan kansalle sillä, että saa korotonta lainaa. Tuleeko elämä sen kanssa tosiaan halvemmaksi? Asuntojen hinnat ovat räjähtäneet, palkat eivät ole pysyneet perässä alkuunkaan ja maa on muuttumassa vuokrakasarmilaksi, jossa asumisesta toisen puolen maksaa valtio. Voi olla, että jotkut työssä käyvät onnistuvat puljaamaan niin, että eivät lyhennä todellisuuudessa velkojaan, vaan maksavat entistä ottamalla uutta. Ne, jotka lyhentävät, ovat tiukalla.

Jälleen kerran duunarista herraan ollaan kovasti mielissään, kun Thaimaassa elää viikon muutamalla eurolla. Samaan aikaan maa velkaantuu, koska vientiteollisuus ei juuri pysty sillä vaihtosuhteella tuomaan maahan euroja sitä tahtia kuin niitä virtaa ulos ulkomaista tavaraa ostettaessa. Kaikki yrittävät ratkaista ongelmaa laskemalla jonkun toisen elintasoa, ja kaikille muille kohteeksi kelpaavat työttömät. En tiedä, uskovatko he itse juttuihinsa, todellisuudessa mitkään tuollaiset keinot eivät pysty ratkaisemaan yhtään mitään.

Aivan samoin kuin 1980-luvun lopulla, nytkin valuuttamme on yliarvostettu, siksi että euron arvon määräävät Saksain kaltaiset olosuhteiltaan ja mahdollisuuksiltaan aivan toisenlaiset maat. Me emme pysty tasapainottamaan tilannetta myöskään tulleilla, koska niistäkään emme voi päättää itse. Joku muka viisas sanoi jossain, ettei 1990-luvun lamaan johtaneita virheitä voi toistaa. Todellisuudessa ne toistuvat, tällä kertaa meistä itsestämme riippumatta koko ajan ja ero ovan vain siinä, että tällä kertaa meillä ei ole edes mahdollisuutta toimia toisin. Me emme kärsi ulkomaisten valuuttojen paosta, koska nyt valuuttamme ei voi devalvoitua meidän tilanteemme sanelemana, mutta eurot pakenevat meitä.

Maassa on totta kai ryhmiä, jotka aivan samoin kuin pankinjohtajat ja jotku keinottelijat 1980-.uvun lopulla, hyötyvät tilanteesta ja pyrkivät jatkamaan nykyistä tilannetta mahdollisimman pitkään. Ennen kaikkea paljon matkusteleva osa kansaa, jonka toimeentulo turvattu, ja yllätys yllätys, siihen porukkaan kuuluvat lähes kaikki poliitikkomme. Monille heistä matkustelu tuntuu olevan jonkinlainen itseisarvo ja tuntuvat ihan vakavissaan uskovan, että vain ramppaamalla jatkuvasti ulkomailla ympäri maapalloa säilyy käsitys siitä, että televisiossa ja internetissä näkyvät ihmiset tosiaan kävelevät kahdella jalalla sielläkin. Ilman jatkuvaa matkustelua he pelkäävät muuttuvansa rasisteiksi... jos valuuttamme arvo olisi meidän olosuhteidemme mukainen, pakkomielteensä toteuttaminen olisi heille paljon kalliimpaa.

On myös ryhmiä, jotka hyötyvät maansisäisesti. Halvan velkarahan paisuttamat asuntomarkkinat ovat tuottaneet sijoittajille ja rakentajille huikeita voittoja ja hintatason nousu yhdessä efektiivisen palkkatason laskun kanssa on johtamassa siihen, että sijoittajien näkymät ovat huikeat. Ihmisillä ei ole enää varaa ostaa asuntoja, jotka valuvat sijoittajille, jotka taas vuokraavat ne entisten omistajiensa lapsille. Täysin tarkoituksetonta elämää mielialalääkkeitä syöden elävät vuokrakasarmilaiset nostavat asumistukensa ja käyvät "opettelemassa töihin" tyhjänpäivisissä leikkikeskuksissa ja nauttivat "siitä, että heistä pidetään huolta". Jotkut heistä perustavat erilaisen perheen ja se kuvataan televisioon.

Maa on jakautumassa nopeasti kahtia, niihin, jotka omistavat ja niihin, jotka eivät mista mitään. Olemme nopeasti kulkemassa ajassa taaksepäin renkien, piikojen ja loisten yhteiskuntaan, jossa myös oli mittava omistamattomien luokka. Tilannetta jeesustellaan sillä, että nyt meillä on sosiaaliturva, jota tosin oikeisto uhkaa lakkauttaa tuon tuostakin. Mikäli maahanmuutto olisi yhtään voimakkaampaa, tapahtuisi sama kuin Ruotsissa, syntyisi myös etninen vastakkainasettelu. Maahanmuuttajilla on aina huonompi mahdollisuus työllistyä ja rikastua, joten heitä on aina enemmän omistamattomassa luokassa ja köyhissä, ja rikollisissa.

Mun faija osti 70 luvun alusta 4 tuhannen neliön tontin 5.000 markalla. Vantaa ei vajaa 30 vuoteen antanut siihen rak.lupaa. Heti kun hän myi sen . Niin lestat rakennutti Puolimatkalla - kolme jättimäistä rivitaloa tälle tontille. Pitäähän näiden parvina lisääntyä ?

Anonyymi kirjoitti:

Mun faija osti 70 luvun alusta 4 tuhannen neliön tontin 5.000 markalla. Vantaa ei vajaa 30 vuoteen antanut siihen rak.lupaa. Heti kun hän myi sen . Niin lestat rakennutti Puolimatkalla - kolme jättimäistä rivitaloa tälle tontille. Pitäähän näiden parvina lisääntyä ?

Lue lisää

Paikka oli Vantaan Frihers .

Silti Suomessa on maailman suurimmat tuet lapsiperheille, sinkut tällä ovat köyhimpiä ja eronneet miehet elleivät ole älynneet tehdä avioehtoa. Akat rahastaa kaikessa mahdollisessa mahdollisessa, käyttävt miesten eläkkeetkin leskenelkkeinä ja femakot antamassa ne nyt jo avoleskillekin ettei vaan tarvitsisi töihin mennä.

Globalismi vei tehtaat halpamaihin kun Suomessa halvinta irtisanoa ja kepulit maakunnissa ajaa vain tukijullien asiaa.

Kyllä 1970- luvulla lomailtiin ulkomailla,
Espanja ym. oli halpoja lomakohteita.
Karavaanareiden kulta- aikaa.
Kotimaan matkailua, leirintäalueita.
Joka toisella oli kesämökki Suomessakin.

Palkka menee nykyisin (2000- luvun DDRssä) 80%sti asumisen kuluihin.
Tonnin palkka, 800€ vuokra.
Mikä on ostovoima?



.

Nimenomaan tuollaista ulkomaanmatkailua se oli 1980-luvun suomalaisilla asuntovelallisella. Kesälomalla ajettiin omalla autolla Ruotsin ja Tanskan kautta Saksaan, Ranskaan jne.

Mutta yövyttiin kuitenkin teltoissa leirintäalueilla, ei missään hotelleissa. Sellaista se oli sen aikakauden pienen budjetin ulkomaanmatkailu.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan tuollaista ulkomaanmatkailua se oli 1980-luvun suomalaisilla asuntovelallisella. Kesälomalla ajettiin omalla autolla Ruotsin ja Tanskan kautta Saksaan, Ranskaan jne.

Mutta yövyttiin kuitenkin teltoissa leirintäalueilla, ei missään hotelleissa. Sellaista se oli sen aikakauden pienen budjetin ulkomaanmatkailu.

Lue lisää

Euroopan sisällä oli valtavat elintasoerot,
OLI HALPAMAITA. EUROOPAN SISÄLLÄ.
Yövyimme aina hotellissa ulkomaan matkoilla.


EUn idea = kaikille yhtä kallista
Joka maahan samat palkat, korkeat hinnat ja sama työttömyys.



EU on tuonut hyperinflaation ja
Suomeen sisäisen devalvaation, jotta Suomi olisi riittävän köyhä
verrattuna muihin EU maihin.

Kokoomus ... ohjelmassa oli tämä ”Suomi EU kuntoon” vielä viimevaaleihin asti.
Niiden ohjelmassa oli määrätietoinen Suomen halpuutus.
Palkat alas.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan tuollaista ulkomaanmatkailua se oli 1980-luvun suomalaisilla asuntovelallisella. Kesälomalla ajettiin omalla autolla Ruotsin ja Tanskan kautta Saksaan, Ranskaan jne.

Mutta yövyttiin kuitenkin teltoissa leirintäalueilla, ei missään hotelleissa. Sellaista se oli sen aikakauden pienen budjetin ulkomaanmatkailu.

Lue lisää

80- luvulla?

Olimme aina hotellissa. Se kuului paketin hintaan, jos osti sellaisen paketin.
Peruustuspaikalla saattoi päästä 400 eurolla viikoksi aurinkoon.
Ei ne ajoissa tilatut olleet sen kalliimpia.
Kreikka oli vielä 80- luvulla edullinen, itsenäinen maa.
Mukavat ihmiset ja hyvää ruokaa.
Kaunista ja rauhallista.

Ei ole enää.

Kreikka on Eu aikakaudella lähinnä sotatanner.

Anonyymi kirjoitti:

80- luvulla?

Olimme aina hotellissa. Se kuului paketin hintaan, jos osti sellaisen paketin.
Peruustuspaikalla saattoi päästä 400 eurolla viikoksi aurinkoon.
Ei ne ajoissa tilatut olleet sen kalliimpia.
Kreikka oli vielä 80- luvulla edullinen, itsenäinen maa.
Mukavat ihmiset ja hyvää ruokaa.
Kaunista ja rauhallista.

Ei ole enää.

Kreikka on Eu aikakaudella lähinnä sotatanner.

Lue lisää

sorry, ei ollut euroja vaan Markkoja.
Muutamalla satasella aurinkoon.
Kyllä se oli totta.

Älä höpötä, korot saanut vähentää verotuksessa ja inflaatio söi ne muutenkin. Jopa isohkon maatilan pystyi ostamaan velaksi, mutta nytmiljardien tukiaiset nostaneet maatilojen hinnat keinotekoisesti järjettömiksi. Rahaa syydetään aivan vääriin kohteisiin eikä riitä sinne mihin pitäisi.

"Vuona 1988 otettu 450.000 silloisen markan asuntolaina, 12% vuosikorolla kuormitti ottajaansa 1.193€/kk korolla (Huom. rahan nykyarvo tarkistettu SP:n muunnoskertoimella)."

Jos käyttää tuollaisia hevonkukkua olevia muuntokertoimia, pitää niillä muistaa kertoa myös sen aikuinen palkka.

Virallisella euron muuntokertoimella korko tuollaisesta lainasta olisi ollut 763 e/kk.

Lisäksi 12% oli huippua ja seurausta vahvan markan tukemisesta. Kun ketjussa on paljon puhuttu juuri 1970-luvusta, niin silloin korko ei ollut likikään noin korkea.

Sitten tulee vielä sekin, että nykyään sillä 300 000 eurolla saa vähemmän neliöitä, vaikka se rahana on paljon suurempi summa.

Suurempi kysymys on se, että 1988 ei Suomessa tehty pätkätöitä, vaan maassa vallitsi täystyöllisyys ja duunarit tosiaan ostivat asuntoja. Nykyisin viron nysvät pyörivät joka paikassa ja vuokrakasarmien mielialalääkkeiden vetäjät eivät osta mitään. Melkoisella osalla suomalaisia menee selvästi huonommin kuin meni 1988.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpötä, korot saanut vähentää verotuksessa ja inflaatio söi ne muutenkin. Jopa isohkon maatilan pystyi ostamaan velaksi, mutta nytmiljardien tukiaiset nostaneet maatilojen hinnat keinotekoisesti järjettömiksi. Rahaa syydetään aivan vääriin kohteisiin eikä riitä sinne mihin pitäisi.

Lue lisää

Siihen aikaan eivät nousseet vain hinnat, vaan myös palkat. Inflaatio söi velat aika äkkiä.

Nyt niin ei tapahdu ja osalla työvoimasta palkat pyrkivät vain laskemaan "kilpailukyvyn" takia. Mitähän heitä mikään kilpailukyky kiinnostaa, kun eivät itse siitä hyödy mitään?

Älä lässytä. Et edes 90 -luvun alussa saanut markalla juuri mitään. Bensa maksoi 4mk/litra. 5mk tuon ajan markkaa vastaa nykyrahassa yli euron summaa. Keskipalkka oli9800mk vuonna 96. Ja se ei todellakaan ole nykyrahassa mitään 1700e. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut palkoille ja muistakaa inflaatio. Duunareiden palkoissa on tapahtunut kehitystä parempaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä lässytä. Et edes 90 -luvun alussa saanut markalla juuri mitään. Bensa maksoi 4mk/litra. 5mk tuon ajan markkaa vastaa nykyrahassa yli euron summaa. Keskipalkka oli9800mk vuonna 96. Ja se ei todellakaan ole nykyrahassa mitään 1700e. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut palkoille ja muistakaa inflaatio. Duunareiden palkoissa on tapahtunut kehitystä parempaan.

Lue lisää

Älä itse lätise. Tiedät itsekkin etteet puhu ollenkaan totta. Jokainen duunari on huomannut että oma ostovoima on heikentynyt. On velkaannuttu yhä pahemmin ja jokainen ostos päivittäiselintarvikkeissakin sasttaa monelta vaatia mihin rahat riittää. Mistä karsii jne.

Mutta eihän se sinulla tietenkään tunnu kun olet osa mätää systeemiä, mikä lie juoksupoika/tyttö joka hyötyy kansan kusetuksesta. Sinä ja he tietenkin haluavat pitää kulissit pystyssä mahdollisimman pitkään ja kehua vuotavaa mätäpaisetta. Niinhän Neuvostoliitossa ja DDR:ssäkin toimittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä itse lätise. Tiedät itsekkin etteet puhu ollenkaan totta. Jokainen duunari on huomannut että oma ostovoima on heikentynyt. On velkaannuttu yhä pahemmin ja jokainen ostos päivittäiselintarvikkeissakin sasttaa monelta vaatia mihin rahat riittää. Mistä karsii jne.

Mutta eihän se sinulla tietenkään tunnu kun olet osa mätää systeemiä, mikä lie juoksupoika/tyttö joka hyötyy kansan kusetuksesta. Sinä ja he tietenkin haluavat pitää kulissit pystyssä mahdollisimman pitkään ja kehua vuotavaa mätäpaisetta. Niinhän Neuvostoliitossa ja DDR:ssäkin toimittiin.

Lue lisää

Omassa palkassa on tapahtunut parannusta koko työuran ajan(24v) ja ihan tavallinen duunari olen. Taidat itse olla jo parhaat päivät nähnyt katkeroitunut kääkkä joka haikailee markkojen perään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä lässytä. Et edes 90 -luvun alussa saanut markalla juuri mitään. Bensa maksoi 4mk/litra. 5mk tuon ajan markkaa vastaa nykyrahassa yli euron summaa. Keskipalkka oli9800mk vuonna 96. Ja se ei todellakaan ole nykyrahassa mitään 1700e. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut palkoille ja muistakaa inflaatio. Duunareiden palkoissa on tapahtunut kehitystä parempaan.

Lue lisää

"Älä lässytä. Et edes 90 -luvun alussa saanut markalla juuri mitään. Bensa maksoi 4mk/litra. 5mk tuon ajan markkaa vastaa nykyrahassa yli euron summaa. Keskipalkka oli9800mk vuonna 96. Ja se ei todellakaan ole nykyrahassa mitään 1700e. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut palkoille ja muistakaa inflaatio. Duunareiden palkoissa on tapahtunut kehitystä parempaan."

Nimenomaan inflaatio juuri muistetaan. Se että kahvikuppi maksoi ennen siirtymistä 6 mk ja sen jälkeen 6 euroa, kun taas palkat eivät samassa ajassa 6-kertaistuneet, on syönyt ostovoiman.

Tosiaan bensiini oli halvimmillaan 4 mk / l, Euroaikana se ei ole koskaan ollut niin halpaa.

Ja höpinäsi siitä, että suhteet pitäisi laskea jollain muulla kuin virallisessa kertoimella ovat puuta heinää. Markan arvon heikkeneminen ei olisi mitenkään voinut aiheuttaa sellaista hintojen nousua kuin pelkkä euroon siirtyminen aiheutti. Eikä palkkojen ostovoimaa verrata kansainvälisin vaihtokurssein vaan oman maan hintatasoon. Edes tuontihyödykkeiden kallistuminen ei nosta kokonaishintatasoa samalla prosentilla siksi, että varsinkin sllloin melkoinen osa tuotteista valmistettiin Suomessa ja ne olivat laadultaan paljon parempia kuin nykyinen tuontipska.

Siinäkin teidän eurotorveloiden jutut ovat aivan tyhjästä keksittyä soopaa. Suomessa ei ole koskaan tehty mitään neuvostolaatua ja alimillaankin 80% Suomen viennistä meni länteen, jossa ainoa keino saada kalliihkoja suomalaisia tuotteita kaupaksi oli juuri panotaa hyvään laatuun.

Muistan hyvin kun 1988 tilasin Time-lehden (on vieläkin ne tallella). Paperi oli ohutta ja muste tarttui käsiin. Suomen Kuvalehteä lukiessa ei koskaan olleet sormet mustina eikä sivuista näkynyt läpi toiselle puolelle painettu teksti. Että niin "rikasta" se oli siellä "lännessä".

Ja nyt alkaa olla yhtä "rikasta" täällä Suomessakin. Voi vttUUU!

Anonyymi kirjoitti:

Omassa palkassa on tapahtunut parannusta koko työuran ajan(24v) ja ihan tavallinen duunari olen. Taidat itse olla jo parhaat päivät nähnyt katkeroitunut kääkkä joka haikailee markkojen perään.

Lue lisää

Palkat nousivat markka-aikanakin ja silloin taas eivät asunnot ja muutamat muut tuotteet kallistuneet moninkertaisesti palkkoja enemmän kuten "europaratiisissa" on tapahtunut.

Sen huomaa, että et ole ollut työelämässä 1980-luvulla. Silloin oli aivan toinen meininki ja maa vaurastui silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Älä lässytä. Et edes 90 -luvun alussa saanut markalla juuri mitään. Bensa maksoi 4mk/litra. 5mk tuon ajan markkaa vastaa nykyrahassa yli euron summaa. Keskipalkka oli9800mk vuonna 96. Ja se ei todellakaan ole nykyrahassa mitään 1700e. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut palkoille ja muistakaa inflaatio. Duunareiden palkoissa on tapahtunut kehitystä parempaan."

Nimenomaan inflaatio juuri muistetaan. Se että kahvikuppi maksoi ennen siirtymistä 6 mk ja sen jälkeen 6 euroa, kun taas palkat eivät samassa ajassa 6-kertaistuneet, on syönyt ostovoiman.

Tosiaan bensiini oli halvimmillaan 4 mk / l, Euroaikana se ei ole koskaan ollut niin halpaa.

Ja höpinäsi siitä, että suhteet pitäisi laskea jollain muulla kuin virallisessa kertoimella ovat puuta heinää. Markan arvon heikkeneminen ei olisi mitenkään voinut aiheuttaa sellaista hintojen nousua kuin pelkkä euroon siirtyminen aiheutti. Eikä palkkojen ostovoimaa verrata kansainvälisin vaihtokurssein vaan oman maan hintatasoon. Edes tuontihyödykkeiden kallistuminen ei nosta kokonaishintatasoa samalla prosentilla siksi, että varsinkin sllloin melkoinen osa tuotteista valmistettiin Suomessa ja ne olivat laadultaan paljon parempia kuin nykyinen tuontipska.

Siinäkin teidän eurotorveloiden jutut ovat aivan tyhjästä keksittyä soopaa. Suomessa ei ole koskaan tehty mitään neuvostolaatua ja alimillaankin 80% Suomen viennistä meni länteen, jossa ainoa keino saada kalliihkoja suomalaisia tuotteita kaupaksi oli juuri panotaa hyvään laatuun.

Muistan hyvin kun 1988 tilasin Time-lehden (on vieläkin ne tallella). Paperi oli ohutta ja muste tarttui käsiin. Suomen Kuvalehteä lukiessa ei koskaan olleet sormet mustina eikä sivuista näkynyt läpi toiselle puolelle painettu teksti. Että niin "rikasta" se oli siellä "lännessä".

Ja nyt alkaa olla yhtä "rikasta" täällä Suomessakin. Voi vttUUU!

Lue lisää

Ei se kahvikuppi missään maksa 6 euroa. Bensa maksoi vuonna -70 0.73mk/litra. Nyt polttoaineveron nousun myötä tietysti kalliimpaa kun koskaan.

Kummasti ihmisten rahat riittivät, jos euroon siirtyminen nosti hinnat kuusin kertaisiksi ja tulot eivät nousseet.

VOIT NYT JO LOPETTAA TUON NAURETTAVAN PASKAN JAUHAMISEN HINNOISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Palkat nousivat markka-aikanakin ja silloin taas eivät asunnot ja muutamat muut tuotteet kallistuneet moninkertaisesti palkkoja enemmän kuten "europaratiisissa" on tapahtunut.

Sen huomaa, että et ole ollut työelämässä 1980-luvulla. Silloin oli aivan toinen meininki ja maa vaurastui silmissä.

Lue lisää

Asuminen on kallistunut. Mitkä muut tuotteet ovat kallistuneet moninkertaisiksi? Taidat olla jo niin seniili, että et muista edes missä asut tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Omassa palkassa on tapahtunut parannusta koko työuran ajan(24v) ja ihan tavallinen duunari olen. Taidat itse olla jo parhaat päivät nähnyt katkeroitunut kääkkä joka haikailee markkojen perään.

Lue lisää

Hah. Sulla on punakirja ja joku kauheen kiva virka sen myötä. Vaikutat kovasti poliitikolle. Ja kyllähän se rahan arvo vaan aleni, kun kerran kuudella markalla sai vaihdossa vain yhden euron, ja siihen päälle kaikki kuluttajahintojen nousut. Palkathan eivät ole käytännössä nousseet. Ruokakassi on pienentynyt/kallistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Hah. Sulla on punakirja ja joku kauheen kiva virka sen myötä. Vaikutat kovasti poliitikolle. Ja kyllähän se rahan arvo vaan aleni, kun kerran kuudella markalla sai vaihdossa vain yhden euron, ja siihen päälle kaikki kuluttajahintojen nousut. Palkathan eivät ole käytännössä nousseet. Ruokakassi on pienentynyt/kallistunut.

Lue lisää

Väärässä olet tuossakin. Ruokakassi on nykyään halvempi, kuin esim 70-80 luvulla. tuosta on olemassa tutkimustietoa. Eikä mitään vanhojen kääkkien muisteloihin perustuvia vääristyneitä tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Älä lässytä. Et edes 90 -luvun alussa saanut markalla juuri mitään. Bensa maksoi 4mk/litra. 5mk tuon ajan markkaa vastaa nykyrahassa yli euron summaa. Keskipalkka oli9800mk vuonna 96. Ja se ei todellakaan ole nykyrahassa mitään 1700e. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut palkoille ja muistakaa inflaatio. Duunareiden palkoissa on tapahtunut kehitystä parempaan."

Nimenomaan inflaatio juuri muistetaan. Se että kahvikuppi maksoi ennen siirtymistä 6 mk ja sen jälkeen 6 euroa, kun taas palkat eivät samassa ajassa 6-kertaistuneet, on syönyt ostovoiman.

Tosiaan bensiini oli halvimmillaan 4 mk / l, Euroaikana se ei ole koskaan ollut niin halpaa.

Ja höpinäsi siitä, että suhteet pitäisi laskea jollain muulla kuin virallisessa kertoimella ovat puuta heinää. Markan arvon heikkeneminen ei olisi mitenkään voinut aiheuttaa sellaista hintojen nousua kuin pelkkä euroon siirtyminen aiheutti. Eikä palkkojen ostovoimaa verrata kansainvälisin vaihtokurssein vaan oman maan hintatasoon. Edes tuontihyödykkeiden kallistuminen ei nosta kokonaishintatasoa samalla prosentilla siksi, että varsinkin sllloin melkoinen osa tuotteista valmistettiin Suomessa ja ne olivat laadultaan paljon parempia kuin nykyinen tuontipska.

Siinäkin teidän eurotorveloiden jutut ovat aivan tyhjästä keksittyä soopaa. Suomessa ei ole koskaan tehty mitään neuvostolaatua ja alimillaankin 80% Suomen viennistä meni länteen, jossa ainoa keino saada kalliihkoja suomalaisia tuotteita kaupaksi oli juuri panotaa hyvään laatuun.

Muistan hyvin kun 1988 tilasin Time-lehden (on vieläkin ne tallella). Paperi oli ohutta ja muste tarttui käsiin. Suomen Kuvalehteä lukiessa ei koskaan olleet sormet mustina eikä sivuista näkynyt läpi toiselle puolelle painettu teksti. Että niin "rikasta" se oli siellä "lännessä".

Ja nyt alkaa olla yhtä "rikasta" täällä Suomessakin. Voi vttUUU!

Lue lisää

https://www.stat.fi/tup/hyvinvointikatsaus/hyv_033_koskimaki.pdf

Jos lukea osaat niin lukasehan tuo.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.stat.fi/tup/hyvinvointikatsaus/hyv_033_koskimaki.pdf

Jos lukea osaat niin lukasehan tuo.

Lue lisää

Osaan lukea toki, luenhan sunkin sepustuksiasi. Mutta sä et osaa nyt joko laskea, tai olet osa systeemiä. Kyllähän se euro, eu, eta ja puolutoimistot, mediapajat, viestintätoimistot ym. niihin liittyvät työllistää kivasti kivoilla palkoilla ja eduilla.

Anonyymi kirjoitti:

Osaan lukea toki, luenhan sunkin sepustuksiasi. Mutta sä et osaa nyt joko laskea, tai olet osa systeemiä. Kyllähän se euro, eu, eta ja puolutoimistot, mediapajat, viestintätoimistot ym. niihin liittyvät työllistää kivasti kivoilla palkoilla ja eduilla.

Lue lisää

Sinäkö et ole osa systeemiä? Oletko yhteiskunnan ulkopuolella noiden naurettavien väitteidesi kanssa? Kaikesta tuli kuusikertaa kalliimpaa heti euroihin siirryttäessä. Naurettavampaa en ole hetkeen lukenutkaan. Ostovoiman kehityksestä löytyy tutkimuksia vaikka kuinka paljon. Kannattaa tutustua niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö et ole osa systeemiä? Oletko yhteiskunnan ulkopuolella noiden naurettavien väitteidesi kanssa? Kaikesta tuli kuusikertaa kalliimpaa heti euroihin siirryttäessä. Naurettavampaa en ole hetkeen lukenutkaan. Ostovoiman kehityksestä löytyy tutkimuksia vaikka kuinka paljon. Kannattaa tutustua niihin.

Lue lisää

Pahimmillaan kuusi kertaa kalliimpaa. Johan siinä on menetetty kansalaisilta isot rahat kun käytännössä on pakko ollut siirtyä euroon, jos aikoi/aikoo jotain täällä ostaa ja/tai myydä. Ei kaikilla ole esim. kultaharkkoja kassakaapissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmillaan kuusi kertaa kalliimpaa. Johan siinä on menetetty kansalaisilta isot rahat kun käytännössä on pakko ollut siirtyä euroon, jos aikoi/aikoo jotain täällä ostaa ja/tai myydä. Ei kaikilla ole esim. kultaharkkoja kassakaapissa.

Lue lisää

Mikään ei ole kallistunut kuusinkertaiseksi vuoden 2002 jälkeen, ei sitten yhtään mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä lässytä. Et edes 90 -luvun alussa saanut markalla juuri mitään. Bensa maksoi 4mk/litra. 5mk tuon ajan markkaa vastaa nykyrahassa yli euron summaa. Keskipalkka oli9800mk vuonna 96. Ja se ei todellakaan ole nykyrahassa mitään 1700e. Ottakaa selvää mitä on tapahtunut palkoille ja muistakaa inflaatio. Duunareiden palkoissa on tapahtunut kehitystä parempaan.

Lue lisää

Itseasiassa yksityisellä siivousalalla tuo 1700 ja rapiat on normipalkka.

1991 vuonna oma tuntipalkkani oli euroiksi muutettuna 7.83 e.

2005 tuntipalkka oli 10.51 ja 2021 tuntipalkka oli 11.02.

Eli 30 vuodessa alan tuntipalkka noussut 3 e 19 snt.

Alan työtunnit kokopäivätöistä kuukaudessa 161.25. Siitä vaan laskemaan paljonko kuukaudessa tienas. Paitti, ettei ollut kokopäivätöitä.

Joo anustappeja ja muita välttämättömyyksiä ei ollut edes myynnissä.

Voi olla, että tarvitsi9. Meille ei kyllä ostettu kaljaa eikä olutta, mutta kaikenlaista muuta kyllä, joista osa on vieläkin käytössä: teltta, virveli, vene, perämoottori, pakastin, uusi sähköhella, sähkökiuas, talon täydellinen remontti, uudet kalusteet, polkupyöirä useita, jalkapallo, suksia useita pareja, monoja, vaatteita isot kasat, työvaatteita... ja se on vasta alkua.

Niin tosiaan, radioita, TV, kasetteja, lehtiä ja sarjakuvia vaikka kuinka paljon... leluroinaa lapsille, joka joulu useita kirjoja ja suklaata laatikkotolkulla.

Että sellaista "köyhyyttä" ainakin meillä 1970-luvulla. Sen öljykriisin aikaankin.

Kuinkas kokoomuksen työllisyystoimin pätkätyöllistynyt nykyperhe? Mitäs ne ostelee ja kuinka huima on elintaso?

70-luvulla ihminen tarvitsi vain maitoa kaljaa ja itseluottamusta.

Ei pidä paikkaansa. Duunareiden palkoissa se kehitys on tapahtunut. Mikä oli normaalituloisen timpurin palkka vuonna 1970?

Rahamuseon hinta/palkkavertailu antaa vuonna 1970 työmiehen tuntipalkaksi 5.79mk. Vuonna 2020 se on 17.36e. Miten tuo työmies sitten määritellään on eri asia. Tuo 5.79mk on nykyrahassa 8.62e. Eli vuonna 70 moni työmies oli 900-1200mk/kk palkalla. Tuolla sitten muka elätettiin perhe ja rakennettiin talo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Duunareiden palkoissa se kehitys on tapahtunut. Mikä oli normaalituloisen timpurin palkka vuonna 1970?

Riittävä juuri tuohon. Vai millä ne timpurit sitten niin tekivät, jos kerran eivät palkallaan? En muista yhtään timpuria, joka olisi asunut vuokralla. Enkä kovin monta muutakaan duunaria. Nuoret asuivat vähän aikaa vuokralla, mutta heti kun ASP-tilin säästöosa oli tienattu, ostivat OMAN ASUNNON.

Anonyymi kirjoitti:

Rahamuseon hinta/palkkavertailu antaa vuonna 1970 työmiehen tuntipalkaksi 5.79mk. Vuonna 2020 se on 17.36e. Miten tuo työmies sitten määritellään on eri asia. Tuo 5.79mk on nykyrahassa 8.62e. Eli vuonna 70 moni työmies oli 900-1200mk/kk palkalla. Tuolla sitten muka elätettiin perhe ja rakennettiin talo.

Lue lisää

No mietipä niin sitä. Perhekoot olivat vielä suurempia kuin nyt.

Olisko kenties myös hintataso ollut matalampi kuin nyt? Liikevaihtovero ainakin oli alempi kuin nykyinen ALV. Silloin "YYA sosialismissa".

Missä vtun Virossa sinä oikein luulet suomalaisten eläneen silloin, kun et ollut olemassa edes siittiönä?

Anonyymi kirjoitti:

No mietipä niin sitä. Perhekoot olivat vielä suurempia kuin nyt.

Olisko kenties myös hintataso ollut matalampi kuin nyt? Liikevaihtovero ainakin oli alempi kuin nykyinen ALV. Silloin "YYA sosialismissa".

Missä vtun Virossa sinä oikein luulet suomalaisten eläneen silloin, kun et ollut olemassa edes siittiönä?

Lue lisää

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/oliko-ruoka-ennen-oikeasti-halvempaa-vertailussa-70-luvun-hinnat/4706536#gs.smemvz

LUE TUOKIN

Anonyymi kirjoitti:

No mietipä niin sitä. Perhekoot olivat vielä suurempia kuin nyt.

Olisko kenties myös hintataso ollut matalampi kuin nyt? Liikevaihtovero ainakin oli alempi kuin nykyinen ALV. Silloin "YYA sosialismissa".

Missä vtun Virossa sinä oikein luulet suomalaisten eläneen silloin, kun et ollut olemassa edes siittiönä?

Lue lisää

Isäni on syntynyt vuonna -46, joten aika vahvasti olin siittiönä olemassa vuonna -70. Isäni kanssa näistä hinta/palkka-asioista on tullutkin juteltua. Sillä äijällä sentään on järkeä päässä eikä väitä hintojen kuusinkertaistuneen euroihin siirryttäessä.

Anonyymi kirjoitti:

Rahamuseon hinta/palkkavertailu antaa vuonna 1970 työmiehen tuntipalkaksi 5.79mk. Vuonna 2020 se on 17.36e. Miten tuo työmies sitten määritellään on eri asia. Tuo 5.79mk on nykyrahassa 8.62e. Eli vuonna 70 moni työmies oli 900-1200mk/kk palkalla. Tuolla sitten muka elätettiin perhe ja rakennettiin talo.

Lue lisää

Ainakin paperi ja sellupaikkakunnilla tehtaan patruuna sanoi että jos hän kävisi repimässä omat naulansa pois kylän taloista niin kaikki talot romahtaisivat.

Paitsi se prosentin osa, joka omistaisi aivan kaiken.
Tämä nykyaika on aivan liian kahelia, kun hullut on vapaana.
https://twitter.com/PaulMitchell_AB/status/1603491272081436672?s=20&t=PqFxFmMnX3vyZ05UjwjwTw