Redmondissa osataan!

Laitan linkin uudestaan kunhan tämä linuksin päällä pyörivä suoli24 alkaa hyväksymään niitä jälleen. Ilmeisesti joku ohjelmistovirhe.

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

Laitan linkin uudestaan kunhan tämä linuksin päällä pyörivä suoli24 alkaa hyväksymään niitä jälleen. Ilmeisesti joku ohjelmistovirhe.

Olisikohan sittenkin Windowsin ja IE:n virhe kyseessä, ainakin linuxilla saa hyvin laitettua linkkejä viestiin.

http://www.theosfiles.com/general/osf_free_oses.htm

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

Laitan linkin uudestaan kunhan tämä linuksin päällä pyörivä suoli24 alkaa hyväksymään niitä jälleen. Ilmeisesti joku ohjelmistovirhe.

No nyt ainakin tämän linkin hyväksyy linuxin päällä pyörivä suoli24:
http://sektori.com/uutinen/mandrake-9.2-rikkoo-lg:n-valmistamia/5084/

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

No nyt ainakin tämän linkin hyväksyy linuxin päällä pyörivä suoli24:
http://sektori.com/uutinen/mandrake-9.2-rikkoo-lg:n-valmistamia/5084/

Et sitten kykene vieläkään ymmärtämään että kyseisessä tapauksessa syynä oli LG:n asemien firmwaren virhe, asemat tulkitsivat väärin standardin mukaisen "flush cache" käskyn ja jumiutuivat. Asian on vahvistanut myös LG omilla nettisivuillaan ja tuohon LG:n ilmoitukseen on täälläkin ollut linkki useita kertoja. LG myös pyysi anteeksi käyttäjiltä ja korjasi asemat veloituksetta.

Pitääkö Wind-idiootille tosiaan hakea se LG:n sivuille oleva linkki taas kerran ? Taitaa tosin olla turhaa kun ei idiootti kuitenkaan kykene hyväksymään faktaa, ei vaikka se löytyy LG:n omilta nettisivuilta.

Ja kyllä, Mandrake muutti ohjelmaa niin ettei se enää käyttänyt kyseistä käskyä. Mandraken toiminta oli perusteltua koska maailmalle oli jo toimitettu satojatuhansia viallisia asemia jotka olisivat tuon LG:n virheen takia olleet vaarassa.

Faktaa kehiin kirjoitti:

Et sitten kykene vieläkään ymmärtämään että kyseisessä tapauksessa syynä oli LG:n asemien firmwaren virhe, asemat tulkitsivat väärin standardin mukaisen "flush cache" käskyn ja jumiutuivat. Asian on vahvistanut myös LG omilla nettisivuillaan ja tuohon LG:n ilmoitukseen on täälläkin ollut linkki useita kertoja. LG myös pyysi anteeksi käyttäjiltä ja korjasi asemat veloituksetta.

Pitääkö Wind-idiootille tosiaan hakea se LG:n sivuille oleva linkki taas kerran ? Taitaa tosin olla turhaa kun ei idiootti kuitenkaan kykene hyväksymään faktaa, ei vaikka se löytyy LG:n omilta nettisivuilta.

Ja kyllä, Mandrake muutti ohjelmaa niin ettei se enää käyttänyt kyseistä käskyä. Mandraken toiminta oli perusteltua koska maailmalle oli jo toimitettu satojatuhansia viallisia asemia jotka olisivat tuon LG:n virheen takia olleet vaarassa.

Et sitten kykene vieläkään ymmärtämään että Microsoft on "alan standardi"?
Kaikki julkaistaan Microsoftin ehdoilla. "Kukkahattu-standardit" ovat sitten vähemmistöjen pyrkimys horjuttaa Microsoftin ylivoimaa. Noilla standardeilla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. LG julkaisi päivityksen jotta tuhansien cd-asemien tuhoutuminen linuxin käsittelyssä loppuisi. Windows ei rikkonut yhtäkään cd-asemaa.

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

Et sitten kykene vieläkään ymmärtämään että Microsoft on "alan standardi"?
Kaikki julkaistaan Microsoftin ehdoilla. "Kukkahattu-standardit" ovat sitten vähemmistöjen pyrkimys horjuttaa Microsoftin ylivoimaa. Noilla standardeilla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. LG julkaisi päivityksen jotta tuhansien cd-asemien tuhoutuminen linuxin käsittelyssä loppuisi. Windows ei rikkonut yhtäkään cd-asemaa.

Microsoft ei ole mikään alan standardi vaikka märissä päiväunissasi niin kuvitteletkin. Ja MYÖS Microsoft on ollut mukana luomassa tuota virallista ATAPI-standardia ja HYVÄKSYNYT sen, LG ei siis noudattanut standardia jonka luomisessa myös palvomasi Microsoft on ollut mukana ja jota Microsoft noudattaa käyttöjärjestelmissään.

" Windows ei rikkonut yhtäkään cd-asemaa." Se standardi EI käske käyttää tuota välimuistintyhjennyskäskyä jonka LG:n asemat tulkitsivat väärin. Jos sen aikaiset Windows käyttäisivät tuota niin virhe olisi luultavasti huomattu LG:llä ajoissa ennen asemien laittamista tuotantoon ja myyntiin. Oletko varma etteivät uudemmat Windowsit käytä tuota välimuistintyhjennyskäskyä ja aiheuta noille asemille samaa tilannetta ?

Wind-puudelille kirjoitti:

Microsoft ei ole mikään alan standardi vaikka märissä päiväunissasi niin kuvitteletkin. Ja MYÖS Microsoft on ollut mukana luomassa tuota virallista ATAPI-standardia ja HYVÄKSYNYT sen, LG ei siis noudattanut standardia jonka luomisessa myös palvomasi Microsoft on ollut mukana ja jota Microsoft noudattaa käyttöjärjestelmissään.

" Windows ei rikkonut yhtäkään cd-asemaa." Se standardi EI käske käyttää tuota välimuistintyhjennyskäskyä jonka LG:n asemat tulkitsivat väärin. Jos sen aikaiset Windows käyttäisivät tuota niin virhe olisi luultavasti huomattu LG:llä ajoissa ennen asemien laittamista tuotantoon ja myyntiin. Oletko varma etteivät uudemmat Windowsit käytä tuota välimuistintyhjennyskäskyä ja aiheuta noille asemille samaa tilannetta ?

"Se standardi EI käske käyttää tuota välimuistintyhjennyskäskyä"
Niin ja eikä tuota käskya kannatakkaan suorittaa ilman että tietää mitä on tekemässä. Linuxin koodarit eivät tienneet selvästikään kuinka oikeasti ohjelmoida LG:n firmawarea. Yhtäkään laitetta ei hajonnut Windowsissa koska kyseeessä olivat ammattilaiset. Jokainen itseäänkunnioittava laitevalmistaja lähettää laitteensa testattavaksi Redmondiin ja saa paperit siitä että laite on alan standardin mukainen. Linuxilla ei ollut varaa tähän ja näin linuxin ohjelmoijat lähinnä arvailivat että mitä mikäkin komento saattaa ehkä tehdä. Näin seuraukset olivat valitettavia.

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

"Se standardi EI käske käyttää tuota välimuistintyhjennyskäskyä"
Niin ja eikä tuota käskya kannatakkaan suorittaa ilman että tietää mitä on tekemässä. Linuxin koodarit eivät tienneet selvästikään kuinka oikeasti ohjelmoida LG:n firmawarea. Yhtäkään laitetta ei hajonnut Windowsissa koska kyseeessä olivat ammattilaiset. Jokainen itseäänkunnioittava laitevalmistaja lähettää laitteensa testattavaksi Redmondiin ja saa paperit siitä että laite on alan standardin mukainen. Linuxilla ei ollut varaa tähän ja näin linuxin ohjelmoijat lähinnä arvailivat että mitä mikäkin komento saattaa ehkä tehdä. Näin seuraukset olivat valitettavia.

" tuota käskya kannatakkaan suorittaa ilman että tietää mitä on tekemässä"

ai että välimuistin tyhjennyskäsky on mukamas vaarallinen?

"Linuxin koodarit eivät tienneet selvästikään kuinka oikeasti ohjelmoida LG:n firmawarea"

valmistajat tekevät laitteisiinsa firmwaren, ei mikki$otku eikä Linux-koodarit.

"laitevalmistaja lähettää laitteensa testattavaksi Redmondiin ja saa paperit siitä että laite on alan standardin mukainen. Linuxilla ei ollut varaa tähän ja näin linuxin ohjelmoijat lähinnä arvailivat että mitä mikäkin komento saattaa ehkä tehdä."

Linux-porukka ei ole mikään laitevalmistaja. Eikä mikki$otku hyväksy mitään laitetta standardin mukaiseksi. Niitä ei hyväksy kukaan. Valmistajajien pitää vain seurata standardin määrittelyjä ja tehdä laitteensa sen mukaisiksi.

Voi v1ttu mikä pölvästi. Toisaalta tuo ei ole mikään ihme kun on seurannut nimimerkin kirjoittelua.

Ja sinäkin tuli mainostamaan tyhmyyttäsi !