Mitä mieltä olet esim. jos mies on mielisairas ja nainen on terve, tai toisinpäin, eli nainen on mielisairas ja mies on terve; tai että molemmat ovat mielisairaita? Saavatko he mielestäsi lisääntyä, eli saada lapsia? Saavatko he edes harrastaa seksiä, koska riskinä on raskaus? Eli toisinsanoen, saavatko he "saada".
Saako mielisairaat lisääntyä?
tiedemies696
26
419
Vastaukset
- bhjgfäkdhlgfl
Saavat saada.
- psyk.erik. s.hoit.
Onnneksi tukeva lääkitys aiheuttaa keskenmenoja.
- Ihme kysymys
Määrittele "mielisairas".
Mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus seksiin fyysisestä tai psyykkisestä kunnosta riippumatta, kunhan seksi ei aiheuta ongelmia itselle, kumppanille tai ympäristölle. - äääääöö
Siis ehdottomasti :D Nehän on just niitä neroja ja parhaita tyyppejä, siis murto-osa. Ei taviksilla ole varaa luopua neroista, hullut tavallisuudessaan! :D Mikä alotus tää nyt taas oli "tiedemieheltä". Lue tiedelehtes ekkana. Peace. Ok mo.
- äääääöö
niin ja naiset pitää huolen, ettei vähälahjaisemmista pääse muodostumaan suurenevaa ongelmaa -kuten aina ;> Tsemppiä Ihmiset!
- tiedemies696
miten niin "taas" multa?
- ::::::
äääääöö kirjoitti:
niin ja naiset pitää huolen, ettei vähälahjaisemmista pääse muodostumaan suurenevaa ongelmaa -kuten aina ;> Tsemppiä Ihmiset!
Lahjakkuus - tuttava jota pidettiin mielisairaana, oli tosi älykäs. Kyllä sitä mieltä olin hänet olisi pitänyt sulkea laitokseen. Surullista että hän vaati samoja oikeuksia kuin terveet, oli riesa työpaikallaan kun suuttui asiallisesta neuvomisesta, koko ajan nalkutti haluavansa parempaa mutta ei tehnyt mitään itse.
Seksi kuuluu vammaisille, ystävällä on oikeus tietää sairaudesta, hän ei puhunut mitään tyttökaverille kun halusi naimisiin, sitten he erosivat kun mies oli sairaalassa ja perhe käski lopettaa suhteen että häpeä voidaan salata.
Vaivan näkeminen tuntui turhalta jollei mies ollutkaan oikeasti mielisairas vain luonnevikainen tai jälkeenjäänyt ja hyvin olisi voinut pärjätä suojatyöpaikassa.
Ei uskoisi tällä vuosiluvulla kenenkään päästävän noin kornia, lahjakkuus on todella eri asia, sairaat eivät ole tyhmiä. - muolg
:::::: kirjoitti:
Lahjakkuus - tuttava jota pidettiin mielisairaana, oli tosi älykäs. Kyllä sitä mieltä olin hänet olisi pitänyt sulkea laitokseen. Surullista että hän vaati samoja oikeuksia kuin terveet, oli riesa työpaikallaan kun suuttui asiallisesta neuvomisesta, koko ajan nalkutti haluavansa parempaa mutta ei tehnyt mitään itse.
Seksi kuuluu vammaisille, ystävällä on oikeus tietää sairaudesta, hän ei puhunut mitään tyttökaverille kun halusi naimisiin, sitten he erosivat kun mies oli sairaalassa ja perhe käski lopettaa suhteen että häpeä voidaan salata.
Vaivan näkeminen tuntui turhalta jollei mies ollutkaan oikeasti mielisairas vain luonnevikainen tai jälkeenjäänyt ja hyvin olisi voinut pärjätä suojatyöpaikassa.
Ei uskoisi tällä vuosiluvulla kenenkään päästävän noin kornia, lahjakkuus on todella eri asia, sairaat eivät ole tyhmiä.Huomaa, että sanoit "hän vaati samoja oikeuksia kuten terveet" miksi sairailla olisi eri oikeudet, koska silti kyse on ihmisisit?
- ::::
muolg kirjoitti:
Huomaa, että sanoit "hän vaati samoja oikeuksia kuten terveet" miksi sairailla olisi eri oikeudet, koska silti kyse on ihmisisit?
Tarkoitin hän vaati arvostusta työpaikallaan vaikka ei tehnyt niitä töitä mitä käskettiin.
Työ ei ollut hänelle riittävän fiksua.
Hänet oli leikattu ettei saa lapsia, sekin oli häpeä josta ei voinut puhua.
Toisenlaisessa ympäristössä hän olisi pärjännyt ei normaalissa elämässä. - miohk
:::: kirjoitti:
Tarkoitin hän vaati arvostusta työpaikallaan vaikka ei tehnyt niitä töitä mitä käskettiin.
Työ ei ollut hänelle riittävän fiksua.
Hänet oli leikattu ettei saa lapsia, sekin oli häpeä josta ei voinut puhua.
Toisenlaisessa ympäristössä hän olisi pärjännyt ei normaalissa elämässä.Leikattu väkisin vai vapaaehtoisesti?
- yhdenvertaisuus
muolg kirjoitti:
Huomaa, että sanoit "hän vaati samoja oikeuksia kuten terveet" miksi sairailla olisi eri oikeudet, koska silti kyse on ihmisisit?
Psykiatrian henkilökunnan mielestä vain heillä itsellään saa olla kansalaisten perusoikeudet (perustuslain toinen luku), vaikka mm. yhdenvertaisuus lain edessä kuuluu tähän listaan samoin kuin YK:n ihmisoikeuksien listaan. Voidaan todeta, että psykiatrian henkilökunnalla on oppimisvaikeudet, kun eivät enää muista ammattivalaansa eivätkä peruskoulun yhteiskuntaoppia.
En yhtään ihmettele, että asiakkaat vaativat yhdenvertaisuutta, kun heitä kohdellaan niin rajusti (sekä henkisesti että fyysisesti) psykiatrian "hoidossa". - ::::
miohk kirjoitti:
Leikattu väkisin vai vapaaehtoisesti?
Väkisin kai.
Ihan samoja oikeuksia ei voi vaatia, hänellä oli näitä väkivaltaisuuden puuskia, ei ollut oikein asettaa muita ihmisiä vaaraan. Minun mielestäni aggressiivisuus johtui siitä ettei ymmärretty millä tavoin hän oli sairas, eikä lahjakkuutta voitu hyödyntää.
Lähipiiri vain peilasi omaa hulluuskammoaan häneen, ja piti koko ajan puolustautua .Hänen tätinsä laittoi omia töppöilyjään hänen syykseen kun "oli joutilaampi syyllinen". - bilämmm
:::: kirjoitti:
Väkisin kai.
Ihan samoja oikeuksia ei voi vaatia, hänellä oli näitä väkivaltaisuuden puuskia, ei ollut oikein asettaa muita ihmisiä vaaraan. Minun mielestäni aggressiivisuus johtui siitä ettei ymmärretty millä tavoin hän oli sairas, eikä lahjakkuutta voitu hyödyntää.
Lähipiiri vain peilasi omaa hulluuskammoaan häneen, ja piti koko ajan puolustautua .Hänen tätinsä laittoi omia töppöilyjään hänen syykseen kun "oli joutilaampi syyllinen".Mutta jos ihan samoja oikeuksia ei voi vaatia, niin miksi perustuslaissa, joka menee alhaisemman lain edelle, sanotaan että ihmiset ovat tasavertaisia lain edessä?
- :::::
bilämmm kirjoitti:
Mutta jos ihan samoja oikeuksia ei voi vaatia, niin miksi perustuslaissa, joka menee alhaisemman lain edelle, sanotaan että ihmiset ovat tasavertaisia lain edessä?
Oletetaan ko henkilö olisi syyllistynyt pahoinpitelyyn, mielisairaus olisi ollut lieventävä asianhaara.
Kuitenkin sairaskin voi joutua vastuuseen, sitä hän ei halunnut uskoa.
- MTT tietotoimisto
Laki kieltää mielisairaiden lisääntymisen erityisessä mielenterveys laissa, jossa on selkeä pykälä, joka kieltää mielenvikaisesten lisääntymisen. Tämä hoidetaan monesti neuroletpien ja SSRI lääkkeiden avulla, jotka samalla ovat sama kuin kemiallinen kastraatio lääkkellä. Tämä mielenvikaisten lisääntymiskielto astui voimaan 1989 lokakuussa, jolloin purettiin sopimus uusien mielisairaaloiden rakentamisista. Mielisairaalat lopetetaan lopullisesti vuonna 2020 alusta.
Tällöin kaikki mielisairaat ovat avohoidon piirissä.- jhoö
YK ajaa asiaa ett mielisairaat ovat avo"hoidon" piiriss, mutta kyseiset "potilaat" ovat vaan vapaaehtoisia. Eihn aivovammaisia-ja sairaitakaan "hoideta" vkisin, ja miksi hoidettaisiin, koska onhan sellainenkin asia olemassa kuin elmisen arvoton elm, eli lukittuna pieneen kaappiin esimerkiksi. Varmaan moni valitsisi tapattamisen sen sijaan ett kuolisi luonnollisen kuoleman lukittuna koppiin, jossa syötetn ravinteet ihmiselle.
- kloål
jhoö kirjoitti:
YK ajaa asiaa ett mielisairaat ovat avo"hoidon" piiriss, mutta kyseiset "potilaat" ovat vaan vapaaehtoisia. Eihn aivovammaisia-ja sairaitakaan "hoideta" vkisin, ja miksi hoidettaisiin, koska onhan sellainenkin asia olemassa kuin elmisen arvoton elm, eli lukittuna pieneen kaappiin esimerkiksi. Varmaan moni valitsisi tapattamisen sen sijaan ett kuolisi luonnollisen kuoleman lukittuna koppiin, jossa syötetn ravinteet ihmiselle.
lisää ä moneen paikkaan, koska mun Än nappulan alla on jotain.
- munkki1
Lähteet? Vai onko intuitiolla heitetty fakta?:)
Kyllä saavat. Yhteiskunta on ajanut heidät mielisairaiksi mutta he eivät ole olleet mielisairaita aina joten miksi eivät saisi saada lapsia? Lapsien saanti voi vaikka vaikuttaa mielisairauteen parantavasti
- Ei rahana, lopeta
Tarkoitatko psykopatian luomista otsalohkoon esim. perhetapaamista käyttäen koston, vihan ja raivon tielle, esim. erityisen sairaalloiseen yli-ihmisen luomisella sairaalloisesti kilpailevaan ryhmään. Se on aivontoiminto sopimaton.
- fenlfewg
No eiköhän riipu aivan mielisairaudesta, sen voimakkuudesta ja siitä kuinka hyvä hoito on löytynyt. En kyllä kertakaikkiaan voisi pitää mielisairautta sen kriteerinä että kuka saa lisääntyä. Sitä voisin pitää, että onko hankkinut apua itselleen jos pääkopassa ei ole kaikki kunnossa. Se on vastuuntuntoa, jota tarvitaan myös lapsen kasvattamiseen.
Toisin sanoen,on paljon vanhempina siihen sopimattomia ihmisiä, vailla minkäänlaista diagnoosia, kun eivät ole ikinä hakeneet itselleen apua vaikka sitä selvästi tarvitsivatkin. Ihminen jolla on diagnoosi, on mitä todennäköisimmin myös hoidon piirissä, ja joutunut ottamaan vastuuta omasta sairaudestaan ja sen kanssa elämisestä. - yutuyutu
periaatteessa lapset otetaan huostaan, joissain tapauksissa välittömästi syntymän jälkeen. Esim.skitsofrenikkoäidiltä. Isä voi olla terve, mutta lapsiaan tuskin näkee. Aivan varmasti adoptointi on mahdotonta, vaikka toisin väitettäisiinkin. Älkää edes kuvitelko saavanne adoptiolasta.
Munchausen by proxy on sairaus jossa lapsi otetaan huostaan myös aivan varmasti. Harhaisuus, psykoosi yms pomminvarmoja juttuja myös.
Toisaalta tunnen yhden pariskunnan joilla molemmilla mielisairautta tai lapsellisuutta, ja heillä oli lapsi ainakin jonkun aikaa.- mu0oj
Heillä olisi pitänyt olla lapsi kokoaikaa, koska vanhemmat ovat vastuussa lapsista, ja jos vanhemmat eivät ruoki lasta, lapsi kuolee.
- 15+11
No, miksi eivät saisi jos kykenevät huolehtimaan lapsistaan. Moni äiti voi olla "terve" käydä töissä ym, ilman mitään diagnoosia, saavat jopa lapsettomuushoitoja mutta sitten kun saavat lapsen ovatkin kykenemättömiä kasvattamaan hänestä yhteiskuntakelposta, voivat kasvattaa jopa mielisairaan ;)
Sitten taas joku mielisairas äiti voi saada ihan yhteiskuntakelpoisen elämäänsä tyytyväisen aikuisen aikaiseksi, ihannetapauksessa, kaikillahan niitä ongelmia voi joskus tulla, mutta se onko sen hyvän pohjan luoja terveenkirjoissa vai sairaan ei mielestäni ole etukäteen kenenkään ennustettavissa.
Kysymykseen siis, ehdottomasti saavat harrastaa seksiä.
PS. Joku mielisairas on joskus parantunutkin :)
Nimim. toivottavasti tuleva skitsofrenia diagnoosin saanut äiti - JKKL
KYLLÄSAA
- sterkka tehty
MUlla on epävakaa masennus ja ollut bulimia. Suvussa skitsofreniaa, bipolaaria ja syömishäiriöitä. Miehen suvussa ainakin skitsofreniaa. Me ei haluta lapsia; ei pystytä tarjoamaan emotionaalisesti tai taloudellisesti hyvää kasvuympäristöä. Mitä näitä paskoja geenejä siirtämään eteenpäin. Eipä tule meiltä lastensuojelulasta. Kun ite saadaan mentyä kunnialla tää elo läpi. Ja ollaan vapaat elämään toisillemme ja satsaamaan vähät rahamme itseemme. Nää sukuhaarat päättyy tähän. Jee jee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 202912
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos1912693Sanna Marin veti posket lommolla röökiä Ruisrockissa
Tai ainakin röökin näköistä, liekö itse käärittyä 🫢1441606Antin piti riuhtoa Sofia irti pojankIopista
Oli festivaaleilla Iiimautunut johonkin jätkään, niin Antin piti käydä irroittamassa täti ja pelastamassa poikanen. Pah2501375- 1061190
Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs401036Olet ollut aika törkeä minua kohtaan
Sillä tavalla ovelasti, ettei mitään "todisteita" ole mistään. Eli niin kuin, että mitään et ole tehnyt, mutta toisaalta46987Saisipa sitä palata ajassa taaksepäin
maailmaan jossa oli vielä edes joku järki tallella ja ajatus takana. Sain myös suunnatonta iloa erään henkilön näkemises32894- 135879
- 43784