Susikanta romahtanut. Mistä tulevat nämä ampujat ja minne menevät? Ajavatko metsässä moottorikelkoilla aseiden kanssa eikä kukaan näe tai kuule mitään? Tulevatko muilta paikkakunnilta? Voisivatko metsästysseurat ja hirviporukat jotenkin valvoa mitä heidän alueillaan tapahtuu?Kuriin rikollinen toiminta ja vähän järkeä tähän petovihaan. Ei kai se nykyihmisen suurin pelonaihe enää ole.Pois hiljainen hyväksyntä ja metsästykseen luontoa kunnioittava asenne, että lapsemmekin saisivat nauttia luonnosta kaikkine eläimineen johon kuuluvat myös pedot pitämään saaliseläimet kunnossa karsien heikot pois.Vielä metsästyksen maillaan sallinut.
Susien salametsästys
kuriin rikolliset
501268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Samaa mieltä, susia siirtoistutettava samoin kuin ilveksiäkin.
Molemmille määrättävä pysyvä rauhoitus.
Menkää viherpiipertäjät talvivaaraan liotteleen niitä pitkiä lettejänne.Ja antakaa korpilain puhua se rauhoittaa suden niin kuin laki sanoo.
Vihreät tehkääpä nyt todella konkreettista toimintaa, menkää ja puhdistakaa Nevalanmäen vedenottamolta sinne ajettu perhekodin oppilastyönä ajattamma lanpaanpaska pohjavettä pilaamasta!
Minusta olis aivan sopivamäärä tuommonen 5 Kappaletta
nekin eläintarhassa hyvässä häkissä
Sinä olet luonosta etääntynyny. Ja se mitä kirjotit oli erittän sairasta.
Olen Metsästäjän ! kans samaamieltä meillä on hyvijä
eläintarhoja petoeläimille Tuossa itärajan takana voivat
juoksennella vapaana jos Putiini ei toisinpäätä
Lopeta Metsästäminen. Olet väärä henkilö omistaan ampuma-aseen.
Tässäpä vinkkini miten voidaan auttaa metsästäjiä ja samalla omaa turvallisuutta.Huoltoasemille piikit joiden laskuun voi metsästäjät ostaa polttoaineita maastureihin ja kelkkoihin.
Kertokaa myös metsästäjille kaikki havainnot, jotta he voivat tarkistaa ne ja suunnitella jahtia.
Höpsis.
Perseaukinen "metsästäjä" ei ole oikea metsästäjä. Kyllä metsästäjän pitää pystyä ostamaan omat polttoaineet ym.
Ethän sinä vaan ole metsästäjä? Aivotoimintasi on sillä tasolla, että en antaisi sinunkaltaiselle suharille edes ritsaa käteen.
susi on paras täytettynä vitriinissä
Niitä Haapavedeltäkin löytyä useampia.
Susia täytyy talvella ruokkia lihapaloilla joihin on lisätty 10 nitrotablettia, näin tekevät Lapissa.
Vielä 20 vuotta takaperin suden kaataja sai kuvan lehteen ja heitä pidettiin sankareina. Tänäpäivänä susien kaatamisesta saa tehdä kotietsintöjä, suorittaa televalvontaa ym.. ja tuomiot ovat kovemmat kuin raiskauksesta, pahoinopitelyistä ja varkauksista. Se kuvastaa että jotain on kyllä mennyt pahasti pieleen tässä nyky-yhteiskunnassamme.
Se on talkootyötä yhteiskuntamme turvallisuuden vuoksi tuo susijahti, siksi maasturien tankit tahtoo tyhjentyä.Joten nakelkaa vain seteleillä.
Susia pitäisi olla niin runsaasti,että hirvikanta pysyis kurissa.Sudethan olis erinomainen hirvikannan säätelijä
Hirvimiehethän haluaa suurta hirvikanta,taimikoista vähääkään välittämättä
Onkohan soluttautunut Metsänhoitoyhdistykseenkin hirvihenki
Sudethan on vaarattomia ,tuskin kellekään susista on ollut vaaraa
Antaa susikannan kasvaa,metsätkin voi paremmin,kun taimikoiden tuhoojat vähenee
Metsänkasvattajalla mutu tietoa.Ei taija nykyhirvikanta elättää ees susia.
Eikö eräpoliisi joka tuntee Perhon ja tuon alueen sekä siellä metsästävät. Tosin eräpoliisi kuuluu liikeeseen joka laajassa mitassa harrastaa metsästystä. Onko hän jäävi?
Keski-Pohjanmaan tunnettu "hirvikoira" poliisimies aikoinaan toimi eräpoliisina alueella missä näkikin sudet salametsästäjät tappoivat sanoi, että suurimpia salametsästäjiä ovat lestadiolaiset. Todistavasti heistä on vaikea saada selkeää näyttöä.... ja oikeuden tuomittavaksi.
Tämän poliisimiehen koira jäi virkatehtävässä junan alle ja kuoli, poliisimies jäi virkatehtävässä Kannuksessa rikoksesta epällyn henkilön auton yliajamaksi ja kuoli.
Hänen näkemyksensä salametsästäjistä perustui yli 20:n vuoden poliisin työhön, siellä metsästyksen valvontaan.
Ei suinkaan Oulaisissakin ottavat valmiiksi tiinetä naisia uskonveljiä auttaakseen aviopuolisokseen.
Jos nyt kuitenkin rehellisiä ollaan niin sudet aiheuttavat huomattavaa haittaa niille joilla on esim. kotieläimiä tai metsästyskoiria ja pärjäsimme varsin mainiosti täällä Suomessa ilman susiakin ennen kuin EU kielsi sudenpyynnin. Joka vuosi susien suuhun päätyy satoja poroja, kotieläimiä ja koiria. Niillä joilla ei ole poroja, kotieläimiä tai metsästyskoiria tämä asia on hieman vaikea ymmärtää. Mutta kärjistetysti sanottuna tilanne on vähän sama kuin jos joku kävisi esim. joka yö vaikkapa naarmuttamassa jonkun ihmisen autoa tai särkemässä talosta ikkunat eikä rikoksen tekijää ikinä saataisi kiinni ja naapurin isäntäkin kävisi uhrille vain toteamassa että: "älä sinä naapuri turhia murehdi, mitä se nyt muka haittaa".
kun suurpetosuojelun tavoitteena on säilyttää tai palauttaa eläimet alkuperäisille asuinsijoilleen,niin missä se englannin alkuperäinen susikanta on ?
entäpä saksan karhut ?
Kyllä minäkin ymmärrän että susi kuuluu suomen luontoon, mutta että oikein SUSIA.
niin susi kuuluu luontoon, ei asutuksen liepeille. Venäjällä maksetaan tapporaha sudesta, mutta eurostoliitossa hössötetään muka susi uhanalainen höpöhöpö.
Asiaa toisseltakin kantilta, kuuluuko susi Suomen luontoon vai ei. Eikö tässäkin asiassa ole pitkälti siitä kysymys, että tarvitseeko Suomessa noudattaa lakeja ja asetuksia.
Meidän valitsemat edustajathan niitä lakeja värkkäilee. Samahan se on ottaa laki omiin käsiin monessa muussakin asiassa joka ei meitä miellytä.
Toisaalta voi myös ajatella että kuuluuko satiaset, kirput, erilaiset tappavat virukset ja bakteerit Suomen luontoon. Nehän ovat lähestulkoon sukupuuttoon kuolleet maastamme. Miksi me tuhoamme ja myrkytämmä henkiltä nämä välittömästi kun kohtaamme niitä, eivätkö ne ole kenties yhtä herttaisia kuin susi ? Mihinkä se raja sitten vedetään mitä lajia tulee säädellä ja mitä ei.
Ja toisaalta kun säädetään tyhmiä lakeja (esim. jonkun vähemmistöryhmän aloitteesta) joita valtaosa kansasta pitää täysin järjettömänä tai turhana niin seuraus on se että usko lakeihin ja niiden oikeudenmukaisuuteen alkaa pahimmasssa tapauksessa kansalaisten keskuudessa horjua .
Joo ja kaikki rokotuksetkin pitäisi kieltää jotta bakteerit ja virukset saisivat rehottaa vapaasti.
Jokainen ymmärtää että edellämainittu olisi täyttä hulluutta. Samanlaista on jos ihmisasutuksen keskellä pitää petoja kasvattaa ja elää siellä sitten henkensä kaupalla. SUSI KUULUU ELÄINTARHAAN JA JOHONKIN SIPERIAAN.
Susi kuulu luontoomme, mutta kuinka suurena suojeltuna populaationa, tämä on peruskysymys.
Tallella on keskustelupalsta.
Täällä meijänkin perukoilla metsästetään koirilla kettua GBS:t on apuna. Menevät maastureilla pitkin metsäteitä ja kelkat on peräkärryssä. Kirjallisella sopimuksella saavat mennä naapuriseurojen alueille, pitäjänrajat ei ole este, eikä RHY:n rajat. Pyyntialue on useitakymmeniä kilometrejä.
Tämä on hyvä, että nuo vahinkoeläinet saadaan tehokkaasti metsästettyä pois. Ihmisille kelpaava riista jää seuraavan pyyntikauden viljaksi.
parasta luonnonsuojelua on petojen määrän vähentäminen niin ruoka riittää niillekin paremmin ja hyötyeläinten määrä kasvaa. Nyt kun susia ja ilveksiä on liikaa, ruokaa joutuu hakemaan asutuksien läheltä ja pedot tottuu ihmiseen niin rohkeus kasvaa. Suden ja ilveksen kuuluu olla arka ja pysyä metsässä poissa asutuksen liepeiltä, silloin niistä ei ole kenellekkään haittaa. Venäjällä maksetaan sudesta tapporaha kuten suomessakin maksettiin hyvinä aikoina.
Tuhansia susia hävitetään Siperiassa tälläkin hetkellä , jos ei moottorikelkat riitä , on armeija luvannut taisteluhelikopterit apuun. Tuntuu jotenkin nurinkuriselta että täällä susia nimetään ihmisten etunimien mukaan ja kannetaan seppeleitä yhden kaadetun narttusuden muistoksi. Tätä se teettää kun ainoa suhde luontoon on Disneyn piirretyt eläinsadut ;)). Kyllä voisi jo puhua pienen ryhmän harjoittamasta ekoterrorista maaseudulla asuvia kohtaan.
Kattokee mitä se Siikalatvan Alanmies sanoo SHHJ sivulla.
Laittaisin heti ampujalle tapporahaa tilille, kun vain ilmoittaisivat tilinumeronsa.
IBAN ja nimi riittää. Luulen monen muunkin tekevän samoin kiitollisena. Paljonkohan voisi laittaa, ettei tulisi verotettavaa tuloa?
kyllä susi on yees ottaisin mielellään kotieläimeksi jos saisin on se niin lutunen
Ilkivaltaa asutusten liepeillä ja keskuksissa on kai kuitenkin tuhatkertaisesti
ihmisten taholta kuin susien taholta.
Ajatelkaa vaikka koulussa kiusattavia, jotka henkeään pidätellen kulkevat
koulumatkansa, ei ole susi vaanimassa vaan luokkakaverit.
Eilen kuulin, että taas yksi kuudesluokkalainen tyttö jo valvoo öitään.
Eikö ne metsänhoitoyhdistysten miehet voisi joskus mennä kouluihin
pitämään ihmissusia kurissa ? Siellä TARVITTAISIIN luonnonsuojelua.
Tuo on hurskastelua suden suojelijalta. Oikea luonnosuojelija suojelisi maaseudun ihmistä eikä rasistina täällä heiluisi. Onhan tämä jo aikaa sitten mennyt järjen ohi koko petojen suojelu.
Enemmän täällä maaseuvulla saa pelätä ihmisiä kuin susia, pikku kärjistys, mutta jotain tarttis tehrä .
Nykyään hyysätään liikaa kaikkia petoja oli ne sitten neli- tai kaksijalkaisia. Jotain tarttis kyllä tehä.
Ehdottomasti susia tuotava lisää tänne. Pitävät hienosti hirvikannan kurissa.
Näkyy nuo läskit hirvimiehet mässäävän vaan makkaraa tien poskissa
ja hirvet taimikoissa männyn latvoja.
Ruotsissa kotieläintä uhkaavan suurpedon saa ampua, ellei hätistely auta. Metsästyskoiran kimppuun käyvän petoeläimen saa myös tappaa, jos lievemmät keinot eivät riitä.
Ruotsi muuttaa metsästysasetustaan heinäkuusta lähtien. Tapetusta suurpedosta ilmoitetaan jatkossa lääninhallitukselle, eikä poliisille. Näin vältetään tarpeeton aseiden takavarikointi ja säästetään resursseja ja vaivaa tilanteissa, joissa on pakko turvautua suurpedon tappamiseen.
Tavallaan hauskaakin on seurata tuota susi- keskustelua. Aikuiset raavaat miehet ns. metsästäjät.. phahh.. Pelkohan se poikia vie, niin ja machoilu. Itse olen harrastanut metsästystä -60 luvulta alkaen, kaatanut jos monenmoista eläintä. Metsästäjät perustelevat susivihaansa mm. että koirat ovat vaarassa.. No tottahan se on, mutta riskinsä pitää kantaa. Itselläni on kolme metsästyskoiraa (huom. ei lemmikkejä). Aikanaa olen kadottanut myös kaks koiraa kesken ajon, enkä asiaa ole sen enempää pähkäillyt, että mikä koiran vei.. olkoon susi tai mikä vain. Tosi metsästäjälle koira on työkalu, ei muuta.
Joten te sudenkaatajat "metsästäjät. Hankkikaa villakoira seuraksenne ja jääkää kotiin.
Jos mukamas kovaki mettämies oot,koiranpotkialta ja vihaajalta vaikutat? Pane aseet romunkeräykseen ja nosta kissasikin uuninpäälle.Koira on tosimetsästäjän paras ystävä.
Kannattas hankkia elämä.. Ja uudet lasit..
Hyvä se on täällä sudettomalla alueella huudella..
Aivan sairaaksi on maailma mennyt, susien puolesta pidetään kauheaa mekkalaa. Susia ei tarvitse hävittää sukupuuttoon eikä voikaan, mutta lainsuojattomaksi se joutaa. Mihinkään ihminen ei sitä tarvitse ja itärajan takana niitä riittää palvojille.
Metsästäjät, eli Lahtarit joutais itärajan taakse vittuileen ja uhkaileen...
On niin paljon kokemuksia lahtareiden uhkailuista, että Siperiaan kaikki !!
Susia ei edes näy, mutta lahtareita yötäpäivää varsinkin syksyllä...käsittääkseni jopa kiellettyä valon kanssa metsästää!!!
Todellisuudessa voit korvata tuon metsästäjät/lahtari termin sanalla viherpunikki/ekoterroristi/eläinaktivisti. Eli todellisuudessa tuo kirjoittamasi tarina menee siis seuraavanlaisesti:
Vihreäet, eli viherpunikit/ekoterroristit/eläinaktivistit joutais.........On niin paljon kokekemuksia niiden uhkailusta ja terrorismista että...............jne.........
Sonkajärviset eivät päästä viherpellejä/tutkijoita omille maillee ja metsäteille autoilemaan ja kelkailemaan . pois oli Ronkaisenkin lähettävä.
Sama täällä, tosin susia ei enään ole. Oli hyvä tuo talvi superlonpaloille, näyttää tehonneen.
Mahtavaa, oikeus toteutuu! Syylliset joutuvat vastuuseen hirmuteoistaan.
"Perhon laittomaan susijahtiin viime vuonna osallistuneet saavat syytteen törkeästä metsästysrikoksesta. Pohjanmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen 15 ihmistä vastaan."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/perhon-susijahdista-syyte-viidelletoista-ihmiselle-1.62711
Syyllinen voi saada jopa 4 vuotta vankeutta, kun meillä on suht tuore, hieno metsästyslaki!
http://www.metsastajaliitto.fi/?q=node/778
Ei kovin vaikea arvata mihin hölmöt lait johtaa...
Muistutan vielä..ketään ei ole vielä tuomittu!