Narsistia on turha diagnosoida sillä siitä ei ole narsistille mitään hyötyä. Diagnosoinnissa pitää lähteä siitä että diagnosoitava hyötyy. Skitso saa tarvitsemansa lääkkeet omasta tahdostaan riippumatta ja voi sen ansiosta parantua. Mutta narsismiin ei lääkkeet auta. Terapia ehkä auttaisi mutta sellaista ei järjestetä. Joten mitä hyötyä on diagnosoida narsisti?
Narsismin diagnosointi hyödytöntä
Avun tarve
9239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eipä varmaan mitään. Tässä vanha juttu:
http://www.hs.fi/elama/Näin ajattelee narsisti/a1340531647897
Ei varmaan kovin hepposin perustein diagnosoida NPH:ta vaan ensin laitetaan joku muu "positiivisempi leima", kuten linkin henkilölle. Miksiköhän hän on alunperin hakenut apua?
Ei pidä paikkaansa.
Yleensä narsisti saadaan diagnoosin piiriin muiden ongelmien yhteydessä, eli narsistit ei "hakeudu" hoitoon narsismin takia.
Narsiti kuitenkin hyötyy diagnoosista ja terapiasta paljon.
Hän ei "parane" koskaan, mutta hän pääsee ainakin osittain eroon peilimaailmasta ja oppii toimitatapoja, jotka vähentää konfliktien määrää.
Ulkopuolisen silmin terapiassa ollut narsisti tulee vain narsistisemmaksi, sillä hoidon saanut tulee rehellisemmäksi ja luopuu peilimaailman kulisseista. Eli itsekkyys tulee näkyväksi. Narsisti hyötyy itse tästä todella paljon.
Hyvin harvalla narsistilla on diagnoosi.
Narsisti on mielestään maailman paras ja tervein ihminen, eikä terveydenhuolto ole kiinnostunut narsistien hoitamisesta. Uhrien hoitaminen on parempi bisnes. Kun narsistit mellastavat pitkin pitäjiä ja sairastututtavat muita, terveydenhuollon ammattilaisilla riittää työtä, palkka juoksee, ja apteekkialakin kukoistaa.
Olen lukenut jostain, että narsistilla on elinaikanaan keskimäärin kymmenen uhria. Hyvä bisnes terveydenhuollolle ja lääkefirmoille, mutta niille rahoille olisi yhteiskunnassamme parempaakin käyttöä.
Narsisti itsessään ei ketään sairastuta. Sairastumiselle pitää olla hedelmällinen maaperä eli voimakas taipumus Uhriutumiseen.
Voihan tuossa olla perääkin, kun ajatellaan tätä kaikkea muuta elämää vasten. Kyllähän heikkous eläinkunnassakin on merkki siitä, että tulee vahvemman syödyksi ja ravinnoksi. Sairaudet eivät tartu vahvan immuniteetin omaavaan ihmiseen, eikä ruoste raiskaa jalometallia jne...
tjaa...eli taipumus,...niin,..jaa,a..
Höpö höpö. Narsistit ovat väkivaltaisia ja väkivalta sairastuttaa kenet tahansa.
No jaa, toiset narskut ovat väkivaltaisia mutta löytyy sitä väkivaltaa normi ihmisissäkin, kaikenlainen väärinkohtelu sairastuttaa,,,jos maaperä on heikko :) ...tjaa, näinkö se oli nähtävä?
toisaalta, jos ajatellaan heikkoa maaperää noin ihmisravinnon kannalta, niin heikossa maaperässä ei mikään kasva....joten, ei se narsistiuhrikukka lähde kasvamaan huonossa maaperässä. Ehkä vika ei sittenkään ole uhrin heikkoudessa vaan narsistin vahvuudessa herättää uhri ensin eloon ja sitten jättää se ravinnotta..
tjaa...hmm....
Narsisti tulehduttaa toiminnallaan kaikkien kaverisuhteet ja työporukan välit.
Yksi sekopää saa kaikki niin sekaisin, ettei kukaan voi narsistin ilmestymisen jälkeen hyvin.
NARSISTI SAIRASTUTTAA!
On totta, että narsisti tietoisena tai alitujuisesti hakeutuvat LR -persoonien seuraan, koska he saavat heiltä parhaan kuvajaisen. LR oman huonommuuden tunteen takia pitää narsistia parempana kuin itse on ja narsisti saa haluamansa kuvajaisen... eli on tyttöystäväänsä/poikaystäväänsä parempi ja jopa "se" huomaa sen.
Se mitä narsistinen suhde tekee uhrilleen on kuitenkin kaikkea muuta kuin oikein. Yhtä hyvin voisi gasellin sanoa olevan syyllinen siihen, että leijona söi sen.
Hyväksikäyttö on aina tuomittavaa vaikka uhri ei osaakaan laittaa vastaan.
LR -persoonalle on puhtaasti haittaa tästä suhteesta ja narsisti on varmaan pahinta, mitä hänelle olisi voinut käydä. LR -persoona tuskin koskaan pääsee irti niistä mielenterveysongelmista, joita pitkä suhde narsistiin aiheuttaa.