Vl-foorumilla keskustellaan jälleen kerran ehkäisystä. Mielenterveysongelmainen nainen pohtii, sallittaisiinko hänen käyttää ehkäisyä, kun lääkityksen takia sikiö olisi vaarassa vahingoittua mahdollisen raskauden aikana. Siihenpä sitten yksissä tuumin vastataan, että ei käy. Joku lohduttaa, että voi se Jumala antaa keskenmenonkin, jos näkee, ettet jaksa raskautta.
Mietin tässä tuon naisen tilannetta. Jos ehkäisyä ei käytä, niin raskaushan se alkaa, jos siinä suhteessa on puolisot terveitä. Kaikki psyykenlääkkeet vaikuttavat sikiöön, toki jotkut vähemmin. Ja kaikki erittyvät äidinmaitoon. Jos lääkitystä voikin keventää raskauden ajaksi, ei se vielä sillä ole hyvä. Rintaruokinta tulee harkittavaksi, toki äidinmaidonvastikkeitakin on. Mutta jos edelleenkään ei ehkäisyä käytä, seuraa toinen raskaus, kolmas raskaus ja niin edelleen. Siinä onkin miettimisen paikka. Tuleeko äiti toimeen kevennetyllä lääkityksellä, josta käytännössä on tullut hänen lääkityksensä pysyvästi? Miten raskauden aikaansaamat hormonimyrskyt vaikuttavat psyykeen? Miten onnistuu vauvojen hoito, jos sattuu vaikkapa itkuisia vauvoja? Miten useamman lapsen hoito?
Kovin rohkeata on tapausta tarkemmin tuntematta antaa sellaisia neuvoja kuin tämä kyselijä on saanut ko palstalla. Eikö olisi sopinut kehottaa kyselijää kuuntelemaan lääkärinsä ohjeita? Ottavatko neuvojat vastuun, jos lapsia syntyy kyselijälle ja ne ovat vammautuneita, lääkevierotukseen he joka tapauksessa synnyttyään joutuvat. Ja ottavatko vastuun, jos äidin mieli pimenee raskaus-, synnytys- ja hoitamisrumbassa niin, että hän tekee jotain itselleen tai lapsilleen?
Neuvonantajat näyttävät olevan pääasiassa miehiä, kuten yleensä näissä asioissa. Mitäs jos naiset ottaisivatkin itse vastuun näistä asioista? Ei edelleenkään ehkäistä, mutta tehdään kuten Ateenan naiset peloponnesolaissotien aikaan, kun miehet eivät suostuneet rauhaan. Selibaatti. Selibaatti on se taikasana.
Miehille ei sipaisuakaan. Ei asiaa saman viltin alle. Ja kaikki naiset vanhimmasta nuorimpaan vaimoon asti. Löytyisiköhän armollisuutta silloin? Ettei naiset olisi niin lujilla eikä terveytensä uhalla raskaana. Olisi perhesuunnittelu kerrankin molempia sukupuolia koskeva asia.
Mietin tässä tuon naisen tilannetta. Jos ehkäisyä ei käytä, niin raskaushan se alkaa, jos siinä suhteessa on puolisot terveitä. Kaikki psyykenlääkkeet vaikuttavat sikiöön, toki jotkut vähemmin. Ja kaikki erittyvät äidinmaitoon. Jos lääkitystä voikin keventää raskauden ajaksi, ei se vielä sillä ole hyvä. Rintaruokinta tulee harkittavaksi, toki äidinmaidonvastikkeitakin on. Mutta jos edelleenkään ei ehkäisyä käytä, seuraa toinen raskaus, kolmas raskaus ja niin edelleen. Siinä onkin miettimisen paikka. Tuleeko äiti toimeen kevennetyllä lääkityksellä, josta käytännössä on tullut hänen lääkityksensä pysyvästi? Miten raskauden aikaansaamat hormonimyrskyt vaikuttavat psyykeen? Miten onnistuu vauvojen hoito, jos sattuu vaikkapa itkuisia vauvoja? Miten useamman lapsen hoito?
Kovin rohkeata on tapausta tarkemmin tuntematta antaa sellaisia neuvoja kuin tämä kyselijä on saanut ko palstalla. Eikö olisi sopinut kehottaa kyselijää kuuntelemaan lääkärinsä ohjeita? Ottavatko neuvojat vastuun, jos lapsia syntyy kyselijälle ja ne ovat vammautuneita, lääkevierotukseen he joka tapauksessa synnyttyään joutuvat. Ja ottavatko vastuun, jos äidin mieli pimenee raskaus-, synnytys- ja hoitamisrumbassa niin, että hän tekee jotain itselleen tai lapsilleen?
Neuvonantajat näyttävät olevan pääasiassa miehiä, kuten yleensä näissä asioissa. Mitäs jos naiset ottaisivatkin itse vastuun näistä asioista? Ei edelleenkään ehkäistä, mutta tehdään kuten Ateenan naiset peloponnesolaissotien aikaan, kun miehet eivät suostuneet rauhaan. Selibaatti. Selibaatti on se taikasana.
Miehille ei sipaisuakaan. Ei asiaa saman viltin alle. Ja kaikki naiset vanhimmasta nuorimpaan vaimoon asti. Löytyisiköhän armollisuutta silloin? Ettei naiset olisi niin lujilla eikä terveytensä uhalla raskaana. Olisi perhesuunnittelu kerrankin molempia sukupuolia koskeva asia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vl-foorumi on irtoamassa omaksi pieneksi eriseuraksi.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/9183-vanhoillislestadiolaisten-johto-kommentoi-ehkaisykieltoa
Siltä se pahasti näyttää, että oma lahkoutumansa Vl-foorumilla on jo olemassa.
>> Ehkäisy tai ehkäisemättömyys ei ole luvanvarainen asia vaan jokaiselle henkilökohtainen uskon kysymys.>Ääritapauksissa ja terveydellisistä syistä on hyvä kuunnella hoitavaa lääkäriä, Hänninen vastaa.
Jeesus sanoi että käskyistä terkeimmät ovat nämä; rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Itse käsitän tämän siten että Jumalaan uskotaan ja lähimmäistä kohtaan tulee tehdä lähimmäisenrakkauden tekoja, unohtamatta kuitenkaan itseään. Teoilla ja uhrauksilla ei päästä taivaaseen, vaan tekoja tehdään lähimmäisen ja oman hyvinvoinnin vuoksi. Jeesus oli vihainen fariseuksille, kun he vaativat juutalaisia noudattamaan sellaisia perinnäissääntöjä, jotka estivät käskyjen toteuttamista.
Jotenkin on hyvin vaikea ymmärtää ehkäisykieltoa em. Jeesuksen opetusten valossa. Minusta ehkäisyyn riittää syyksi se, että äiti tai isä tuntee, että sillä hetkellä ei jaksaisi ottaa uutta vauvaa vastaan siihen elämäntilanteeseen. Eri asia on jos joku ehkäisee pahoista syista, kuten ulkopuolisten suhteiden tai totaalisesta itsekkyydestä.
Herramme halusi myös suojella lapsia kaikelta pahalta ja siksi määräsi lapsen pahentamisesta erittäin ankaran rangaistuksenkin. Tämäkin kohta Herramme sanoista on jätetty vanhoillislestadiolaisuudessa huomiotta. Siellä suojellaan lastenraiskaajia, vaikka pitäisi suojella lapsia.
Srk voisi perustaa oman sairaalan näille pakkosynnytysopin vuoksi sairastuneille ja vammautuneille, ja siihen sitten yhtä iso lisäsiipi terapia tiloiksi, Oulun ry:llä olisi tilaa tälle kompinaatiolle.
Kyllä kristillisyydessä aina on näin opetettu, että jos kykenet jalkasi levittämään, on annettava. Jos et kykene jalkoja levittämään, ehkä jokin keino raskaaksi saattamiseksi löytyy. Esimerkiksi saranapuolelta.
jaaha, taavetti tms on laittanut ehkäsypalstansa lukkojen taa. Asian käsittely lopetettu. Pannaan pää pensaaseen. Jos vlfoorumin miehet ovat sitä mieltä että vammaisten syntymsriski on ok, ottakoot vastuun.
Sellaista on vl liikkeen keskustelu, kun alkaa polttaa niin kaivaudutaan poteroihin, terve ja puhdas oppi on aina perusteltavissa Raamatulla, väärä oppi ei. Sama venkoilu on nähtävissä Kotimaa24 keskusteluissa vl teologien osalta.