Pekka Puska vaatii taas laskemaan keskioluen prosentteja. Olisko kannabis sallittava kun kerran alkoholi on niin vaarallista?
Onks huoli alkoholista aiheellinen?
kumpi kampi
33186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Aivan sama mulle. Keskiolutta en juo muutenkaan ja haen olueni pari kertaa vuodessa Virosta. Ja tuskin se pössyttely sen pahempi on kun alkoholin naatiskelu.
Noi Puskan keinot kyllä vähän naurattaa. Ei tainnut se tarjousoluiden hinnottelukaan mennä ihan putkeen. Nythän tilanne on täysin päinvastainen kuin mihin pyrittiin, eli yksittäistölkin hinta laski.
Ihan sama. Saunakaljat haen Alkosta, siellä on parempi valikoima kuin maitokaupoissa.Vain alkoholistit ovat huolissaan,
Turhaa näpertelyä!
Alkoholin kokonaiskulutusta ajatellen suurin merkitys on saatavuudella.
Korkeampi hintakaan ei muuta kulutustottumuksia. Juomaan löytyy aina rahat.
Hinnoittelu toimii tikapuumaisesti. Hinnan lasku lisää kulutusta mutta nosto ei vähennä sitä.
Muutos voi olla vain ylöspäin.
Huolestuminen ei auta tippaakaan. Tarttis tehdä jotain saatavuudelle ja se on hyvin vaikeaa.
Se on todettu useampaakin kertaan että tämän katajaisen kansan läträämistä
hillitsee parhaiten hinnankorotus.
Milloin on reaalihintaa nostettu ja mikä on ollut sen vaikutus kulutukseen?
kun kotimaassa nostetaan hintoja niin Eestiläiset hierovat pieniä karvaisia käsiään
Eihän Suomessa koskaan ole viinan hintaa nostettu:))))
alkoholin liikakäytöstä pitäisi ennemminkin huolestua kuin sen saatavuudesta
Ei haittaa.
Enemmän olen huolissani huvikumpujen riittävyydestä maamme lisääntyvien poikamiesten tarpeisiin.
Eipä kiinnosta kannabis. Ei edes nätti kasvi ole. Haiseekin, olen kuullut.
Kyselijä ei ehkä ihan kovin taajaan tätä Suomi24:n kolkkaa seuraa, kun väkijuomista ja muista päihteistä täällä kyselee. Suurin osa tuntuu olevan aika raitista porukkaa, jolla on muutakin tekemistä. En minä kylläkään. Otan ihan tavalliseen kerta viikkoon tahtiin häiritsemättä ketään. Hyi mua!
Onkohan kukaan tutkinut että millaset seuraukset sillä olis jos kukaan ei enää vois rentoutua paineista ottamalla snapsuja? Aika paljon varmaan sellasia ihmisiä jotka ei oikein muuten pysty relaamaan.
On tutkittu.
Ihminen joka ei pysty rentoutumaan ilmanalkoholia, potee eriasteisia mielenhäiriöitä, jopa mielisairautta: tyypillisiä valuvikoja ovat masentuneisuus, alakuloisuus, ilottomuus jne.
Tyyppiä joka ei pysty rentoutumaan ilman alkoholia, suositellaan ottamaan yhteyttä lähimpään mielialatoimistoon.
Pistäppä linkkiä raivopää.
Ei ole järkevää korvata etanolia mielialalääkkeillä. Etanolista maksetaan kovaa veroa, mielialalääkkeet korvaa isolta osalta kela.
Järkyttävää jos näin on!!
Saattaako kysymyksessä olla jo syntynyt riippuvaisuus?
Eikö rippuvaisten mieli slogan ole "ilo ilman viinaa on teeskentelyä"
Ei ihan selvinnyt mikä sinun rentoutumiskeinosi on "raivoan raittiina", mutta ei näytä oikein toimivan.
Mielestäni "illueetu" on nyt vähän sivuraiteilla mielipiteittensä kanssa!
Kuinka monen sellaisen, joka tarvitsee snapsin tai useamman rentoutuakseen, olet nähnyt sanovan olevansa raitis ja pystyvänsä lopettamaan milloin tahansa?
Aivan, minäkään en usko satuihin! Jokaisella säännöllisten paukkujen tarvitsevalla on alkoholiongelma! Näin se vaan on!
Toiset pystyvät sentään rajaamaan "ottamisensa" viikonloppuihin, mutta eipä sekään ole perheen kannalta hyvä asia. En muista määriä, mutta eiköhän se ole niin että parikin pulloa keskaria on jo vakava ongelma, jos ne tarvitsee ottaa joka päivä!
Vielä lopuksi, kuinka monelle snapsujen tarvitsevalle ns. tipaton kuukausi, milloin tahansa vuodesta, on yleensä mahdollista? Minulla sellainen on hyvää vauhtia menossa vuoden vaihteen juhlien jälkeen ja jatkuu luultavasti helmikuulle. Eipä muutenkaan kyllä ole koskaan ollut vaikeuksia olla ilman kaljaa...
Perjantaina on helmikuun eka, tsemppiä sinne, koita kestää.
Sama asia?
Pekka Pouta ennustaa kaunista säätä ja...kuinkas sitten kävikään.
Ihminen on omanlaisensa luonnonvoima, jota ei tarkasti voi hallita kuin keskitysleirissä!
Miksi ei viinien prosentteja lasketa alemmaksi, viini on salakavala juoma, muka ruuan kanssa?
Ei alkoholi ole vaarallista, mutta sen liikakäyttö on. Ne, jotka sitä liikakäyttävät, juovat sitten enemmän, jos prosentteja on vähemmän. Prosentit on pääasia, ei olut.
Ja jos ei maha vedä tarpeeksi sitä laimeaa litkua, haetaan vahvempaa muualta.
vaimolla on joku alkohliongelma, minun juomisestani
juokoon miten kukakin haluaa, mutta jos alkaa räyhäämään ja muita hyväksikäyttämään rahallisesti, siinä on raja, ei tee mieli olla sellaisen kaveri enää..
Alkoholi, kannabis ja nikotiini ovat lääkkeinä vertaansa vailla ja auttavat moneen vaivaan, jopa poistavat sairaudenkin. Mutta väärinkäytettynä niistä ei ole kuin harmia.
Minusta huoli on aiheellinen. Mutta kuten joku jo kirjoitti, voisi kiinnittää huomiota enemmän määrään kuin laatuun. Kaljaakin saa nykyisin litran pakkauksissa, ja jos haluat ostaa yhden 33 cl purkin tai pullon olutta, valikoima on tosi suppea. Jos niitä edes löytyy irrallisina. Voisin tietysti ostaa mäyräkoiran tai joulukalenterisen niitä, mutta kun on teinejä kotona, en halua mitään suuria määriä kotiin lojumaan.
Sama koskee viinejä. Ei mulla mene kuin korkeintaan puoli pullo kerralla, jälleen kerran, todella suppea valikoima, ja hinta melkein sama normaalikokoisen pullon. Hanapakkausten valikoima taas suurenee koko ajan. Toimii varmaan hyvin tuottajan kannalta, helpompaa pakata ja kuljettaa.
Isot pakkaukset pois ja pienet halvemmaksi. Eihän se vähennä alkoholistien määrä, mutta voisi edes jotenkin vaikuttaa siihen ettei se määrä nouse.
Et taida tietää että sä voit ottaa kaupassa siitä sixpäkistä vaikka yhden tölkin ja maksaa sen kassalla. Ja hinnan tulee olla tölkille sama kuin ostaisit koko päkin.
Oot oikeassa, on niitä joitakin purkkeja/pulloja mitä saa, enkö mä niin sanonut.. vai sanoinko... Mutta trendi on kaikessa että pakkauskoot suurenee. Karkeissakin.
No ymmärsin että et löydä kaupasta irtotölkkejä tai -pulloja. Noissa ruokakaupoissa joissa mä käyn niin kaikki oluet on saatavilla joko 0,33 tai 0,5 tölkeissä tai pulloissa ja valikoimaa on kymmeniä merkkejä ja laatuja. Siis ihan tavallisissa sitareissa tai ässissä. Joo,karkkipussit on kyllä suurentuneet.
Mun pitää tulla sitten sun kauppaan käymään :)) Tykkään eniten tummasta olueesta, mutta täältä ei löydy 33cl tölkeissä kuin Nikolain alkoholiton. Joka myös on erittäin hyvä, ei siinä mitään. Joten - paljon kaljaa alkoholilla tai vähän kaljaa ilman alkoholia. Keskikaista puuttuu.
No, tarkoitus ei ollut valittaa meidän kaupan valikoimasta, vaan pähkäillä mistä pitäisi olla huolestunut tämän alkoholipolitiikan kansa.
Tummia olusia on alkanut tulemaan hyllyihin vuosi vuodelta enemmän, ne vaan on kaupoissa yleensä lasipulloissa, joitain on tölkeissäkin. Itse olen hakenut oluet Eestistä, Sakun ja Saaremaan tummat saa sieltä pikkutölkeissä sopivasti. Potkua on molemmissa kyllä aika tuhdisti, mutta pikkutölkin sietää tämmöisen satakilosen törpöttää ilman puhe- ja liikuntavaikeuksia, ja molemmissa on maut ihan kohdallaan.
Karkkipussit ihan liian isoja, ei pienelle lapselle voi antaa karkkipäivänä koko pussia, tulee ihan liikaa makeaa.
Niin minustakin. Menee vaan kokopäivä-mutusteluksi, mikä ei ole hampaillekaan hyväksi.
Keskiolut on vaarallista uskokaa hyvällä.
Jos on jo ennestään kurjassa kunnossa vielä pahempi.
Maustamaton kirkas viina tai konjakki on parempi eikä vie kuntoa alas, ei tietenkään umpikännissä saa olla.
Miettikää miksi kaverit jotka kittasivat olutta 80-luvulla olivat paremmassa kunnossa kuin samanikäiset 2010-luvulla?