Kirjoista pikkasen

Finlandia palkitut kirjat yleensä ovat proosaa, joskus runoteoksia.
Kristlliset kirjat taas puolestaan teologisiin ongelmiin paneutuvia asiateoksia.
Saturjat ovat lähempän proosaa. Jos haluaa olla oikein fiksu, lukee molempia.

Jättäkää nuo kristilliset kirjat lukematta, ellette välttämättä halua taantua keskiaikaiseen mielentilaan. Lukekaa mielummin Orson Scott Cardia tai Philip K. Dickiä.

Kyllä proosaakin on hyvä lukea. :) Ja itseasiassa, ei mielestäni ihan aidoissa satukirjoissakaan ole mitään vikaa, nekin rikastuttavat mielikuvitusta, etenkin nuorilla lapsilla ja vähän vanhemmillakin. Vanhemmat sadut sisältävät hyviä opetuksia etiikastakin.

selvennäppäs hieman ajatuksen juoksuasi,tämän runosepän teoksia ei ennen kuultukkaan,sivistyksessä aukko?

Lukekaa hyvä kirja: Menestys ja sen vaivaton saavuttaminen. Kirjoittanut John the Finn.

Jaa...
-Mitä itsellesi tulee?
Kaikkea ihmiselle tehtyä ei voida pitää toisen ihmisen tekemänä. Kirjat voivat painostaa, tai sitten ne ovat omiaan luomaan aivan suunnattoman hyvinvoinnin. Psyykkisen kivun tuottaminen kirjalla ei kiinnosta, eikä kidutus innosta koskaan suunnattomasti. Kirjoilla on myös toinen merkitys, kuin objektina oleminen. Ne edustavat lasta, ja hänen ympäristönsä rakentuvaa yksityis-elämää. Voithan pyytää anteeksi, etkä rakentele täällä julkisesti objektina olemalla. Ja mikä paha objektissa olemisessa on?
Omaatuntoa kehittävää kirjallisuus ei aina varsinakaan siteeraten ole. Monesti kirjallisuutta löytyy kaksinkappalein, jolloin voidaan puhua yleis-sivistävästä kirjallisuudesta, jota pelkkä kirja yhtenä kappaleena ei ole.. En ole vielä edes aloittanut toista, jolla voi hoitaa näin impulsion osa-alueen ja siihen kohdistuvan ympäristöllisen vaateen, jostakin sanoin kuvaamattoman loukkaavasta, kuten älyllisyydestä, tai yksityisyydestä. Tuskallisesti vaatiminen ei taida olla julkisena luettavissa ihan älyllisiin ja siten fiktiiviisiin ominaisuuksiin, vain vaatien läheisyyden sekä voimavarojen kehittymistä siten ympäristöstä todellisuus-pohjalle huomioiden.
Kuinka voitte järjestää yhteiskuntana tällaista vielä?
Asiantuntija käyttää sellaista verkostoa, joka on fiktiivisin ominaisuuksin. Se ei perustu todellisuusperäiseen luomiseen ja näin on vastuunkantaminen ympäristöstä aina varmuudella, vain olemassaolevaa huolenpitoa hyvinvointina ja sitä edellyttävinä älyllisyyden tekijöinä. Tämä on vastuuta mm. yleis-sivistyksestä, sekä sen levittämisestä ketään osoittelematta ja ohjaamatta, ja näin hyvinvointi-ympäristöä luomalla. Etkö sä ymmärrä, miksi on tärkeää huolehtia kristillisyyden ja yksityis-elämän yhteyksistä ympäristölle? Tämä edustaa valmiina olevaa yleis-sivistystä älyllisyyttä, jossa on jo huomattu kaikille tärkeä ja näin luotuna oleva yksityis-elämä, turvallisuudeksi. Ja näin yleis-sivistyksen osa-tekijäksi. Osoittamisen ja ohjaamisen kristillisyys on pelkästään seksirikollisuutta, josta tulee pyrkiä eroon yleis-sivistyksen takaamiseksi. Tunteilta ei saa loukata ketään yksityisyyttä siten käyttämällä.

Lukeminen on tietysti rikkautta. Mutta se, että jokaisessa pienessäkin "kylässä" pitää olla oma kirjasto. Aivan hullua. Se jos mikä on yhteiskunnan eurojen nielijä.
Joskus 1940-1960 -luvulla kirjastot olivat tarpeen. Mutta nykyään kirjastot ovat pelkästään euron nielijöitä.
Miksi kirjoja yleensä painetaan - puhumattakaan, että joka vuosi pitää julkaista uudet kirjat opiskelijoille.
Itselläni on kymmeniä oppikirjoja - kuten, ruotsin, englannin ja saksan kielen; matematiikan, maantieteen, historian jne -kirjoja, jotka pölyttyvbät hyllyssä tarpeettomina...

Täällä alettiin sitten MAINOSTAMAAN "vuoden kristillistä kirjaa"....PAKKOSYÖTTÖÄ... Toimintatavat kirjan ympärillä KAUKANA KRISTILLISESTÄ!!! YÄK.....