Joku muukin on yksinäinen
http://www.hs.fi/tiede/Suomen yksinäiset täyttäisivät koko Vantaan/a1359100809819?ref=tf_iHSisboksi630&jako=fe9afcd5259754b7869adfff1b55343d
http://www.hs.fi/tiede/Suomen yksinäiset täyttäisivät koko Vantaan/a1359100809819?ref=tf_iHSisboksi630&jako=fe9afcd5259754b7869adfff1b55343d
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo oli mielestäni erittäin hyvä artikkeli. Kerrankin asiaa käsiteltiin siten että yksinäisyyden todellinen vaikutus ja syvyys nostettiin kunnolla esille.
Jep, hyvä artikkeli. Olen ajatellut lukea tuon kirjan ja pitää nyt muistaessaan katsoa mistä sen saisi helpoimmin.
""Internetistä voi rakentua järkevä vertaistuen alue, mutta tiedossa on myös se, että jotkut hautautuvat yksinäisyyteensä ja alkavat märehtiä sitä verkossa",
Juuri noin.
"Yksinäiset käyttävät paljon muita enemmän julkisia, verovaroin maksettuja terveyspalveluja. Siksi yksinäisyyteen tarttuminen on Juho Saaren mukaan myös yhteiskunnan asia."
Eikö kukaan ole kiinnostunut kärsimyksen vähentämisestä, kun aina ainoana syynä puuttua asiaan on tuo verovarojen haaskaaminen?
Maailma toimii rahalla.
Raha on se suurin syy miksi asiaan edes saatettaisiin puuttua. Eli jos olisi tutkimus sen rahallisesta merkityksestä niin asiaan otettaisiin paljon suurempi huomio kuin muuten. Ns. tieteelliset tutkimukset nostavat ongelmat pintaan usein ylikorostuneestikin.
Hyvä esimerkki lienee esim. masennus. Joskus aikaisemmin masennuksesta ei tiedettykään mutta yhtäkkiä se nousikin sitten kaikkien tietoisuuteen median välittämänä. Joka toinen ihminen kuvattiin masentuneeksi ja sairaslomaa sai varmaankin sen julkisuusmyllyn takia kuka vain masennuksen takia.
Minusta tuo ei kyllä ollut kovin hyvä artikkeli ollut.. yksinäisiä on paljon joo, joo.. syitä yksinäisyyteen on monia, joo, joo.. koetaan eri tavalla joo joo.. jne.
Olisi ollut mielenkiintoista saada tietää esimerkiksi miten yksinäiset jakaantuvat eri ikäryhmien kesken (esim miten paljon on yksinäisiä vanhuksia)..
""Internetistä voi rakentua järkevä vertaistuen alue, mutta tiedossa on myös se, että jotkut hautautuvat yksinäisyyteensä ja alkavat märehtiä sitä verkossa", Saari sanoo.
Keskustelupalstoilla yksinäisten käsketään usein ottaa itseään niskasta kiinni. Se on Saaren mukaan yksinäisille pelkkää kiusantekoa. Asia ei ole ollenkaan niin yksinkertainen."
---
Vielä enemmän tuohon taitavat syyllistyä ns. viralliset psykologit ja muut tahot.
Netin keskustelupalstoilla saa usein varsin järkeviäkin vinkkejä asioiden hoitamseen ja ns. vertaistukea.
Suurin ongelma on vain siinä ettei käytännön tasolla asiat ole niin yksinkertaisia kuin usein netin tasolla voisi kuvitella. Seuraa ei saa "tuosta vain" eikä tapahtumiin pääse yhtäkkiä mukaan. Niihin pääsee yleensä mukaan pikkuhiljaa tai ns. tuttujen kautta.
Toisin sanoen jos on tuttuja jo entuudestaan niin sitä herkemmin pääset mukaan muihinkin piireihin. Eikä yksinäisillä tietenkään ole tälläisiä tukiverkostoja ennestään ja niihin pääseminen ei ole helppoa.
---
"Yksinäisten yhdistyksiin tai yksinäisten asiain ministeriöön Saari ei kuitenkaan usko, koska yksinäisyydestä pitäisi päästä eroon eikä antaa sen leimata ketään.
Yksinäisyyden ehkäisy ei siis vaadi sitä, että kaveerattaisiin velvollisuudesta. Pelkät hyvät tavat auttavat alkuun."
Tutkija ei siis usko ns. ainoisiin todellisiin ratkaisukeinoihin vaan loppu onkin samaa tilpehööriä kuin Niinistön kampanjan tulokset.
Eihän tälläisiä kerhoja tarvitsi tehdä ns. leimaaviksi. Ne voitaisiin hoitaa ihan yleisenä "kaikki-mukaan" periaatteella (tälläisiä kerhoja ei Suomessa ole yhtäkään jonne kaikki olisivat tervetulleita).
Perustuipa aktivieetit sitten liikuntaan tai muuhun yhteiseen toimintaan niin kyllä tuollaisille olisi kysyntää.
Suurin ongelma on vain sellaisten yhdistysten perustamisessa. Koska kukaan ei halua liittyä ns. yksinäisten klubille (jos tästä ei tule jonkinlainen muoti-ilmiö johon julkkiksetkin ovat halukkaita osallistumaan).
Ongelma onkin siinä etteivät ne ns. aidot yksinäiset pysty mihinkään tuollaisiin juttuihin menevään vaan enemmän käyttäjät riippuisivat ns. osapäiväyksinäisistä.
Kyse pitäisi olla siis järjestö- tai yhdistystyyppisestä toiminnasta joka ei olisi liian rajattua millekkään tietylle tasoluokalle tai ihmisluokkaan.
Olen käynyt hyvin samantyyppisessä liikuntaryhmässä, joka on eri järjestöjen yhteisesti luoma. Suurin ongelma vain on siinä että voisiko tälläinen ryhmä toimia myös muussa vapaa-ajan toiminnassa.
Periaatteen tasolla kyllä ja käytännön tasolla se vaatisi juuri jonkun yhteisön järjestämään erilaisia tapahtumia.
HS:ssä oli myös mielenkiintoinen kommentti jossa puututtiin ns. miesten tilanteeseen.
Suomessa ei ole oikeastaan yksikään poliitikko tai järjestö valmis ajamaan pelkästään miesten asioita. Naisten asioille löytyy enemmän puhujia.
Apua tarvitsevaa miestä pidetään yleensä liian heikkona ja sen takia niin miehet kuin naiset ajattelevat ettei tälläistä pitäisi tukea. Naisten kohdalla tuki löytyy jo perinteisestä feministisestä ajattelutavasta nyky-yhteiskunnassa.
Tälläiset järjestötoiminnat pystyisivät auttamaan kaikenlaisia ihmisiä ja tuollaisiakin tapauksia. Toisaalta kun ei löydy niitä puolesta puhujiakaan niin ei löydy tälläisten toimintojen järjestäjiäkään.
Kysehän on puhtaasti biologiasta - yksinäinen mies on arvokas vain sotakoneiston raaka-aineena. Miksi meistä siis pitäisi välittää, näin rauhan aikana?
Nainen taas on biologian kannalta arvokkaampi kuin mies. Pienikin miesmäärä pystyy varmistamaan kansan jatkuvuuden, käytännössä miehistä voi tapattaa sodissa vaikka joka kolmannen. Siinä vaiheessa kun yksinäiset miehet loppuu, aletaankin jo hieromaan rauhaa.