Luistelusuksen siteen paikka (Rottefella)

Mutta noita NIS-siteitähän voi siirtää, joten tuon ei tarvitse olla lopullinen paikka.

Kiinteä side yleensä on tasapainokohdassa, mutta eri suksimerkeillä se voi olla muussakin kohdassa.

Jeps, siirreltäväthän nuo on kyllä.

Noissa linkkien kuvissa on sukset pyörän tangon päällä tasapainossa ja tasapainopisteessä.

Lähinnä ihmetyttää miksi nuo fisukoiden siteet oli asennettu ostaessa noin eteen. Kyseessä "kokenut" suksiliike.

Kyllä vähän harmitti kun tilasin tehdastoimitetut fisserin s-tracit ja liikkeessä laittoivat pilotin siteen 10mm liian eteen?

Ihmettelin kun suksi tuntui jotenkin oudolta ja aloin miettiä onko side vahingossa laitettu muihin fisserin suksiini verrattuna liian eteen?

Otin ja siirsin siteen oikeaan paikkaan alkoi suksi tuntuun siltä miltä pitäisi!

Jos palstaa lukee joku alan ammattilainen, niin onko hiihtotuntuma jopa 10 mm tarkkuudella siteen paikasta kiiinni?

Luistelu-Fischereissä ymmärtääkseni side laitetaankin vähän tasapainopisteen eteen johtuen suksien rakenteesta.

Fischereissä usein on takapainealue melko edessä, joten sidekin viedään lähemmäs keulaa kuin monessa muussa suksessa, jotta ovat vakaat hiihdtää.

Rottefellan yksi ideahan on just, että siteen paikkaa voi siirtää tarpeen mukaan. Tarkoittaa, että esim. jos on paljon uutta pehmeetä lunta, voit laittaa napsun tai kaksi eteenpäin, jolloin suksen kärki on kevyempi, eikä sukella lumeen tai toisaalta jos haluat, voit siirtää kovalla kelillä tai miksei pehmeälläkin pari taakse, jolloin suksi tulee agressiivisemmaksi - tai unohtaa koko homman ja pitää tasapainopisteessä.

Kokeilin nuo napsujen ääriasennot, kyllä amatöörinä luulen pienen eron huomanneeni.

Taitaa siis olla niinpäin, että pehmeällä kelillä sidettä siirretään taaksepäin, jolloin tulee lisää kantavuutta kärkiin.

Eteenpäin siirto parantaa vakautta kovemmalla alustalla.

Minä olen kyllä käytännössä huomannut tämän toimivan juuri toisinpäin...

Kovalla kelillä koin epävakaaksi takapainoisen suksen ja etupainoisena suksi oli vakaampi. Riippuneeko suksesta tai hiihtäjästä, en tiiä. Pehmeässä lumessa, jos on paljon uutta lunta, taas etupainoinen auraa lunta edessä ja takapainoisella tekniikka pysyi paremmin kasassa...

Siis minulla näinpäin

"Mutta jos side on takana, sukset ovat takapainoiset..."

Ajattelepas nyt hetki. Jos sidettä eli monon kiinnityskohtaa siirtää taaksepäin, suksi on ETUPAINOINEN.

Vai oletko sitä mieltä, että laittamalla siteen 10cm suksen kannasta eteen suksi olisi takapainoinen?

Höpöhöpö.

Ettekö ymmärrä fysiikan lakeja?

Jos kesäisellä järvellä seisot keskellä venettä ja alat kävellä kohti veneen kokkaa, kokka painuu alaspäin painosi johdosta, eikö niin?

Jos seisot keskellä suksea ja siirrty kohti suksen keulaa, keula painuu alaspäin painosi johdosta, jos sen alla on pehmeää joustavaa lunta.

Painopisteen paikka siis siirtyy.

Mutta hiihtäkää niinkuin parhaaksi katsotte.

Tuntuu hieman siltä että täällä on menneet hieman teoriat ristiin. Tuo venejuttu oli hyvä esimerkki siitä että kuinka asia on käytännössä eli hiihtäessä.

Mutta jos ajatellaan asiaa siltä pohjalta kun sukset ovat ostettuna ja side kiinnitetty juuri siihen kohtaan että suksi on aivan vaaterissa ja siitä sitten siirretään sidettä taaksepäin niin siirtyyhän siinä painopiste siten että suksen keula laskee, eli se kyntäisi. Mitä näillä asioilla on sitten yhteistä? Ei muuta kuin suksi ja side ja tuo jälkimmäinen on pelkkää teoriaa painopisteestä ja toinen on se juttu mikä hiihdettäessä eli käytännössä tapahtuu.

Ilmassa se suksi kulkee yhtä kevyesti siteenpaikasta riippumatta!

Mutta lumessa liukuessa sillä on merkittävä vaikutus suksen ominaisuuksista haettaessa maximaalinen hyöty.

Täällä on esitetty väärää tietoa. Ei suksi ole kuin vene, vaan suksi on kuin jousi. Suksen edessä ja takana löytyy painealueet. Kun sidettä siirretään eteenpäin, suksen painealue edessä painuu alas jolloin suksen kärki nousee, mikä estää suksen kyntämistä ja uppoamista. Suksesta tulee myös vakaampi hiihtää, mutta etupaine vie suksesta vähän vauhtia.