Nikon D3100

Se riippuu siitä, millaisen haluaa.

esimerkkejä:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php?ArticleIDGroup=&MF=7&subMONTH=999&subMF=999&objtype=43&prislistan=0&showmoms=0

Valinnan varaa on.

Voisit vähän vinkata minkälaisista kohteista aiot niitä makroja napsia. Liikkuvat maalit tarvitsevat yleensä pidempiä ja usein myös kalliimpia kuin paikallaan jököttävät kukat ja sammaleet.

Itse käytän Nikkorin 105 mm F2.8 VR makroa joka lienee kompromissi, ei pitkä mutta ei ihan lyhytkään.

Kameraasi käyvät Nikon F -kiinnityksellä varustetut Nikon (Nikkor) -objektiivit vuosimallista 1959 lähtien. Vanhempien mallien puuttuva automatiikka edellyttää kuvaajalta jonkin verran taitoja.

Kaikki ns. täyskennoisten (FX) Nikonien objektiivit käyvät APS-C-kennoisten Nikonien (DX) nokalle. Nikon D3100 on DX-kennoinen kamera, joten valikoimaa riittää.

Nikonin makro-objektiivit kulkevat nimellä Micro Nikkor.

105-millinen f/2.8 on monen ylistämä makrokakkula Nikoneihin (käy myös täyskennoisiin FX-runkoihin). Ehkä et ole kuitenkaan valmis sijoittamaan 800–900 euroa obiskaasi?

http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-105-2.8g-vr-ifed-micro/39JAA630DA/dp?openGroup=715

DX-kennoiseen 105 mm on ehkä myös pitkänpuoleinen polttoväli. Tässä pari erityisesti DX-kennoisella kuvaavien iloksi optimoitua tarjokasta:

http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-dx-40-2.8g-ed-micro/39JAA638DA/dp?openGroup=714
http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af-s-dx-85-3.5g-vr-ifed-micro-/39JAA637DA/dp?openGroup=714

Rajala ei ole yleensä halvimpia ostopaikkoja, kannattaa siis tsekata muitakin (ja muistaa, etää Rajalassa on joskus ihan kelpo tarjouksia!)

Tuossa vähän osviittaa Nikkor-lasitavaran hinnoista. Sigma ja Tamron tekevät myös käypiä putkia Nikon-kiinnityksellä ja ovat keskimäärin halvempia kuin Nikonin omat merkkilasit.

Eikä kannata unohtaa käytettyjä (joskin käytetyn osto vaatii jonkin verran kokemusta)! Yksi kelpo työkalu käytetyn lasitavaran metsästykseen:

http://www.omaetsin.fi/

Myös Sigmalla on 105 mm makro Nikoniin:

Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG macro (Nikon mount)

Siitä Photozone antaa melkein ylistävän lausuman kaikilla 5:llä tähdellä ja vielä "Highly recommended" arvosanalla. Tosin Rajalassa sitä saa vain noin 50€ halvemmalla kuin Nikkorin.

Ettei tulisi piilomainostettua vain Rajalaa, niin pannaanpa tähän linkkejä Verkkokaupan tarjonnasta Nikonin makrolasien osalta.

Vain DX-runkoisiin Nikoneihin (joihin D3100 kuuluu):

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/423/ckrgk/Nikon-AF-S-DX-Micro-NIKKOR-85mm-f-3-5G-ED-VR
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/49319/dcgjn/Nikon-AF-S-DX-Micro-NIKKOR-40-mm-f-2-8G

Sekä DX- että FX-runkoisiin Nikoneihin:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/14601/mhqx/Nikon-Nikkor-AF-S-VR-105mm-f-2-8G-IF-ED-Micro
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6286/vssj/Nikon-Nikkor-AF-S-60mm-f-2-8G-ED-Micro

Tuo viimeksi mainittu ei ollut mukana edellisessä viestissäni. Se saattaisi olla polttovälinsä puolesta aika mielekäs DX-runkoiseen (kuvakulma sama kuin 90-millisellä FX-runkoisessa) ja valovoima on mukavat 2.8 eli yhtä aukkoa parempi kuin DX-runkoisiin optimoidussa 85-millisessä. 105-millisessä FX-lasissa mukana oleva tärinänvaimennus (VR) kuitenkin puuttuu.

Kuvaan itse DX-runkoisella Nikonilla (D7000) ja minultakin makro-objektiivi vielä puuttuu. Sellaisen puutetta olen koettanut korvata 35-milliseen normaaliobjektiiviin (f/1.8) yhdistetyllä loittorengassarjalla. Haaveissani olisi FX-kennoisiin optimoitu 105-millinen f/2.8 VR. Sille olisi valovoimaisena ja VR-toiminnon käsittävänä paljon käyttöä myös yleiskuvauksessa heikohkoissa valaistusolosuhteissa, joissa 18–200-millinen yleiszoomini ei (varsinkaan pidemmillä polttoväleillä) ole parhaimmillaan. Yli 800 € vain panee miettimään...