Hoitopuolen henkilöstösstä tulossa huutava pula. Se toki tiedetty aina. Suomella on hieno innovaati alaa kouluttamaan ulkomaisia työntekijöitä alalle. Yks asia vaan mennyt pieleen. Kpuluttamaan kyllä pystytään, mutta kilpailemaan työntekijöistä ei.
Lukaskaas ja päätelkäätten itse loput;
http://yle.fi/uutiset/sunnuntaisuomalainen_suomi_voi_olla_sairaanhoitajien_kauttakulkumaa/6468461
Niettä mitenkähän ne vaipat jatkossa todellisuudessa vaihtuupi?
=DW=
Lukaskaas ja päätelkäätten itse loput;
http://yle.fi/uutiset/sunnuntaisuomalainen_suomi_voi_olla_sairaanhoitajien_kauttakulkumaa/6468461
Niettä mitenkähän ne vaipat jatkossa todellisuudessa vaihtuupi?
=DW=
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hitto kun typoaa, mutta mitäpä väliä, tällaisella kultivoituneella palstallahan kaikki keskiverron viksumpia lukijoita, jotka tajuavat sian ytimen :D
=DW=
Mikä se sian ydin oikein on?
ei ole työvoimapulaa missään ammatissa! On vain kyse rahasta. Jos nämä "työvoimapulasta" kärsivät työnantajat maksaisivat kunnon palkkaa (en tarkoita mitään ylisuurta), olisi varmaan työvoimapula loppu! Kuka haluaa raskaaseen työhön, jos sohvalla maaten saa melkein saman?!
Kyse ei ole ainoastaan rahasta vaan työ-oloista, työn raskaudesta, siitä että henkilökountaa suhteessa työmäärään/asiakasmäärään on liian vähän. Mahdollisuudet vaikuttaa omaan työhönsä on useissa paikoissa olemattomat. Rahakaan ei näitä epäkohtia poista.
Katsokaa hyvät ihmiset tilastoja.
perushoitajia ja sairaanhoitajia on työttöminä satoja.
Ulkomailla työskentelee suomalaisia hoitsuja satamäärin. Paremman palkan ja inhimillisempien työolojen takia sinne menevät.
Norja - Ruotsi - Englanti ovat imenee tuplapalkalla, suomalaisiin palkkoihin verrattuna, meiltä hoitsuja.
Lääketeollisuus noukkii, paremmalla palkalla houkuttaen, paljon hoitajia lääke-esitteliöiksi.
Suomalainen hoitaja kelpaa monelle alalle, joilla maksetaa parempaa palkkaa, eikä lähestulkoon tapeta työoloilla.
Monikohan Sairaanhoita pystyy työskentelemään täysipainoiseksi edes nykyiseen lailliseen eläkeikään asti, tuollaisella höykytyksellä, mitä he joutuvat kokemaan osastojen hoitajina.
Paljon hoitajia on vetänyt omat johtopäätökset noista asioista ja vaihtanut alaa.
No riittäähän meillä Sairaanhoitopiireissä konsultteja, johtajia, aluejohtajia, piirijohtajia, ym. tutkija-johtajia ja muita asiantuntijoita sekoittamaan pakkaa - moninkertaisella palkalla, hoitajien palkkaan nähden.
Joskus näyttää että se hoitotyö on näille herroille vain välttämätön paha, joka vie heidän visiointi-määrärahojaan jopa hoitotyöhön.
Sitä ainoaa tahoa, joka tosiasiassa tästä asiasta jotakin tietäisi, Hoitajat ja Lääkärit, ei suurin surminkaan haluta kuulla.
Miten se muuten on tuon koulutksen rahoittamisen kanssa? Täytyykö suomalaisten ottaa opintolainaa lukeakseen sairaanhoitajaksi, entä näiden ulkolaisten? Ottavatko hekin lainaa vai maksetaanko heille opiskelukin?
Ei sairaanhoitajat vaihtele vaippoja, sen tekee apuhoitaja. Ja näin täytyy ollakin.
Tässä maassa joutuvat apuhoitajat myös siivoamaan potilaiden huoneet ja veskit ja se on minusta väärin. Mielestäni apuhoitajienkin kuuluisi keskittyä yksinomaan potilaisiin eikä esineisiin.
Kyllä sairaanhoitajat hoitavat kokonaisvaltaisesti, kaikista ruumiineritteistä lähtien.
Mikä ihmeen apuhoitaja?
No Suomessa sitten eri käytäntö tai ammattinimikkeen käyttö.
Muissa maissa apuhoitaja eil ole koulutukseltaan yhtä pätevä kuin sairaanhoitaja. Apuhoitajan koulutus on oppimäärältään lukioasteista. sairaanhoitajan puolestaan korkeakouluasteista, Sairaanhoitaja on lääkäriä hieman alemmassa portaikossa.
Jos Suomessa sairaanhoitajat osastoilla vaihtavat vaippoja potilaille niin silloin heitä käytetään hyväksi eikä heille ole annettu koulutustaan vastaavia työtehtäviä. Ei siten lainkaan ihmeellistä jos suomalaiset hyvin koulutetut sairaanhoitajat etsivät taitojaan vastaavia työpaikkoja muista valtioista.
Apuhoitaja , ennen nimikkeenä oli perushoitaja. Apuhoitajan työtehtävät samat kuin nykyään lähihoitajalla. Ja lähihoitajahan ei vastaa koulutukseltaan sairaanhoitajaa.
Väärin, ennen nimike oli apuhoitaja, sittemmin perushoitaja, nykyään lähihoitaja.
Sairaanhoitaja saa sairaanhoitajan koulutuksen, lähihoitaja lähihoitajan (perus- ja apuhoitajanimikkeillä ei enää hoitajia valmistu). Joissain paikoissa ainakin perusterveydenhuollossa sairaanhoitajan ja lähihoitajan työ on paljolti samaa, joski sitten sh:lla on vielä se oma sarkansa joihin lähihoitajalla ei ole koulutusta tai lupia.
Usein onkin näin, jotta sh:lla on joku vastuualue työssään, jota pitäisi huolehtia ja kehittää. Se kuitenkin onm mahdotonta, koska sh:n pitää olla myös perushoidossa, koska perushoitajia ei ole riittävästi ja potilaat tulee kuitenkin hoitaa. Siis kyse on työvoimapulasta ja työn organisointi-ongelmista nähdäkseni.
Tilastot eivät kaikkea kerro. Esimerkiksi terveyskeskuslääkäreistä on pulaa mutta yksityisellä puolella niitä lääkäreitä kyllä riittää. Samoin hoitoväki, kunnalle ei haluta töihin koska koko ajan palveluita ja kustannuksia leikataan ja potilaiden määrä senkun kasvaa ja keskimääräinen kunto huononee sen väen osalta, joka ei pääse köyhyyttään tai työttömyyttään yksityiselle puolelle hoitoon...
Meehän siekin toimeton työikäinen hoitoalalle hommiin.
Ei työvoimasta ole pulaa.
Pulaa on työn TEKIJÖISTÄ!
Aivan oikein -tepposet-!
Nk. paskatöihin on rekry-
toitava työntekijät ulko-
mailta. Toinen vuosi pe-
räkkäin, kun meille tuo-
daan yli 30.000- paska-
työntekojää!
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/440668/Suomeen muutti ennatysmaara ihmisia viime vuonna
Eihän ihminen pakottaen parasta työtä tee.
On vain oikein, että halukkaat iloiten sen te-
kevät. Hoitohenkilökunnassa se on tärkeää.
Julkisen puolen hoitohenkilöstöstä varmasti pulaa, ja se kehityssuunta niin kauan jatkunut että taitaa olla ihan tarkoituskin. Ne joilla suinkin on varaa hakeutuvat ns. yksityiselle puolelle sairastuessaan ja vanhetessaan ja vähävaraisemmat, joita jo ihmisarvoa alentavasti on kutsuttu hoiva -haitaksi saavat kotihoidon kehittämisen varjolla kuolla koteihinsa.
Mutta se vähän toinen juttu että työvoima-pulasta teollisuuden puolella on varoitettu jo jostain 70 luvulta alkaen EK:n ja sen edeltäjien toimesta eikä sitä ole kyllä pahemmin näkynyt.Luulis että alkais olee jo tuosta touhusta ns. uskottavuus kadonnut...
Joop
Iteasiassa suomessa ylitarjontaa duunareista, melkein alalla kuin alalla. Kai se on sitä "kohtaamisongelmaa". Tosiasia, palkkavaatimukset liian korkeita ja duunareitten osaaminen vääränlaista. Nyt ois hitosti entisiä nokian insinöörejä työttömänä, samaan aikaan huutava pula siivoojista ;DDD
=DW=
"naapurin_eki"
Suuurinpiirtein sanoit naulan kantaan.
Muistelen kuitenkin että 70-luvulla työvoimapulanuhka oli todellinen ja aito.
Nokia sitten opetti Suomalaiset työnantajat näkemään, että nyt on iskun ja "takaisin maksun" aika. Jonkun aikaa vielä ammattiliitot jaksavat harata vastaan, sitten loppuu niiltä raha ja voimat.
Eli Suomalainen työnantaja huomasi Kiinan, Intian ja entisten kommari-valtioiden olevan pelastava enkeli.
Suomella ei ole näköpiirissä uutta Nokiaa, ja jos senlainen tuleekin, se aloittaa heti Kiinassa, kunhan on saanut Suomalaisten yli-opistojen, ilmaiseksi opiskelleet kasvatit rekrytoitua.
Suomen ainoa pelastus on suurten ikäluokkien mahdollisimman nopea kuoleminen, silloin jäljellä olevat nuoret saattavat selviytyä edes Kreikkalaisesti.
Mutta, mutta, pitää muistaa että Suomessa ei ole niin paljon tekeviä käsipareja että niitä riittäisi jollekin uudelle Nokialle kokoonpanotehtäviin.
Tämän päivän työvoimapula on kaivettu Naftaliinista, koska se on mitä mainioin propagandaväline.
Sanoisin sen olevan työvoimapila enää.
H.
harvremmin sinua kehun;)) mutta, nyt kirjoitit aivan asiaa. Samoin yhtyen "naapurin ekin" ja DW:n mielipiteeseen ja näkemykseen. Kysymys on todella pitkän tähtäimen talouspoliitikasta. Työvoimakustannukset lähtivät porvaripiirien mielestä kohoamaan liian nopeasti siinä 80-luvulla..tai oikeastaan jo sitä ennen... Suomalaisessa yhteiskunnassa sellainen ei käy.. niitä tuloeroja täytyy olla. eri sosiaaliluokkien välillä ja riittävästi. Näin on aina ollut vain lyhyen ajan tuota haluttiin kuroa... Täytyyhän herrat erottua siitä suorittavasta portaasta.....90-luvun laman jälkihoito osoitti (ainakin minulle) mitä suomalaisessa yhteiskunnassa päättäjät sitten haluvat lopulta. Tämähän on nyt sitä mihin on pyritty. Siihen työvoiman vapaaseen liikkumiseen EU:n sisällä. Tuolla vanhoissa Baltican maissa ja Puolassakin missä sitä sosiaaliturvaa (tiedän tästä kun puolalaiset ystäväni tästä puhuvat minullekin). se näkyy nyt myös rikollisuuden lisääntyvänä kasvuna. Johtuen tästä että, tuloerot ovat liian suuret ja ilman rahaa et siellä sosiaalisia- tai kunnallisia peruspalveluita kunnolla. Mutta, jos pystyt "voitelemaan rahalla" vaikkapa nyt lääkärinpalveluita. Saat hoitoa. Ystäväni täällä tekee näin (joutuu tekemään) saadakseen äidilleen joka asuu Varsovan ullkopuolella ja on liki 80 vuotias vanhus.... Hän on monesti tämän minulle todennut että, onneksi hänellä on rahaa. Muuten hän ei äidilleen näitä hänelle tärkeitä palveluita siellä saisi......(ei siis edes näitä kuntatason palveluita vaan hän joutuisi jonoon odottamaan liian pitkäksi aikaa). Eli korruptio on lisääntynyt sielläkin. Meillä ei ihan vielä sellaisella tolalla onneksi täällä Suomessa ole...mutta, en ihmettelisi vaikka joskus niin olisikin...
Voin vain itse toivoa ja toivottovasti sitä toivoo muutkin ja ymmärtää sitten vaaleissa tämän asian tärkeyden...että, näitä yhteiskuntamme verorahoin saatuja ja rahoittamia palveluita ei ole Suomessamme varaa enää heikentää yhtään vaan tästä tasosta nyt edes pidettäisiin kiinni. Paraneltavaahan toki on....Itse tätä SOTE-keskustelua nyt ihmettelen...Paljon puhetta, mutta vieläkin konkretiassa ei ole päästy minkäänlaiseen lopputulokseen ei edes alkuun....
Tsau:Friidu
Kun hoitoalan työt siirtyvät ulkomaisille yrityksille,
ei suomalaisia enää tarvita. He tuovat henkilökun-
nan mukanaan. Se on suuntaus tällä hetkellä.
Onneksi meillä on vielä ihania virottaria.
Tervetuloa, kaikille riittää töitä jos vain halukkaita löytyy...................... Siitä vaan kuntien lakisääteisiä perustehtäviä yksityistämään ;).Kyllä säästöjä syntyy.................
Niiiih.................
Tässä sitä sarkaa................
http://www.stm.fi/sosiaali_ja_terveyspalvelut/lainsaadanto
Suomessa on joka alalle riittävästi tekeviä käsipareja, niin kun viisaita aivojakin.
Vain työnteosta maksavista on pulaa.
Nyppivät yhteiskunnan avustukset ja kaikki yhteiskunnan tarjoamat etuisuudet, vieden työt halpamaihin.
...näin tehdään..Olisikin viisasta vaatia näiltä omilta Eduskunnassa istuvilta edustajilta tai muiltakin politiikoilta joita tuntee että, kansalaiset vaatisivat vastausta nyt tähän: Mihin nämä miljoonat joilla tätä yritystoimintaa nyt tuetaan (kaikenlaisin helpotuksin jota tehty nyt useamman vuosikymmien ajan tällä verukkeella että, näillä tukitoimilla työllistetään? suomalaisia? Suomessa?)...niin missä tämä työllistäminen nyt käytännössä näkyy? Tarkempia selvityksiä ja tilastoja.. Näistä työpaikoista...koska tilastokikkailluijan voidaan myös "peittää" lukuja piennemmiksi kun todellisuudessa ovat...on kahdenlaisia tilastoja todellisia ja sitten sellaisia johon näitä työttömyyslukuja on rustattu..ei se että, ihminen on jossain koulutuksen piirissä...ole vielä itse työpaikka??
Itse tätä kyllä tehnyt....vielä en ole saanut tyhjentävää vastausta...
Tsau:Friidu
Suomen kielen taito kuitenkin olisi suotava.
Henkilökohtainen kysymys sinulle Miinustaja. Olisi erittäin mukavaa jos, itse kirjoittamalla argumentaroisit ihan itse miksi olet kanssani eri mieltä tai mikä minun näkemyksessesi on ja miksi ajattelet toisin? Se olisi keskustelua. Nyt käyt vain perässä laittamassa näitä lapsellisia - merkkejä? Siksikö että, se olen minä omalla nimimerkilläni. Ja tykkäät että, en saisi täällä sanoa omaa mielipidettäni ja enkä saisi osallistua tähän ketjuun? Jos siitä kysymys. En usko että, olet niin typerä kuitenkaan että, kuvittelet sen estävän minua kirjoittamasta tälle sivulle omaa kantaani sitä halutettasi...Se ei ole vielä keskustelua. Jos, osaa laittaa miinusmerkin. Me kaikki osaamme tuota nappulaa halutessamme painaa;)))Joten etköhän sanoisi ihan kirjoittamalla oman mielipiteesi tai kantasi jos, se on toisenlainen? Tai eikö sinulla ole mitään sanottavaa? Minun kanssanihan ei tarvitse jos, sitä ajattelet tai kuvittelet olla suinkaan samaa mieltä.Suon itse täällä muille sananvapauden ja tuoda mielipiteensä esiin. Kuule suo sinäkin;)) Kunnioittamalla meille kaikille suotua mielipiteen ja kirjoittamisen ja sanan ja keskustelun vapautta..
Tsau:Friidu
Jos on satojatuhansia työttömiä ei voi puhua työvoimapulasta.
pitäisi puhua y h t e i s k u n n a n työvoimakustannusten säästöistä. Oikeilla termeillä. Sitä ei haluta häiritsisi yhteiskuntarauhaa ja tulevia palkka neuvotteluita;))) Puhutaan mielummin sitten näin....tänne halutaan pysyvästi niinkuin nim. Hunkz tuossa jo mainitsi näistä ns. halpatyövoiman maista ihmisiä tekemään halvemmilla työvoimakustanniksilla se työ josta pitäisi suomalaisille taas maksaa jo voimassa oleva (sop. mukainen korvaus)...SAK:ta halutaan ja sen neu vottelumahdollisuuksia ja sopimuksia myös pysyvästi heikentää.. Näistä maista tulevat hoitajat eivät ensimmäiseksi ole vaatimassa täällä lisää sitä palkkaa vaan tyytyvät tarjottuun sopimukseen...kunhan pääsevät tänne töihin. Koska muualla ei ole...
Tässähän hyvä esim. on nyt tämä kiista mitä EK:n ja SAK käyvät tästä koulutusvapaista... kerranj o sovituista ikäänkuin lipsutaan noin vain? Suomeen on kantaumassa kovaa vauhtia "amerikkalainen" tapa neuvotella palkoista ja työeduista mikäli niitä nyt voidaan sitten eduksi edes laskea....Neuvottelukulttuurin tulee pysyvä muutos...70-v. sitten eläkkeelle. jne..poispäin..
Tsau:Friidu