Niinistön haastattelu CNN:llä, kuuntelitko? - Jos, mitä pidit?

Jos Paavo Lipposta haastateltaisiin englanniksi, niin haastattelu kesttäisi n. 5 s. Paavo ottaisi yrmeän ilmeensä ja tokaisis " sou wot ". Piste

Kiinan keisari kirjoitti:

Jos Paavo Lipposta haastateltaisiin englanniksi, niin haastattelu kesttäisi n. 5 s. Paavo ottaisi yrmeän ilmeensä ja tokaisis " sou wot ". Piste

Juuri niin '' Kiinan keisari'' & 'Euroopan presidentti' sanoisi.

Hehhee..hehe... kirjoitti:

Juuri niin '' Kiinan keisari'' & 'Euroopan presidentti' sanoisi.

noh...noh....jos,nyt ihan asialinjalla kuitenkin;))) Pavesta sen verran teidän että, kun oikeesti hänen kanssaan olimme samassa puolue-osastossa pitkään tuossa 80-luvun puolivälissä (on muuten aina minua kohtaan herrasmies ja tervehtii jos, satumme vaikkapa jossain tilaisuudessa näkemään tai Hagiksessa vieläkin...vielä muistaa minutkin;)...niin itse näissä asiakysymyksissä hän oli kyllä tuolloin niitä harvoja suomalaisia Eurooppa-poliitikan asiantuntijoita joka hallitsi niitä asioita kokonaisvaltaisesti ja tunsi näitä Eurooppassa vaikuttajia silloisia ..hänellä on hyvin laaja-alainen kokemus ja erittäin laaja verkosto näihin Eurooppalaisiin politiikkoihin....joten minä ainakin tätä arvostan. Harvalla Suomessa on vastaavaa kokemusta kuitenkaan takanaan... Vain typerykset eivät sitä tunnusta.. useammista eri politiikan aihe-alueista hän kyllä tiesi... enää yksityiskohtaisesti muista tietenkään koska siitä on niin pitkä aika; hän pystyi meille luennoimaan mitä politiikassa tuolloin tapahtui....(Euroopan politiikassa) ja kyllä voin vakuuttaa että, aina hän käyttäytyy asiallisesti--- ja hyvin perusteellisti myös perusteli aina näkemyksensä ei ollut mikään MUTU puhuja..ei hän muuten politiisesti olisi päässyt niin pitkälle jos, näitä asioita ei oikeesti oli hallinut...eriasia sitten tuo eng.kieli josta taas minä en;))) pysty antamaan en hänelle enkä kenekään muukaan toverin;))) kielitaidosta jotka siellä maailmalla työskentelevät...itselläni tuo kielitaso sen heikko;)))

Jos, jokun täytyy puolustaa niin olkoon tässä ketjussa se sitten vaikka minä;)))

Tsau: Friidu

Tsau kirjoitti:

noh...noh....jos,nyt ihan asialinjalla kuitenkin;))) Pavesta sen verran teidän että, kun oikeesti hänen kanssaan olimme samassa puolue-osastossa pitkään tuossa 80-luvun puolivälissä (on muuten aina minua kohtaan herrasmies ja tervehtii jos, satumme vaikkapa jossain tilaisuudessa näkemään tai Hagiksessa vieläkin...vielä muistaa minutkin;)...niin itse näissä asiakysymyksissä hän oli kyllä tuolloin niitä harvoja suomalaisia Eurooppa-poliitikan asiantuntijoita joka hallitsi niitä asioita kokonaisvaltaisesti ja tunsi näitä Eurooppassa vaikuttajia silloisia ..hänellä on hyvin laaja-alainen kokemus ja erittäin laaja verkosto näihin Eurooppalaisiin politiikkoihin....joten minä ainakin tätä arvostan. Harvalla Suomessa on vastaavaa kokemusta kuitenkaan takanaan... Vain typerykset eivät sitä tunnusta.. useammista eri politiikan aihe-alueista hän kyllä tiesi... enää yksityiskohtaisesti muista tietenkään koska siitä on niin pitkä aika; hän pystyi meille luennoimaan mitä politiikassa tuolloin tapahtui....(Euroopan politiikassa) ja kyllä voin vakuuttaa että, aina hän käyttäytyy asiallisesti--- ja hyvin perusteellisti myös perusteli aina näkemyksensä ei ollut mikään MUTU puhuja..ei hän muuten politiisesti olisi päässyt niin pitkälle jos, näitä asioita ei oikeesti oli hallinut...eriasia sitten tuo eng.kieli josta taas minä en;))) pysty antamaan en hänelle enkä kenekään muukaan toverin;))) kielitaidosta jotka siellä maailmalla työskentelevät...itselläni tuo kielitaso sen heikko;)))

Jos, jokun täytyy puolustaa niin olkoon tässä ketjussa se sitten vaikka minä;)))

Tsau: Friidu

Miinustajalle henkilökohtaisen kysymys, haittaako sellainen että, oikeesti tietää ja tuntee henkilön? Kirjoitan aina VAIN omasta elämäni kokemuspiiristä katsottuna;)) siltä persfektiiviltä koska muuta ei ole;))) Tämä oli vain minun henkilökohtainen mielipiteeni. Sallithan sen minulle;)))

Tsau:Friidu

Tsau kirjoitti:

noh...noh....jos,nyt ihan asialinjalla kuitenkin;))) Pavesta sen verran teidän että, kun oikeesti hänen kanssaan olimme samassa puolue-osastossa pitkään tuossa 80-luvun puolivälissä (on muuten aina minua kohtaan herrasmies ja tervehtii jos, satumme vaikkapa jossain tilaisuudessa näkemään tai Hagiksessa vieläkin...vielä muistaa minutkin;)...niin itse näissä asiakysymyksissä hän oli kyllä tuolloin niitä harvoja suomalaisia Eurooppa-poliitikan asiantuntijoita joka hallitsi niitä asioita kokonaisvaltaisesti ja tunsi näitä Eurooppassa vaikuttajia silloisia ..hänellä on hyvin laaja-alainen kokemus ja erittäin laaja verkosto näihin Eurooppalaisiin politiikkoihin....joten minä ainakin tätä arvostan. Harvalla Suomessa on vastaavaa kokemusta kuitenkaan takanaan... Vain typerykset eivät sitä tunnusta.. useammista eri politiikan aihe-alueista hän kyllä tiesi... enää yksityiskohtaisesti muista tietenkään koska siitä on niin pitkä aika; hän pystyi meille luennoimaan mitä politiikassa tuolloin tapahtui....(Euroopan politiikassa) ja kyllä voin vakuuttaa että, aina hän käyttäytyy asiallisesti--- ja hyvin perusteellisti myös perusteli aina näkemyksensä ei ollut mikään MUTU puhuja..ei hän muuten politiisesti olisi päässyt niin pitkälle jos, näitä asioita ei oikeesti oli hallinut...eriasia sitten tuo eng.kieli josta taas minä en;))) pysty antamaan en hänelle enkä kenekään muukaan toverin;))) kielitaidosta jotka siellä maailmalla työskentelevät...itselläni tuo kielitaso sen heikko;)))

Jos, jokun täytyy puolustaa niin olkoon tässä ketjussa se sitten vaikka minä;)))

Tsau: Friidu

Lipponen OLI suomen petturi, vei suomen EMUUn vastoin kansan tahtoa,

nyt kärsimme seurauksista verisesti,

"valiettavasti " kirjoitti:

Lipponen OLI suomen petturi, vei suomen EMUUn vastoin kansan tahtoa,

nyt kärsimme seurauksista verisesti,

Valitettavasti hän oli yksi mukana olijoista. Jälkeenpäin on hyvä olla jälkiviisas....mutta kyllähän siellä kaikki poliittiset (silloiset) enemmän tai vähemmän mukana hääräsivät poliittisesti enemmän tai vähemmän. Ei yksi henkilö eikä kaksikaan poliitikan kentällä tee vielä yhtään mitään henkiöinä. Tarvitaan aina laajempaa konsesusta.... EMU-politiikassahan olisi ollut varaa tehdä myös toisenlaisia sopimuksia....näin jälkeenpäin on aina hyvä sanoa, miksi Suomi EI tehnyt tai vaatinut sitten tiukempaa sopimuspolitiikkaa ja turvanut paremmin etujansa? Tuo rahaliittohan oli silloin tosin kaikille uusi. Saksa on kyllä mielestäni pärjänyt ISONA maana yllättävän hyvin. Suomi ei pienenä maana oikein pärjää yksin...on vähän pakko liittoutua (kauppapolittiisesti) jotenkin. SEV-maathan lopettivat samaan aikaan toimintansa. silloisen N-L: ton.joten uusia kauppapoltiittisia suhteita Eurooppaan oli tuolloin myös lujitettava Mihin me olisimme muuten vieneet? Jos näitä suhteita ei olisi luotu....En oikein usko tällaiseen äärinäkemykseen että, Suomen tapainen pieni maa pärjäisi nyky-maailmassa oikein yksinkään. Kyllä se liittoutuminen olkoon tuo kokoonpano nyt minkälainen tahansa on pienelle vientimaalle aina hyväksi...Eurooppa on varsin laaja talousmaa joten kilpailukykyä kyllä löytyy muiltakin mailta ja sitä osaamista.. Aina voidaan ja tuleekin sitten huonoja sopimuksia jotta niitä epäkohtia voitaisiin edes kompensoida tai parantaa...tämänhän on sitten puhtaasti niiden neuvottelijoiden ammattitaidosta kiinni jotka kulloinkin siellä Ulko- ja Kauppaministeriössä nyt valtaa pitävät sekä ammattivirkamiesten osaamiskysymys miten näitä sopimuksia tehdään kulloinkin.....Yksittäistä ihmistä en lähtsi hänen hartioilleen tuota koko soppaa kuitenkaan kaataamaan....(sen verran näistä asioista kun tiedän oma sukulainen kun myös näitä rahoitusjuttuja oli tekemässä ekonomina;))) joten jotain on tullut minunkin seurattua myös läheltä;))) Älä tarkemmin kysy yksityiskohdista näistä aikaa...;))) Tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni ja näkemykseni asiasta. Miinustajille nyt tiedoksi. Sallittakoon se minulle avoimella keskustelupalstalla kuitenkin;)))

Tsau;Friidu

Tsau kirjoitti:

Miinustajalle henkilökohtaisen kysymys, haittaako sellainen että, oikeesti tietää ja tuntee henkilön? Kirjoitan aina VAIN omasta elämäni kokemuspiiristä katsottuna;)) siltä persfektiiviltä koska muuta ei ole;))) Tämä oli vain minun henkilökohtainen mielipiteeni. Sallithan sen minulle;)))

Tsau:Friidu

Sinulle siis sopii että, saat miinustaa mutta, minä en saisi kysyä miksi? Etkö osaa vastata. Suo anteeksi mutta, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä. Että, jos ihminen on toista mieltä. Hän osaa myös sanoa mielipiteensä ja tuoda sen julki. En itse siksi näitä leikkikouluikäisille;))) tarkoitettuja peukku peukku- osaa arvostaan. Minulla on sen verran ikää että, koen tällaisen keskustelumuodonjotenkin pikkulapsille suunnatuksi. Olen itse saanut sellaisen kasvatuksen että, jos olen eriävää mieltä tuon sen REILUSTI ja suoraan sitten myös esille miksi? Keskustelijana tällaista keskustelukulttuurina vanha keskustelukulttuurin ymmärtäjänä vielä kunnioitan. En näitä peukkutusjuttuja ne eivät ole keskustelua. Vaan eräänlaista helppoheikkimäistä kuralaatikko-leikki-ikäisten mielipiteen ilmaisua;)) Koska, tuota jo perustelin kuka tahansa siihen pystyy painamaan nappia ei paljon vaadi osaamista eikä tietämistä...joten odotan asiallisempia perusteluitasi...Vai etkö omaa henkilökohtaisesti tästä aloituksen aiheesta minkäänlaista mieltä? Kritisoit kyllä mielipiteitäni puskasta nimettömänä näillä - miinusmerkeilläsi?mutta, et kerro juuri miksi? Minulle tällainen nimimerkkiin kohdistuva -miinustelu kun ei kerro muutakuin henkilön suuresta mitättömyydestä. Keskustelijana. Toki voit olla erimieltä;))) Minusta koko peukkujuttu täältä tulisi poistaa koska, silloin täällä keskittyttäisiin oikeesti keskusteluun. Ei nim.merkkien jahtailuun...Mitä mieltä olet? Kannatatko? (tiedätkö kuinka ärsyttävää on kirjoittaa pelkälle -miinusmerkille;)))

Tsau:Friidu

Tsau kirjoitti:

Valitettavasti hän oli yksi mukana olijoista. Jälkeenpäin on hyvä olla jälkiviisas....mutta kyllähän siellä kaikki poliittiset (silloiset) enemmän tai vähemmän mukana hääräsivät poliittisesti enemmän tai vähemmän. Ei yksi henkilö eikä kaksikaan poliitikan kentällä tee vielä yhtään mitään henkiöinä. Tarvitaan aina laajempaa konsesusta.... EMU-politiikassahan olisi ollut varaa tehdä myös toisenlaisia sopimuksia....näin jälkeenpäin on aina hyvä sanoa, miksi Suomi EI tehnyt tai vaatinut sitten tiukempaa sopimuspolitiikkaa ja turvanut paremmin etujansa? Tuo rahaliittohan oli silloin tosin kaikille uusi. Saksa on kyllä mielestäni pärjänyt ISONA maana yllättävän hyvin. Suomi ei pienenä maana oikein pärjää yksin...on vähän pakko liittoutua (kauppapolittiisesti) jotenkin. SEV-maathan lopettivat samaan aikaan toimintansa. silloisen N-L: ton.joten uusia kauppapoltiittisia suhteita Eurooppaan oli tuolloin myös lujitettava Mihin me olisimme muuten vieneet? Jos näitä suhteita ei olisi luotu....En oikein usko tällaiseen äärinäkemykseen että, Suomen tapainen pieni maa pärjäisi nyky-maailmassa oikein yksinkään. Kyllä se liittoutuminen olkoon tuo kokoonpano nyt minkälainen tahansa on pienelle vientimaalle aina hyväksi...Eurooppa on varsin laaja talousmaa joten kilpailukykyä kyllä löytyy muiltakin mailta ja sitä osaamista.. Aina voidaan ja tuleekin sitten huonoja sopimuksia jotta niitä epäkohtia voitaisiin edes kompensoida tai parantaa...tämänhän on sitten puhtaasti niiden neuvottelijoiden ammattitaidosta kiinni jotka kulloinkin siellä Ulko- ja Kauppaministeriössä nyt valtaa pitävät sekä ammattivirkamiesten osaamiskysymys miten näitä sopimuksia tehdään kulloinkin.....Yksittäistä ihmistä en lähtsi hänen hartioilleen tuota koko soppaa kuitenkaan kaataamaan....(sen verran näistä asioista kun tiedän oma sukulainen kun myös näitä rahoitusjuttuja oli tekemässä ekonomina;))) joten jotain on tullut minunkin seurattua myös läheltä;))) Älä tarkemmin kysy yksityiskohdista näistä aikaa...;))) Tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni ja näkemykseni asiasta. Miinustajille nyt tiedoksi. Sallittakoon se minulle avoimella keskustelupalstalla kuitenkin;)))

Tsau;Friidu

tuon EMUUN menon ilman kansanäänestystä, perustuslakia rikkoen!

Ihan ensin tulis mieleen armeijan välttely.
Niin, ja töitten välttely.

onhan noita. kirjoitti:

Ihan ensin tulis mieleen armeijan välttely.
Niin, ja töitten välttely.

Bäckmanin ajatuksia nuo "Pitsiset alushameet"- ja "onhan noita"-nikeillä kirjoitetut, käyttää myös aleksandrovitsi ja görgyi-nikkejä, ja ilmakin nikkiä kirjoittaa, mutta AINA ja
KAIKILLA nikeillä: HAUKKUU suomalaisia.

Raskas ja masentava tyyppi kaamosaikaan Suomessa.

Vähän myöhään Niinistö ilmaisee huolensa huono-osaisista ja järjestelmän runnomiksi joutuvista. Olisi silloin ollut heikomman puolella, kun jotain pystyi tekemään. Sanahelinää. Ei vakuuta. Koko kansan... PAH!

Ja mitkä ovat keinot taistella veroparatiiseja vastaan. Veroparatiisit kuten myös Kreikka jne voivat muuttaa lakejaan milloin vain ja millaisiksi vain. Ei sille voi mitään Suomesta käsin.