Velkakierteeseen joutuminen
on verrattavissa onnettomuuteen, siihen joudutaan vahingossa; vastoin omaa tahtoa.
Esim. auto-onnettomuudessa yhteiskunta pyrkii hoitaamaan vahingot,
mutta velkakierteessä PERINTÄTOIMISTOT RYÖSTÄÄ velkakierteeseen joutuneen.
Eli aiheuttaa ylitsepääsemättömiä ongelmia jo ahdingossa olevalle. Ihan sama kun joku tulisi ja myrkyttäisi sairasvuoteella olevan.
Tuliko se nyt selväksi. SAATANA.
Perintä on moraalitonta, vastenmielistä, ala-arvoista, häpeällistä, epäisänmaallista !
on verrattavissa onnettomuuteen, siihen joudutaan vahingossa; vastoin omaa tahtoa.
Esim. auto-onnettomuudessa yhteiskunta pyrkii hoitaamaan vahingot,
mutta velkakierteessä PERINTÄTOIMISTOT RYÖSTÄÄ velkakierteeseen joutuneen.
Eli aiheuttaa ylitsepääsemättömiä ongelmia jo ahdingossa olevalle. Ihan sama kun joku tulisi ja myrkyttäisi sairasvuoteella olevan.
Tuliko se nyt selväksi. SAATANA.
Perintä on moraalitonta, vastenmielistä, ala-arvoista, häpeällistä, epäisänmaallista !
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näinhän ne murhamiehetkin perustelee tekosiaan.
Kukaan ei pakota sinua velkaa ottamaan.
Miten velallinen joutuu perintätoimiston kanssa tekemisiin?
Minä olen nukkunut pari tuntia tuossa 17-19.00 välillä ja olen pirteä kuin peipponen.
Huomenna on sunnuntai ja voi nukkua aamusta pitempään ja saa nukkua, kun talossa on hiljaista.
Velkaa ei kukaan pakota ottamaan, mutta korkoperusteen yksipuoliseen muutokseen (=koron nostoon) pakotettiin pankkikriisin tuoksinassa. Kun sitten uusia korotettuja velvotteita ei pystynyt täyttämään ja pankki irtisanoi velan ei pankin kannattanut pitää mitään kiírettä vakuuden realisoinnissa lainan katteesi, koska 18%:n koronjuoksutus oli kannattava business. Kun sitten vakuus vuosien jälkeen realisoitiin ei se tietenkään enää kattanut 18%:n korolla kartutettua saatavaa. Näin saatiin aikaan elinikäinen lypsylehmä. Ai niin ihan laillisesta liiketoiminnasta on kyse. Näitä kutsutaan nykyään ongelmaluotoiksi (= ongelma pankin etiikalle) eikä ole tietoa miten ne näkyvät pankin kirjanpidossa. Huimasti karttuneesta ja edelleen karttuvasta (tosin epärealistisesta) saatavasta kuitenkin on kyse.
Sinä se et ole ottanut pillereitäsi.
Minä nimittäin en ole ottanut edes disperiniä moneen vuoteen.
Mutta, eihän kenenkään tarvitse ajaa autokaan.
Jos ajaa autolla itse kolarin, heitä ei pelasteta ?
Niinkö ? Tuo Håkani taitaa olla Larsin ja Gunnarin persuskaveri ?!?!?
PERINTÄ ON MORAALITONTA,
PIMEÄÄ BISNESTÄ IHMISTEN HÄDÄLLÄ !
On kyse perintätoimistojen harjoittamasta
velallisten RYÖSTÄMISESTÄ.
Velallisen rahat, perusmenojen jälkeen, kuuluu velkojalle, EI PERINTÄTOIMISTOLLE.
RAAMATUN KÄSKY: ÄLÄ VARASTA !
Perintätoimistot varastaa ylivelkaantuneen lapsiperheen pienokaisten ruokarahatkin !!!
Tulee mieleen eräskin perhe Porvoossa. Kesäkuu ja 2004...
Kuka antaa perintä toimeksiannon ?
- Velkoja.
Siis otetaanpa heti uudestaan.
SIIS:
Kuka tilaa perintätoimiston palveluja ?
- Velkoja.
Se maksaa joka tilaa. Eikö totta ?
Eli perintäpalkkiot kuuluu velkojan maksettavaksi,
ei velallisen.
Vai onko teidän oikeustajunne mukaista, että ylivelkaantunut lapsiperhe maksaa viimeisistä kaurapuurorahoistaan, perintätoimistojen kohtuuttomat palkkiovaatimukset ?
Ja koska perintäpalkkiot ovat tähtitieteellisiä, jää toisten velkojien saatavat maksamatta.
Siis: jos velallinen maksaisi kykynsä mukaan alkuperäisiä velkoja, velkojat saisi enemmän.
En usko että Suomen laki v. 2004,
voi olla näin takapajuinen.
* * *
Tässä ei ole kyse veloista.
Vaan perintätoimistojen harjoittamasta
velallisten RYÖSTÄMISESTÄ.
Velallisen rahat, perusmenojen jälkeen, kuuluu velkojalle, EI PERINTÄTOIMISTOLLE.
RAAMATUN KÄSKY: ÄLÄ VARASTA !
Perintätoimistot varastaa ylivelkaantuneen lapsiperheen pienokaisten ruokarahat !!!