BB-Nikon tietoja on urkittu luvatta poliisirekistereistä?
http://nikojuhanisaarinen.blogspot.fi/2013/01/poliisien-toiminta-puhuttaa.html
BB-Niko paljastaa blogissaan, että hänen tietojaan on urkittu luvatta poliisirekisteristä. Asia selvisi, kun Niko sai pyynnön ottaa yhteyttä Tampereen poliisiin.
Kirjallisessa tiedonannossa on aiheena yksiselitteisesti tietojen luvaton katselu Saarisen poliisirekisteristä.
Mitä jos kaikki suomalaiset pyytäisivät omat tietonsa, niin kuinkahan paljon näitä likaisia poliiseja jäisi kiinni?
http://nikojuhanisaarinen.blogspot.fi/2013/01/poliisien-toiminta-puhuttaa.html
BB-Niko paljastaa blogissaan, että hänen tietojaan on urkittu luvatta poliisirekisteristä. Asia selvisi, kun Niko sai pyynnön ottaa yhteyttä Tampereen poliisiin.
Kirjallisessa tiedonannossa on aiheena yksiselitteisesti tietojen luvaton katselu Saarisen poliisirekisteristä.
Mitä jos kaikki suomalaiset pyytäisivät omat tietonsa, niin kuinkahan paljon näitä likaisia poliiseja jäisi kiinni?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näissä jutuissahan aina omat koirat purevat, kun poliisit kyttäävät toinen toisiaan. Mikään ei pysy salassa.
Kirjoitus missä kerrottiin, että jos kyse olisi poliisirikoksesta, niin sitä ei tutkisi vanhempi konstaapeli sensuroitiin ??????
niitä muka pystyisi tutkimaan? Tuossa vaan on kyse sen verran pienestä rikoksesta kyse ja vasta iloitus asiasta. Eihän Niko ilmeisesti edes vaadi rangaistusta, pitäisi kyllä vaatia, aina. Olevinaan niin kiire, etteivät ehdi rikoksia selvittää, mutta onkin aikaa aiheettomasti urkkia toisten tietoja ja juoruta niistä.
Hoh, hoijaa. Selvästi taas kirjoituksesta näkee, ettei ole mitään tietoa poliisista. Vanhempi konstaapeli on alin arvo poliisissa, kuten alokas armeijassa. Ei sellainen tutki poliisirikoksia.
Poliisirikostutkintaa johtaa syyttäjä ja kuulustelut suorittaa syyttäjän alaisena toisen poliisipiirin ylikonstaapeli, tai komisario.
Koska vanhempi konstaapeli on laitettu tutkijaksi, niin se viittaa siihen, että syyllinen on joku muu, kuin poliisi, eikä kyse olisi poliisirikoksesta.
Myös tiedot rikosoikeudesta näyttää täyttä nollaa. Kyse on virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta, kun epäilty on poliisihallinnossa ole virkamies. Molemmat ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia.
Tällöin ei sillä ole väliä, vaatiiko asianomistaja rangaistusta vai ei.
Kuka muu niitä tietoja pystyy urkkimaan kuin kytät? Etkö osaa vastata?
Tuossa ei vielä tutkittu mitään, pelkkä ilmoitus mitä huomattu ja pyydetty ottamaan yhteyttä.
***Kuka muu niitä tietoja pystyy urkkimaan kuin kytät?***
Pakko vääntää rautalankaa, kun alkeetkaan eivät ole tunnetusta syystä hallussa. Poliisi kuuluu organisaatioon, missä on monenlaisia virkamiehiä, jotka kaikki eivät suinkaan ole poliiseja. Asemasta ja tehtävästä riippuu, mitä oikeuksia kelläkin on poliisirekistereihin.
Niitäkin on vielä eri asteisia, eli kaikki poliisitkaan eivät voi selata mitä rekisteriä tahansa.
Ei poliisi kehoita ketään ottamaan yhteyttä vain kertoakseen, että kova pakkanen tänään. Poliisilla on pöydällään rikosilmoitus, jonka tutkinta alkaa siten, että poliisi kehoittaa ottamaan puhelimitse yhteyden tutkijaan. Sen jälkeen asianomistajalta kysytään vaatimukset. Jos asia menee henkilörekisteririkoksena ja virkavelvollisuuden rikkomisena oikeuteen ja asianomistaja vaatii rangaistusta, niin todennäköisesti pyydetään vielä tulemaan vahvistamaan vaatimuksensa allekirjoituksella.
Ei se tuossa vaiheesa mikään rikosilmoitus ole, eivätkä edes tutki rikoksena kuin pienen osan.
Kuka muu niitä tietoja pystyy urkkimaan kuin kytät? Etkö osaa vastata? Mainitse nyt jotain kun kerran tiedät.
Tietysti osaisin vastata, sekä tiedän, mutta enpä kerro. Rikosilmoitus on poliisin tietokoneella, sekä paperisena poliisin pöydällä/ tutkintamapissa. Kaavakkeesta on näköjään sutattu rikosilmoituksen numero pois.
Kyseinen on siis kaavake, jonka poliisi täyttää ja laittaa kirjekuoreen, sekä pistää postiin.
Kaavakkeessa kruksataan, kuten kuvassa näkyy, mitä vastaanottajan halutaan tekevän.
Tässä tapauksessa ottavan puhelimitse yhteyden tutkijana olevaan konstaapeliin.
Kaavakkeen yläreunassa häämöttää myös, että jos kruksi olisi siinä, niin silloin olisi saavuttava määräaikana poliisiasemalle.
Mikä lie homo poliisi, joka on ihastunut BB-Nikoon? Taas kerran osoitus poliisien typeryydestä. Täysin typerää tutkia, jonkun BB-julkkiksen tietoja, jos se on vielä rikollistakin. Poliisi osoitti olevansa henkisesti samalla tasolla, kuin ilkivallantekijät. Jos rikoksen tekee, siitä pitää olla jotain hyötyäkin!
"Asemasta ja tehtävästä riippuu, mitä oikeuksia kelläkin on poliisirekistereihin."
Joo eräs tullimies urkki poliisirekistereistä tietoja:
"Poliisirekisterin väärinkäyttörikoksesta tuomio tulliin. Virkamiehet käyttävät käyttöoikeuksiaan poliisirekistereihin myös suorasukaisesti omiin tarkoituksiinsa. Helsingin hovin vahvistama tuomio on annettu tullilaitoksen ylietsivälle, joka haki tietoja luvatta naisystävättärensä ystävän miesystävästä. Tuomio kuulostaa mitättömältä - vain 20 päiväsakkoa."
Nimi poliisirekisteri takaa sen, että ainakin tällä palstalla väärinkäytös menee aina poliisin piikkiin. Mutta, kuten kirjoituksista ilmenee poliisrekisteriä käyttävät myös monet muutkin, kuin poliisit.
Tullimiehen saama sakko kertoo, että myös tullin tutkijoilla on pääsy rekisteriin, kuten myös rajavartijoilla rikostutkintaa suorittaessaan.
Joo on totta että väärinkäytöksiin saattaa syyllistyä myös muut virkamiehet kuin poliisit, mutta mitä ihmeen väliä sille uhrille on että onko se urkkija poliisi vai tullimies?
Ei se yhtään poliisin mainetta paranna että joskus joku tullimiesKIN urkkii tuttujensa tietoja poliisirekistereistä. Joskus jopa vanginvartijatkin urkkivat tietoja ja hoitsut ja lääkärit ja tuomarit..jne.
Vai kilpailetteks te ketkä valtion virkamiehet on vähiten LIKAISIA ja käyttää vähiten järjestelmää hyväkseen?
Ettekö ymmärrä ettEI kukaan teistä saisi käyttäytyä rikollisesti?
Virkamiesten rikolliset teot pitäisi olla POIKKEUS eikä sääntö kuten nykyään on "kaikki muutkin urkkii, ei vaan poliisit".
Kaikki rikoksiin syyllistyneet virkamiehet tulisi välittömästi EROTTAA!!!
Kylläpäs palstan luotsi on nyt vihainen, mutta tuttuahan tämä on.
Maailma nyt yksinkertaisesti on sellainen, että aina sattuu ja tapahtuu. Missään ammatissa eivät kaikki ole pyhimyksiä, edes poliitikot.
Jos tiedät missä on, niin pistä luettelo !
Luotsin ominaisuudet
1. Rekisteröitynyt Suomi24:n käyttäjä
2. Aktiivinen yhteisön jäsen
3. Ajatuksia herättävä keskustelija
4. Positiivinen luonne
Lisää poliiseja joutuu selvittämään poliisirekisterien käyttöään.
Kyse on Anneli Aueria sekä kansanedustaja Antti Kaikkosta (kesk) koskevista tietokyselyistä.
Valtakunnansyyttäjänvirasto selvittää, onko tietohauissa syytä epäillä rikosta. Selvittely koskee vajaata sataa poliisia ja muuta virkamiestä.
Aiempi poliiseja koskeva tietourkintaselvitys koski edesmenneen hiihtäjän Mika Myllylän tietoja. Yli sataa poliisia epäillään Myllylän tietojen kaivelusta.
Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan tietohaut ovat nyt seurannassa. Uteliaisuus ei enää kelpaa syyksi tietojen kaiveluun sillä tietohauista on nyt puhuttu runsaasti.
Paateron mukaan poliisijohto arvioi myöhemmin, onko tietohakujen ohjeistusta syytä tarkistaa.
No ei tietenkään meno muutu koska POLIISI EI SAA MITÄÄN RANGAISTUSTA LAIN RIKKOMISESTA!
Tottakai ne jatkossakin vaklaa ja urkkii tietoja (ehkä myydäkseen tai) tehdäkseen vaikutuksen juoruilemalla salattuja tietoja.
Ihan tyypillistä toimintaa poliisille. Likaiset poliisit hommissa.
Osa epäillyistä on ollut muita kuin poliiseja.
Suurin osa niitä epäillyistä on ollut poliisilaitoksissa työskenteleviä vartijoita ja toimistosihteereitä, mutta joukossa on ollut myös yksittäisiä virkamiehiä Hätäkeskuslaitoksesta, Tullista, syyttäjänvirastosta ja Rajavartiolaitoksesta.
Tietojen urkinnasta epäillään 138 poliisia ja 19 muuta virkamiestä.
Noin 50 poliisin kohdalla tietokyselyt ovat olleet lainmukaisia.
Suurin osa poliiseista on kuulusteluissa kertonut tietojen kyselyn liittyvän heidän virkatehtäväänsä.
– Syyttäjien tehtäväksi sitten jää syyteharkinnassa arvioida, onko perustelu ollut oikea tai uskottava.
Pienehkö joukko poliiseista kertoi syynä olleen uteliaisuuden.
"Pienehkö joukko poliiseista kertoi syynä olleen uteliaisuuden. "
No ihme on tapahtunut, poliisi on sanonut jotain rehellisesti. Ehkä kantti ei ole kestänyt sepitellä jaskaa, tai sitten ovat vain niin ylimielisiä, kun tietävät, että ei tule kuin huomautus, josta ei kannata piitata.
Poliitikkojen, esim sisäministerin, pitäisi tutustua tällaisiin vanhoihin ketjuihin. Silloin saisi päätäntävastuussa oleva henkilö selkeän kuvan, kuinka pieleen on mennyt vastuu monella johtavassa asemassa olevalla virkamiehellä. Oikeuslaitoksen tuomarien pitäisi ottaa jonkin iltapäiväkahvisession asemasta tällainen lukilukisessio.
Syyttäjä Koiviston näkemystä kaipaan ennen tämän ketjun lukemista ja sitten ketjun huolellisen lukemisen ja parin pitkän yön prosessoinnin eli meditoinnin jälkeen.
Poliisi on valjastettu globaalieliittimme rakkikoiraksi.
Voihan sen noinkin sanoa.
Siksi epäkohtiin tarttuminen kohtaa tiukkaa vastustusta.