Tuota ajattelin että kun olen kokoamassa konetta niin kumpis näistä olisi tehokkaampi prossu?
Intel: Intel i5-3570K
AMD: AMD FX-6200 3.8GHz 14MB 6-core
Intel vai AMD?
Nöröpörö
41
3276
Vastaukset
Intel
- koirankakka
riippuu vähän mitä aijjot koneellasi tehdä? pelaamiseen suosittelisin inteliä. mutta jos johonkin kuvanmuokkaamiseen niin taitaa olla amd.
- * * * * *
Millä perusteella AMD kuvankäsittelyyn?
- 24-24
"""Millä perusteella AMD kuvankäsittelyyn? ""
No ei millään perusteella ainakaan silloin, kun kysytään virityspalstalla jotain. - lololooviisatselialä
Intel
- sghh
Jos teet pelikonetta, osta intel, jos käyttistä jolla voi myös pelailla niin AMD.
Intelin pikku fanit eivät varmastikaan ole samaa mieltä, hakevat mielummin museosta kivikautisen intel kiven jos meinaa budjetissa tehdä tiukkaa. - jepjep
Pelaamiseen riittää amd mutta jos teet koneella kuvankäsittelyä ja videon editointia niin sitten intel. Netti on pullollaan erilaisia testejä jossa intelin 4 core voittaa amd:n 8 coren.
- ...
CPU valuessa kärjessä ovat FX-8320, FX-8150 ja FX-8350. Eli miten paljon laskentatehoa saa dollaria kohti esim. kuvankäsittelyssä.
- ihan se ja sama
Eiköhän kaikissa AMD:n ja Intelin prossuissa riitä potkua kuvankäsittelyyn nykyisin, kaikkihan on tupla- tai nykyisin jopa neliyhdin prossuja.
- Sehän o ihan jasa ma
Siis 4-8 ydin...
- 7+14
http://muropaketti.com/pelisuorituskyky-nykypaivan-prosessoreilla-intel-vs-amd
Tuolta näet osviitaa prossujen tehosuhteista.- KapteeniKrisu
Elikkäs, AMD tarjoaa halvempia valikoimia ja niihin integroituja näyttiksiä jos ei varaa erilliseen näyttikseen, AMD pyörittää hyvin jopa vain 1.6GHz 1 ydin prossulla (käytän serverissäni ja toimii moitteettomasti O_o) Mutta yksittäiseen pelikäyttöön Intel sen tehojen ansiosta. Eli: AMD= pelit ja moni käyttöön - virheitä saattaa ilmentya useammin Intel= pelit ja moni käyttö - jäähdytys
- titan ja AMD
KapteeniKrisu kirjoitti:
Elikkäs, AMD tarjoaa halvempia valikoimia ja niihin integroituja näyttiksiä jos ei varaa erilliseen näyttikseen, AMD pyörittää hyvin jopa vain 1.6GHz 1 ydin prossulla (käytän serverissäni ja toimii moitteettomasti O_o) Mutta yksittäiseen pelikäyttöön Intel sen tehojen ansiosta. Eli: AMD= pelit ja moni käyttöön - virheitä saattaa ilmentya useammin Intel= pelit ja moni käyttö - jäähdytys
Tuo muropaketin artikkeli oli jo vuoden vanha. Mutta kyllä uudet amd:t ovat pelikäytössäkin inteleitä nopeampia myös erillisellä näytönohjaimella. Tässä uudessa testissä gtx titan, jonka kaveriksi 8-ydin amd on oiva valinta, nopeampi kuin 3770k. 6-ydin amd vastaavasti on nopeampi kuin i5-2500k.
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2013/02/Crysis-3-Test-CPUs-VH-720p.png
- 5+20
Nopein 8-ydin amd on tällä hetkellä Fx8350 ja mitä netistä löytyy testejä noiden kahden välillä niin kyllä 3770k vie voiton tuosta.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?283556-Stock-AMD-FX-8350-vs-Stock-Intel-i7-3770K
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-core-i7-3770k-gaming-bottleneck,3407-8.html- paras peliprossu
FX8350 on nopeampi kuin 3770k tai 4770k.
Tuossa on 4770k:n arvostelu, ja kuten näkyy, on AMD sitäkin nopeampi. Näytönohjaimena noissa testeissä HD7990.
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1762/pg10/4th-gen-intel-core-i7-4770k-processor-review-feat-gigabyte-g1sniper-5-motherboard-crysis-3.html
3770k pyörittää paremmin korkeintaan jotain vanhoja ja kevyitä pelejä, mutta uusiin raskaisiin peleihin jotka myös tukevat 8 säiettä, vaaditaan tuo AMD:n 8-ydin prossu, ettei prossu jää pullonkaulaksi peleissä. - modernit pelienginet
"mitä netistä löytyy testejä noiden kahden välillä niin kyllä 3770k vie voiton tuosta."
Noissa testeissä on se huono puoli, että ne on useimmat tehty peleillä joiden enginet on optimoitu vuoden 2006 tasoiselle laitteistolle (PS3) ja ne ovat lähtökohtaisesti kevyitä 1-thread dx9 pelejä pienillä dx11 lisäyksillä.
2013 on jo alkanut tulla moderneja pelejä moderneilla engineillä, jotka lähtökohtaisesti tehdään 8-säikeisiksi täydellä dx11.1 grafiikalla.
Kumpiin peleihin haluaa prosessorin valita? 2006 tasoisiin on intel parempi, 2013 ja uudempiin AMD. - liian vähän ytimiä
paras peliprossu kirjoitti:
FX8350 on nopeampi kuin 3770k tai 4770k.
Tuossa on 4770k:n arvostelu, ja kuten näkyy, on AMD sitäkin nopeampi. Näytönohjaimena noissa testeissä HD7990.
http://www.hardwareheaven.com/reviews/1762/pg10/4th-gen-intel-core-i7-4770k-processor-review-feat-gigabyte-g1sniper-5-motherboard-crysis-3.html
3770k pyörittää paremmin korkeintaan jotain vanhoja ja kevyitä pelejä, mutta uusiin raskaisiin peleihin jotka myös tukevat 8 säiettä, vaaditaan tuo AMD:n 8-ydin prossu, ettei prossu jää pullonkaulaksi peleissä.Inteliltä erittäin paha moka oli tehdä 4770k:sta edelleenkin 4-ydin ht-lisäyksillä, eikä aitoa 8-ydintä. Se kostautuu loppuvuodesta, kun intel alkaa jäädä amd:n jalkoihin lähes kaikissa uusissa peleissä jotka ovat ps4- ja xbox one käännöksiä.
2014 Intelin on jo pakko laittaa broadwell i5:een 8-ydin ja i7:aan 8 HT, jotta lunastaisi paikkansa taas parhaana peliprossuna. Sitä ennen syksyllä ja ensi talvena nähdään AMD:n uusi tuleminen ja kultakausi, kun 8350:kin rökittää intelin uuden lippulaivan peleissä. - siriusbusiness
liian vähän ytimiä kirjoitti:
Inteliltä erittäin paha moka oli tehdä 4770k:sta edelleenkin 4-ydin ht-lisäyksillä, eikä aitoa 8-ydintä. Se kostautuu loppuvuodesta, kun intel alkaa jäädä amd:n jalkoihin lähes kaikissa uusissa peleissä jotka ovat ps4- ja xbox one käännöksiä.
2014 Intelin on jo pakko laittaa broadwell i5:een 8-ydin ja i7:aan 8 HT, jotta lunastaisi paikkansa taas parhaana peliprossuna. Sitä ennen syksyllä ja ensi talvena nähdään AMD:n uusi tuleminen ja kultakausi, kun 8350:kin rökittää intelin uuden lippulaivan peleissä.Entäs jos EI pelaa?
Teen koneella lähinnä musiikkia (DAW saattaa tukea korkeintaan 2-ydin prossuja) ja opiskelen IT-alaa, eli käytän joskus paljon virtuaalikoneita yhtä aikaa, esim. 4-5kpl.. muutama serveri eri rooleineen ja client kone testauksiin jne.
Mua ei juuri kiinnosta mitkään näytönohjaimen tehot tms.
Tässä nyt askarruttaakin se että jos CPU:t on kehitelty ensisijaisesti himopelaajille jotka käyttävät mielellään uusimpia pelejä mitkä on suunniteltu moniydinprossuille, niin miten se kaikki muu käyttö hyötyy useammasta ytimestä?
Voisiko olla niin että vähemmän ytimiä mutta korkeampi kellotaajuus olisi silloin tehokkaampi kuin useampi hidas ydin?
- 7+17
http://www.techspot.com/review/670-metro-last-light-performance/page6.html
Tuossa tän hetken yksi raiskaimpia pelejä niin hyvin siellä 3770k on fx8350:aa edellä.- .....
Tuokin on pelkkä nelisäiepeli, i5 3,4ghz 70fps ja i7 3,5ghz 71 fps. PS3-pelin PC-käännös.
Katsopa mitkä prossut ovat kärjessä moderneilla monisäie-engineillä, esim. Crysis 3 tai Bioshock Infinity jotka hyödyntävät 8 ydintä. Syksyllä tilanne kääntyy vielä selvemmin amd:n eduksi, kun alkaa tulla lisää tuontyyppisiä pelejä joista tulee pelkät 8-säikeiset PS4- ja PC-versiot, eikä niitä pelejä tehdessä ajatella ensisijaisesti toimivuutta 7 vuotta vanhalla raudalla. Vaan miten saisi maksimaalisesti hyödynnettyä kaikki tehot uuden sukupolven konsoleista ja pc-koneista.
- tomme1
Sanoisinpa että se riippuu lompakosta. Kummaltakin löytyy tehokkaita malleja mutta oma valintani on kyllä amd,minulla ratkaisee hinta/teho suhde.
- paras hinta/teho
Inteliltä on syyskuun alussa tulossa edullinen "superprossu" i7-3910K 3.0 GHz joka ei ole amd:n 8-ydintä kalliimpi. Sen voi helposti myös kellottaa esim. nostaa turbo-kertoimen 42:een, tai jännitettä nostamalla 46 tai korkeammalle, jolloin se rökittää tehoissa kaikki amd:n 8-ytimet (myös Company of Heroes 2:ssa joka on poikkeuksellisen hyvin monisäikeistetty nykypeli) ja intelin mainstream mallit 4770k mukaan lukien jäävät vielä kauemmas taakse.
- vääntökäsi
Tämä intel vs AMD on kyllä ikuinen kädenvääntö.. T. tyytyväinen AMDsta inteliin vaihtaja.
- tähän tapaukseen
Jos aloittaja tekee ns ammattitaoisia juttuja. Intel on se ainoa oikea valinta.
Tämä näkyy applen tuotteissa. Sieltä löytyy aina intel sisältä. Vähemmän virheitä on se ammattikäytön perusvaatimus. Leikkimiseen ja pelaamiseen sopii AMD. Vaatimapiin juttuhin aina intel. applen ongelma on näytönohjain puolella. siellä kun ei valinnanvaraa ole.
Vaikka et käyttäsi musiikin tekemiseen kuin kahta ydintä käyttävää softaa se että käytät virtuaalikoneita saneelee sen että valintasi pitäsi ehdottomasti olla intel. Nyt sitten kukkarosta kiinni ostatko 202011V3 vai 1150 Intelin tehokkain 4 ytiminen on n 300e maksava 4790k
350 saat sitten pari yditä lisää
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-5820K-6x-3-30GHz-So-2011-3-WOF_974991.html
8 ytimisen saat 930e hinnalla.
http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Core-i7-5960X-8x-3-00GHz-So-2011-3-WOF_974993.html
Emolevy näille valitaan näistä.
http://www.mindfactory.de/Hardware/Mainboards/Desktop Mainboards/INTEL Sockel 2011-3.html/listing_sort/6
DDR 4 muistit löytyy täältä:
http://www.mindfactory.de/Hardware/Arbeitsspeicher (RAM)/DDR4 Module.html
ammattitasoiseen videoeditointiin nämä intelin uudet teho prosessorit ovat ainoa oikea vaihtoehto.Ei vittu mitä settii. Apple käyttää Inteliä = Intel paras. Ei siitä oo kauaa ku Apple käytti IBM:n prossuja. Sitä ennen Motorolan. Vaativassa käytössä AMD on aina hakannu Intelin. Inteliä ostaa vaan sellaset jotka ei paremmasta tiiä.
Voi vitun ääliö. Just virtuaalikonekäytössä AMD on aina hakannu Intelin 100-0. Tosta löytyy runsaasti faktaa.digest-hardware kirjoitti:
Ei vittu mitä settii. Apple käyttää Inteliä = Intel paras. Ei siitä oo kauaa ku Apple käytti IBM:n prossuja. Sitä ennen Motorolan. Vaativassa käytössä AMD on aina hakannu Intelin. Inteliä ostaa vaan sellaset jotka ei paremmasta tiiä.
Voi vitun ääliö. Just virtuaalikonekäytössä AMD on aina hakannu Intelin 100-0. Tosta löytyy runsaasti faktaa.Lisäks noi Intelin LGA2011-3 prossut on bugista paskaa. Suurin uutuus, TSX, disabloitiin koska se oli buginen. Ostaa vaan bugisen paskaprossun tonnilla :DDDD
- 1366
digest-hardware kirjoitti:
Lisäks noi Intelin LGA2011-3 prossut on bugista paskaa. Suurin uutuus, TSX, disabloitiin koska se oli buginen. Ostaa vaan bugisen paskaprossun tonnilla :DDDD
Kysymys kuuluu mitä teet koneellasi.
http://www.youtube.com/watch?v=kiQV7SFoZq4 - 1366
1366 kirjoitti:
Kysymys kuuluu mitä teet koneellasi.
http://www.youtube.com/watch?v=kiQV7SFoZq4Ja se tärkein.
http://www.youtube.com/watch?v=EIPggCgYK38
- 1366
AMD tukee muistinopeuksia max 2133MHz DDR 3 Max 32GB
Intel tukee DDR 4 muistia. Intel tukee kaikkia uusia SSD formaatteja.
AMD puolelta ei löydy konetta koka pyörittäsi 4K videota.
Lisäksi AMD ei tue ohjelmallista säätöä.
Tässä kone joka kelpaa mihin käyttöön tahansa. Riippumatta siitä mitä diggest sanoo tämän puutteista. Se näyttää toimivan aika loistavasti kaikessa käytössä.
http://www.youtube.com/watch?v=XpREXiGjsyA
Laitappa diggest AMD kone joka kykenee samaan suorituskykyyn?
Et ole muuta tehny ku haukkunu tätä sarjaa.
No laita hittovieköö nopeampi tai parempi vaihtoehto. Kiitos.
http://www.youtube.com/watch?v=XpREXiGjsyAIntel tulee kallista ja hidasta DDR4:a.
Ei löydy konetta joka pyörittäis 4K videoo?
"Laitappa diggest AMD kone joka kykenee samaan suorituskykyyn?"
16-ytiminen Opteron prossuks ja muutama AMD näyttis päälle, ei siihen muuta tarvita.digest-hardware kirjoitti:
Intel tulee kallista ja hidasta DDR4:a.
Ei löydy konetta joka pyörittäis 4K videoo?
"Laitappa diggest AMD kone joka kykenee samaan suorituskykyyn?"
16-ytiminen Opteron prossuks ja muutama AMD näyttis päälle, ei siihen muuta tarvita.Kaiken päälle toi prossu on Intelin buginen romu, TSX uupuu mut eipä tollasia "tärkein uutuus puuttuu" juttuja Intelistit tajua helpolla.
- 1366
digest-hardware kirjoitti:
Kaiken päälle toi prossu on Intelin buginen romu, TSX uupuu mut eipä tollasia "tärkein uutuus puuttuu" juttuja Intelistit tajua helpolla.
Ne virheet joita tulee AMD opteronin käytöstä ei niitä kukaan jaksa jossain 3D renderöinnissä. Vaikka DDR 4 olisi hidasta se on silti nopeaa.
Koska muistimäärää voi Intel alustalla kasvattaa vaikka 128GB saakka.
Tästä ylikin voi kasvattaa koska nythän on jo nähty yhden kamman 128 ja 256GB muisteja.
Ei tajua ei. Koska sen puuttuminen ei vaikuta koneen toimintaan mitenkään kuten noista testeistä huomaat.
Sivuutit kätevästi tuon yjden tyypin sanoman AMD tekee virheitä ja aiheuttaa ongelmia muussa kuin pelikäyttössä eli vaativimmissa taskeissa. Tästä juuri on kysymys. AMD sopii pelikoneeseen ja muihin leikkimisiin. Vaativaan ammattikäyttöön otetaan aina se parempi intel.
Aloittaja halusi koneen musiikin tekemiseen joka on jo vaativaa käyttöä.
Siihen intel on ainoa oikea valinta. Sori diggest mut sä häviä aina tän vertailun niin kauan ku suosittelet amd tuotteita.
Eihän kukaan rakenna serveristä ns pöytäkonetta? Eihän?
:D Nehän on hitaita prosessoreita eikä niitä voi edes kellottaa :D lol 1366 kirjoitti:
Ne virheet joita tulee AMD opteronin käytöstä ei niitä kukaan jaksa jossain 3D renderöinnissä. Vaikka DDR 4 olisi hidasta se on silti nopeaa.
Koska muistimäärää voi Intel alustalla kasvattaa vaikka 128GB saakka.
Tästä ylikin voi kasvattaa koska nythän on jo nähty yhden kamman 128 ja 256GB muisteja.
Ei tajua ei. Koska sen puuttuminen ei vaikuta koneen toimintaan mitenkään kuten noista testeistä huomaat.
Sivuutit kätevästi tuon yjden tyypin sanoman AMD tekee virheitä ja aiheuttaa ongelmia muussa kuin pelikäyttössä eli vaativimmissa taskeissa. Tästä juuri on kysymys. AMD sopii pelikoneeseen ja muihin leikkimisiin. Vaativaan ammattikäyttöön otetaan aina se parempi intel.
Aloittaja halusi koneen musiikin tekemiseen joka on jo vaativaa käyttöä.
Siihen intel on ainoa oikea valinta. Sori diggest mut sä häviä aina tän vertailun niin kauan ku suosittelet amd tuotteita.
Eihän kukaan rakenna serveristä ns pöytäkonetta? Eihän?
:D Nehän on hitaita prosessoreita eikä niitä voi edes kellottaa :D lolVirheet? Mitä virheitä Opteronissa on?
AMD alustallaki pääsee helposti 256 gigaan.
Ai testeistä :DDD Intelistin logiikkaa: Ominaisuus ei toimi -> ei testata koska ei toimi -> ei vaikuta testeihin -> ei vaikuta mihinkään.
Se on kylläki AMD jolla on selkeesti vähemmän bugeja ollu serveriraudassa. Vaativasas käytössä AMD on selkeesti parempi.
Vakavassa käytössä AMD on ylivoimanen. Heitäs todisteita tosta "AMD huono ammattikäytössä"?
Intel on tollastaki tarjonnu työpöydälle.- 19 + 16
digest-hardware kirjoitti:
Virheet? Mitä virheitä Opteronissa on?
AMD alustallaki pääsee helposti 256 gigaan.
Ai testeistä :DDD Intelistin logiikkaa: Ominaisuus ei toimi -> ei testata koska ei toimi -> ei vaikuta testeihin -> ei vaikuta mihinkään.
Se on kylläki AMD jolla on selkeesti vähemmän bugeja ollu serveriraudassa. Vaativasas käytössä AMD on selkeesti parempi.
Vakavassa käytössä AMD on ylivoimanen. Heitäs todisteita tosta "AMD huono ammattikäytössä"?
Intel on tollastaki tarjonnu työpöydälle.Mussun mussun merkkiriippuvainen pelle.
- 1366
Itseasiassa se AMD:n 16 ytiminen on saman hintainen ku Intelin 8 ytiminen.
Ei se maksa ku vaatimattomat päälle 700
http://www.mindfactory.de/product_info.php/AMD-Opteron-6276-16x-2-30GHz-So-G34-WOF_776658.html
Lisäksi se on onnettoman hidas.
2.3GHz!!!
Taitaa olla mekonen kiuas. Meinasiks sä oikeesti laittaa tollasen prossan aloittajalle joka tarvitsee hyvää kahdenytimen suorituskykyä?
Tehdäkseen musiikkia koneellaan? Sanoisin et oot melkonen idiootti diggest.
Mistä mahtaa muuten johtua et Intel 8 ytiminen piekseen ton prossun mennen tullen kaikissa taskeissa? Kuitenkaa toi ei edes ole halpa.
Miksi sä diggest aina suosittelet paskinta mahdollista vaihtoehtoa?
Ei ymmärrä.Saa kuitenki 16 ydintä joka on kova juttu.
2 ytimen suorituskykyyn kantsii hommata Pentium Anniversary Edition ja kellottaa sitä, eikös se menny niin? Hommaa paremman softa joka tukee ytimiä.
Ei hakkaa kaikissa taskeissa, se vaan näyttää siltä.
- 1366
Sitäpaitsi tuo 16 ytiminen AMD ei kykene pyörittämään 4k videota samalla tavalla kuin tuo intelin 8 ytiminen.
Se johtuu yksinkertaisesti siitä ettei siihen kykene edes intelin 6 ytiminen.
cpu benchmarks kertoo kaiken tässä kohtaa:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD Opteron 6276&id=1880&cpuCount=2
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz&id=2340
cpu bechmark on hitaampi kuin intelin 6 ytiminen ja maksaa kuitenkin tuplasti mitä intelin 6 ytimisen hinta on.
Vai että AMD muka halpa. Paskapuhetta.Laatu maksaa. Intelin 6-ytiminen jää käytännössä selkeesti jälkeen. Passkamark on Intelille optimoitu.
- 15 + 1
digest-hardware kirjoitti:
Laatu maksaa. Intelin 6-ytiminen jää käytännössä selkeesti jälkeen. Passkamark on Intelille optimoitu.
Kokeillaampa lekalla takoa paskaa amd:tä kestääkö sekään sitä. Merkkiriippuvainen pelle mikä pelle.
Ps: Ei ikinä enää AMD bugisia mopoja. 15 + 1 kirjoitti:
Kokeillaampa lekalla takoa paskaa amd:tä kestääkö sekään sitä. Merkkiriippuvainen pelle mikä pelle.
Ps: Ei ikinä enää AMD bugisia mopoja.AMD:n bugiset mobot? Mites Intel http://muropaketti.com/emolevyvalmistajat-palauta-intel-p67-tai-h67-emolevysi-kauppaan
Ja oho http://muropaketti.com/intelin-piirisarjoissa-jalleen-sata-ongelmia-talla-kertaa-uhreina-x99-ja-c610
Intelin roskaemot :D
Et mee vaan koloos Inteltrolli.
En halua tähän ikuisuusväittelyyn osallistua, muttakun tulin siihen äsken ottaneeksi kantaa toisessa ketjussa ja tähän se oikeastaan kuuluisi niin niin... Lisäkseen olen vaihtamassa rautaa, joten pieni väittelymuotoinen infopläjäys ois tervetullutta.
Nyt kun on tullut koneen uusimisen aika ja katselen hinta/teho- suhdetta, taidan kallistua AMD:n puolelta.
Toki ottaisin Inteliä jos kaikki olis ilmaista, mutta suhteellisen pienet käytännön suorituskykyerot ei mun päätöksenteossani pysty perustelemaan lähes kaksinkertaista hintaeroa.
Sitten sekin, että PS4/Xbox One ovat molemmat AMD- rautaa prossuiltaan ja näyttiksiltään, niin villinä veikkauksena mutuilen, että paskat konsolikäännökset toimivat tulevaisuudessa paremmin 8 ytimisellä FX:llä. Toki ne Intelilläkin menee, mutta se hinta taas.. Niin ja näyttiksen puolella Mantle.
Sitten vielä AMD:n freesync kiinnostaa jahka vuoden parin päästä tulee uutta näyttöä katsottua.
Toisaalta AMD:n Bulldozerit oli melkonen floppi lupauksiin nähden ja vaikka Piledriverit korjas, on nekin vanhoja ja uudesta ei ole ilmoitettu. Lisäkseen S939 X2 ajalta ikäviä ongelmia yhteensopivuuksien kanssa ja noissakin tais sitä samaa olla, tosin Windowsin päivitykset korjas.
Mutta tosiaan, jos (tai siis kun) budjettina on ~100€-200€ (puhutaan käytetyistä siis) ja tarkoitus on saada emo prossu muistit, niin realistisesti ajateltuna on helpompaa kallistua FX-8xxx puoleen kuin esim. 2500K / vast. Ja tosiaan kun muistetaan se konsolihomma ja useampi ydin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852277Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172244Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen111658- 1041458
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663921396Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1551239Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2561037- 63943
- 78909
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha174893