Ilmi tulleessa laittomassa susijahdissa kyse on järjestäytyneestä rikollisuudesta. Rosvojen toiminta oli pitkäaikaista, hyvin organisoitua, käytössä oli paljon teknologiaa ja rikollisiin toimiin osallistui suuri määrä rikollisia.
Järjestäytyneen rikollisuuden oloissa on tuomioistuimen käytettävä ragaistusasteikkojen yläpäätä. Ikuisesti säilyvät rikoskrekisterimerkinnät sekä pitkät ehdottomat linnatuomiot estävät rikosten uuisimista ja ennaltaehkäisevät muiden rosvojen harjoittamaa vastaavien rikosten suunnittelua.
Mahdollisesti kyseessä oli laillisen peiteorganisaation ympärille organisoitu toiminta.
http://yle.fi/uutiset/susien_salakaato_oli_tarkkaan_suunniteltu_operaatio/6463388
Järjestäytyneen rikollisuuden oloissa on tuomioistuimen käytettävä ragaistusasteikkojen yläpäätä. Ikuisesti säilyvät rikoskrekisterimerkinnät sekä pitkät ehdottomat linnatuomiot estävät rikosten uuisimista ja ennaltaehkäisevät muiden rosvojen harjoittamaa vastaavien rikosten suunnittelua.
Mahdollisesti kyseessä oli laillisen peiteorganisaation ympärille organisoitu toiminta.
http://yle.fi/uutiset/susien_salakaato_oli_tarkkaan_suunniteltu_operaatio/6463388
Vastaukset 47
Vanhimmat
Eipä näytä hyvältä kyseinen toiminta ja varmaa on että tuomiot tulee olemaan suht rankat, jotta peloite vastaavanlaisen toiminnan ehkäisemiseksi ois mahdollisimman suuri.
Luvansaanti laillisiin sudenkaatoihin tulee loppumaan muualta kuin poronhoitoalueelta. Ainoaksi luvaksi muualle maahan taitaa jäädä ns. poliisilupa, joka koskee vain loukkaantuneita tai muuten ihmisille uhaksi olevia petoeläimiä.
Kiitos teille perhon "rambot", sillä tuollainen toiminta jos mikä saa aikaan sen, että suomesta tulee Euroopan petoparatiisi!
Kansalaiset odottavat oikeusviranomaisen ankaria toimia ammattimaisesti toimivia rikollisliigoja vastaan.
Onneksi rosvot saatiin tässä tapauksessa kiinni itse teossa, joten näytön osalta ei poliisilla ja syyttäjällä liene ongelmia.
Kansalaiset nyt ei mitään odota. Tai riippuu toki kansalaisista, onhan jo nähty kuinka negatiivinen suhtauminen susiin on lisääntynyt huimasti paikkakunnilla, missä susia nykyään tavataan.
Susiin positiivisesti suhtautuvat löytyvät sieltä, missä niitä ei ole.
Mielenkiintoista on nähdä kyllä rangaistuksissa käytettävä asteikko. Törkeän metsästysrikoksen rangaistusasteikko kun on varsin laaja. 4kk-4vuotta, ehdottoman rangaistuksen rajahan menee 2 vuodessa.
Kun väkivalta- ja raiskausrikoksista näkyy saavan yhdyskuntapalvelua, sakkoja ja ehdollisia rankasuja, niin vaikea on sitä taustaa vasten nähdä, jonkun suden taposta annettavan, muuta kuin ankarat sakot ja ehdolliset tuomiot. Tokihan sekin on ankara tuomio moisesta rikoksesta.
Suomessa ankaraa asteikkoa käytetään lähinnä talous- ja verorikoksissa, jossa valtio on menettänyt rahaa lähinnä verotuina. Ihmisiin kohdistuva väkivalta ja hengenriistokin on rikoksena usein sellainen, jonka rangaistus ei osu yhteen kansalaisten oikeustajun kanssa.
Sikäli onkin mielenkiintoista nähdä, minkälaista linjaa tässä noudatetaan.
Kojolahan jo heti julisti, kuinka ilman salametsästystä, Suomen susikanta olisi jo 700 yksilön tasolla. Kun miettii mitä tuskaa aiheuttaa jo tällaiset vajaa parisataa sutta, niin ajatuksissa lähettää kiitoksen salametsästäjille, vaikka tekona se onkin rikos ja sitä myöten mahdoton hyväksyä.
Joku tuossa taivasteli, kuinka tämä teko vaikuttaa lupapolitiikkaan. Ei niitä lupia ole ennenkään saatu, niin että niillä olisi vaikutusta susikannan hoitoon, joten sitä on turha surra.
Lupapolitiikasta voidaan ottaa hyvä esimerkki ilveksestä. Sen kanta on kolminkertaistunut 1000 yksilöstä noin 3000 yksilöön kymmenessä vuodessa. Lupia myönnetään yksittäiskappalein, niillä ei ole vaikutusta kannan hoitoon tihentymäalueilla. Silti luonnonsuojeluliitto vinkuu, kuinka liiallisella lupien myöntämisellä vaarannetaan koko ilveskanta. Riistakeskus taas sanoo lupapolitiikan yrittävän estää, ilveskannan kasvua tihentymäalueilla.
Tässä asiassa luonto tulee sen lopulta hoitamaan kovalla kädellä. Ensin on syöty peurat, sitten jänikset ja muu pienriista. Sen jälkeen ilvekset tulee pihoille, syömään kissat ja osa kuolee nälkään ja kapiin. Sitten ei tarvitse puhua ilveksistä, eikä niiden ravintoeläimistä taas pitkään aikaan. Se luonnon hoitaminen kun on sitä, että millän ei mene hyvin. Oikealla lupapolitiikalla, ilvestä metsästettäisiin sopivassa määrin. Se olisi sitä, että peto/saalis suhde olisi tasapainossa ja metsästäjillekin riittäisi jotain, mutta sellainen ei taas sovi luonnonsuojelutahoille.
Samantyyppistä politiikkaa ajetaan susienkin kohdalla. Siinä kai se lattapäisyyden huippuajatus on, susien tasainen levittäminen joka kuntaan.
Ajatuksena yhtä hieno, kuin kommunismi ja käytännössä yhtä toimivakin.
Saadaan sillä susien vastustus nousuun kaikkialla, mihin niitä susia on saatu leviämään. Ei ole sellaista toimivaa yhtälöä, missä sudet ja ihmiset asuisivat tyytyväisinä rinnakkain. Pitäisi saada susia suojelevat tahot muuttamaan maaseudulle susien naapuriksi, niin voitaisiin ottaa oppia, auvoisesta rinnakkainelosta.
mie ehdotan kaikille perhon susijahtiin/suunnitteluun osallistuneille pantaa nilkkaan kymmeneksi vuodeksi, että heidän liikkeitään ois helppo seurata, jottei vastaavanlaisiin laittomuuksiin ryhdyttäisi. ei niitä tartte raiskaajien ja murhaajien kanssa vankilaan toimittaa ja kuinka kalliiksi se yhteiskunnalle tuliskaan. mut toi seuranta olis paikallaan, niin vois virkavalta seurata missä suuret valkoiset metsämiehet vipeltää ja eiköhän toi salakaato asia ois kymmenessä vuodessa sovitettu :)
Kyllä se tekee eetvarttia salametsästäjille, kun joutuvat linnassa karvaisten bodareiden morsiamiksi....
Taidat puhua omasta kokemuksestasi, siitä että olet morsiamena ollut .....
Ja viherkommunisteille tulee somali munaa takarööriin niinkö?
Nimimerkille asian vierestä ei voi todeta muuta kuin kauhistuttaa. Olet menetetty tapaus. VIE PIKAISESTI ASEESI POLIISILLE.
Olet ilmeisen hyvä veronmaksaja, 205 euron vankilapäivän mukaan siitä tulee maksettavaa tuollaiset linnanhoidossa per/lurjus 299 300 euroa.
Hyvä että meillä on sinunkaltaisia veronmaksajia. lisäksi perheiden sosiaalikulut tuon päälle.
Haluat kantaa vastuusi rahallisestikin asiassa. Kiitos
Ei nää toisiin järjestäytyneisiin rikollisjärjestöihin kuuluvat tai sen hangaround jäsenet yleensä linnaa saa... (Siis nämä WWF, EVR, Animalia tyypit).
Mutta ihailla pitää kyllä näitä jotka susia salametsästävät, sillä jos noin 500 tai ylikin salaa kaatavat, ja vasta nyt jäivät kolmesta sudesta kiinni... No Kari tikkunen jäi muutama vuosi sitten kiinni seitsämästä... Mutta siis 10 todistettua tapausta...
mitä höpötätte joutavia .Molempien kylien asukkaat ovat mielipiteineen pääasiassa jahti miesten puolella ja eivät anna mitään lausuntoja lehdistölle ,koska saattaisi vahingoittaa lisää jahtiin osallistuneita.
Ai niin, sanoihan yksi rouva kyllä ,että kyläläisten kesken keräys pystyyn ja ilmiantajakin olis hyvä saada selville ,jotta näin saataisiin maksettua miesten sanktiot vähän korkojen kera ,että näin täällä pohjanmaalla pääasiassa ajatellaan.
Kylästä katosi taannoin vuosia sitten mies ja tapausta epäillään henkirikosta ,tämä salametsästys tapaus on saanut täysin naurettavan jopa farssia muistuttavan piirteen ,verrattuna Tuukkasen katoamiseen ja mahdolliseen tappoon, mitä silloin sen tapauksen kohdilla julkisuutta lehdistössä käytiin,eli kuolleisiin eläimiin uhrataan enempi medianäkyvyyttä ja verorahoja ,kuin ihmisiin.
ei ole mikään ihme ,jos laki ei ole tiettyjen ihmisten mielestä oikeuden mukainen.Muutaman Suden takia löytyy poliiseilta heti 3-4 partiota paikalle ja rajavartiota myöten,että on jumalauta menny ihmisiltä suhteellisuuden taju ,kun pitäis laittaa asiat tärkeys järjestykseen ,niin villieläimet menee ihmisten edelle.
Hyvää siinä että akat ovat aikoneet antaa ilmiantajille sanktiot!
Eipä tuo nyt kovin ammattimaiselta toiminnalta vaikuta. Vai järjestynyttä rikollisuutta...
Tavallisia metsästäjiä ja tavallista jahtivälineistöä. Mikö tuossa nyt on niin ihmeellisen kauheaa?
Susivihaa on aina ollut ja kaupunkilaisten on sitä vaikea käsittää.
Mitenkäs kaupunkilaisten suu pantaisiin, jos lähiössä pyörisi namusetä houkutellen pieniä koululaisia luoksee. Alkaisi aivan kauhea paniikki ja vaadittaisiin välittömiä polisioperaatioita. Namusedän voi maaseudulla korvata sanalla susi.
Sudet ovat hiljalleen tulleet liian rohkeiksi ja vierailevat säännöllisesti pihapiireissä. Villieläimen epänormaali käytös johtuu siitä, että susi ei enää koe ihmistä uhkaksi vaan pikemminkin ihmisen luota saa ravintoa.
Villit eläimet tulevat talojen lähelle, koska maalla on siivotonta ja maalaiset heittävät jätteensä pellon reunoille ja metsiin. Eläimet syövät maalaisten jätteitä, kuten raatoja. Lisäksi maalaiset kasvattavat susien ja ilvesten ravinnoksi kelpaavia haittaeläimiä kuten kissoja ja koiria. Kun roskaväki on salametsästänyt susilaumaa, ne eivät enää voi ajaa hirveä vaan joutuvat tyytymään koiriin, Disney-eläimiin, joiden hävittäminen onkin parasta mitä ympäristölle voi tapahtua.
Maaseudulla on tapahtumassa perikato, kun oikeat elinkeinot ovat kadonneet ja nuoret muuttaneet kaupunkeihin. Tukiaisilla kitkuttelevat ukkoutuvat ja akkautuvat syjäkulmat purkavat pettymyksensä viattomiin luontokappaleisiin kuten susiin. Kuolevalla maaseudulla susista on tullut sijaiskärsijä ilman omaa syytään.
Onneksi sentään maalla on rehellisiä ihmisiä, jotka ilmiantavat jengiytyneet salametsästäjä- rikolliset. Onneksi on poliisi selvittämään kelvottomien rikoksia, tuomioistuimet tuomitsemaan rosvoja ja vankilat rikollisten rankaisuun.
Susi on tarpeeton suomalaisessa kulttuuriluonnossa!
Taidat olla kaupungissa kasvanut ja luontoa vain televisiosta nähnyt. En tiedä mistä olet "tietosi" maalaisten elämästä löytänyt, mutta varsin tarkoitushakuista kirjoittelusi kyllä on. Ottaisit asioista selvää.
Uudenmaan alueelle saatava oma susikanta.voivat ulkoilijat ihailla kivoja pikkuhukkia ihan lähietäisyydeltä.
Susi on hyvin tarpeellinen luonnossamme, mutta nimimerkki tapporahat tekijöille ei ole mitenkään tarpeellinen luonnossamme.
Kaikki suden ja karhun tappajat pitäisi toimittaa korkeasaareen lihaa syövien eläinten ravinnoksi, niin vain siten he olisivat jotensakin tarpeellisia.
Itse itselleen, susi on raskas taakka, 60% susien kuolemista on susien itsensä toisilleen tekemiä.
Vaikka palstaa onkin siivottu, niin ei nuo vastustajien mielipiteet asiallisuudella juuri päätä huimaa. Lähinnä provoja, tai sitten kyseiset tyypit eivät itse omaa valmiuksia muuhun, kuin tyhjänpäiväiseen räkytykseen.
Tuollaisiin ei juuri viitsi vastailla, tuolle tasolle ei keskiuverto ihminen viitsi alentua.
Kerrankin punaniska totesi itsekin olevansa keskinkertainen.
ei voi kuin naureskella!
Niin keskiverto metsöästäjä onkin älyn jättiläinen, verratuna vastustajiin.
Asian voi jokainen todeta, kumpienkin kirjoituksista.
tosi on, siit sun viesti on hyvä näyttö, parissa lauseessa useita kirotusvirheitä :)))
siitä yhdestä ainoasta.
Kerroppa mitä älyä on siinä, kun metsästäjä vie ihan itse koiransa juoksentelemaan irrallaan metsään suden reviirille? Kun susi poistaa reviirilleen tulleen röyhkeän saalistajan, niin metsästäjä itkee lehtien palstoilla koiransa menetystä, ihan kuin se olisi jonkun toisen vika. Metsästäj tapauksessa on ä pitäisi tuomita törkeästä eläinrääkkäyksestä, kun tahallisesti altistaa koiransa suden hyökkäykselle.
On täysin normaalia, että susi pitää koiraa revirilleen tunkeutuneena saalistajana joka pitää eliminoida,mutta metsästäjän toiminta ko.tilanteessa on kaukana järjen käytöstä. Kyllä nämä itseään järjen jättiläisenä pitävät metsästäjät kauhistelevat jos susi vuorostaan tulee heidän pihapiiriinsä, voi sitä suurta vouhotusta sitten! Metsästäjät omilla toimillaan todistavat olevansa miehenkuvatuksi vailla vähäisintäkään älyllistä toimintaa. Mielestäni tälläisten miesten otsassa pitäisi luke suurin kirjaimin VAROKAA ASEISTETTUA ÄLYTÖNTÄ!
kerranki joku porukka osasi ottaa susia pois metsästä, säästyypähän hyvät ajokoirat joilla voidaan keskittyä pienpetoihin!
Suomessa on valloillaan suojelun valtakausi. Se tulee loppumaan ja on loppumaisillaan tiukennusten ja järjettömien lakien vuoksi. Kohta paukutellaan oikein olan takaa hukkasia hengiltä. Piiperöt vinkuu kortteleissaan, eeeii ei saa auu auua uuuuu
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536842861.html
Kas vaan keitä onkaan rikollisen toiminnan taustalla...
Niin kyseessähän on järjestäytynyt rikollisjengi. Yhteiskunnan ulkopuolella olevaa rikollista toimintaa. Aseet pois jo kriminaaleilta!
Kaikki tuntemani metsästäjät ovat jollain tavalla vajavaisia, etten sanoisi huomattavan kouriintuntuvasti vailla älyllistä kapasiteettia. Älynpuute yritetään korvata tuliaseella ja sen tuomalla tunteella, että pystyy tuhoamaan puolustuskyvyttömän eläimen. Voi sitä uhoa kun viattoman tappamisella saavutetaan voittamaton tunne. Onneksi on vielä olemassa oikeita miehiäkin joiden ei tarvitse tappaa puolustuskyvytöntä eläintä tunteakseen itsensä miehiksi.
"Kaikki tuntemani metsästäjät" hatustako vetäisit tuon ? Et sinä taida tuntea yhtäkään metsästäjää, olet vain kuullut sellaisia olevan maaseudulla.
Tosiasiassa 46% metsästäjistä asuu nykyisin kaupungeissa, niistä et ole tainnut edes kuulla.
Hauskimpia lukea ovat juuri tuollaiset mielipiteet, jotka pohjaavat esittäjänsä täydelliseen tietämättömyyteen asioista, joista yrittää sanoa, mukamas "kokemuspohjaista" tietoa.
Juuri sen puute minkä on nimimerkkisi, tulee esiin kirjoituksestasi. Sehän olikin vain tunnepohjalta väsätty.
Olet ihan juuri samanlainen metsästäjä, kuin nuo tuntemanikin. Olet mielestäsi juuri niin kaikkivoipa, että katsot tietäväsi asuinpaikkanikin, eli ihan tyypillinen metsästäjä, joka luulee olevansa järjen jättiläinen, kun saa pienen eläimen elämän pysäytettyä.
Nimimerkki tunteen paloa, toit ihan itse esiin kirjoituksessasi kuvitelman itsestäsi kaikkitietävänä, kaikkivoipana suurena metsästäjänä. On todella surkuhupaisaa, että teille metsästäjille on yhteinen piirre, että ette tajua itse miten älytöntä toimintanne on.
Johtuisiko siitä, että kaikki luonnosta ja metsästyksestä jotain tietävät, huomaavat heti kirjoituksistasi, sinun täydellisen tiedon puutteen näissä asioissa.
Voi sua nimimerkki tuon nyt näkee reppanaa, Jospa sinäkin ottaisit hieman asioista selvää, niin tietämyksesi kasvaisi, mutta ei kai sinulla ole kapasiteettia omaksua mitään faktatietoa. Sinä olet ilmeisesti varustettu yksisuuntaisella kaistalla, joka luulee että pitää tehdä vain siten kun vähäinen järki sanoo.
Tiedoksi sinulle, että asioilla on useampia puolia ja kaikki valinnat vaikuttavat toisiin asioihin. Olenkin sitä mieltä, että metsästäjät pitäisi laittaa koulunpenkille, jossa valaistiin, mitä merkitsee kun tunarit saavat vapaasti hillua aseineen metsissä. Pelkään kuitenkin, että ei mikään valistus voi saavuttaa, jos älyssä on vakavaa puutetta.
Kun ei mitään oikeaa asiaa löydy, niin jutut on sitten tuollaista törkyä. Asiaa ei ole, mutta haukkua pitää.
Mielipiteen vapaus on hyvä asia, mutta sen käyttö on toinen juttu. Jos ei muuta asiaa ole kuin haukkua tuntemattomia lajitovereita vähäjärkisiksi, niin ei se ainakaan haukkujan omista edellytyksistä korkeaa kuvaa anna.
Keskustelu ei tosiaan ole muiden solvaamista, se pitäisi muistaa. Se jos mikä on vakava tosiasia.
Tätä palstaa ollaan siivottu muutamaa pykälää asiallisemmaksi, mutta se asiapitoinen kritiikki näyttää vielä odottavan itseään. Se on toki vaikeampi lajina, koska se vaatisi jonkinverran perehtymistä itse asiaan, joka tällä palstalla on se metsästyksen vastustaminen. Se taas eroaa ajatuksenakin metsästäjien haukkumisesta, koska ei sillä metsästystä vastusteta.
Taas se metsästäjä ymmärsi väärin, kuinkas muuten. Me toiset kyllä käsitimme, että arvostelu kohdistui juuri metsästäjien tekoihin. Terveiset mitippä asiaa, että luovuta kiireesti aseesi poliisille, jos ymmärryksesi on tota tasoa ja pysyttele omalla pallstallasi please.
lueppa omat kirjoituksesi, niihin sopii tuo viimeinen nimimerkkisi mainiosti.
Enempää asiasta en viitsi sanoa.
Nämä palstat ovat kaikille tarkoitettuja, ei ole omia palstoja. Täällä palstalla oli eräs metsästäjiä solvaava kolleegasi, hänen tekstinsä poistettiin palstalta aina asiattomina. Sinunkin tuotoksesi ovat lähellä sitä rajaa.
Sinä metsästäjä olet lisäksi lukutaidoton. Tämä palsta on tarkoitettu metsästyksen vastustajille, ei metsästäjille. Metsästäjille on ihan oma palstansa ja itse en ainakaan halua edes käydä katsomassa mitään niin typerää.
Voi ihan varmuudella sanoa, että kuka ei tajua suojella puolustuskyvytöntä, aseetonta eläintä hänen järjessään on oikeasti pahasti vikaa.
Haetko palstaa jossa olisi vain vastustajien kommentteja?
Ei sellaista ole, täälläkin olisit ihan yksin juttuinesi, jos metsästäjät eivät kommentoisi mitenkään.
Se yksi asiattomuuksia lateleva tyyppihän kirjoitteli ja sitten vastaili itselleen, välillä komppasi itseään monella nimimerkillä. Sellaistako haet ?
Vastustajia kun ei kovin montaa löydy, mielipidettäni siitä miksi, en halua sen koommin täällä tuoda julki.
Mieti vähän tuota loppukaneettiasi. Mitä se pitää sisällään. Maailmassa on monenlaisia eläimiä. On villejä eläimiä, kotieläimiä, tuotantoeläimiä ja kaikilla niillä on yhteistä se, että ihminen käyttää niitä hyväkseen monella tapaa.
Filosofiasi ei juuri käytännössä toimi, paitsi buddalaisessa uskonnossa. Muuten se on harvojen kaltaistesi ideologiaa. Sen taas mahdollistaa nykymaailman korkea elintaso teollisessa maailmassa.
Nyt onkin helppo ennustaa suden täydellisen hävittämisen alkaneen. Kun suden elämä on nyt todistetusti asetettu ihmselämän yläpuolelle nin käännä tapahtuu monen ennen rehellisen metsästäjän mielessä. Tulevaisuus sudelle synkkeni huomattavasti juuri. Onnea teille susihyysärit.
Eipä kyllä metsästäjältä nimimerkki sudet monttuun voi muuta odottaakkaan, kuin sitä samaa uhoa mitä on kaksivuotiaallakin havaittavissa. Metsästäjähän ei voi mitenkään kestää kritiikkiä tekemisistään ja ihan ymmärrettävästä syystä.
On se vaan ihan tosiasia, että susi on arvoasteikossa huomattavasti korkeammalla kuin älytön ihminen jonka harrastuksena on tappaminen ja vieläpä uhoaminen sellaista enemmistöä kohtaan jotka eivät hyväksy väkivaltaa ja turhaa eläimen tappamista ja kiduttamista.
Sinun totuus ei ole sama kuin minun totuus, eikä lähelläkään yleistä totuutta.
Oma arvoasteikkosi on vain sinun arvoasteikko. Suurinosa ihmisistä panee aina ihmishengen eläimen hengen edelle. Niin tekee lakikin.
Ja tuo enemmistö sanan käyttö, huvittaa melkein nauruun asti, koska niinkuin itsekin tiedät, te eläinaktivistit tai suojelijat olette marginaali ryhmä, ei saa teistä enemmistöä muualla, kuin jossain teidän omissa tapahtumissa, jonne ulkopuolisilla ei ole asiaa.
Nimimerkki oikaisua asiaan. Oletko nyt aivan varma, että enemmistö suomalaisista omistaa aseen ja pitää harrastuksenaa tappamista. En todellakaan usko tässäkään asiassa sinun höpinöitäsi, sillä ne on niin syvältä että ihan hirvittää.
Uskon vakaasti, että suomalaisten enemmistö on rehellisiä, elämää kunnioittavia ihmisiä, jotka ostavat ruokansa kaupasta ennen kuin lähtevät tappamaan villieläimiä.puhumattakaan että tuhoaisivat sellaista elämää jota ei voi ravinnokseen käyttää, kuten susia.
Kaikenlainen elämä on arvokasta ja tarpeellista, mutta sinunlaisesi ihminen haluaisi päättää itsekkäästi mikä ja tai kuka saa elää ja siksihän sinullakin on ase, sillä muutenhan et tarvitseisi sitä ollenkaan.
Ei enmmistö tosiaankaan omista asetta, mutta se ei sulje sitä tosiasiaa, että enemmistöllä ei ole mitään metsästystä vastaan.
Se ruoka on jostain sinne kauppaan tullut. Liha on ollut elävä olento, joka on teurastettu tai ammuttu, muuten se ei voi lihana kauppaan päätyä.
Helsingissä Veijo Votkin myy riistalihaa. Votkinin mainos slogan: Osta hyvä hirviherkku, jonka ampui eestin serkku. Hän tuo Eestistä riistalihaa kymmeniä tonneja myyntiin, koska kotimaasta ei riitä myyntiin asti. Ostajakunta on juurikin tätä suomalaista rehellistä enemmistöä, joka ei metsästä.
Se sama enemmistökin alkaa suhtautua susiin negatiivisesti. Nykyinen suurpetopolitiikka on epäonnistunut, koska ei ota huomioon ihmisten oikeutta.
Oikeusvaltiossa ihmistä ei jätetä luonnon armoille, vaan autetaan elämään sovussa sen kanssa. Mikä ei ole kohtuullista, ei voi olla oikein.
Sovussa eläminen ei ole sitä, että susi syö kotikoiria tai lampaita pihapiiristä.
Venäjällä susista maksetaan tapporahaa, ei ole hukat sukupuuttoon kuolemassa.
Sudet tosiaan joutaa pois pihapiireistä, eikä ne tappamati sieltä lähde.
Sinusta tuntuu olevan ihan kohtuullista mennä peuhaamaan eläimen kotiin, mutta et suo samaa eläimelle. Itse asun luonnonhelmassa jossa liikkuvat villit eläimet, niin hirvet karhut, kuin sudetkin. En ole kokenut ainoatakaan uhkaa ko. eläinten taholta, mutta ihmettelen suuresti hirvien katoamista. Ettekö te tajua sen vertaa, että hirvi on suden pääasiallinen ruoka. Jos ihminen syö suden eväät, on ihmisen myös hyväksyttävä, että susi tulee etsimään ruokaa ihmisasutuksen lähistöiltä ja se teidän on vaan hyväksyttävä. Ei ole mitään tekoa vailla seurausta ja teidän tappovietti on järkyttänyt pahoin luonnon tasapainoa. Mikä pahinta, ette edes näytä tajuavan tekosienne seurauksia ja siksi ase ei sovi ymmärtämättömälle, eli toimita aseesi kiireesti poliisille, että ei yksikään elollinen joudu tähtäimeesi.
Toivon todellakin, että ihmiset alkaisivat vaatimaan aseita pois himotappajilta, että luonto pääsisi tasapainoon ja siten myös susikin saisi elää reviirillään tarvitsematta tulla ihmiseläinten lähelle.
"Eläinten koti" Ne kun ei nykysudet näytä siellä kodissansa pysyvän. Hirviä löytyisi kyllä niiden tarpeisiin. Hirvi on vain susille aina vaarallinen eväs, se pirulainen voi potkaista hukan raanaan ja silloin on sen suden loppu lähellä.
Hyvin tiedetään, että susi syö mitä helpoiten saa ja kun joku on oppinut hakemaan lampaita ja koiria pihapiiristä, niin sitä ei siitä pois saa, muuta kuin tappamalla.
Vaikka hirviä olisi niin, että liikenneonnettomuudet kasvaisivat kymmenellä, niin susi jatkaa opportunista syömätapaansa. Suomen hirvien talvikanta on runsas puolet siitä mitä se on syksyllä. Yksi susi syö laskennallisesti 17 hirveä vuodessa, joten hirvien määrästä ei susivahingot ole kiinni. Metsästäjät kaatavat hirviä juuri sen määrän mitä on sovittu ja tahot jotka asian määrittelee on osittain muualla. Liikenneviranomisilla on painava sana siinä asiassa, kuten myös metsäsnomistajille, jotka osittain ovat kyllä metsästäjiä.
Eläimillä on juuri ne oikeudet mitä ihminen niille myöntää, niillä kun ei ole käsitystä muusta kuin ravinnon hausta ja lisääntymisestä, niin ei niistä isäntää saa tehtyä millään.
Yhteiskuntarauha on asia johon meillä ihmisillä on oikeus, nyt on jo MTK.n toimesta nostettu asia esiin ja siinä kysellään hallitusta ottamaan vastuu suurpetopolitiikasta. Vaikka sinä omassa elämässä subjektiivisesti et koe susien häiritsevän rauhaasi, niin yleisesti asia nähdään toisin, ei muuten oltaisi tässä tilanteessa.
Luonnon tasapaino on toki järkytetty siitä mitä se on joskus ollut, mutta se ei ole metsästäjien toimesta, vaan ihan pelkästään ihmiskunnan tekojen tulosta.
Metsästäjät vaan hoitavat sitä tasapainoa, kun luonto ei siihen enää taivu.
Esim. pienpetojen predaatio on helpottunut huomattavasti, metsien pirtaloitumisen seurauksena, samoin ne ovat hyötyneet ihmisasutuksesta ja niiden kuolleisuus on tippunut siitä johtuen. Tämä taas on aiheuttanut niiden saaliseläimille tukalat olot.
Metsästäjät tasapainottavat tätä peto/saalis suhdetta.
Luonnosta voin sanoa senverran, että asioiden yksinkertaistaminen on helppoa, mutta siitä ei seuraa koskaan oikeee päätelmää. Luonnon syy/seuraus suhteet ovat hyvin monimutkaiset, sen me ihmiset usein opimme vasta kun olemme nähneet koko ketjun romahtavan, kun jotain on jossain osassa tapahtunut.
Nämä sinun "himotappajat" ovat kyllä läpileikkaus Suomen kansasta. Ei se ole vain se kliseinen peräkammarin poika, jota solvapuheissa haukutaan.
Meidän edellinen pääministeri on naismetsästäjä ja nykyinen pääministeri on aina harrastanut metsästystä. Eduskunnan eräkerhossa on yli 40 jäsentä ja eduskuntahan on läpileikkaus kansasta.
Talouselämän päättäjät harrastavat metsästystä melkeinpä ilman poikkeusta.
Ei juuri löydy suuryrityksen toimaria, joka ei metsästystä harrastaisi.
Herroilla on nimenomaan tuo hirvijahtikausi kiireistä aikaa, kun autokuskis kuskaavat heitä jahdista toiseen.
Susiasiassa toivon jonkinlaista kompromissia. Susikanta kun tuntuu sulavan kuin lumi keväällä ja se johtuu vain siitä kun maaseudun väestöä ei kuunnella.
Typerää politiikkaa on vain koventaa rangaistuksia, ei sillä asiaa hoideta, se on jo konkreettisesti nähty.
Nythän suden kannanhoitoa koskeva suunnitelma on muutosvaiheessa ja päivityksessä pyritään löytämään uusia keinoja susien suojelutavotteiden ja paikallisen väestön toiveiden sovittamiseksi yhteen nykyistä paremmin.
Kuulostaa lupaavalta, tai ainakin paremmalta, kun nykyinen hiljaisuus asiassa.
Toki jo susien nykyisestä määräsrä voi olla vaikeuksia löytää yhteinen luku.
Lähitulevaisuus tuo asiaan valaistusta.
Sinua kiitän asiallisesta keskustelusta. Vaikka mielipiteet asiassa ovat vastakkaiset, niin asiasta voi vaihtaa ajatuksia ilman toisen solvaamista.
Nimimerkki minun rautalanka on niin ulalla kaikesta, että ihan hirvittää jos hänellä on tuliase omistuksessaan. Että voi ihmisellä olla enempi pallo hukassa.
Tässä sen nyt näkee että kaikille niitä aseita annetaa, kun lukee tuota hänen jatkokertomustaan niin vakavaksi vetää, ihan oikeasti haloo!!!
Tämä jeppe yrittää väkisin ahtaa omia käsityksiään siitä miten suden tulisi käyttäytyä, että se miellyttäisi häntä, voi elämän kevät! Jos susi ei tyydy olemaan ilman ruokaa ja pysy siellä missä sen hänen mielestään kuuluisi olla, niin tapettavahan se on ilman muuta, kun ei usko suurta metsästäjää.
Toivottavasti joku laittaa hänelle hänen omat ehtonsa, niin jospa hän sitten ainakin tajuaa onko hänen aatoksissaan ollut mitään älyllistä. Tiedoksi vain, että kyllä se metsä on edelleenkin suden koti jossa se haluaa elää, mutta jotkut haluavat väkisin tunkeutua sinne viemään heidän ruokansa ja rauhansa. Ilmeisesti nämä tunkeutujat näin ehdoin tahdoin haluavat ajaa sudet metsistään, että lapset ja naiset saisivat kehitellä itselleen pelon aiheen ja sehän tietysti suurta metsästäjää kovin kiehtoo ja antaa jokinlaisia kiksejä heille.