Yli-Kaakinen tavoittelee suuryhteisöä, haluaa tulla esille erittäin tarmokkaasti.
Mutta Yli-Kaakisen sanoma on epäselvää, paitsi että yleisö ei ansaita keskustella hänen kanssaan Kaakisen ylivertaisuuden johdosta.
Ilmeisesti Kaakisen-nimen takana on joku henkilö, koska muuten Itä-Häme ei laskisi sen ”banderollit” lehden sivuille.
Onko Yli-Kaakinen oikea nimi tai nimimerkki?
Onko joku, joka tuntee Yli-Kaakista?
Mitä Kaakinen tavoittelee?
Miksi Itä-Häme antaa niin paljon palstatilaa Yli-Kaakiselle.
Kenen asiaa ajaa Kaakinen niin kiihkeästi?
Kenen eduksi tuoda voimakasti esille Kaakista, joka luokkaa, kiroilee, kiihkoilee, uhkaa jne.?
Osaako joku vastauksilla vaikka muutamalle kysymykselle?
Mutta Yli-Kaakisen sanoma on epäselvää, paitsi että yleisö ei ansaita keskustella hänen kanssaan Kaakisen ylivertaisuuden johdosta.
Ilmeisesti Kaakisen-nimen takana on joku henkilö, koska muuten Itä-Häme ei laskisi sen ”banderollit” lehden sivuille.
Onko Yli-Kaakinen oikea nimi tai nimimerkki?
Onko joku, joka tuntee Yli-Kaakista?
Mitä Kaakinen tavoittelee?
Miksi Itä-Häme antaa niin paljon palstatilaa Yli-Kaakiselle.
Kenen asiaa ajaa Kaakinen niin kiihkeästi?
Kenen eduksi tuoda voimakasti esille Kaakista, joka luokkaa, kiroilee, kiihkoilee, uhkaa jne.?
Osaako joku vastauksilla vaikka muutamalle kysymykselle?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Onko Yli-Kaakinen joku symboli?
Minusta Yli-Kaakinen perustaa esityksensä juuri faktoihin. Kyllä nuo TR:n tukijat liikkuvat kovin heppoisilla argumenteilla. Olisikohan sellä TR:n tukiporukassa käyttövoimana ämmäenergiaa liiaksi. Toki tuo samainen energia on jyllänyt siellä kansliankin porukassa ja siitähän nyt olemme saaneet lukea työyhteisön raportista.
"Minusta Yli-Kaakinen perustaa esityksensä juuri faktoihin."
Esimerkiksi?
Yli-Kaakinen on laatinut aikoinaan Kouvolan hallinto-oikeudelle valinnasta valituksen. Faktat ovat löydettävissä liitetietoineen netistä kunhan näkee vähän vaivaa asian eteen. Sopii vain kysyä miten sokea tuo valintaryhmä on aikoinaan ollut kun on päättänyt valita tämän TR:n.
Niin, se on oikea henkilö, kiitos.
Ketä vastaan se valittaa?
Valintaryhmä tarjoaa pestin, Rinnevaara ottaa vastaan.
Rinnevaaran KAIKKI tiedot oli valintaryhmän tiedossa, kaikki. Rinnevaara toimitti kaikki vaatimia asiakirjoja.
Työtä oli tarjottu vaatimien tietojen perusteella.
Miksi ihmeessä Rinnevaara ei ottaisi työtarjousta vastaan?
En tajua, miksi Kaakinen hyökkää Rinnevaaraa vastaan.
Osoitaisi kiihkoa Ahoselle.
Mistähän kivenkolosta Ylikaakinen on ne mahtanut löytää? Tuskin on itse ollut paikalla.
Yli-Kaakisella ja TR toimia tutkineilla ei ole yhtään faktaa. Vain niitä heidän syytöstensä ja työstä kieltäytymistensä vastauksia.Johtajaa kunnioitettiin ennen, odotettiin ohjeita ja otettiin ne vastaan. Nyt ollaan itse antamassa johtajalle ohjeita. Hyi! Eikä ole tuotu "karhukoplan" vastauksia ja sanoja TR esityksiin kieltäytymisistä. Ne ja tämä "karhukoopla" kaiken aiheutti. Heidät ulos Heinolasta. Rinnevaara töihin, Ahonen pois hallituksesta ja kaikki, jotka eivät uskalla lähteä uutta kehittämään. Pyhäjärvi kuhisee kiitollisena TR hankkimista työpaikosita, kehitysraameista ja yhä tulossa olevista yrittäjistä hänen työnsä seurauksena.
on oikea henkilö, mutta hänen nimeään käyttää toinen kirjoittaja.
ovat tuttuja keskenään
Huomasin outoja asioita itsekin.
Sen takia kiinnostaa, kuka se mahtaisi olla ja kenen asialla.
Yli-Kaakinen jauhaa samaa, ei faktoja mitä virheitä TR on tehnyt käytännössä. Se tietysti, ettei hän ollut Y-K suosikki on paha virhe. Kaupungintalolle rakennettiin ansa "pannaan ämmä lujille". Tuttua Heinolassa. Onko vielä se lakipykälä voimassa, ettei valituksen alaista asiaa saa ottaa käsittelyyn? Jos on, kaupungin luotamusmiehet ja -naiset ovat hakoteillä. Vielä 1986 sillä pykälällä estettiin verottajan ylimielinen verotus. Oman perheen jäseniltä olisi 18 v. täytettyä pitänyt ryhtyä perimään vuokraa, verottaja määräsi 500 mk tulosta veron po. perustein, mutta päätös ei tullut voimaan, kun verotuksesta oli valituksia vireillä muista kohdin. ITÄ-HÄME hiljentäköön Kaakisen, kun toisetkaan eivät saa tuoda tosiasioita esille. Joku KUmpulainen kirjoiteli pari hyvää artikkelia, ITÄ-Häme katkaisi, nyt taas YK vauhdissa.
Hei Reppureiska.
Tarkoitat kai päätöksen täytäntöönpanokelpoisuutta, hallintolaki?
Siis päätös ei ole täytäntöönpanokelpoinen, mikäli se ei ole lainvoimainen.
Ja päätös ei ole niin pitkä aikaa lainvoimainen, mikäli päätöksestä voi valittaa.
Jos sitä tarkoitat, niin sen takia Ahonen (taas Ahonen, Ahonen ja Ahonen) kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtajana lupasi heinolalaisille, että kaupunginjohtajan erottamisprosessista tulee pitkä ja tietenkin kallis.
Viis ne ahoset Heinolan rahoista, heille ei mahda mitään.
Luuk. 6:39 Hän sanoi heille myös vertauksen: Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan?
Ahosilla oli niin kova kiire, että eivät antanet Rinnevaaralle mahdollisuutta tehdä virheitä. Nyt lypsävät sormesta jotain, mutta kun ei onnistu.
Matt. 23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!
Siekkinen on alkanut siteeraamaan Raamattua.
Lopettakaa moisen paskalehden tilaus, median pitää antaa tasapuolisesti tilaa kummallekin näkemykselle, mikäli heillä on yhtään ammattietiikkaa. Tosin sitähän ei kaupungintalon väelläkään kovin monella enää ole.
Luulen että yli-kaakisenkin olisi kohta syytä alkaa kirjoittamaan nimettömänä älyttömiä ja ties mihin perustuvia herjauskyhäelmiä. Suomessa on lain suoja myös kaupunginjohtajalla ja yksilöä vastaan kiihottaminen voi tuoda hieman hankaluuksia kun tätä asiaa aletaan toden teolla purkamaan oikeuslaitoksessa ja katsotaan kuka tämän pelleilyn aloitti ja millä motiivilla. Totuus on sellainen että se tulee ennemmin tai myöhemmin julki.
Ei ole vaikeaa päätellä kenen asialla ollaan... Sanavalinnoista ja alapään kielenkäytöstä sekä samoja sanoja sönkkäävän kyhäelmistä päättelen että kyseinen yksilö (yli-kaakinen) on jonkin erityisluokan oppilas tai mikäli on aikuinen niin 12 vuotiaan lapsen tasolla korkeintaan.
Alla olevasta tekstistä johtuen mietin, että voi olla, että Mika Kaakinen todella halua parantamaan asioita.
Mutta joku hänen piisissään oleva käyttää Mikat kiivautta hyväksi ja kanavoi Mikan vihaa tarvittavaan suuntaan.
Kaupunginjohtajan kohussa Mikan valituksen asianosaisena oli Ahosen hallitus, joka teki virheen. Valitus koski valintaprosessia, ei valitun persoonaa.
Sitten yhtäkkiä Mikan viha kohdistui Rinnevaaraan, ihan kun Rinnevaara on syyllinen, että häntä valittiin oikein.
Pahalta näyttää, koska Mikan energiaa voisi käyttää hyväänkin, niin kuin hän teki ennen, hänen sanojensa mukaan (alla oleva teksti).
Tämä ajatus ei ole vieras muillekin. Sen takia keskustelun aloitteen tekijä ihmettelee, kenen asialla on nyt Mika, joka alusta oli Ahosta vastaan.
Harmi, että joku tai jotain panee Mika kääntämään takkinsa.
Mikan Rinnevaaraa puoltavan adressin kommentti:
”No lopetaapa sitten se huutaminen. Minusta olisi myös korrektia kirjoitttaa nimensä kanssa. Nimettönä huutelu mielestäni vielä hölmömpää. Pitäisi olla kanttia laitaa se oma nimesi mukaan. JA KUULE EI NE MINUN JUTTUNI SELLAISENAAN AINA LÄPI OLE MENNEET. Ja jos on eriäviä mielipiteitä kanssani, niin eikö niitä voisi oman nimen kanssa julkaista lehdessä?
Niistä Heinolan eduista jos muistat, niin KIRJOITIN MEIDÄN ITSENÄISYYDEN PUOLESTA KUTEN TK-PÄIVYSTYKSEN PUOLESTA. Ehkä tuon"sillä ei ole välitä kenet tänne haluan" olisin voinut muotoilla fiksummin. Tärkeintä siis, että VALINTA TEHDÄÄN PYKÄLIEN mukaan ja tasapuolisesti kaikkia hakijoita kohtaan.
En minä tykkää riidellä tai tapella ja olen jo hyvin kyllästynyt tähänkin asiaan. Mutta jos joku kirjoittaa mielestäni jotain hölmöä, niin en osaa sitten pitää suutani kiinni. Minusta olisi hyvä jos täälläkin porukka voisi lopettaa kinastelun (siis muuallakin kuin tällä palstalla). Pyydän anteeksi jos olen mielipiteilläni ja sanoilani jotain loukannut.
Mutta minä osaltani päätän keskustelun tähän. Olen tähän hyvin väsynyt.
Ystävällisin terveisin”
Korjaus:
Lause "Mutta joku hänen piisissään oleva käyttää Mikat kiivautta hyväksi ja kanavoi Mikan vihaa tarvittavaan suuntaan."
Korjattu: "Mutta joku hänen piirissään oleva käyttää Mikat kiivautta hyväksi ja kanavoi Mikan vihaa tarvittavaan suuntaan."
Yli-Kaakinen on kuulemma joku yhteiskunnan tuella elävä pumi ent. ja nykyinen juoppo, jolla on aikaa miettiä ja väsätä juttuja I-H hyväntahtoisesti auttaa. Niemi ulos sieltä.
Selkis.
Mutta ÄÖ on mahtava!
Voi olla, että kaveri on todella halukas korjata vääryyttä, mutta epäilen, että joku ohjailee sen vihaa.
Keväällä valitti Ahosesta. Nyt on Ahosen paras tukihenkilö.
joo no ei se aonakaan töissä käy joten on aikaa pyhittää elämäänsä näille vali-vali-valituksille ja alapää"huumorille", tuttu on mies..
tunnen tosiaan yli-kaakkisen,ei se ole töitä tehnyt koko ikänään kunnolla,jotain on yritellyt mutta aina on mennyt kuulemma hermot,ei kestä työyhteisöjä eikä toisia ihmisiä lähellään. tampellassakin oli takavuosina muutaman viikon kunnes meni hermot ja lähti.varokaa muuten sen pyörälläajoa,se on holtitonta kohellusta kaupungilla. KERROPPA YLI-KAAKINEN SE OMA TYÖHISTORIASI KUN TUNNUT OLEVAN NIIN HYVIN SELVILLÄ TOISTEN TÖISTÄ.
muistan pari v sitten kuvallisen haastattelun Itä-hämeess missä nauraen sanoi että kun Nokia-siis firma-ei suostunut muuttamaan Heinolaan niin hänen oli lähdettävä...eipä lie '
omasta aloitteesta lähtenyt ja taisi taannoinen "turvatyäpaikkakin" olla ns hyvä veli-ansiota, niin minulle ainakin kehui että vanha kaveri Hahl sen järjesti ystävänpalveluksena...että tälläinen on Heinolan mies..paljon muutakin ois kerrottavaa mut olkoon
juu tuo oli hyvä kommentti, kyllä se painaa kuin se kuuluisa päätön kana sen pyöränsä selässä, kuin maailman omistaja kuten antaa kirjoituksissaan ymmärtää..
ÄO ei ole mitään, kun lauma kaupungintalon työntekijöitä ja kaiketi I-H toimitus avustaa. Hoitoon ja parantolaan joutava henkilö.
Heinolan virkamiesmafian jäsenet päättävät kaupungin virallisista ilmoituslehdistä ja siitä mitä ilmoitetaan ja mihin hintaan. Ilmoitustulot ovat merkittävä osa lehden tuloista, joten puolueettomia eivät lehdet ole.
Virkamiesmafia on käyttänyt Itä-Hämettä ja Etelä-Suomen Sanomia kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran mustamaalaamiseen.
Yli-Kaakinen teki Rinnevaaran valinnasta kantelun Kouvolan Halinto-oikeudelle, minkä hävisi ja joutuu kulut itse maksamaan.
Heinolan kaupunginhallitus joutui tekemään Yli-Kaakisen johdosta selvityksen hallinto-oikeudelle. Selvityksen valmisteli Malin.
Erittäin mielenkiintoinen Malinin tekemä selvitys. Kun tuon selvityksen lukee, niin kyllä Malinin toimet ja selvittelyt sekä raporttinsa (työryhmän sihteeri) naurattavat. Kannattaa lukea.
hurraa, hyvä että joiutuu maksamaan mokoma!!!
Se, joka laatii Kaakiselle valituksen, oli tietoinen riskeistä ja ilmeisesti tätä oli pihdittu ennen valitusta.
Ei joudu maksumieheksi, jos ei ole työtuloja.
Jos Kaakinen on työtön, hän ei maksa senttiäkään.
Työttömyys olisi Kaakisen pelastus.
Työtä tekevälläkin on joku suoja.
Ja aina joku voi avustaa kaveria.
joo työtön se on, ollut koko ikänsä hermolomalla
Ari Helminen "Hölmönen" on Heinolan miehen Mika Yli-Kaakisen idoli.
Voiko olla, että se "Hölmönen" pane Heinolan miestä haukkua sopivaan suuntaan?
Mikan jutut lehdessä ja kirjoitukset keskustelupalstalla on ihan eri tyyliä. Voi tietenkin kysyä kaverin apua ja korjata tekstin, mutta jos kaveri on Hölmönen, sitten APUA!
Totta ja tuotahan on pitkään epäilty tapahtuvan. Säälittävää touhua kertakaikkiaan.
on se ikävä kyllä ihan oikea ihminen joka kyllä polttaa kääminsä alta aikayksikön jos joku eri mieltä hänen kanssaan
Gursk, kiitos selventävistä tiedoista. Käämit palaa ja munaa tulee, ja tukkikaa suunne, siinähän sitä on sovitteluohjeita palstojen täydeltä. Ja Itä-Häme palvoo, kuin olisi maksettu palsta jokaiselle päivälle, kuin jokapäiväinen leipämme jaossa. Ja sensuuri pelaa, jos uskallat laittaa eriävän mielipiteen , ei varmasti julkaista. Että on meillä mafiaa kerrakseen, jotainhan se palvelee, kas osa uskoo otsa kirkkaana mitä meille syölletään. Oikein nimen kera, niin onhan sen oltava totta ja pyyteetöntä, kiesus sentään!! Onneksi ei uppoa kaikkiin fiksuihin heinolalaisiin. Ja onneksi on edes tämä foorumi, jossa vaihtaa reilusti mielipiteitä, kiitos.
Ootte te heinolalaiset kultia! Prkl, kun olisin tiennyt. Yök, yök, yök, yök.
Kiva kun joku ajattelee Heinolan puolta.
Aikas moni, varsinkin kaupungin valtuustossa
Valtuustossako kaupungin hyvää ajattelevia? Älä unta näe. Oma etu, kavereiden etu. puolueen etu jne ja lopuksi kaupungin etu.
Kysypä jotain kaupungin asiaa valtuuston filttiketjulaisilta, niitä on siellä ainakin 30. Vastauksia et saa.
Heh heh