CASE AUER: PAHOINPITELYISTÄ JA PEDOFILIASTA ON FYYSISTÄ NÄYTTÖÄ

CaseInsider ja GustavOlaf

lukekaa uusin Apu (27.03.13). Siinä kerrotaan tuosta "vahvaa näyttöä" löytäneestä poliisin omasta huippuasiantuntijasta, että näyttö onkin asenteellista tulkintaa, eikä kovinkaan tieteelliseen tietoon perustuvaa. Mielenkiintoista luettavaa. Uskon Annelin vapautuvan jälleen syyttömänä.

ei näyttöä sittenkää kirjoitti:

CaseInsider ja GustavOlaf

lukekaa uusin Apu (27.03.13). Siinä kerrotaan tuosta "vahvaa näyttöä" löytäneestä poliisin omasta huippuasiantuntijasta, että näyttö onkin asenteellista tulkintaa, eikä kovinkaan tieteelliseen tietoon perustuvaa. Mielenkiintoista luettavaa. Uskon Annelin vapautuvan jälleen syyttömänä.

Lue lisää

Tuossa 27.03.2013 ilmestyneessä Apu-lehdessä kerrottiin, että Auerin tapauksen lääkäristä on tehty kantelu. Alla ote Avusta:

Kantelun mukaan yksi tutkittavista lapsista on lokakuussa 2011 tuotu tutkimuksiin ilman, että hänelle on kerrottu niiden tarkoituksesta. Tutkimus on videoitu.

Kantelijan mukaan videotallenne todistaa, että tutkimukset on suoritettu tutkittavan tahdon vastaisesti. Kantelun mukaan lapsi osoitti ahdistustaan itkemällä ja kieltämällä tutkimisen. Kantelun kohteena oleva lääkäri ei ole kuitenkaan lopettanut tutkimuksiaan, vaikka lapsi on sitä itkien pyytänyt.

Videolla lapsi kiistää, sekä ennen tutkimusten aloittamista että niiden jälkeen, joutuneensa seksuaalisen tai muun tyyppisen väkivallan kohteeksi.

Kantelussa todetaan: ”On perusteltua epäillä, että lääkäri x on vakavasti loukannut lapsen perusoikeuksia tutkimusta tehdessään ja vähintäänkin ollut piittaamatta lapsen oikeuksista vaikuttaa tilanteeseen”.

Ilmeisesti mitään kiistatonta lääketieteellistä näyttöä ei ole tämä poliisin oma uskovainen huippuasiantuntija lääkäri löytänyt, vaan kyse on ollut pelkästä asenteellisuudesta Annelin syyllisyydestä.

Toivottavasti Turun hovissa saadan loppu tälle hulluudelle.


http://anneliauer.com/press-annelin-lasten-kuulustelut-painostusta-ja-johdattelua/

-

Pelastakaa Anneli kirjoitti:

Tuossa 27.03.2013 ilmestyneessä Apu-lehdessä kerrottiin, että Auerin tapauksen lääkäristä on tehty kantelu. Alla ote Avusta:

Kantelun mukaan yksi tutkittavista lapsista on lokakuussa 2011 tuotu tutkimuksiin ilman, että hänelle on kerrottu niiden tarkoituksesta. Tutkimus on videoitu.

Kantelijan mukaan videotallenne todistaa, että tutkimukset on suoritettu tutkittavan tahdon vastaisesti. Kantelun mukaan lapsi osoitti ahdistustaan itkemällä ja kieltämällä tutkimisen. Kantelun kohteena oleva lääkäri ei ole kuitenkaan lopettanut tutkimuksiaan, vaikka lapsi on sitä itkien pyytänyt.

Videolla lapsi kiistää, sekä ennen tutkimusten aloittamista että niiden jälkeen, joutuneensa seksuaalisen tai muun tyyppisen väkivallan kohteeksi.

Kantelussa todetaan: ”On perusteltua epäillä, että lääkäri x on vakavasti loukannut lapsen perusoikeuksia tutkimusta tehdessään ja vähintäänkin ollut piittaamatta lapsen oikeuksista vaikuttaa tilanteeseen”.

Ilmeisesti mitään kiistatonta lääketieteellistä näyttöä ei ole tämä poliisin oma uskovainen huippuasiantuntija lääkäri löytänyt, vaan kyse on ollut pelkästä asenteellisuudesta Annelin syyllisyydestä.

Toivottavasti Turun hovissa saadan loppu tälle hulluudelle.


http://anneliauer.com/press-annelin-lasten-kuulustelut-painostusta-ja-johdattelua/

-

Lue lisää

Näistä Apu, Hymy ja seiska päivää lehdistä ne parhaat todisteet löytyvät ;D
Eikö maailma olekkaan parempi paikka, jos rikolliset on kiven sisässä?

Syyttäjä kirjoitti:

Näistä Apu, Hymy ja seiska päivää lehdistä ne parhaat todisteet löytyvät ;D
Eikö maailma olekkaan parempi paikka, jos rikolliset on kiven sisässä?

Maailma olisi paljon parempi paikka, jos rikollinen ei olisi poliisi tai oma veli.

oikeusmurhaajat kirjoitti:

Maailma olisi paljon parempi paikka, jos rikollinen ei olisi poliisi tai oma veli.

Nyt on Hesarikin julkaissut juttuja lasten tarinoinnista. Muistilapuista lapset lukivat mitä pitää sanoa enon filmatessa videoita. Järkyttävää, että tälläisillä todisteilla on syytteitä lähdetty nostamaan, ja vetämään lapset päärooliin oman äitinsä tuomitsemiseksi. Missä on sosiaaliviranomaiset?

oikeusmurha kirjoitti:

Nyt on Hesarikin julkaissut juttuja lasten tarinoinnista. Muistilapuista lapset lukivat mitä pitää sanoa enon filmatessa videoita. Järkyttävää, että tälläisillä todisteilla on syytteitä lähdetty nostamaan, ja vetämään lapset päärooliin oman äitinsä tuomitsemiseksi. Missä on sosiaaliviranomaiset?

Lue lisää

Tässä tätä näyttöä suoraan lasten suusta:

"Oon monta vuotta tienny"

IS keräsi katkelmia oikeuspsykologisista haastatteluista, joita Anneli Auerin puolustus pitää johdattelevina. Arvostelun mukaan haastattelut eivät olisi neutraaleja, vaan lapselle syötetään ajatuksia, joita hän jatkaa, ja joista haastattelija palkitsee hänet.

Haastattelija: Joo. Sä oot aika taitava salakuuntelemaan vissiin vai?
Lapsi: Joo. (hymyilee).
H: Ja sä oot hiippaillu sinne ja?
L: Aina hiippaillu siihen.

H: Joo.
L: Että meiän pitää, et me ei saada sitten mitään muuta kertoa.
H: Mmm. No onko äiti uhkaillu jollakin tai?
L: Tai sit se on tehny niin tai muuta ja sit se on ollut näin. (heristää nyrkkiä).
H: No onko äiti uhannu että hän tekee jotain tai?
L: On uhannu että sitte se lyö meitä tai sitte se tappaa meiät tai.

H: Nii. Joo. Sä menit sinne aina vähän niinkö pakoon, niinkö?
L: (äännähtää myöntävästi)
H: ...kotona ei ollu kiva olla.

H: Joo, joo. No tota, sen perusteella mitä sä oot mulle nyt kertonu ni musta vaikuttaa siltä et sä oot tienny jo pitkään, jo monta vuotta että...
L: Oon monta vuotta tienny
H: ...miten isä on murhattu.
L: Mut sit mä en oo uskaltanu kertoo enkä mä oo saanu kertoo kellekään ja.
H: Nii
L: Nyt mä vast oon uskaltanu kertoo.
H: Joo. Kuinka pitkään sä oot tienny sen että miten isä on murhattu? Kuin monta vuotta?

H: Missä huoneessa hän sitä piti?
L: Se oli keittiössä.
H: Joo. No tota, joo, et se oli se eri mitä sä näit sillon siellä Ulvilassa, niinkö?
L: Joo.
H: Hyvä.

Sama psykologi sai lapset kertomaan lopulta, että heidät on myös raiskattu.

Lapsitodistajat kirjoitti:

Tässä tätä näyttöä suoraan lasten suusta:

"Oon monta vuotta tienny"

IS keräsi katkelmia oikeuspsykologisista haastatteluista, joita Anneli Auerin puolustus pitää johdattelevina. Arvostelun mukaan haastattelut eivät olisi neutraaleja, vaan lapselle syötetään ajatuksia, joita hän jatkaa, ja joista haastattelija palkitsee hänet.

Haastattelija: Joo. Sä oot aika taitava salakuuntelemaan vissiin vai?
Lapsi: Joo. (hymyilee).
H: Ja sä oot hiippaillu sinne ja?
L: Aina hiippaillu siihen.

H: Joo.
L: Että meiän pitää, et me ei saada sitten mitään muuta kertoa.
H: Mmm. No onko äiti uhkaillu jollakin tai?
L: Tai sit se on tehny niin tai muuta ja sit se on ollut näin. (heristää nyrkkiä).
H: No onko äiti uhannu että hän tekee jotain tai?
L: On uhannu että sitte se lyö meitä tai sitte se tappaa meiät tai.

H: Nii. Joo. Sä menit sinne aina vähän niinkö pakoon, niinkö?
L: (äännähtää myöntävästi)
H: ...kotona ei ollu kiva olla.

H: Joo, joo. No tota, sen perusteella mitä sä oot mulle nyt kertonu ni musta vaikuttaa siltä et sä oot tienny jo pitkään, jo monta vuotta että...
L: Oon monta vuotta tienny
H: ...miten isä on murhattu.
L: Mut sit mä en oo uskaltanu kertoo enkä mä oo saanu kertoo kellekään ja.
H: Nii
L: Nyt mä vast oon uskaltanu kertoo.
H: Joo. Kuinka pitkään sä oot tienny sen että miten isä on murhattu? Kuin monta vuotta?

H: Missä huoneessa hän sitä piti?
L: Se oli keittiössä.
H: Joo. No tota, joo, et se oli se eri mitä sä näit sillon siellä Ulvilassa, niinkö?
L: Joo.
H: Hyvä.

Sama psykologi sai lapset kertomaan lopulta, että heidät on myös raiskattu.

Lue lisää

"H: No onko äiti uhannu että hän tekee jotain tai?
L: On uhannu että sitte se lyö meitä tai sitte se tappaa meiät tai."

Selkeä kysymys johon selkeä vastaus että äiti on uhannut tappaa.
Kysyjä ei maininnut sanallakaan väkivallasta tai tappamisesta vaan tämä tuli lapsen suusta.

Ihan hieno että näitä saa julkiseksi, tietääpä kaikki sitten totuuden tosiaan ja tämä ei nyt ainakaan syyttömyyden puolesta puhu vaikka miten tahansa puolustelijat haluaa asiaa käännellä.

Kyllä suomessakin elinkautisen pitäisi olla todellakin elinkautinen.

Tonne Anneli Auer blogiin on laitettu esille Hätäpuhelun uusi litterointi. Nauhalta kuuluu SITTENKIN ulkopuolisen murhaajan äänet.

Murhaaja on edelleen keskuudessamme. Kenellä on sellainen luonne, että lähtee yöllä toisen kotiin listimään? Täytyy olla jollaintapaa ehdoton luonne, ettei sietänyt Jukka Lahden suorapuheisuutta? Olisko tyyppi myös vaimonpieksijä?

Vihjesoitot Juha Joutsenlahdelle Porin poliisiin, kiitos.

murhaaja kiroaa kirjoitti:

Tonne Anneli Auer blogiin on laitettu esille Hätäpuhelun uusi litterointi. Nauhalta kuuluu SITTENKIN ulkopuolisen murhaajan äänet.

Murhaaja on edelleen keskuudessamme. Kenellä on sellainen luonne, että lähtee yöllä toisen kotiin listimään? Täytyy olla jollaintapaa ehdoton luonne, ettei sietänyt Jukka Lahden suorapuheisuutta? Olisko tyyppi myös vaimonpieksijä?

Vihjesoitot Juha Joutsenlahdelle Porin poliisiin, kiitos.

Lue lisää

Niin... Miksi sellainen on jäänyt huomiotta, ennenkin tästä asiasta huomautin, että oliko parisen viikkoa aiemmin, kun naapurin terassilta kuului jotakin kolinaa. Joku olisi siis mahdollisesti erehtynyt talosta ja jo tuolloin oli ollut menossa murhaamaan Lahden mutta mentyään väärän talon terassille olisikin pelästynyt ja keskeyttänyt tekonsa sillä kertaa. Miksi tätä ei enemmän tutkita ja miksi tähän ei Auerin puolustuskaan vetoa..

Immenkalvon takaisin kasvaneen lääkärin oma mieli voi olla pahasti järkkynyt.

Hän on menettänyt oman nuoren tyttärensä hirvittävän murhan uhrina. Muslimipoikaystävä teki tuon teon.

Hän ja hänen miehensä ovat äärimmäisen vahvati "uskoon tulleita"

Mm. tässä heidän perheensä haastattelu.

http://www.youtube.com/watch?v=7XYVfDCqIJo

En tiedä onko saatananpalvontajutut mistä alkaneet tässä jutussa

No johan oli kommentti. Ai nyt on hyvä olla vai? ? Kun niitä ei oikeasti ole raiskattu. Mutta kaikki luulee niin ja leima on otsaan isketty niin on olo mitä parhain.huh huh. Nämä lapset tarvii oman äitinsä takaisin. Sen äidin jonka poliisit vei. Mikään muu ei enää pelasta lapsia kuin oma äiti sen jälkeen kun maineensa on julkisesti puhdistettu. Siinä voi olla silloin vielä jotain mahdollisuutta.

Helvi on pahin kirjoitti:

No johan oli kommentti. Ai nyt on hyvä olla vai? ? Kun niitä ei oikeasti ole raiskattu. Mutta kaikki luulee niin ja leima on otsaan isketty niin on olo mitä parhain.huh huh. Nämä lapset tarvii oman äitinsä takaisin. Sen äidin jonka poliisit vei. Mikään muu ei enää pelasta lapsia kuin oma äiti sen jälkeen kun maineensa on julkisesti puhdistettu. Siinä voi olla silloin vielä jotain mahdollisuutta.

Lue lisää

Joo, täällä näitä lahkolaisia ja muita körttiläisiä kirjoittelee, joiden mielestä tatuoinnitkin on syntiä ja saatananpalvontaa. Nyt on Annelin vaatteissakin jotain vikaa.

Demonien jahtaajat ja tapaus Anneli Auer

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/154


KATSO 28 minuutin pituinen MOT ohjelma verkossa, jo yli 40 000 katsojaa parissa päivässä!

http://areena.yle.fi/tv/1806102

Niina Berg ja Jensin sisko ovat kirjoittaneet asiasta blogeissaan.

www.anneliauer.com

www.niinaberg.com


.

Jos ei löydy jonkun ulkopuolisen DNA-merkkejä, ei se suinkaan sulje pois ulkopuolisen henkilön olemassaoloa.
Oikea johtopäätelmä on se, että poliisi on jälleen tyrtylöinyt tutkintaa. Tai sen lisäksi myös toinen poliisin kannalta vielä vakavampi johtopäätelmä.

arvet naarmuja kirjoitti:

Niina Berg ja Jensin sisko ovat kirjoittaneet asiasta blogeissaan.

www.anneliauer.com

www.niinaberg.com


.

Arvet naarmuja?

Miten joka lapsella on samanmuotoiset ja samoissa paikoissa? Ainakin näin on lehdissä väitetty.

selitystä tiskiin kirjoitti:

Arvet naarmuja?

Miten joka lapsella on samanmuotoiset ja samoissa paikoissa? Ainakin näin on lehdissä väitetty.

Jensin siskon kirjoitus toiselta palstalta antaa valoa ääriuskovaisen lääkärin arpihavaintoihin.

Hei, olen Jensin sisko ja edellämainitun blogin kirjoittaja.

En kirjoita blogeihin mitään mikä ei pitäisi paikkaansa (toinen blogini on englanniksi). Olen seurannut tilannetta hyvin läheltä ja minulla on luonnollisesti tiedossani tarkempaa ja totuudenmukaisempaa tietoa, kuin mitä julkisuudessa on kerrottu.

Vastaan aloittajalle oikoakseni hänen väärinymmärryksiään. En ole Anneli Auerin lapsille sukua, enkä ole heitä koskaan tavannut. Valokuvia olen nähnyt kyllä. He näyttävät kaikki ihanilta ja reippailta lapsilta. Käsitykseni siitä miten näitä lapsia suojellaan, eroaa siitä miten on toimittu lasten suhteen heidän äitinsä jouduttua syyttömänä vankilaan lasten isän murhan jälkeen.

On valitettavaa ja surullista miten lapsille on käynyt. Kolme nuorinta pelkäävät äitiään, se on asia, jota ei pysty kukaan kieltämään. Miten sosiaaliviranomaiset ovat antaneet tilanteen karata käsistä tilanteeseen, jossa lasten pelot ovat ottaneet ylivallan, sitä en ymmärrä enkä hyväksy. Heidän työhönsä kuuluu ylläpitää lasten ja heidän äitinsä suhteet kunnossa.

Onko lastensuojelua antaa julkisuudessa sellainen kuva, että heitä on pahoinpidelty ja raiskattu? Että heistä olisi löytynyt viiltoarpia? (Näistä ei ole Jensiä syytetty). Anneli Auer tuomittiin arvista, joita ei paljain silmin iholta näe. Onko sellainen havainto todellakin arpi tai edes naarmu? Mistään puukolla silpomisesta ei ole kyse, sellaiset arvet jäisivät näkyviin.

Ajatellaan vaikkapa kissan raapaisua, joita minulla on ollut monia. Kaikki ovat parantuneet niin, ettei niistä ole paljain silmin mitään nähtävissä. Puhutaan siis pintanaarmuista, ei arvista.

Anneli Auerin ja veljeni oikeusturvan kannalta on todella väärin, että ihmisten annetaan ymmärtää asioita väärin. Minäkin olisin kauhuissani, jos joku olisi Annelin lapsia raiskannut ja puukolla silponut. En puolustaisi Annelia tai veljeäni, jos olisi pystytty osoittamaan sellaista tapahtuneen.

Ihmisten on annettu ymmärtää väärin myös se seikka, että kaikki asiantuntijat olisivat olleet lääketieteellisestä näytöstä ja lasten kertomusten luotettavuuden arvioinnista samaa mieltä. Se ei pidä paikkaansa alkuunkaan, ja siitä tulen kirjoittamaan lisää blogeissa.

Ymmärrän ihmisten alkureaktion näin tunteita herättävässä aiheessa, kuin mitä lapsille on väitetty tapahtuneen. Voin vain sanoa, että ne tarinat eivät pidä paikkaansa. Joillekkin ihmisille kuullostaa pahalle sanoa, että lapset valehtelisivat. Totuus on se, että lapset valehtelevat siinä missä aikuisetkin, kutsutaan lasten tarinoiden kertomista vaikka sitten pehmeämmällä termillä satuiluksi. Lasten tarinoiden syntyhistoria on avainasemassa tarinoiden luotettavuutta arvioidessa. Minä tunnen tunnen tuon historian ja meinaan siitä kirjoittaa blogeissa.

Veljeni koneelta en minä ole etsinyt mitään kuvia, vaan poliisi. Ne 42 kuvaa, joiden lehdissä väitettiin olevan lapsipornoa ja sitovan Auerin juttuun, aivan kuin muka löydetty lapsipornomateriaali olisi koskenut Annelin lapsia, oli sekin kaikkea muuta kuin Annelin lasten suojelua. Minkäänlaisia lapsipornokuvia ei ole koskaan veljeni koneella ollut, sillä veljeni ei ole pedofiili.

Puolustan Annelia ja Jensiä perättömiltä syytteiltä ja oikeusmurhalta. Siihen minulla on oikeus, aivan kuten jokaisella muullakin. Tarkoituksenani on oikoa julkisuudessa esiintyneitä useita vääriä tietoja. Puolustamalla Annelia puolustan myös kaikkia hänen lapsiaan.

Susku, Jensin sisko

noitavainoako? kirjoitti:

Jensin siskon kirjoitus toiselta palstalta antaa valoa ääriuskovaisen lääkärin arpihavaintoihin.

Hei, olen Jensin sisko ja edellämainitun blogin kirjoittaja.

En kirjoita blogeihin mitään mikä ei pitäisi paikkaansa (toinen blogini on englanniksi). Olen seurannut tilannetta hyvin läheltä ja minulla on luonnollisesti tiedossani tarkempaa ja totuudenmukaisempaa tietoa, kuin mitä julkisuudessa on kerrottu.

Vastaan aloittajalle oikoakseni hänen väärinymmärryksiään. En ole Anneli Auerin lapsille sukua, enkä ole heitä koskaan tavannut. Valokuvia olen nähnyt kyllä. He näyttävät kaikki ihanilta ja reippailta lapsilta. Käsitykseni siitä miten näitä lapsia suojellaan, eroaa siitä miten on toimittu lasten suhteen heidän äitinsä jouduttua syyttömänä vankilaan lasten isän murhan jälkeen.

On valitettavaa ja surullista miten lapsille on käynyt. Kolme nuorinta pelkäävät äitiään, se on asia, jota ei pysty kukaan kieltämään. Miten sosiaaliviranomaiset ovat antaneet tilanteen karata käsistä tilanteeseen, jossa lasten pelot ovat ottaneet ylivallan, sitä en ymmärrä enkä hyväksy. Heidän työhönsä kuuluu ylläpitää lasten ja heidän äitinsä suhteet kunnossa.

Onko lastensuojelua antaa julkisuudessa sellainen kuva, että heitä on pahoinpidelty ja raiskattu? Että heistä olisi löytynyt viiltoarpia? (Näistä ei ole Jensiä syytetty). Anneli Auer tuomittiin arvista, joita ei paljain silmin iholta näe. Onko sellainen havainto todellakin arpi tai edes naarmu? Mistään puukolla silpomisesta ei ole kyse, sellaiset arvet jäisivät näkyviin.

Ajatellaan vaikkapa kissan raapaisua, joita minulla on ollut monia. Kaikki ovat parantuneet niin, ettei niistä ole paljain silmin mitään nähtävissä. Puhutaan siis pintanaarmuista, ei arvista.

Anneli Auerin ja veljeni oikeusturvan kannalta on todella väärin, että ihmisten annetaan ymmärtää asioita väärin. Minäkin olisin kauhuissani, jos joku olisi Annelin lapsia raiskannut ja puukolla silponut. En puolustaisi Annelia tai veljeäni, jos olisi pystytty osoittamaan sellaista tapahtuneen.

Ihmisten on annettu ymmärtää väärin myös se seikka, että kaikki asiantuntijat olisivat olleet lääketieteellisestä näytöstä ja lasten kertomusten luotettavuuden arvioinnista samaa mieltä. Se ei pidä paikkaansa alkuunkaan, ja siitä tulen kirjoittamaan lisää blogeissa.

Ymmärrän ihmisten alkureaktion näin tunteita herättävässä aiheessa, kuin mitä lapsille on väitetty tapahtuneen. Voin vain sanoa, että ne tarinat eivät pidä paikkaansa. Joillekkin ihmisille kuullostaa pahalle sanoa, että lapset valehtelisivat. Totuus on se, että lapset valehtelevat siinä missä aikuisetkin, kutsutaan lasten tarinoiden kertomista vaikka sitten pehmeämmällä termillä satuiluksi. Lasten tarinoiden syntyhistoria on avainasemassa tarinoiden luotettavuutta arvioidessa. Minä tunnen tunnen tuon historian ja meinaan siitä kirjoittaa blogeissa.

Veljeni koneelta en minä ole etsinyt mitään kuvia, vaan poliisi. Ne 42 kuvaa, joiden lehdissä väitettiin olevan lapsipornoa ja sitovan Auerin juttuun, aivan kuin muka löydetty lapsipornomateriaali olisi koskenut Annelin lapsia, oli sekin kaikkea muuta kuin Annelin lasten suojelua. Minkäänlaisia lapsipornokuvia ei ole koskaan veljeni koneella ollut, sillä veljeni ei ole pedofiili.

Puolustan Annelia ja Jensiä perättömiltä syytteiltä ja oikeusmurhalta. Siihen minulla on oikeus, aivan kuten jokaisella muullakin. Tarkoituksenani on oikoa julkisuudessa esiintyneitä useita vääriä tietoja. Puolustamalla Annelia puolustan myös kaikkia hänen lapsiaan.

Susku, Jensin sisko

Lue lisää

En lähde spekuloimaan millaisia nämä lasten arvet ovat mutta mitä vastaat siihen että julkisuuden tietojen mukaan joka lapsella olisi samanlaiset nämä arvet ja samoissa paikoissa? Tuskin kissa jokaista käy läpi vuorollaan ja samaan kohtaan naarmuttaa?

Joka paikasta tulee niin ristiriitaista tietoa ettei tässä pysy perässä enää kukaan.

du9ssdu9sdu9 kirjoitti:

En lähde spekuloimaan millaisia nämä lasten arvet ovat mutta mitä vastaat siihen että julkisuuden tietojen mukaan joka lapsella olisi samanlaiset nämä arvet ja samoissa paikoissa? Tuskin kissa jokaista käy läpi vuorollaan ja samaan kohtaan naarmuttaa?

Joka paikasta tulee niin ristiriitaista tietoa ettei tässä pysy perässä enää kukaan.

Lue lisää

Kiinnostaisi tietää missä on kerrottu, että naarmut olisivat identtiset ja identtisesti samoissa paikoissa?

Niina Bergin blogissa Anu Suomela kommentoi Annelin vastinetta. AS heitti ilmaan ajatuksen siitä, että olisiko mahdollista, että UV valoissa nähdyt naarmut olisivatkin ainakin osittain esim. tussilla piirretty iholle? Siis, että lapset olisivat piirrelleet toistensa ihoille ja UV valoissa nämä jo poispestyt piirrokset edelleen näkyisivät?

Minna Joki-Erkkilän käyttämästä menetelmästä havainnoida vanhoja naarmuja ei ole minkäänlaista tieteellistä tietoa. Hän on itse ottanut menetelmän käyttöönsä. Lasten ihoilla ei muut aiemmin lapsia tutkineet lääkärit ole havainneet minkäänlaisia jälkiä. Joki-Erkkilän tutkimusten jälkeen ei myöskään muut lääkärit ole saaneet lasten ihoa tarkastella.

Väärä johtopäätös kirjoitti:

Jos ei löydy jonkun ulkopuolisen DNA-merkkejä, ei se suinkaan sulje pois ulkopuolisen henkilön olemassaoloa.
Oikea johtopäätelmä on se, että poliisi on jälleen tyrtylöinyt tutkintaa. Tai sen lisäksi myös toinen poliisin kannalta vielä vakavampi johtopäätelmä.

Lue lisää

Vuoden 2009 IltaSanomissa Kuusiranta kertoi, että dna saatiin verestä, joka oli murhapaikalla. Nyt on tarina muuttunut, mutta kukapa muistaisi jotain vanhoja juttuja?

ota selvää kirjoitti:

Vuoden 2009 IltaSanomissa Kuusiranta kertoi, että dna saatiin verestä, joka oli murhapaikalla. Nyt on tarina muuttunut, mutta kukapa muistaisi jotain vanhoja juttuja?

Laita se juttu tänne, Jos verestä on näyte saatu niin...

noitavainoako? kirjoitti:

Jensin siskon kirjoitus toiselta palstalta antaa valoa ääriuskovaisen lääkärin arpihavaintoihin.

Hei, olen Jensin sisko ja edellämainitun blogin kirjoittaja.

En kirjoita blogeihin mitään mikä ei pitäisi paikkaansa (toinen blogini on englanniksi). Olen seurannut tilannetta hyvin läheltä ja minulla on luonnollisesti tiedossani tarkempaa ja totuudenmukaisempaa tietoa, kuin mitä julkisuudessa on kerrottu.

Vastaan aloittajalle oikoakseni hänen väärinymmärryksiään. En ole Anneli Auerin lapsille sukua, enkä ole heitä koskaan tavannut. Valokuvia olen nähnyt kyllä. He näyttävät kaikki ihanilta ja reippailta lapsilta. Käsitykseni siitä miten näitä lapsia suojellaan, eroaa siitä miten on toimittu lasten suhteen heidän äitinsä jouduttua syyttömänä vankilaan lasten isän murhan jälkeen.

On valitettavaa ja surullista miten lapsille on käynyt. Kolme nuorinta pelkäävät äitiään, se on asia, jota ei pysty kukaan kieltämään. Miten sosiaaliviranomaiset ovat antaneet tilanteen karata käsistä tilanteeseen, jossa lasten pelot ovat ottaneet ylivallan, sitä en ymmärrä enkä hyväksy. Heidän työhönsä kuuluu ylläpitää lasten ja heidän äitinsä suhteet kunnossa.

Onko lastensuojelua antaa julkisuudessa sellainen kuva, että heitä on pahoinpidelty ja raiskattu? Että heistä olisi löytynyt viiltoarpia? (Näistä ei ole Jensiä syytetty). Anneli Auer tuomittiin arvista, joita ei paljain silmin iholta näe. Onko sellainen havainto todellakin arpi tai edes naarmu? Mistään puukolla silpomisesta ei ole kyse, sellaiset arvet jäisivät näkyviin.

Ajatellaan vaikkapa kissan raapaisua, joita minulla on ollut monia. Kaikki ovat parantuneet niin, ettei niistä ole paljain silmin mitään nähtävissä. Puhutaan siis pintanaarmuista, ei arvista.

Anneli Auerin ja veljeni oikeusturvan kannalta on todella väärin, että ihmisten annetaan ymmärtää asioita väärin. Minäkin olisin kauhuissani, jos joku olisi Annelin lapsia raiskannut ja puukolla silponut. En puolustaisi Annelia tai veljeäni, jos olisi pystytty osoittamaan sellaista tapahtuneen.

Ihmisten on annettu ymmärtää väärin myös se seikka, että kaikki asiantuntijat olisivat olleet lääketieteellisestä näytöstä ja lasten kertomusten luotettavuuden arvioinnista samaa mieltä. Se ei pidä paikkaansa alkuunkaan, ja siitä tulen kirjoittamaan lisää blogeissa.

Ymmärrän ihmisten alkureaktion näin tunteita herättävässä aiheessa, kuin mitä lapsille on väitetty tapahtuneen. Voin vain sanoa, että ne tarinat eivät pidä paikkaansa. Joillekkin ihmisille kuullostaa pahalle sanoa, että lapset valehtelisivat. Totuus on se, että lapset valehtelevat siinä missä aikuisetkin, kutsutaan lasten tarinoiden kertomista vaikka sitten pehmeämmällä termillä satuiluksi. Lasten tarinoiden syntyhistoria on avainasemassa tarinoiden luotettavuutta arvioidessa. Minä tunnen tunnen tuon historian ja meinaan siitä kirjoittaa blogeissa.

Veljeni koneelta en minä ole etsinyt mitään kuvia, vaan poliisi. Ne 42 kuvaa, joiden lehdissä väitettiin olevan lapsipornoa ja sitovan Auerin juttuun, aivan kuin muka löydetty lapsipornomateriaali olisi koskenut Annelin lapsia, oli sekin kaikkea muuta kuin Annelin lasten suojelua. Minkäänlaisia lapsipornokuvia ei ole koskaan veljeni koneella ollut, sillä veljeni ei ole pedofiili.

Puolustan Annelia ja Jensiä perättömiltä syytteiltä ja oikeusmurhalta. Siihen minulla on oikeus, aivan kuten jokaisella muullakin. Tarkoituksenani on oikoa julkisuudessa esiintyneitä useita vääriä tietoja. Puolustamalla Annelia puolustan myös kaikkia hänen lapsiaan.

Susku, Jensin sisko

Lue lisää

Kannatan Anneli syytön veljen tekemiset tutkittava

Ja sulle sopii, et syytön istuu linnassa? Kunhan ei vaan keskulteltaisi asiasta?

oot säkin kirjoitti:

Ja sulle sopii, et syytön istuu linnassa? Kunhan ei vaan keskulteltaisi asiasta?

Syytön?
Murhaan vai pedofiliaan?

oletko sekaisin? kirjoitti:

Syytön?
Murhaan vai pedofiliaan?

Kumpaankin kultaseni. Kun lapset tajuavat, ettei äiti tappanut sittenkään isää, vaikka poliisisetä ja eno vaimoineen niin heille väittivätkin, niin siihen loppuivat tarinat myös raiskauksista. Mitään saatanapalvontaa ei koskaan tapahtunut tai rituaalimurhaa, kuten Annelin nuorimmat lapset ovat myös kertoneet. Koko juttu oli keksittyä, mutta kenen toimesta? Sitä ei ole vielä selvitetty kokonaisuudessaan.

Pikku Pinokkiot kirjoitti:

Kumpaankin kultaseni. Kun lapset tajuavat, ettei äiti tappanut sittenkään isää, vaikka poliisisetä ja eno vaimoineen niin heille väittivätkin, niin siihen loppuivat tarinat myös raiskauksista. Mitään saatanapalvontaa ei koskaan tapahtunut tai rituaalimurhaa, kuten Annelin nuorimmat lapset ovat myös kertoneet. Koko juttu oli keksittyä, mutta kenen toimesta? Sitä ei ole vielä selvitetty kokonaisuudessaan.

Lue lisää

8 tonnia kuukaudessa panee luovuuden kukkimaan.

Luåva kirjoitti:

8 tonnia kuukaudessa panee luovuuden kukkimaan.

Ja voi valehdella mitä vain kyllä 150,000.00 vene pistää
keksimään ääniä

Pikku Pinokkiot kirjoitti:

Kumpaankin kultaseni. Kun lapset tajuavat, ettei äiti tappanut sittenkään isää, vaikka poliisisetä ja eno vaimoineen niin heille väittivätkin, niin siihen loppuivat tarinat myös raiskauksista. Mitään saatanapalvontaa ei koskaan tapahtunut tai rituaalimurhaa, kuten Annelin nuorimmat lapset ovat myös kertoneet. Koko juttu oli keksittyä, mutta kenen toimesta? Sitä ei ole vielä selvitetty kokonaisuudessaan.

Lue lisää

Veljen rahan ahneus keksii että sisko ois
kauan poissa onko veli tehnyt sen

Pikku Pinokkiot kirjoitti:

Kumpaankin kultaseni. Kun lapset tajuavat, ettei äiti tappanut sittenkään isää, vaikka poliisisetä ja eno vaimoineen niin heille väittivätkin, niin siihen loppuivat tarinat myös raiskauksista. Mitään saatanapalvontaa ei koskaan tapahtunut tai rituaalimurhaa, kuten Annelin nuorimmat lapset ovat myös kertoneet. Koko juttu oli keksittyä, mutta kenen toimesta? Sitä ei ole vielä selvitetty kokonaisuudessaan.

Lue lisää

Mistä pirusta ton ikäiset tietää jostain rituaalimurhasta kysyin 14v pojan
tytöltä ei tiennyt. Eli kuka aivopessut lapset. Onko veli vaimo syyllistynyt
pahaan virheeseen en ikinä haluais että lapseni joutuis heidän
hoiviin. Ainoo kiilto heidän elämästä RAHA RAHA RAHA

Nythän on tuotu esiin , että olisi suunnitelua mukana. Kuinka paljon, se selviää varmaan oikeusistuimessa.

suunnittelulavastus kirjoitti:

Nythän on tuotu esiin , että olisi suunnitelua mukana. Kuinka paljon, se selviää varmaan oikeusistuimessa.

Nyt pitää keskittyä murhaoikeudenkäyntiin. Siinä selvinnee paljon muutakin, mitä tapahtui murhayönä ja mitä sen jälkeen... vuosien ajan. Palapeli alkaa olla kasassa.

murha on pahinta kirjoitti:

Nyt pitää keskittyä murhaoikeudenkäyntiin. Siinä selvinnee paljon muutakin, mitä tapahtui murhayönä ja mitä sen jälkeen... vuosien ajan. Palapeli alkaa olla kasassa.

koska se oikeudenkäynti alkaa?

Itse olet luuseri, ja huonot tavatkin sulla on. ESITTELE ENSIN ITSESI NIMESI JA KUVAN KERA.

"puhuu rikoksen tekijöistä ja uhreista omilla nimillään"

Rikoksen uhrista puhuu mediakin nimellä, ja tekijäksi väitetystä vaimosta myöskin.

Aivot narikassa? kirjoitti:

Itse olet luuseri, ja huonot tavatkin sulla on. ESITTELE ENSIN ITSESI NIMESI JA KUVAN KERA.

"puhuu rikoksen tekijöistä ja uhreista omilla nimillään"

Rikoksen uhrista puhuu mediakin nimellä, ja tekijäksi väitetystä vaimosta myöskin.

Lue lisää

Mitähän sinäkin kuvittelet oikein? Että joku pistää oikein kuvansa ja nimensä ihan sinua varten tänne palstalle?
Luuseriudesta voi syyttää sellaista ainakin joka puolustaa rikoksesta tuomittua vaikka oikeus on kiistattomasti todennut henkilön syyllisyyden.Pitää olla tyhmä ja kipeä.

Joo törkeetä veli muistaa 5-vuoden päästä mitä Anneli sanoi
yksi asia varmaan vei vaimo valehtelee kysehän on että rahasampo
häviää jos Anneli vapautetaan.Poliisit vois tutkia veljen sanomisia
onko väärä vala ja on törkeetä että lapset muka muistaa 5-vuoden
päästä asioita heti kun äiti vapautetaan. Anneli syytön veli manipuloija
ja rahan ahne mielestäni väärä valakin tulee kysymykseen.
TÖRKEE VELI

manipuloija veli kirjoitti:

Joo törkeetä veli muistaa 5-vuoden päästä mitä Anneli sanoi
yksi asia varmaan vei vaimo valehtelee kysehän on että rahasampo
häviää jos Anneli vapautetaan.Poliisit vois tutkia veljen sanomisia
onko väärä vala ja on törkeetä että lapset muka muistaa 5-vuoden
päästä asioita heti kun äiti vapautetaan. Anneli syytön veli manipuloija
ja rahan ahne mielestäni väärä valakin tulee kysymykseen.
TÖRKEE VELI

Lue lisää

Arvaas mitä poliisit seuraavaksi tutkii? Sinulta tulleita kunnianloukkauksia ja herjaamista netissä.

kunnianloukkaussyyte kirjoitti:

Arvaas mitä poliisit seuraavaksi tutkii? Sinulta tulleita kunnianloukkauksia ja herjaamista netissä.

Anneli syytön

anneli syytön kirjoitti:

Anneli syytön

Minäkin uskon Annelin syyttömyyteen

Minäkin uskon kirjoitti:

Minäkin uskon Annelin syyttömyyteen

Montako eri ihmistä sinun pääsi sisällä asuu? Vastaukset samasta IP osoitteesta :D

Minäpä EN usko syyttömyyteen.Uskoa saa mitä tahansa joten et pääse sönköttämään tähän mitään.Jatka kaikin mokomin samojen syyttömyysviestien spammimista jokapuolelle :)

en usko syyttömyytee kirjoitti:

Montako eri ihmistä sinun pääsi sisällä asuu? Vastaukset samasta IP osoitteesta :D

Minäpä EN usko syyttömyyteen.Uskoa saa mitä tahansa joten et pääse sönköttämään tähän mitään.Jatka kaikin mokomin samojen syyttömyysviestien spammimista jokapuolelle :)

Lue lisää

Olen kolmas ketjussa, joka uskoo Annelin syyttömyyteen näihin kamaliin väitteisiin, jotka on hänen lapsiltaan lypsetty.

Enolla on takuulla näppinsä pelissä. Kun lapset jossain vaiheessa alkoivat hänen mukaansa puhua mukamas omaehtoisesti murhayön tapahtumista jne., niin mitä teki eno? Ottiko eno yhteyttä välittomästi lasten psykologiin tai lääkäriin? Ei, hän hommasi videokameran, jolle alkoi ajan kanssa tallentaa parhaat palat keskusteluistaan lasten kanssa. Eikö lasten etu olisi ollut päästä suoraan kiireesti lääkärin tutkittaviksi? Eno valitsi oman etunsa, eli itselleen sopivimman tavan toimia, lapsista viis. Hän odotti, että syyttäjä palaa lomaltaan ja toimitti hänelle "uudet todisteet" lasten äitiä vastaan. Hienosti toimittu!

Lapsi: Oon nähny, kun sil (isosiskolla) on ollut, se on jättänyt vaatehuoneeseen sit se on jättänyt tonne yhteen nurkkaan. On se jättänyt muutenkin niitä nurkkiin palamaan.
Veli/eno: Joo. Kiitoksia.

Kutsuttiinko palokunta paikalle? Kutsuttiinko lasten sosiaaliviranomainen paikalle ohjeistamaan? Onko kukaan aikuinen nähnyt nokea nurkissa, tai mainittuja ns. rikosvälineitä, vai onko tarkoitus vain ottaa todesta pikkuveljen tarinat? Missä isosisko säilytti muurahaismyrkkyä ja muuta? Miksi ei kukaan saanut myrkytysoireita? Järkyttävää paskanjauhantaa. Lapset heti pois enolta, joka ei ole kypsä ja kykenevä hoitamaan traumatisoituneita lapsia.

Näin syntyivät Auerin lasten videoinnit

http://mikkoniskasaari.fi/node/169

http://anneliauer.com/miksi-ari-auer-kaantyi-siskoaan-vastaan/

.

totuus julki kirjoitti:

Olen kolmas ketjussa, joka uskoo Annelin syyttömyyteen näihin kamaliin väitteisiin, jotka on hänen lapsiltaan lypsetty.

Enolla on takuulla näppinsä pelissä. Kun lapset jossain vaiheessa alkoivat hänen mukaansa puhua mukamas omaehtoisesti murhayön tapahtumista jne., niin mitä teki eno? Ottiko eno yhteyttä välittomästi lasten psykologiin tai lääkäriin? Ei, hän hommasi videokameran, jolle alkoi ajan kanssa tallentaa parhaat palat keskusteluistaan lasten kanssa. Eikö lasten etu olisi ollut päästä suoraan kiireesti lääkärin tutkittaviksi? Eno valitsi oman etunsa, eli itselleen sopivimman tavan toimia, lapsista viis. Hän odotti, että syyttäjä palaa lomaltaan ja toimitti hänelle "uudet todisteet" lasten äitiä vastaan. Hienosti toimittu!

Lapsi: Oon nähny, kun sil (isosiskolla) on ollut, se on jättänyt vaatehuoneeseen sit se on jättänyt tonne yhteen nurkkaan. On se jättänyt muutenkin niitä nurkkiin palamaan.
Veli/eno: Joo. Kiitoksia.

Kutsuttiinko palokunta paikalle? Kutsuttiinko lasten sosiaaliviranomainen paikalle ohjeistamaan? Onko kukaan aikuinen nähnyt nokea nurkissa, tai mainittuja ns. rikosvälineitä, vai onko tarkoitus vain ottaa todesta pikkuveljen tarinat? Missä isosisko säilytti muurahaismyrkkyä ja muuta? Miksi ei kukaan saanut myrkytysoireita? Järkyttävää paskanjauhantaa. Lapset heti pois enolta, joka ei ole kypsä ja kykenevä hoitamaan traumatisoituneita lapsia.

Näin syntyivät Auerin lasten videoinnit

http://mikkoniskasaari.fi/node/169

http://anneliauer.com/miksi-ari-auer-kaantyi-siskoaan-vastaan/

.

Lue lisää

Taidat kuule olla ihan AINOA joka tehtailee näitä aloituksia jokapuolelle ja sönkötys jatkuu.
Ei mitenkään ilmeisesti mene sinun käsitykseesi että jos voit todistaa annelin syyttömyyden niin mene hyvä ihminen syyttäjän ja poliisin puheille samantien?!

Ellet voi ja todisteet puhuu syyllisyyden puolesta niin kaikin mokomin jatka paskanjauhantaasi täällä netissä jossa monikaan ei jaksa noita avautumisiasi omista luuloistasi lukea.

Spekulointi ja mussutus ovat asioita jotka eivät vaikuta mitenkään mihinkään.Hanki todisteet jos kerran syyttömyys on varma.On käsittämätöntä että et kykene tekemään muuta kuin jankuttamaan samaa levyä täällä.Olet kuin se yksi olli tuolla porin puolella joka jankuttaa jankuttaa vuodesta toiseen eikä tilanne muutu miksikään.

Mitä kuvittelet jatkuvan tekstin spammaamisen tähänkin ketjuun tuovan sinulle?Ratkaiseeko se mitään?

aika tyhmä olet kirjoitti:

Taidat kuule olla ihan AINOA joka tehtailee näitä aloituksia jokapuolelle ja sönkötys jatkuu.
Ei mitenkään ilmeisesti mene sinun käsitykseesi että jos voit todistaa annelin syyttömyyden niin mene hyvä ihminen syyttäjän ja poliisin puheille samantien?!

Ellet voi ja todisteet puhuu syyllisyyden puolesta niin kaikin mokomin jatka paskanjauhantaasi täällä netissä jossa monikaan ei jaksa noita avautumisiasi omista luuloistasi lukea.

Spekulointi ja mussutus ovat asioita jotka eivät vaikuta mitenkään mihinkään.Hanki todisteet jos kerran syyttömyys on varma.On käsittämätöntä että et kykene tekemään muuta kuin jankuttamaan samaa levyä täällä.Olet kuin se yksi olli tuolla porin puolella joka jankuttaa jankuttaa vuodesta toiseen eikä tilanne muutu miksikään.

Mitä kuvittelet jatkuvan tekstin spammaamisen tähänkin ketjuun tuovan sinulle?Ratkaiseeko se mitään?

Lue lisää

Anneli edelleen syytön olen lukenut kaikki pöytäkirjat muut
kyllä minustakin veljen käytös puhuu jotain muuta on
hyvin manipuloinut lapset.Mielestäni lapset pitää ehdottomasti
siirtää veljeltä pois kuka tahansa haluaa tollaiset rahat.
Veljellä on vain rahan himo päällä.
Voimia Anneli

voimia anneli kirjoitti:

Anneli edelleen syytön olen lukenut kaikki pöytäkirjat muut
kyllä minustakin veljen käytös puhuu jotain muuta on
hyvin manipuloinut lapset.Mielestäni lapset pitää ehdottomasti
siirtää veljeltä pois kuka tahansa haluaa tollaiset rahat.
Veljellä on vain rahan himo päällä.
Voimia Anneli

Lue lisää

Veljen käytöksellä ei liene vaikutusta veritahroihin ynnä muihin todisteisiin surmassa?
Sama kuin vertaisit lehtopöllön ääntelyä metsässä tähän murhaan.

Miten muuten rikoksesta jo tuomittu voi olla jotenkin syytön?

kunnianloukkaussyyte kirjoitti:

Arvaas mitä poliisit seuraavaksi tutkii? Sinulta tulleita kunnianloukkauksia ja herjaamista netissä.

Anneli syytön kuka manipuloi lapsia törkee
voimia Anneli olet syytön

lapset manipuloitu kirjoitti:

Anneli syytön kuka manipuloi lapsia törkee
voimia Anneli olet syytön

Ajattelen itsekin lapsia voi hyvin manipuloida ne kertoo
mitä käsketään. Mutta totuus tulee vielä ilmi on veli pahis
vai voittaako ahneus jälleen kerran.

voimia anneli kirjoitti:

Anneli edelleen syytön olen lukenut kaikki pöytäkirjat muut
kyllä minustakin veljen käytös puhuu jotain muuta on
hyvin manipuloinut lapset.Mielestäni lapset pitää ehdottomasti
siirtää veljeltä pois kuka tahansa haluaa tollaiset rahat.
Veljellä on vain rahan himo päällä.
Voimia Anneli

Lue lisää

Anneli vapauteen viimeinkin,turha syytöntä enää kiusata! Valtion kassasta kunnon kipurahat (500,000.-) ja lapset kotiin heti! tätäkö haluttais?

Ei ollut varmaan oikea ihminen ilmiantajana. Tällainen on yleistä, ettei edes oikeudessa annetusta perättömästä lausumasta saa tuomiota jotkut henkilöt, yleensä viranomaiset. Mahtaneeko Auerin ja Kukan asiassa nyt tämä yllätystodistaja, joka vasta hivenen vajaa kahdeksan vuotta tapahtuneen jälkeen muistaa että tytär on sanonut, ettei ole vieraita henkilöitä nähnyt kodissa murhayönä, ollakin taas Auerin veli tai tämän vaimo..

Niin iltasanomissa kerrottiin!

Mutta yritätkö väittää että tää idiootti "annaanna Komisaario Köster " olisi hänen sisarenssa? Siihen en minä kyllä usko!

Nykyiset tutkinnajohtajat keskittyvät mihin keskittyvät - onko se todellisuudessa Anneli Auer? Ja sanon siihen ihan samaa kuin alussa tähän Aarnio asiaan. Tämä tilanne nyt vain on vähäteltävä suomalaisille ja tarjoiltava juuri niin typerässä muodossa kuin suomalaiset sen pystyvät ymmärtämään, ja koska se tarjotaan juuri tässä muodossa, kauhistuttaa, että minkälaisina ääliöinä suomalaisia siellä valtion johtotasolla pidetään. Tai sitten he ovat jopa oikeassa.

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=16336744&posted=1#post16336744