Ihmetyttää, että täällä isot aikuiset ihmiset kinastelevat edullisimmasta lämmitysmuodosta. Mikäli talossa kuluu vuodessa 500-1500€ tuohon puuhaan, niin kai nyt jokaisella on sen verran hilloa, että sen voi maksaa lämmitystavasta riippumatta. Pikkurahojen takia väitellään onko maalämpö parempi kuin suorasähkö? Tavan pulliaisella 1000€ kaatuu nimittäin jo pikkujouluissa rinnuksille.
kinastelijat
hohhoijaa
6907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
" Tavan pulliaisella 1000? kaatuu nimittäin jo pikkujouluissa rinnuksille. " , sullahan hyvin menee .....
On tosiaan koomista kun kaikenmaailman risujen polttajat ja putki-insinöörit vääntää siitä kuka säästää eniten haaskaamalla rahansa kaiken moiseen humpuuki tekniikkaan. ja se 1000e hurahtaa lauantaisin tavikselta siivotessa imuriin niin että kolina käy :)
Turha sitä on ihmetellä.
Sillä mikä on halvin lämmitysmuoto sinänsä ei ole mitään merkitystä.
Pääasia on, että itse kukin voi osoittaa, että lämmitykseen menevä euromäärä on pienempi kuin naapurin, työkaverin tai muun ja siten tämä toinen on tyhmä kuin saapas kun sillä menee vaikka 15 euroo vuodessä enemmän lämmitykseen.
Olipa lämmitysjärjestelmän valinta mikä tahansa, niin todellinen erotus on korkeintaan joitain satasia vuodessa. Lopettamalla alkoholin tai tupakan, säästää enemmän.
On ihmisiä, kuten allekirjoittanut, joiden mielestä on mielenkiintoista pohtia ja vertailla erilaisia asioita vaikkapa ihan taukoaivojumppailun merkeissä. Jos tällä jumppailulla on vielä jotakin merkitystä, niin vielä parempi.
Suhteellisuudentaju muistettakoon, mutta sijoitan kuitenkin 1000 e mielellään johonkin muuhun kuin sähköntoimittajien tai laitevalmistajien tukemiseen. Enkä nyt tarkoita sitä, että kernaammin kaataisin sen omille tai toisten rinnuksille pikkujouluissa.
Muistettakoon myös, että kansantaloudellisesti rakennusten lämmitysratkaisuilla on kohtalaisen suuri merkitys on kun otetaan huomioon po. ratkaisujen vaikutus voimalaitosten käyttömuotoihin (kuorman tasaisuus jne.), laitevalmistukseen, tekniikan vientimahdollisuuksiin, kotimaisten polttoaineiden käyttöön jne.
Ja lopuksi klisee eli "sentissä on miljoonan alku". Pienin pykälin sitä usein eteenpäin päästään, pitkällekin. Eri asia on sitten, onko "kehitys" aina loppujen lopuksi hyvästä. Mutta se onkin jo toinen juttu.
Ja sitten jossain remonttikohteessa laitetaa kymmeniä tuhansia euroja lämmitysjärjestelmän uusimiseen ja kehutaan että onpa lämpö halpaa lämpöä ;-) Oma matematiikkani ei riitä siihen tonnin vuosisäästön sijoitetaan monikymmenkertainen määrä alkupääomaa. Ei riitä pitkäjännitteisyys siihen että eläkepäivillä pääsee toteamaan, että "nyt päästiin vaimo plussalle!" Siispä suosin edelleen mukavaa ja helppo sähkölämmitystä, ekä ala porailemaan mitä putkia pihalle.