Halpaa vai kallista?

6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tolosella on aina tarjolla halvat lääkitykset, jotka perustuvat lähinnä ruokaan.
Tolonen on Hippokrateen linjoilla parannuksen suhteen.

Äänestä
  • Vaan kun se VHH ei tauteja paranna.

    Äänestä

  • Minun ymmärtääkseni toloslaisuutena markkinoitavat ratkaisut eivät perustu ruokaan vaan kemikaalien, pillereiden ja lisäravinteiden kauppaamiseen.

    Tosin verenpaineen osalta Tolonen on bisnessivuillaan tehnyt poikkeuksen. Hän mainitsee oireen syyksi sen, että ihmiset eivät viitsi liikkua ja lihottavat itsensä syömällä ja liiallisella alkoholinkäytöllä. Tätä aisakkaat eivät tietenkään halua kuulla ja ostavat mieluummin tehottomia nappeja.

    Äänestä

  • buziness kirjoitti:

    Minun ymmärtääkseni toloslaisuutena markkinoitavat ratkaisut eivät perustu ruokaan vaan kemikaalien, pillereiden ja lisäravinteiden kauppaamiseen.

    Tosin verenpaineen osalta Tolonen on bisnessivuillaan tehnyt poikkeuksen. Hän mainitsee oireen syyksi sen, että ihmiset eivät viitsi liikkua ja lihottavat itsensä syömällä ja liiallisella alkoholinkäytöllä. Tätä aisakkaat eivät tietenkään halua kuulla ja ostavat mieluummin tehottomia nappeja.

    Onhan Tolonen sentään lääketieteen tohtori, toisin kuin Heikkilä. Hänen uskonsa lisäravinteiden merkitykseen tuntuu vaan olevan yliampuva, mutta ihmekös tuo, kun elanto perustuu niiden myyntiin.

    Äänestä

  • lhkgyfiy11 kirjoitti:

    Vaan kun se VHH ei tauteja paranna.

    Kyllä se parantaa!
    Jos et ole kokeillut, niin älä huuda palstalla idioottimaisia mielipiteitäsi.

    Äänestä

  • buziness kirjoitti:

    Minun ymmärtääkseni toloslaisuutena markkinoitavat ratkaisut eivät perustu ruokaan vaan kemikaalien, pillereiden ja lisäravinteiden kauppaamiseen.

    Tosin verenpaineen osalta Tolonen on bisnessivuillaan tehnyt poikkeuksen. Hän mainitsee oireen syyksi sen, että ihmiset eivät viitsi liikkua ja lihottavat itsensä syömällä ja liiallisella alkoholinkäytöllä. Tätä aisakkaat eivät tietenkään halua kuulla ja ostavat mieluummin tehottomia nappeja.

    Miksi skepo on noin karkerana "toloslaisten" pillerien kauppaamiseen?
    Toisaalla kuitenkin on ottamassa niiden myynnin vain apteekkien oikeudeksi.
    Kerropa hiukan katkeruutesi syistä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


??????????? kirjoitti:

Kumpi on parempi?

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=332

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu