Muistelen luennoilta että olisi jotenkin teknisesti perustellumpaa käyttää piireissä laskevalla reunalla liipaisua.
Muistanko väärin vai mikä voisi olla sellainen järkiperuste?
Muistanko väärin vai mikä voisi olla sellainen järkiperuste?
Laskevalla reunalla liipaisu parempi?
nimimerkki10
8306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei mitään teknistä perustetta tuolle. Tarve ratkaisee!
Minkä vuoden luennoilla?
Esihistoriallinen/vanha 74LS logiikka 'vetää' alaspäin suuremmalla virralla, ehkä nopeampi näinpäin.
http://www.kpsec.freeuk.com/components/74series.htm
74LS family TTL characteristics:
Outputs can sink up to 16mA (enough to light an LED), but they can source only about 2mA. To switch larger currents you can connect a transistor.
Piiri "7490 decade (0-9) ripple counter", kellottaa laskevalla reunalla:
The count advances as the clock input becomes low (on the falling-edge)
Olisko ollu tossa 2000 paikkeilla...
ehkä laskeva pulssi on epäherkempi häiriöille.
Laskeva- ja nouseva pulssin reuna käyttäytyy RC-aikavakion mukaisesti kumpikin, mutta päinvastoin, toinen nousee loivalla käyrällä ja toinen laskee jyrkästi ja loivenee alapäästä. Olisiko siinä jokin idea käyttää jompaa kumpaa liipaisuun?
Joku Nokian insinööri voisi tietää...
> Laskeva- ja nouseva pulssin reuna käyttäytyy RC-aikavakion mukaisesti kumpikin, mutta päinvastoin, toinen nousee loivalla käyrällä ja toinen laskee jyrkästi ja loivenee alapäästä.
Eivätkö RC-piirin käppyrät ole toistensa peilikuvia?
Lataus alkaa jyrkästi, ja purkaus alkaa jyrkästi.
Sitä yritin tarkoittaa, että seikka pitää ottaa huomioon kun suunnitellaan.
Usein piireissä on alaspäin vetävä lähtöaste "voimakkaampi" kuin ylöspäin, ja siksi laskeva reuna on nopeampi tilanmuutoksessa. Liipaisu on täsmällisempi kuin hitaammalla nousevalla reunalla.