koska kukaan ei kuuntele esimerkiksi sibben sinfonioita. taas erittäin järkevä väite palstan kuninkaalta.
me nostamme hattua!
Ainoastaan Klassinen säilyy halki vuosisatojen! No EI SÄILY!
sibelius forevr
14
159
Vastaukset
- Dhommi´´
Selitä palstan väelle miksi nimimerkkisi on tuo mikä on, jos et Sibeliusta jumaloi?
Me musiikinystävät ymmärrämme että 1800-luvun suomalainen Sibelius teki runsaasti parempaa musiikkia kuib 60-luvulla Piitles.
Ja sitten vielä tiedoksi: Sibeliusta soitetaan aina.- Ukkomies
Ei sitä voi selittää: kaveri on suurin idiootti, joka tälle pasltalle on "kirjoitellut". Nimimerkki on vetäisty vain tietyn auktoriteettiuskon seurauksena, millä ei ole mitään tekemistä alkeellisenkaan klassisen musiikin, muun taiteen tai tieteen tuntemuksen kanssa.
Näitä kaverin heittoja, jotka siis kovin nopeasti sortuvat sinne primitiiviselle sektorille, ei myöskään ole syytä juuri kommentoida.
Olisikin toivottavaa, että palstan keskustelijoista aktivoituisivat palstan idioottikuninkaan sijaan jotain sanottavaa omaavat kirjoittajat. - Dhommi´´
Ukkomies kirjoitti:
Ei sitä voi selittää: kaveri on suurin idiootti, joka tälle pasltalle on "kirjoitellut". Nimimerkki on vetäisty vain tietyn auktoriteettiuskon seurauksena, millä ei ole mitään tekemistä alkeellisenkaan klassisen musiikin, muun taiteen tai tieteen tuntemuksen kanssa.
Näitä kaverin heittoja, jotka siis kovin nopeasti sortuvat sinne primitiiviselle sektorille, ei myöskään ole syytä juuri kommentoida.
Olisikin toivottavaa, että palstan keskustelijoista aktivoituisivat palstan idioottikuninkaan sijaan jotain sanottavaa omaavat kirjoittajat."Olisikin toivottavaa, että palstan keskustelijoista aktivoituisivat palstan idioottikuninkaan sijaan jotain sanottavaa omaavat kirjoittajat."
Edelleen väitän kovasti vastaan, että tämä nuori suuttumiseen herkkä pikkulapsi olisi suurin idiootti. Rannan kundi edustaa älyllistä taantumista ja tyhmintä maalaisjunttimaisuutta, jossa omaan arvostelukyvyn puutteeseen luotetaan sokeasti vailla minkäänlaisia perusteluja. Vastustamatonbeatles on suunnaton ohiampuja, joka koittaa löytää mitä ihmeellisimmistä ajatusvinoumista selittäviä tekijöitä musiikin lainalaisuuksille ja yhteiskunnan ilmiöille. Hän on tyyppiesimerkki oman kantansa tunnepohjalta omaksuneesta, joka on valmis selittämään ja puolustamaan tunnettaan kaikilla mahdollisilla, jonossa seuraaviin vaihtuvilla epäloogisilla argumentin irvikuvilla.
Miten ihmeessä Sibeliusforever muka olisi kaikista tyhmin? - Ukkomies
Dhommi´´ kirjoitti:
"Olisikin toivottavaa, että palstan keskustelijoista aktivoituisivat palstan idioottikuninkaan sijaan jotain sanottavaa omaavat kirjoittajat."
Edelleen väitän kovasti vastaan, että tämä nuori suuttumiseen herkkä pikkulapsi olisi suurin idiootti. Rannan kundi edustaa älyllistä taantumista ja tyhmintä maalaisjunttimaisuutta, jossa omaan arvostelukyvyn puutteeseen luotetaan sokeasti vailla minkäänlaisia perusteluja. Vastustamatonbeatles on suunnaton ohiampuja, joka koittaa löytää mitä ihmeellisimmistä ajatusvinoumista selittäviä tekijöitä musiikin lainalaisuuksille ja yhteiskunnan ilmiöille. Hän on tyyppiesimerkki oman kantansa tunnepohjalta omaksuneesta, joka on valmis selittämään ja puolustamaan tunnettaan kaikilla mahdollisilla, jonossa seuraaviin vaihtuvilla epäloogisilla argumentin irvikuvilla.
Miten ihmeessä Sibeliusforever muka olisi kaikista tyhmin?Sibeliusforever on erityisen tyhmä juntti ja varmaan pitkälti tyhmyytensä vuoksikin tosikko, eikä mahdollinen ikä pelasta tilannetta; voi olla, että aiemmin kirjoittaneissa on monia idiootteja - kenties jo eläköityneitäkin.
Olennaista ei liene se, kuka tyhmyyden kruunun päähänsä: palstalla lienee lukuisia nuijia, tosinuijia ja sitten nämä muutamat vielä nuijemmat, joihin Sibeliusforever eittämättä kuuluu.
Beatlesidiotismista löytyy monia puolia, kuten voimme alati havaita.
- Jakke Jäyhä
mutta mikä on klassista?
siis esim uupperoiden uupperaksi väitetty Mozartin Taikahuilu, milloin siitä tuli klassista?
nimittäin silloin kun Mozart tuota uupperaa alkoi säveltää hän sai ohjeen sen uupperan tekstin kirjoittajalta, joka myöskin oli sen seurueen pomo joka tuon uupperan sitten ensimmäisen kerran esitti, että musiikin tuossa uupperassa pitää olla poppia, siis mahdollisimman helposti omaksuttavaa ja siten & siksi yleisöön menevää. No Mozart käskystä teki siihen uupperaan poppia mutta nyt se 1790-luvun poppi onkin jo klassista.
Samoin nykyäänkin ihan syystä erittäin suositut Wieniläisvalssit, joiden tekijöistä lienee tunnetuin oli Johan Straus nuorempi, oli silloin omana aikaanaan oikeastaan poppia, mutta nyt klassista.
varmaankin noin 100-vuoden kuluttua, Beatles, Rolling Stones, Kinks ja vaikkapa D.Bowie ja K.Bush ja vielä moni muu lasketaan klassiseksi musikiksi, ehkäpä sähköinen lied-musiikki nimikkeen alla.
vai olisiko dhhönni asiasta eri mieltä? - Dhommi´´
Kyllä eri mieltä on koko musiikkimaailma.
Oopperan aariathan voidaan toki käsittää - etenkin Taikahuilun kaltaisessa Mozart-mittapuulla kevyessä teoksessa - "orkestroiduiksi lauluiksi ja lauluteoksiksi" (joskus kuorokappaleiksi), mutta ei koskaan popiksi.
Alkusoittojen ja kuoron läsnäolo tekee oopperoista ilman muuta suurimuotoisimpien sävellysmuotojen lajin!
"Samoin nykyäänkin ihan syystä erittäin suositut Wieniläisvalssit, joiden tekijöistä lienee tunnetuin oli Johan Straus nuorempi, oli silloin omana aikaanaan oikeastaan poppia, mutta nyt klassista."
Mistäs revit nämä sairaalloisen tyhmät juttusi? Kuuntele soinnutusta, soitinnusta, harmonian ja melodiaan kaaria ja tajuat että kevytklassinen ei vertaudu poppiin millään muotoa. Populaarimusiikki on kevyempi kaikin tavoin - siis muutenkin kuin sävellysteknisesti.- 13 + 8
"Mistäs revit nämä sairaalloisen tyhmät juttusi? Kuuntele soinnutusta, soitinnusta, harmonian ja melodiaan kaaria ja tajuat että kevytklassinen ei vertaudu poppiin millään muotoa. Populaarimusiikki on kevyempi kaikin tavoin - siis muutenkin kuin sävellysteknisesti."
No, tuota dhönni, sinun ei ehkä pitäisi muiden mielipiteitä nimitellä sairaaloisiksi, varsinkin omat mielipiteesi eivät ole siinä suhteessa yhtään sen kummempia.
Kevytklassinen oli oman aikansa poppia. Se oli pelkkää poppia, ei muuta kuin poppia. Sitä jopa paheksuttiin omana aikanaan aivan samoin kuin dhönni tai sairautensa paheksuu rokkia/poppia nyt.
Ja mitä Mozartin Taikahuilun tai Johan Straus jr. minkä hyvänsä valssin poppiuteen tulee, niin kyseessä on silkka tosiasia.
Esim Taikahuilu oli massojen suosiossa silloin kun se ilmaantui. Sen ensiesityksissä luultavasti jopa pissa katsomossa virtasi ja naisten märät aluspöksyt lentelivät. Ja aikalaismuisteloissa Mozartin kerrotaan nauttineen siitä suosiosta jonka tuo työnsä saavutti.
Sama pätee J.Straus jr. musiikkiin. Se oli oman aikansa poppia, ei mitään muuta. Valsseilla oli tuolloin ihmisten vapaa-ajan viihteessä täsmälleen sama funktio kuin popilla/rokilla on nyt.
"Kuuntele soinnutusta, soitinnusta, harmonian ja melodiaan kaaria..."
ja tajuan toisin kuin dhönni, että jos jotain laulua esittävää laulajaa säestää 30-100 soittajan orkesteri, niin silloin laulun soitinsäestykseen mahtuu ja on mahdollista upottaa musikillista ryönää aivan eri määriä kuin mitä sinne mahtuu ja on mahdollista upottaa silloin kun laulajaa säestääkin 3-4 soittajaa ja 1 rumpali. - Dhommi´
13 + 8 kirjoitti:
"Mistäs revit nämä sairaalloisen tyhmät juttusi? Kuuntele soinnutusta, soitinnusta, harmonian ja melodiaan kaaria ja tajuat että kevytklassinen ei vertaudu poppiin millään muotoa. Populaarimusiikki on kevyempi kaikin tavoin - siis muutenkin kuin sävellysteknisesti."
No, tuota dhönni, sinun ei ehkä pitäisi muiden mielipiteitä nimitellä sairaaloisiksi, varsinkin omat mielipiteesi eivät ole siinä suhteessa yhtään sen kummempia.
Kevytklassinen oli oman aikansa poppia. Se oli pelkkää poppia, ei muuta kuin poppia. Sitä jopa paheksuttiin omana aikanaan aivan samoin kuin dhönni tai sairautensa paheksuu rokkia/poppia nyt.
Ja mitä Mozartin Taikahuilun tai Johan Straus jr. minkä hyvänsä valssin poppiuteen tulee, niin kyseessä on silkka tosiasia.
Esim Taikahuilu oli massojen suosiossa silloin kun se ilmaantui. Sen ensiesityksissä luultavasti jopa pissa katsomossa virtasi ja naisten märät aluspöksyt lentelivät. Ja aikalaismuisteloissa Mozartin kerrotaan nauttineen siitä suosiosta jonka tuo työnsä saavutti.
Sama pätee J.Straus jr. musiikkiin. Se oli oman aikansa poppia, ei mitään muuta. Valsseilla oli tuolloin ihmisten vapaa-ajan viihteessä täsmälleen sama funktio kuin popilla/rokilla on nyt.
"Kuuntele soinnutusta, soitinnusta, harmonian ja melodiaan kaaria..."
ja tajuan toisin kuin dhönni, että jos jotain laulua esittävää laulajaa säestää 30-100 soittajan orkesteri, niin silloin laulun soitinsäestykseen mahtuu ja on mahdollista upottaa musikillista ryönää aivan eri määriä kuin mitä sinne mahtuu ja on mahdollista upottaa silloin kun laulajaa säestääkin 3-4 soittajaa ja 1 rumpali.SIis toisin sanoen et ymmärrä musiikista mitään?! :DD
- uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
http://anttivihinen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/131411-myyko-kansallisoopperan-balettimusiikkilevy-tuplaplatinaa
Niin, myykö? Onko kirjastoja ostamaan sitä tarpeeks?
Tämä on tapa säilyttää klassista, vuosisatoja.....- Dhommi´´
"Tämä on tapa säilyttää klassista, vuosisatoja....."
Raivostuttavan suuri typeryytesi tuli taas esiin. - dhommi*
Dhommi´´ kirjoitti:
"Tämä on tapa säilyttää klassista, vuosisatoja....."
Raivostuttavan suuri typeryytesi tuli taas esiin.Eikö klassinen rauhoita?
Rahaa syydetään elinlkelvottomalle tekohengitettäväksi. Toki klassisen sävellyksiä pitää kaikkien kuulla, mutta ei sillä elä.
- Klangi
Klassinen on raivostuttavan helppoa. Tässä Sibeliuksen sinfoniat paremmuus järjestyksessä 7 4 5 6 2 3 1
- 11 + 18
"Klassinen on raivostuttavan helppoa. Tässä Sibeliuksen sinfoniat paremmuus järjestyksessä 7 4 5 6 2 3 1"
Kiitos että jaoit tuon näkemyksesi kanssamme.
Mutta mitähän tuolla ilmoittamallasi on tekemistä aihepiirin The Beatles kanssa?
Ja minne unohtui Kullervo?- uuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Eppy tykkäs Sibbestä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1331768Jos sinua kiinnostaa nainen
tai olet miettinyt, niin ei minulla ole ollut ketään. Olen viettänyt hiljaista ja yksinäistä elämää. En ole "käynyt nais571411Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,491159- 821026
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a371881Miksi toisille löytyy kumppani, mutta joillekin ei?
Usein ihmettelee, miten helppoa joillekin on löytää seuraa. Jo nuoresta asti on kumppani vierellä ja jos tulee ero, vaih124739Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum39711aa eli nyt tajuan..
eli siis pitkä-aikainen vaikeus parisuhteen saamisesta johtuu omalta kohdaltani alhaisesta yhteiskunnallisesta asemasta.117685Mikähän auttaisi kun kuIIi
Seisoo kun lipputanko. PaIIien sitominen antaa voimakkaan orkun mikä jeesaa himoja hetkeksi, mutta se panetus tulee pian69663- 17661