Salaiset oikeudenkäynnit on yleensä yhdistetty diktatuurivaltioihin, kuten Staliniin. Niissä syyttäjä ja poliisit tuomitsivat henkilöt ilman, että kukaan ulkopuolinen olisi saanut tietää asiasta.
Oikeus on julkistanut korvauspäätöksessään lasten nimet ja ne ovat muutenkin tiedossa. Eri lehdet ovat vuotaneet asian yksityiskohtia julki ja kirjoituspalstoilla on runsaasti kaikenlaista huhupuhetta.
Syyttäjä voi poliisin avustamana tehdä näissä oikeusjutuissa mitä vain, ilman kolmatta oikeusmahtia vapaata lehdistöä.
Onko juttu edelleen salainen lasten kohta tullessa aikuisiksi?
Syyttäjä toimii diktaattorin valtuuksilla!
Oikeus on julkistanut korvauspäätöksessään lasten nimet ja ne ovat muutenkin tiedossa. Eri lehdet ovat vuotaneet asian yksityiskohtia julki ja kirjoituspalstoilla on runsaasti kaikenlaista huhupuhetta.
Syyttäjä voi poliisin avustamana tehdä näissä oikeusjutuissa mitä vain, ilman kolmatta oikeusmahtia vapaata lehdistöä.
Onko juttu edelleen salainen lasten kohta tullessa aikuisiksi?
Syyttäjä toimii diktaattorin valtuuksilla!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lasten henkilöllisyyden toi julkisuuteen nimenomaan syyttäjä Valkama. Hän järjesti tutkinnanjohtaja Salonsaaren kanssa yhdessä sellaisen media kampanjan, jossa ei lapsia eikä syytettyjä ole säästelty.
Tutkinnat olisi voinut hoitaa toisinkin, ilman näyttäviä ja ylimitoitettuja pidätyksiä. Koko farssin taustalta löytyy vielä se tai ne henkilöt, jotka ovat vedelleet naruista saadakseen aikaan varsinaisen mediaoikeudenkäynnin, jossa syytetyt tuomittiin jo kauan ennenkuin he pääsivät oikeussaliin.
Näin on.
Pedofiliasta on fyysisiä todisteita.
Aineisto on salaista, joten miten todistat väitteesi. Lehtien mukaan ei ole muuta todistetta kuin lasten lorut Potterin kirjasta..
kääntykää vasemmalle kaarlenkadun ja merikadun kulmasta kun menette kotkan alkoon. siinä moni erehtyy jos ei ole tarkkana ja päätyy porkkalan siwaan.
Valhalla ja Tara. Kerätkää nyt jo kiireesti se todistusaineisto lasten vammoista ja kiikuttakaa se syyttäjälle. Saamme vihdoin vauhtia tähän keissiin ja syyttäjällä on konkreettista aineistoa ettei enää aikaa ja rahaa pala joutavanpäiväisessä suunsoitossa oikeussalissa.
Jaa, että syylliset vihakampanjaan ovat Valhalla ja Tara.
Lukemattomia muita esiintyy palstoilla levittämässä valheita.
Syytökset ovat uskomattomia ja näyttävät päivittyvän median juttujen mukaan.
Sanomalehdet ovat kuitenkin hiljaa kuin hiirulaiset.
Oikein nimimerkillä käydään vihakampanjaa ilman poliisien puuttumista siihen.
Tarkoitus pyhittää keinot, syyttäjän mukaan.
ps. oliko Ulvilassa uhrattu kissoja vai UNDULAATTEJA
ei huoleta eri nimimerkkiä vastaan käydyt kampanjat, ei niillä pitemmän päälle ole sen nimimerkin haltijalle mitään merkitystä. Sen sijaan vihakampanja nimellä mainittuja henkilöitä kohtaan huolettaa. Ei ainoastaan epäillyt ole vihakampanjan kohteena vaan pari heitä puolustavia nettikirjoittajiakin on saanut osakseen likaämpärin toisensa jälkeen, huorittelua ym.
No eikös Tara ole huorra? Onko myös uskovaishihhuli, kuten niin moni keskeinen henkilö Ulvilatutkinnassa?