Suositut aiheet

poikalapsi

Lukaisin viimeisimman n. 1,5 muukauden keskustelut Helluntailaisuus-otsikon alta. Heräsi muutama kysymys:
1) Onko helluntailaisuus jostain syystä erityisen syntikeskeistä? Syntiin liittyviä aiheita on paljon!
2) Onko seksuaalisuus tavallista enemmän tabu helluntailaisille? Ettekö puhu siitä asiallisesti keskenänne? Palstalla ilmiö on hyvin usein.
3) Ylivoimaisesti suosituimmat ketjut koskevat homoseksuaalisuutta. Aihe näkyy putkahtavan esiin toistuvasti. Aloitin itse keskustelun elokuun alussa, totta. Olinkin aika yllättynyt, kun löysin samantapaisen keskustelun heinäkuun alusta jne. Miksi homous helluntailaisia kiinnostaa näin mahdottomasti?

18

433

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kadun mies

      Tämä keskusteluaihe on erittäin suosittu kaikilla uskontopalstoilla. Syy on luonnon oman valinnan:
      Homoseksuaaleja syntyy jokaiseen uskonlahkoon.
      Tiukan uskontoyhteisön sisällä tuo ominaisuus voi pysyä piilevänä.

    • tode

      ja tulin siihen tulokseen, että se taitaa olla esim. "poikalapsi", joka on avannut homo-ketjuja, eikä niinkään hellarit itse! on siis vaikea määritellä totuuden mukaisesti, kenelle seksuaalisuus on mitäkin lajia.
      syntikeskustelu-ketjujen avaajina taas ovat lähes aina olleet "miksi helluntailaiset?"-tyypit tai esko halmeet ja marko lindit.
      ketä siis synti kiinnostaa? siihenkään kysymykseen et mielestäni ole antanut aivan totuuden mukaista vihjausta?

      • poikallapsi

        Tuota noin: olen aloittanut homokeskusteluja elokuussa, totta. Sitä ennen en ole tällä palstalla kirjoitellut enkä lukenut.

        Syntikeskeisyydestä kysyn, koska synti pyörii äkkiä katsoen eniten otsikoissa. En tiedä, mitä totuudenmukaista vihjausta tarkoitat - selventäisitkö?

        Toivon, ettei tässä jälleen käy niin, että minut syyllistetään ja lisäksi aletaan takertua epäolennaisiin. Tämäntapaisiakin "keksuteluja" näissä ketjuissa on aika paljon - enkä ollenkaan tarkoita, että minä yksin olisin moisen syyllistämisen kohteeksi päässyt. Tuntuu vain, että hiukkasenkin kipeään tai tabu-aiheeseen tarttuva saa kuulla vaikka minkälaista herhaa. Minua kiinnostaisi vain tietää, miksi juuri nuo aiheet nousevat keskeisiksi.

        Analyysia siitä, kuka ketjuja avaa, en ole tehnyt. Avaaja ei kuitenkaan liene olennainen. Aloitusviestistäni ilmenevät näkökohdat voi jokainen itse näistä ketjuista tarkistaa. Faktalta näyttää, että eniten luetaan homokeskusteluja, useimmin aloitetaan uusia syntikeskusteluja. En minä tiedä, mitä näistä muuta pitäisi pääyellä kuin se, että aiheet tuntuvat olevan helluntailaispalstalla liikkuvia ihmisiä kiinnostavia.


      • tode
        poikallapsi kirjoitti:

        Tuota noin: olen aloittanut homokeskusteluja elokuussa, totta. Sitä ennen en ole tällä palstalla kirjoitellut enkä lukenut.

        Syntikeskeisyydestä kysyn, koska synti pyörii äkkiä katsoen eniten otsikoissa. En tiedä, mitä totuudenmukaista vihjausta tarkoitat - selventäisitkö?

        Toivon, ettei tässä jälleen käy niin, että minut syyllistetään ja lisäksi aletaan takertua epäolennaisiin. Tämäntapaisiakin "keksuteluja" näissä ketjuissa on aika paljon - enkä ollenkaan tarkoita, että minä yksin olisin moisen syyllistämisen kohteeksi päässyt. Tuntuu vain, että hiukkasenkin kipeään tai tabu-aiheeseen tarttuva saa kuulla vaikka minkälaista herhaa. Minua kiinnostaisi vain tietää, miksi juuri nuo aiheet nousevat keskeisiksi.

        Analyysia siitä, kuka ketjuja avaa, en ole tehnyt. Avaaja ei kuitenkaan liene olennainen. Aloitusviestistäni ilmenevät näkökohdat voi jokainen itse näistä ketjuista tarkistaa. Faktalta näyttää, että eniten luetaan homokeskusteluja, useimmin aloitetaan uusia syntikeskusteluja. En minä tiedä, mitä näistä muuta pitäisi pääyellä kuin se, että aiheet tuntuvat olevan helluntailaispalstalla liikkuvia ihmisiä kiinnostavia.

        kuka syyllistänee ja ketä?

        yritän tässä vain sanoa, että suurin osa tuhkatiheään ilmaantuvista syntiketjuista alkaa kysymyksillä "miksi se ja tämä on helluntailaisten mielestä syntiä".
        kysymykseni kuuluukin siis kiinnostavatko synti-kysymykset enemmän helluntailaisia, vai joitakin muita ihmislajeja (!)?
        valitettavaa tietysti on, että asialliseen ajatustenvaihtoon ei aina päästä puolin eikä toisin.
        eikö juttu ole niin, että jos uskovat ovat tiettyä mieltä esim. homouden harrastamisesta, niin kyseisestä aiheesta kiinnostuneet ottavat asiaa esille tuontuostakin eikä aina vain kysyäkseen viattomasti raamatun kantoja asiaan?

        vaikka luterilainen kirkko on suuriäänisesti/-eleisesti kieltänyt homo-liitot, ei luterilaisuus-palstalle kuitenkaan ilmaannu täällä esiintyviä "helluntailaiset on perkeeleestä homofobioineen"-viestejä. miksi ei? onko kyse luterilaisten enemmästä suvaitsevaisuudesta, vai mistä?

        sinua en syyllistä senenempää kuin itsekään syyllistät itseäsi ja otin nimimerkkisi esille vasi siitä syystä, että olet avannut täällä enemmän, kuin yhden homo-keskustelun, that`s it.

        uskoisin, että palstan iänikuiset "pyhä henki ja juppe täällä"-jutut eivät kauheasti kiinnosta lukijoita ja lukijamäärät ovat tasaisen pieniä.


      • matias
        tode kirjoitti:

        kuka syyllistänee ja ketä?

        yritän tässä vain sanoa, että suurin osa tuhkatiheään ilmaantuvista syntiketjuista alkaa kysymyksillä "miksi se ja tämä on helluntailaisten mielestä syntiä".
        kysymykseni kuuluukin siis kiinnostavatko synti-kysymykset enemmän helluntailaisia, vai joitakin muita ihmislajeja (!)?
        valitettavaa tietysti on, että asialliseen ajatustenvaihtoon ei aina päästä puolin eikä toisin.
        eikö juttu ole niin, että jos uskovat ovat tiettyä mieltä esim. homouden harrastamisesta, niin kyseisestä aiheesta kiinnostuneet ottavat asiaa esille tuontuostakin eikä aina vain kysyäkseen viattomasti raamatun kantoja asiaan?

        vaikka luterilainen kirkko on suuriäänisesti/-eleisesti kieltänyt homo-liitot, ei luterilaisuus-palstalle kuitenkaan ilmaannu täällä esiintyviä "helluntailaiset on perkeeleestä homofobioineen"-viestejä. miksi ei? onko kyse luterilaisten enemmästä suvaitsevaisuudesta, vai mistä?

        sinua en syyllistä senenempää kuin itsekään syyllistät itseäsi ja otin nimimerkkisi esille vasi siitä syystä, että olet avannut täällä enemmän, kuin yhden homo-keskustelun, that`s it.

        uskoisin, että palstan iänikuiset "pyhä henki ja juppe täällä"-jutut eivät kauheasti kiinnosta lukijoita ja lukijamäärät ovat tasaisen pieniä.

        Kyllä näillä palstoilla selvästi ilmenee, että luterilaiset ovat hyvin suvaitsevia. Johtuu kai siitä lapsikasteesta. On vauvasta asti saanut avarakatseisen Jumalan sylissä kasvaa, niin ei sitä kovin tiukka pipoiseksi voi tulla. Huomautan, että itselläni ei ole osaa eikä arpaa kasteeseen, vaan vanhempani ovat akoinaan Jumalan armosta tehneet hyvän päätöksen.Tästä olen kiitollinen.

        Ja niin kuin huomaat, Jupenkin kirjoituksista paistaa aito kristillisyys, hän suorastaan kiivailee oikean uskon puolesta.Tämä hyvä.Pyhä henki johtakoon edelleenkin meitä kaikkia totuuteen ja viimein sinne helmiporttien sisälle taivaan kotiin. Ja toivon mukaan jo tässä ajassa syntyisi monesta laumasta yksi lauma, niin että olisi yksi paimen ja yksi lauma.


      • poikalapsi
        tode kirjoitti:

        kuka syyllistänee ja ketä?

        yritän tässä vain sanoa, että suurin osa tuhkatiheään ilmaantuvista syntiketjuista alkaa kysymyksillä "miksi se ja tämä on helluntailaisten mielestä syntiä".
        kysymykseni kuuluukin siis kiinnostavatko synti-kysymykset enemmän helluntailaisia, vai joitakin muita ihmislajeja (!)?
        valitettavaa tietysti on, että asialliseen ajatustenvaihtoon ei aina päästä puolin eikä toisin.
        eikö juttu ole niin, että jos uskovat ovat tiettyä mieltä esim. homouden harrastamisesta, niin kyseisestä aiheesta kiinnostuneet ottavat asiaa esille tuontuostakin eikä aina vain kysyäkseen viattomasti raamatun kantoja asiaan?

        vaikka luterilainen kirkko on suuriäänisesti/-eleisesti kieltänyt homo-liitot, ei luterilaisuus-palstalle kuitenkaan ilmaannu täällä esiintyviä "helluntailaiset on perkeeleestä homofobioineen"-viestejä. miksi ei? onko kyse luterilaisten enemmästä suvaitsevaisuudesta, vai mistä?

        sinua en syyllistä senenempää kuin itsekään syyllistät itseäsi ja otin nimimerkkisi esille vasi siitä syystä, että olet avannut täällä enemmän, kuin yhden homo-keskustelun, that`s it.

        uskoisin, että palstan iänikuiset "pyhä henki ja juppe täällä"-jutut eivät kauheasti kiinnosta lukijoita ja lukijamäärät ovat tasaisen pieniä.

        Se, että minä itse kyselin jokin aika sitten tällä palstalla hoseksuaalisuuskäsityksiä (homous ei edelleenkään ole harraste, jota harjoitetaan, tode hyvä!) johtui aivan yksinkertaisesti siitä, että olin lyhyen ajan sisällä joutunut itse ahtaan tietämättömyyden uhriksi. Kun vastavia kokemuksia tuli esiin muiltakin ruttavapiirissäni, tuntui velvollisuudelta selvittää, missä mennään. Ne ahtaat ja tuomitsijat olivat helluntailaisia. Siksi kysyin täällä.

        On minulle tämän keskustelun aikana selvinnyt paljon - mm. se, että eheyttämisopistanne te ette kestä asiapuhetta. Synti-sana lipsahtaa teiltä helpolla, samaten irrotetut raamatunlauseet. Toisaalta olen myös huomannut, että osa väestä nimen omaan kaipaa puolueetonta tietoa ja asiallista tukea. Kuitenkaan en voi keskustelun perusteella yleistää kaikkia helluntailaisia homoseksuaalisen ihmisen vihaajiksi, vaikka semmoisiakin on löytynyt.

        Luterilaisuus on uskaltanut tähänkin asiaan ottaa rauhaisasti ja empaattisesti julkista kantaa - entiset arkkipiispat Juva ja Vikström etunenässä. Mahtaisiko joku eturivin helluntailaisista tehdä joskus jotain samanlaista? Yhteisö näyttää todellisen karvansa usein juuri siinä, miten se kohtelee vähemmistössä olevia.

        Mitä tulee asialliseen ajatustenvaihtoon, se on yleensäkin ihmisille kovin vaikeaa aina silloin, kun tunne on mukana. Jos lisäksi aihe on toiselle henkilökohtainen ja toiselle vain kirjoista tavattu, keskustelu on hankalaa, koska kirjanoppinut yleistää helpolla. Kyllä meitä homojakin on moneen junaan, mutta se kyllä yhä on huutava vääryys, että meidät kaikki vain napataan samaan koppaan, jonka kyltissä lukee: syntyjään syntiset.

        No, jos homokeskustelu putkahtaa taas syyskuussa tänne, ainakaan minä en ole sen aloittaja - vaikka teema minuakin kiinnostaa. Ottakaa opiksenne tekin. Kunnelkaa. Jospa tieteellisen tutkimuksen tuloksetkin kannattaisi ottaa vakavasti - ei yksin Raamattua.


    • atri parkka

      keskusteluun on aina hellaripiireissä ollut tunkua.

      Itse näkisin syyksi sen, että opetus synnistä on melko harvinaista, ja sekin vähä mitä siitä opetetaan on hyvin ohutta ja melko syyllistävää.

      Se miksi se on syyllistävää, johtuu varmaankin siitä, että sitä käytetään ihmisten ohjailuun, ja halutaan pitää ihmiset " aralla tunnolla" eli helposti hallittavina. Kun syyllistetään ihmisiä, saadaan heidät pysymään aktiivisina alttarilla käviöinä hakemassa vapautusta syyllisyyden tunteeseen.

      Tästä taas seuraa kristityn kasvulle pysähtyneisyyden aika, ja hellarit ovatkin uskossaan aika lapsen tasolla, tai jopa hengellisesti kehitysvammaisia.

    • Exgalibrul

      Mitä sinä profosoit täällä palstalla? Jos emme raamatun mukaisesti hyväksy homojuttujasi niin piste. Eikö järkikoppaasi mahdu että turha sinun on täällä lyödä kiilaa, Jumalan ja meidän väliin. Käyhän muillakin palstoilla välillä kyselemässä, mitä mieltä he ovat asiastasi. Emme hyväksy ja piste, koeta nyt homoaivoillasi se hyväksyä.

    • stb

      "1) Onko helluntailaisuus jostain syystä erityisen syntikeskeistä? Syntiin liittyviä aiheita on paljon!"

      -Syntikeskeista? Ei mielestani sen enempaa kuin on tarve. Sellaista paatelmaa ei ainakaan voi tehda nettipalstaan vedoten.

      "2) Onko seksuaalisuus tavallista enemmän tabu helluntailaisille? Ettekö puhu siitä asiallisesti keskenänne? Palstalla ilmiö on hyvin usein."

      -Ei, seksuaalisuus ei ole tabu ollenkaan. Miksi olisi? Mika ilmio on palstalla? Se ettei siita puhuta vai se etta siita puhutaan mutta ei haluta puhua...?

      "3) Ylivoimaisesti suosituimmat ketjut koskevat homoseksuaalisuutta. Aihe näkyy putkahtavan esiin toistuvasti."

      -Mutta oletko pistanyt merkille, etta ne homokeskustelut ovat itse homojen aloittamia, ei helluntailaisten, ainakin lahes kaikki?

      • poikalapsi

        Tarkistapa vaikka nyt parilla ekalla sivulla olevat keskusteluketjut. Olen minäkin aiheesta aloittanut, olen. Palstan seriffi aloittaa myös -en häntä kuitenkaan homoksi usko, vaikken tiedäkään koko totuutta (eihän se asia sitä paitsi kuulu muille kuin jokaiselle itselleen). Nettirabbi ja nettipappi aloittavat muuten mieluusti keskustelun, jossa homous tuomitaan, katsopas. Ehkä he ovatkin kaappihomoja, joita ahdistaa kaapissaan, voi olla...

        Muuten: onko homon avaus homoudesta jotenkin sinusta huono asia? Homo ainakin tietää, mistä puhuu, toisin kuin kirjanoppineet. Suosioluvut ovat ne, joiden perusteella päättelen kiinnostuksen. Homotko täällä yksin käyvät lukemassa homokeskustelua? Minusta asia ON arka tällä palstalla. Ei sitä selittämällä pois saa.

        Sanot, ettei seksuaalisuus ole tabu. Et perustele lainkaan. Keskustelunavaukset ja kiihkeys kertoisivat toista - niin homokeskustelussa kuin muutenkin seksuaalisuuteen liittyvistä asioista puhuttaessa.


      • matias

        Homokeskustelua on tosiaan ollut paljon. Näkisin yhtenä syynä keskustelun jatkumiseen, että hellareilta ei asiaan ole virallista kantaa, kuten luterilaiset ovat rohjenneet ottaa. Jos kannan muodostaminen on vaikeaa, niin soittakaa vaikka arkkipiispa Paarmalle ja kysykää häneltä, mitä mieltä voisitta olla, niin saadaan asiat päiväjärjestykseen.


      • stb
        matias kirjoitti:

        Homokeskustelua on tosiaan ollut paljon. Näkisin yhtenä syynä keskustelun jatkumiseen, että hellareilta ei asiaan ole virallista kantaa, kuten luterilaiset ovat rohjenneet ottaa. Jos kannan muodostaminen on vaikeaa, niin soittakaa vaikka arkkipiispa Paarmalle ja kysykää häneltä, mitä mieltä voisitta olla, niin saadaan asiat päiväjärjestykseen.

        hellareilla on virallinen kanta tahan homo-asiaan. Se on se, etta homous on synti. Enpa tieda yhtakaan hellaria joka sita puolustaisi.


      • poikalapsi
        stb kirjoitti:

        hellareilla on virallinen kanta tahan homo-asiaan. Se on se, etta homous on synti. Enpa tieda yhtakaan hellaria joka sita puolustaisi.

        Minä tiedän, monta! Tiedän myös monta lesboa ja homoa, joilla on helluntailainen tausta. Tiesittekö sitä, että helluntailaisuus betää ns. iloisuudellaan - reipasta laulua, hurmoksellisia puheita yms. - puoleensä herkkiä, nuoria homoja? Tästäkin syystä ihan kunnon eetisetsi perusteltu ja ihmisiin empaattisesti suhtautuva kanta olisi aika luoda. Liian monia on eheytyshöpinöillä ajettu ulos uskosta tai lykätty mielenterveyshoitoon.


      • stb
        poikalapsi kirjoitti:

        Minä tiedän, monta! Tiedän myös monta lesboa ja homoa, joilla on helluntailainen tausta. Tiesittekö sitä, että helluntailaisuus betää ns. iloisuudellaan - reipasta laulua, hurmoksellisia puheita yms. - puoleensä herkkiä, nuoria homoja? Tästäkin syystä ihan kunnon eetisetsi perusteltu ja ihmisiin empaattisesti suhtautuva kanta olisi aika luoda. Liian monia on eheytyshöpinöillä ajettu ulos uskosta tai lykätty mielenterveyshoitoon.

        mutta pitaa ottaa huomioon, etta vaikka joku olisi virallisesti helluntailainen, se ei valttamatta tarkoita etta ko. henkilo elaa Jumalan tahdon mukaan. Se olisi tietenkin ihanne, mutta ihmiset ovat ihmisia...

        "Tiesittekö sitä, että helluntailaisuus betää ns. iloisuudellaan - reipasta laulua, hurmoksellisia puheita yms. - puoleensä herkkiä, nuoria homoja?"

        -Ai etta koska uskovaiset ovat iloisia ja laulavat reipasta musiikkia, se vetaa homoja puoleensa? ok, vaikka vetaisikin (ei oel hellarien syy), niin se ei tarkoita etta hellarit HYVAKSYVAT homouden.


      • stb
        poikalapsi kirjoitti:

        Tarkistapa vaikka nyt parilla ekalla sivulla olevat keskusteluketjut. Olen minäkin aiheesta aloittanut, olen. Palstan seriffi aloittaa myös -en häntä kuitenkaan homoksi usko, vaikken tiedäkään koko totuutta (eihän se asia sitä paitsi kuulu muille kuin jokaiselle itselleen). Nettirabbi ja nettipappi aloittavat muuten mieluusti keskustelun, jossa homous tuomitaan, katsopas. Ehkä he ovatkin kaappihomoja, joita ahdistaa kaapissaan, voi olla...

        Muuten: onko homon avaus homoudesta jotenkin sinusta huono asia? Homo ainakin tietää, mistä puhuu, toisin kuin kirjanoppineet. Suosioluvut ovat ne, joiden perusteella päättelen kiinnostuksen. Homotko täällä yksin käyvät lukemassa homokeskustelua? Minusta asia ON arka tällä palstalla. Ei sitä selittämällä pois saa.

        Sanot, ettei seksuaalisuus ole tabu. Et perustele lainkaan. Keskustelunavaukset ja kiihkeys kertoisivat toista - niin homokeskustelussa kuin muutenkin seksuaalisuuteen liittyvistä asioista puhuttaessa.

        Sanoinkin etta lahes kaikki homokeskustelut ovat itse homojen aloittamia, ei kaikki.

        "Muuten: onko homon avaus homoudesta jotenkin sinusta huono asia?"

        -En ajattele sita "huonona" tai "hyvana". Minusta ne avaukset (etenkin joita nyt tulee) ovat turhanpaivaisia. Niista asioista on taalla jo aivan tarpeeksi jauhettu. Homot ovat sita mielta kuin ovat, ja muut sita mielta mita ovat.

        "Sanot, ettei seksuaalisuus ole tabu. Et perustele lainkaan."

        -No miten se pitaisi perustella? Minusta se, jos sanon etta seksi on tabu, niin silloin voisin pystya selittamaan etta "seksi on tabu koska...". Mutta koska se ei ole, en ymmarra miten se pitaisi selittaa. "Seksi ei ole tabu koska..." oooh...


      • poikalapsi
        stb kirjoitti:

        mutta pitaa ottaa huomioon, etta vaikka joku olisi virallisesti helluntailainen, se ei valttamatta tarkoita etta ko. henkilo elaa Jumalan tahdon mukaan. Se olisi tietenkin ihanne, mutta ihmiset ovat ihmisia...

        "Tiesittekö sitä, että helluntailaisuus betää ns. iloisuudellaan - reipasta laulua, hurmoksellisia puheita yms. - puoleensä herkkiä, nuoria homoja?"

        -Ai etta koska uskovaiset ovat iloisia ja laulavat reipasta musiikkia, se vetaa homoja puoleensa? ok, vaikka vetaisikin (ei oel hellarien syy), niin se ei tarkoita etta hellarit HYVAKSYVAT homouden.

        Ei tunnu tarkoittavan - ja se on kyllä vahingoksi lähinnä teille itsellenne. Sitä se kuitenkin tarkoittaa, että kyllä teidän olisi nyt aika jo pestä se pyykkinne ja ottaa asiaan kunnon virallinen kanta. Ottakaa vastuu niistä, jotka haluavat kuulua joukkoonne. Raamatulla pelottelu ei ole vastuun kantamista. Perustellun kannan esittäminen yhdenmukaisesti olisi paljon uskottavampaa.


      • poikalapsi
        stb kirjoitti:

        Sanoinkin etta lahes kaikki homokeskustelut ovat itse homojen aloittamia, ei kaikki.

        "Muuten: onko homon avaus homoudesta jotenkin sinusta huono asia?"

        -En ajattele sita "huonona" tai "hyvana". Minusta ne avaukset (etenkin joita nyt tulee) ovat turhanpaivaisia. Niista asioista on taalla jo aivan tarpeeksi jauhettu. Homot ovat sita mielta kuin ovat, ja muut sita mielta mita ovat.

        "Sanot, ettei seksuaalisuus ole tabu. Et perustele lainkaan."

        -No miten se pitaisi perustella? Minusta se, jos sanon etta seksi on tabu, niin silloin voisin pystya selittamaan etta "seksi on tabu koska...". Mutta koska se ei ole, en ymmarra miten se pitaisi selittaa. "Seksi ei ole tabu koska..." oooh...

        Jos asia on SINUSTA turhanpäiväinen, se ei tee siitä oikeasti turhanpäiväistä. Ilmeisesti se on tärkeä asia, koska lukijoita on noinkin paljon koko ajan. Ilmeisesti helluntailaisten kanta ei ole oikein tullut sittenkään selväksi. Minulle se on kyllä jo selvinnyt - eikä kovin mairittelevasti teille.

        Väitätkö oikeasti, että tässä asiassa on mielipidejako homot vastaan muut? Tuossa olet nyt kyllä epärehellinen jo pahasti: katso vähän , kuinka moni heterokin on asiaan ottanut maltillisesti kantaa.


      • tode
        matias kirjoitti:

        Homokeskustelua on tosiaan ollut paljon. Näkisin yhtenä syynä keskustelun jatkumiseen, että hellareilta ei asiaan ole virallista kantaa, kuten luterilaiset ovat rohjenneet ottaa. Jos kannan muodostaminen on vaikeaa, niin soittakaa vaikka arkkipiispa Paarmalle ja kysykää häneltä, mitä mieltä voisitta olla, niin saadaan asiat päiväjärjestykseen.

        taannoisen homoparien rekisteröinti-keskustelun ja päätöksen puitteissa tutkittiin evlut kirkon työntekijöiden mielipidettä asiasta ja silloin suurin osa heistä oli sitä vastaan. mitä se kertonee suhtautumisesta tähän asiaan?
        kun asia tulee mitä ilmeisimmin uudestaan esille jonkin ajan kuluttua, kirkon on taivuttava painostuksen alla, uskoisin.

        sanot, ettei hellareilla ole virallista kantaa asiaan. kuka sitä on edes kysynytkään? virallinen kanta asiaan tässä(kin) tapauksessa on luterilaisen kirkon kanta, ei uskovien yhteinen kanta.
        kun viime kesäisillä lähetysjuhlilla piispa riekkinen väläytteli raamatun päivittämistä nyky-kulttuuriin sopivammaksi, niin onko edes odotettavissakaan, että "vanhanaikaisiksi ja puritaanisiksi" käyneiltä helluntailaisilta edelleenkään kysellään virallisia kantoja tämän tyyppisiin asioihin?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9216
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8034
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5813
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2397
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2114
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1759
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1705
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1470
    9. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1418
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1389
    Aihe