PA eli Parental Alienation tarkoittaa lapsen vieraannuttamista toisesta vanhemmastaan. PAS eli Parental Alienation Syndrome on kyseessä silloin, kun lapsi menee niin syvälle mukaan manipulointiin, että alkaa itse käyttäytyä vihamielisesti toista vanhempaa kohtaan.
Vieraannuttamista on esimerkiksi:
- Toisen vanhemman moittiminen lapsen kuullen
- Lapsen käyttäminen pelinappulana, jolla kiristetään tai uhataan toista vanhempaa
- Valehtelu toisesta vanhemmasta
- Lapsen käyttäminen uskottuna
- Tapaamisten siirtely ja/tai estäminen
- Vastuun jättäminen lapselle tapaamisten toteutumisesta
- Lapsen käyttäminen vakoojana
Vieraannuttajavanhemmalla on selvä päämäärä: taivutella lapsi tukemaan itseään ja tuhota yhteisvoimin lapsen kanssa tämän suhde toiseen vanhempaan. Varsinkaan nuoremmat lapset eivät yleensä pysty vastustamaan manipuloivaa vanhempaa. Manipuloija on erittäin vihainen ja katkera entiselle puolisolleen. Vieraannuttaja ei pääse katkeruudestaan yli eron jälkeen. Hänen vaurionsa eivät parane, vaan viha leimahtaa uuteen liekkiin joka kerta kun hän tapaa, tai vaikka vain ajattelee ex-kumppaniaan.
Vieraannuttaja
- pyrkii pakkomielteisesti tuhoamaan lapsen ja toisen vanhemman suhteen
- ei anna lapsen pitää omia uskomuksiaan ja persoonallisuuttaan, vaan pitää lasta itsensä osana, joka tuntee ja kokee samoin kuin hän itse
- saattaa pitää sinnikkäästi yllä totuudenvastaisia uskomuksia. Mitkään todisteet eivät riitä vakuuttamaan häntä siitä, että hän olisi väärässä. Jokainen, joka sanoo, että hän on väärässä, on vihollinen.
- Uskoo olevansa toisen vanhemman uhri ja pitää toimiaan lapsen puolustamisena
- uskoo korkeampaan päämäärään, joka on lapsen puolustaminen hinnalla millä tahansa. Hän keksii erilaisia syitä, joiden vuoksi suojella lasta toiselta vanhemmalta, jopa sellaisia, joissa ei ole mitään perää.
Vieraannutettu lapsi
- vihaa toista vanhempaansa
- toistelee vieraannuttajan sanoja ja sanontoja kuin papukaija
- ei halua tavata toista vanhempaansa edes lyhyttä aikaa
- monet lapsen uskomukset ovat täsmälleen samoja kuin vieraannuttajalla
- uskomukset ovat usein harhaisia
- käsityksensä eivät perustu siihen, mitä hän on kokenut, vaan siihen, mitä vieraannuttaja on kertonut hänelle
- vaikeuksia erottaa omia kokemuksiaan ja vieraannuttajan kertomuksia toisistaan
- on täysin varma tunteistaan eikä pysty näkemään toisessa vanhemmassa mitään hyvää. Normaalisti lapsi pystyy näkemään vanhemmissaan sekä hyvää että pahaa.
- ei tunne syyllisyyttä käytöksestään toista vanhempaa kohtaan
Vieraannuttamista on esimerkiksi:
- Toisen vanhemman moittiminen lapsen kuullen
- Lapsen käyttäminen pelinappulana, jolla kiristetään tai uhataan toista vanhempaa
- Valehtelu toisesta vanhemmasta
- Lapsen käyttäminen uskottuna
- Tapaamisten siirtely ja/tai estäminen
- Vastuun jättäminen lapselle tapaamisten toteutumisesta
- Lapsen käyttäminen vakoojana
Vieraannuttajavanhemmalla on selvä päämäärä: taivutella lapsi tukemaan itseään ja tuhota yhteisvoimin lapsen kanssa tämän suhde toiseen vanhempaan. Varsinkaan nuoremmat lapset eivät yleensä pysty vastustamaan manipuloivaa vanhempaa. Manipuloija on erittäin vihainen ja katkera entiselle puolisolleen. Vieraannuttaja ei pääse katkeruudestaan yli eron jälkeen. Hänen vaurionsa eivät parane, vaan viha leimahtaa uuteen liekkiin joka kerta kun hän tapaa, tai vaikka vain ajattelee ex-kumppaniaan.
Vieraannuttaja
- pyrkii pakkomielteisesti tuhoamaan lapsen ja toisen vanhemman suhteen
- ei anna lapsen pitää omia uskomuksiaan ja persoonallisuuttaan, vaan pitää lasta itsensä osana, joka tuntee ja kokee samoin kuin hän itse
- saattaa pitää sinnikkäästi yllä totuudenvastaisia uskomuksia. Mitkään todisteet eivät riitä vakuuttamaan häntä siitä, että hän olisi väärässä. Jokainen, joka sanoo, että hän on väärässä, on vihollinen.
- Uskoo olevansa toisen vanhemman uhri ja pitää toimiaan lapsen puolustamisena
- uskoo korkeampaan päämäärään, joka on lapsen puolustaminen hinnalla millä tahansa. Hän keksii erilaisia syitä, joiden vuoksi suojella lasta toiselta vanhemmalta, jopa sellaisia, joissa ei ole mitään perää.
Vieraannutettu lapsi
- vihaa toista vanhempaansa
- toistelee vieraannuttajan sanoja ja sanontoja kuin papukaija
- ei halua tavata toista vanhempaansa edes lyhyttä aikaa
- monet lapsen uskomukset ovat täsmälleen samoja kuin vieraannuttajalla
- uskomukset ovat usein harhaisia
- käsityksensä eivät perustu siihen, mitä hän on kokenut, vaan siihen, mitä vieraannuttaja on kertonut hänelle
- vaikeuksia erottaa omia kokemuksiaan ja vieraannuttajan kertomuksia toisistaan
- on täysin varma tunteistaan eikä pysty näkemään toisessa vanhemmassa mitään hyvää. Normaalisti lapsi pystyy näkemään vanhemmissaan sekä hyvää että pahaa.
- ei tunne syyllisyyttä käytöksestään toista vanhempaa kohtaan
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja tämän tietoiskun jälkeen asiaan...
Kuinka monelle tuli tämän tekstin jälkeen harvinaisen selväksi, kuinka pakkomielteisesti oma palstahäirikkömme "Lissu" onkaan lapsensa vieraannuttanut lastensa isästä? Minä olen kyllä tiennyt suunnilleen, mitä PAS tarkoittaa, mutta vasta asiaan perehdyttyäni ja asiasta keskusteltuani hyvän ystäväni kanssa, joka on sosiaalityöntekijä, asia kolahti oikein olan takaa. Tämä on juuri sellaista toimintaa, jollaista "Lissu" on vuodesta toiseen kertonut harjoittavansa. Kaikki hänen kirjoittamansa asiat aivan vilisivät mielessäni kun luin tästä syndroomasta, ei epäilystäkään, etteikö hän olisi vieraannuttajavanhempi.
Olen niin pahoillani hänen lasten puolestaan. Ilmeisesti lapset ovat tänä päivänä aikuisia, eikä mitään ole enää tehtävissä. "Lissu" onnistui päämäärässään täydellisesti, lapset ovat niin totaalisesti aivopestyjä ja manipuloituja, etteivät he edes itse tajua sitä edes nyt aikuisiällä. Sydämeni särkyy kun ajattelenkin heitä silloin joskus, pikkuisina, pahasti katkeroituneen äidin vallan alla. Isättöminä, viattomina, manipuloituina. Kauheaa.
Kaikki tuossa edeltävässä tekstissä sopii "Lissun" kirjoittamiin juttuihin...
Kuinka hän on heti erosta alkaen syyttänyt lapsia omasta erostaan. Kertonut, että isä on huono isä ja on nyt hylännyt lapset. Että lapset ovat jotenkin huonoja ja vaillinaisia, ettei isää enää kinnostanut, vaan isä vaihtoi heidät vieraisiin naisiin ja lapsiin.
Kuinka hän kirjoittaa itsestään ja lapsistaan me-muodossa, kuinka hän näkee lapset vain oman katkeran itsensä jatkeena, ei ole suostunut käsittämään, että lapset rakastavat molempia vanhempiaan. Ja kuinka hän on saanut lapset pelkäämään ja vihaamaan tuntematonta, isän uutta puolisoa. Kertonut, että isän uusi puoliso haukkuu ja kohtelee huonosti, vaikka lapset eivät ole häntä edes koskaan tavanneet. Kertoo täällä suojelleensa lapsia, mutta miltä? Omilta harhoiltaan ja uskomuksiltaan.
Kuinka hän on kertonut lasten pieninä sanoneen, etteivät koskaan halua olla tekemisissä isän ja tämän naikkosten kanssa, ja kuinka he ovat porukalla keksineet halventavia lempinimiä isän uudelle puolisolle. Kertoo heidän kirjoittaneen näin jopa kouluaineessaan. Ei pieni lapsi tällaisia asioita puhu, kyllä se on juuri sitä papukaijamaista toistamista.
Näitä asioita on niin paljon. Kun luette hänen tuotoksiaan, miettikää samalla vieraannuttajan/vieraannutetun lapsen määritelmiä ja tunnusmerkkejä.
En tiedä Lissusta. Lissu on vain tänne palstalle oletettu hahmo tms.
Mutta tiedän elävästä elämästä tapauksen, jossa vieraannuttajana on lapsen isä, äidin ollessa (ei omasta tahdostaan) se etävanhempi. Vieraannuttaja voi siis olla kumpi tahansa, isä tai äiti, yhtä pahoja ja häikäilemättömiä toimissaan ovat sukupuolesta riippumatta. Manipulointi on raakaa ja mitä nuorempi lapsi on, sitä paremmin siinä onnistutaan. isompi lapsi osaa jo hiukan suhtautua kriittisesti, eikä häntä voi ihan viedä niinkuin pässiä narusta, mutta hämmästyttävää on, kuinka jopa teini-ikäisen voi tällainen vieraannuttajavanhemp saada toistamaan papukaijamaisesti samoja sananparsia kuin itse vieraannuttaja. No, teinillehän valtakeinona toimii tietenkin raha ja sen avulla saa vieraannuttaja keinon tehdä jopa teini-ikäisestä pelinappulan itselleen. Valitettavasti.
Vieraannuttajat, narsistisesti luonnehäiriöiset yms. vanhemmat/huoltajat saavat uskomatonta tuhoa aikaan omissa lapsissaan. Eikä kukaan pysty lapsia heiltä pelastamaan, sillä tällä yhteiskunnalla ei ole keinoja em. kaltaisten vanhempien pysäyttämiseen. Valitettavasti.
Sopii TÄYDELLISESTI palsta-häirikkö-Lissuun. Mutta tämähän on tiedetty pitkään, mikä Lissu on.
Hatunnosto lapselle joka kouluaineessaan kirjoittaa vilpittömän mielipiteensä julki. Sehän osoittaa että lapsi osaa ajatella itse, ja että hänellä on moraalista ja eettistä selkärankaa sittenkin opittuna vaikkei ydinperheen lapsi olekkaan. Ei koulussa kukaan pakoita lasta kirjoittamaan mitään. Kyllä se on siellä lapsen omasta kynästä tullutta.
Ei se kyllä ole papukaijamaista matkimista, siinä mielessä, että jos joku keksisi noita halventavia lempinimiä lapsen kavereista esim, tuskinpa lapsi menisi mukaan haukuntaan = eli kyllä lapsi itse valitsee mielipiteensä. SITÄ ON VAAN NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ ETTÄ LAPSELLA ON OMA MIELIPIDE varsinkin jos se ei ole yhtä sinun mielipiteesi kanssa.
Tuollaisen lapsen haluaisin leikkimään omien lasteni kanssa, koskapa kuulostavat tasapainoisen reiluilta.
olen kyllä huomannut saman, jo aikaa sitten. valitettavasti.
tämä lissun teksti puhuu puolestaan:
(voiko selvempää tapausta olla????????)
""En antanut lasteni milloinkaan tapailla isänsä naikkosia, en halunnut että lapseni menisvät pilalle ja joutuisivat kärsimään isänsä ja naikkosten tekosista. Minun lapsiani ei vieraat perheenrikkojat kiusaa eikä hauku. Lapsenikin ovat samaa mieltä että olen maailman paras äiti ja yhä olemme läheisiä, mutta isänsä ovat hylänneet kun hän hylkäsi heidät ja vaihtoi aikanaan perhenrikkojiin. Hän onniistui siinä että lapset menetti isän ja minämihen, mutta me onnistuimme siinä, että lapset ovat säästyneet huonolta kohtelulta, ja kurjuudelta ja olemme yhä yhdessä. Se riiittää meille. Olenhan lasten mielestä maailman paras äiti, ja lapset maailman parhaita minulle. ""
varsinkin nämä kohdat tulevat mieleen kun ylläolevaa lissun tekstiä lukee:
- saattaa pitää sinnikkäästi yllä totuudenvastaisia uskomuksia. Mitkään todisteet eivät riitä vakuuttamaan häntä siitä, että hän olisi väärässä. Jokainen, joka sanoo, että hän on väärässä, on vihollinen.
- Uskoo olevansa toisen vanhemman uhri ja pitää toimiaan lapsen puolustamisena
- uskoo korkeampaan päämäärään, joka on lapsen puolustaminen hinnalla millä tahansa. Hän keksii erilaisia syitä, joiden vuoksi suojella lasta toiselta vanhemmalta, jopa sellaisia, joissa ei ole mitään perää.
Varatuomari Anja Hannuniemi väitöstutkimus. Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä.
Psyykkisesti häiriintyneet äidit käyttävät lapsia kostonvälineenä avioeroissa ja huoltajuusriidoissa.
Lue lisää väitöstutkimuksesta Porin Sanomissa.
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997
------------
Lukiessani tekstiä näin meidän tilanteen siinä 100%:sesti.
Olen lähiäiti ja etäisä tekee kaikkensa pilatakseen lapsensa.
Aika kohtuutonta laittaa 2-vuotias lapsi sanomaan sellaista mitä tämä ei edes ymmärrä tai ymmärtää aivan väärin.
Etä meidän tapauksessamme yrittää raastaa lapsensa äitiään vastaan keinolla millä hyvänsä mutta kelkka kääntyy hänen haitakseen, väkisinkin. Vanhempi, nelivuotias, jo kertoo sanoneensa isälleen ettei tälle kuulu mitä meidän perheessä tapahtuu.
Sinänsä ei haittaa että etä tekee itselleen hallaa, niin makaa kuin petaa.
Ainoa haitta tässä on, että mitä tuo kaikki minuun kohdistunut kiusanteko aiheuttaa pienien lapsien psyykelle.
Suurta eroahdistusta, unnutusta, kynsien pureskelua, isälle lähtiessä karkuun juoksemista ja huutoa ettei ikinä halua sinne mennä. Mitä tuleman pitää, se jää nähtäväksi.
Etäisä meidän tapauksessa ei tajua, ettei kyseessä ole ne kaksi keltaista puupalikkaa kuten hän lapsensa näkee, vaan kaksi erittäin fiksua ja ajattelevaa lasta jotka tunnistavat onneksi tunnetiloja sekä ymmärtävät yllättävän paljon ikäisikseen.
Odottakoot aikaa kun lähtee taas uudelleen viemään jotain asiaa oikeuteen lapsiin liittyen; ehkä saamme vanhemmuuden arvioinnin jossa psykiatri näkee suoraan tämän äijän päähän. Tähän mennessä jo lastenpsykiatri on näin tehnyt.
Nykyisin mottoni onkin: paha saa palkkansa.
Siihen on uskominen, ainoa keino jaksaa tässä kituisessa taipaleessa. Kahden pienen lapsen kanssa arjen pyörittäminen on jo oma haasteensa, yrittää olla samalla sekä äiti että isä ja opettaa oikea ja väärä. Sitten pakkaa sekoittaa hra maailmannapa niin töitä saa tehdä välillä samalla mitalla kuin lapsia olisi viisi tai kuusi.
Yhdyn tähän pas-juttuun, mutta muistutan että on myös niitä jotka tekevät sitä itselleen.
Mikä sitten johtaa vierannuttamiseen?
Usein se on se kolmas osapuoli, on tullut sitten liiton aikana tai eron jälkeen, ihan sama, mutta kyllä niillä on suurempi vaikutus vieraannuttamiseen kuin osaa kuvitellakkaan. He tekevät sen vain niin hienosti, ettei jää jälkiä, jotta pystyy syyttämään vaikkapa sitä ex vaimoa, Sehän on hyvä konsti saada osapuolet riitaan keskenään, ja näin deletoimaan pois kokonaan miehen elämästä.
Älä lissu selitä...
Kyllä vieraannuttaminen on lähtenyt sinusta itsestäsi, ex-miehesi uusi kumppani on siihen syytön. Sinun pääsi on sekaisin ja tomit sen mukaisesti.
Siis.. minäkö pyysin perheenrikkojaa tulemaan hajoittamaan perheen? Minunko vika että mies hylkäsi lapset ja vaihtoi naikkosiin?? Oletko sinä perheenrikkoja myös, kun niin kovin puolustat täällä heitä? Miksi on kiva rikkoa lapsiperhe? Jos se on elämäntyösi, mieti sitä hyvin tarkkaan, mistä se on lähtöisin. Ei ketään kasvateta lapsen a perheenrikojiksi, kyllä se tulee jostain henkisestä pahoinvoinnista ja halusta tehdä muille pahaa.
Se että erotaan, ei anna sinulle oikeutta vieroittaa lapsia isästään. Ja tämän olet tehnyt, olet niin satoja kertoja kehunut KUINKA SINÄ et ole antanut isän tavata lapsiaan.. Turhaan yrität väittää sitä exäsi puolison syyksi.
Kait minä olen "perheenrikkoja", kun en saanut omaa ensimmäistä avioliittoani toimimaan, kun päädyimme lasteni isän kanssa eroon. Kenenkään muun perhettä en ole rikkonut, eronneeseen mieheen sitten myöhemmin rakastuin.
Minä en puolusta perheenrikkojia, enhän puolusta SINUAKAAN, joka olet omalta osaltasi perheesi rikkonut.
Mietippä sinä joskus ihan oikeasti millaista tuubaa kirjoitat tänne, ja kiellät täysin oman osuutesi, oman liittosi ryssimiseen. Me tajuamme mitä on tapahtunut, mutta oman mielenrauhasi kannalta olisi sinunkin hyvä tajuta asian oikea laita. Muita syyttelemällä et ikinä tule saamaan itsellesi rauhaa, vasta kun tajuat mitä olet itse aiheuttanut, saatat saada tasapainon elämääsi.
Usein vieraannuttaminen alkaa kun isä löytää uuden naisen ja katkera äiti tekee kaikkensa jottei tämä uusi vain olisi parempi kuin hän. Ikävää, että ainoastaan lapsi tästä kärsii ja traumatisoituu. Nykyään onneksi oikeuslaitoksetkni ovat ymmärtäneet, että ainoastaan äiti ei ole kykenevä lähiksi, joten kaikki isät rohkeasti hakemaan lähihuoltajuutta itsellenne jollei asiat muuten muutu.
Yleensä kolmas osapuoli on se joka haluaa vieraannuttaa miehen omista lapsistaan. Se on vaan helppo syyttää lapsen äitiä tai isää.
Perhe hajoitetaan ulkopuolisen avulla monet kerrat, aina se ero ei ole yhteisesti sovittu. Jos olisi, ei puolisoiden välillä olisi riitoja näin paljon, tottakai jokainen taistelee lapsen isästä viimeiseen asti.
JOten muistakaa myös se, että perheen voi myös rikkoa julmasti.
Kolmas osapuoli syyllinen, mutta vieritetään lapsen oman vanhemman niskoille, ei ylläri lainkaan.
Tätähän se tänäpäivänä pitkälti on: Pitäisi puhua hyvää expuolisosta, kauniita sanoja henkilöstä joka OIKEASTI on vaarallisen väkivaltainen, valehtelija, pettäjä ja panettelija.
(väkivallasta oikeudentuomio, valheista mustaa valkoisella)
Eikös se ole lapselle valehtelua pahimmillaan, jos hänelle maalataan kaunis ja hyvä kuva henkilöstä joka todellisuudessa ei ole sitä lainkaan?
Mikähän se on se lapsen etu? Onko se aina se, että pitää yhteyttä esim, rikolliseen toiseen vanhempaansa?
Vai mahtaiskohan olla onnellisempi ilman tälläistä henkilöä elämässään?
Ihminen joka ei tiedä mitään, eikä osaa keskustella, turvautuu lehtikirjoitteluun.
"totuus kaunein" täysin oikeassa. Tunnistin itsessäni aika montakin "vieraannuttaja"-kohtaa, mutta meillä lapset itse näkevät, kokevat ja kuulevat etäisältään sellaisia kauheuksia, manipulointia ja lupausten pettämistä, että en ainakaan ikinä ole valehdellut tai suurennellut asioita isästään.
Luojan kiitos tapaamiset harventuneet ihan sen etän huvituksien vuoksi, kun ei jouda hakemaan lapsiaan ja täällä päässä iloitaan rauhallisesta ja totuudenmukaisesta perhe-elämästä :)
Mukavaa viikonloppua kaikille vieraannuttajille!
Vieraannuttaja voi toimia myös ennen perheen hajoamista. Aktiivinen vieraannuttaminen alkaa joissain tapauksissa perheen ollessa koossa. Vieraannuttajan totuudenvastainen toiminta heikentää mahdollisuuksia ristiriitjojen selvittämisessä ja heikentää ennustetta perheen tilanteen korjaamisyrityksissä.
Hei!
Olen itse törmännyt vieraannuttamis-ajatteluun taistellessani lapseni tapaamisista. Isä on lasten hyväksikäyttäjä (poliisijuttu asiasta) ja olen luotettavasta lähteestä saanut kuulla hänen olevan pedofiili.Tällaista diagnoosia hän ei kuitenkaan ole saanut, psykiatrin diagnoosi on kyllä persoonallisuushäiriöstä sekä muutaman käyntikerran perusteella mielipide, että pelkoni on täysin vailla todellisuuspohjaa. Lapsella on ollut jo valvotuista tapaamisista rajua oireilua, joka on johtanut jopa lastensuojeluilmoitukseen. Silti psykiatrisella polilla tutkittiin ainoastaan minua ja lasta, eikä tuossa vaiheessa mitään huolestuttavaa löytynyt. Lapsen yksilökäyntejä oli vasta noin vuosi oireilun alkamisen jälkeen. Koska oikeudessa pätevää näyttöä ei ole, lapsen pitää mennä valvomattomiin tapaamisiin. Tällaista näyttöä on valitettavasti vaikeaa saada. Lapsen pitäisi kertoa jotain konkreettista jollekin ulkopuoliselle ja puolueettomalle henkilölle. Psykiatrien huoli tai edes perheneuvolan lausunnot eivät oikeudessa paljon auta. Siellä sanotaan lastaan suojelevalle vanhemmalle, että kai sinä tajuat, että lapsella on oikeus tavata toista vanhempaa. Moni on Suomessakin tässä taistelussa menettänyt huoltajuuden toiselle, väkivaltaiselle vanhemmalle. Ei siis auta kuin lähettää lapsi sydän syrjällään tapaamisiin, jotta tilanne ei muutu pahemmaksi.
Tieto on todellakin lisännyt tuskaa. On kyllä taisteltava kaikin voimin, ettei PAS tule lainsäädäntöön. Silloin hyväksikäytetyillä lapsilla ei paljon toivoa ole. (Lukekaa alla oleva artikkeli ja asiaan voi perhehtyä lisää vaikka amerikkalaisilla nettisivuilla):
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2013/numero-7/sota-lapsista
Toki, jos tullainen "Lissu" on olemassa, niin en todellakaan voi hyväksyä kyseistä toimintaa. Siinä on kyse aivan eri asiasta, kuin todellisesta huolesta lasten turvallisuudesta. Ko. lainsäädäntö ehkä kitkee pahat vieraannuttamistapaukset, mutta saa muuten todella pahaa aikaan. Joka ikisen vanhemmaksi aikovan pitäisi jo nyt tietää, miten hyvät aseet hyväksikäyttäjillä on oikeudessa, kun on kyse omista lapsista.
Voimia jokaiselle saman asian kanssa painivalle ja suojelusenkeleitä lapsille! Olen todella miettinyt, miten meitä ja tällaisia lapsia voisi auttaa.