Minkä Canonin ostaisin?

Ihan järjestelmäkamera ;D

Trololotyttö:3 kirjoitti:

Ihan järjestelmäkamera ;D

" Missä olisi paras laatu ja helppo käyttää."
Nämä kaksi asiaa eivät balitettavasti kohtaa missään kamerassa

Näinhän se menee. Canon on Nokian tapaan sairastumassa omaan suuruuteensa, eikä ole huomannut että muut valmistajat paahtavat molemmilta puolilta ohi.
Järkkäreissä ovat jääneet tavallaan kennojensa kanssa oman valmistustapansa vangeiksi. Brandi on toki edelleen vahva ja varsinkin "tuulipukukansan" parissa, koska tämä porukka ei seuraa muutenkaan alan kehitystä samaan tapaan kuin ammattilaiset ja aktiiviharrastajat.
On ollut huvittavaa seurata Canon-uskovaisten pyristelyä viime vuosina. Vasta EOS-1DX:n ja EOS 5 mk 3:n myötä Canon on saanut automaattitarkennuksensa edes lähelle esim. Nikonia. Ennen noita malleja aikamoinen joukko Canonilla kuvaavia ammattilaisia Suomessa ja ulkomailla vaihtoi merkkiä surkean AF:n takia. Suomessa useampikin tunnettu luontokuvaaja muun muassa.
Toinen hupia tuottanut seikka on kennojen laatu mm. dynamiikan osalta.
Tunnettu lafka DXO-labs, joka pistää kennoja paremmuusjärjestykseen, tuomittiin suureen ääneen huuhaaksi. Suurin mökä lienee kuulunut Canon-leiristä, koska ennen 1DX:ää ja 5mk3:a Canonilla ei ollut yhtään mallia 11 parhaan joukossa. Siellä oli 7 Nikonia.
Nyt on ääni kellossa muuttunut kun nuo mainitut rungot ovat päässeet jo lähelle kärkikymmenikköä. Firma taitaakin olla jossain määrin uskottava ; )

Kogaku kirjoitti:

Näinhän se menee. Canon on Nokian tapaan sairastumassa omaan suuruuteensa, eikä ole huomannut että muut valmistajat paahtavat molemmilta puolilta ohi.
Järkkäreissä ovat jääneet tavallaan kennojensa kanssa oman valmistustapansa vangeiksi. Brandi on toki edelleen vahva ja varsinkin "tuulipukukansan" parissa, koska tämä porukka ei seuraa muutenkaan alan kehitystä samaan tapaan kuin ammattilaiset ja aktiiviharrastajat.
On ollut huvittavaa seurata Canon-uskovaisten pyristelyä viime vuosina. Vasta EOS-1DX:n ja EOS 5 mk 3:n myötä Canon on saanut automaattitarkennuksensa edes lähelle esim. Nikonia. Ennen noita malleja aikamoinen joukko Canonilla kuvaavia ammattilaisia Suomessa ja ulkomailla vaihtoi merkkiä surkean AF:n takia. Suomessa useampikin tunnettu luontokuvaaja muun muassa.
Toinen hupia tuottanut seikka on kennojen laatu mm. dynamiikan osalta.
Tunnettu lafka DXO-labs, joka pistää kennoja paremmuusjärjestykseen, tuomittiin suureen ääneen huuhaaksi. Suurin mökä lienee kuulunut Canon-leiristä, koska ennen 1DX:ää ja 5mk3:a Canonilla ei ollut yhtään mallia 11 parhaan joukossa. Siellä oli 7 Nikonia.
Nyt on ääni kellossa muuttunut kun nuo mainitut rungot ovat päässeet jo lähelle kärkikymmenikköä. Firma taitaakin olla jossain määrin uskottava ; )

Lue lisää

Menee nyt asian vierestä, mutta tunteeni kuumenivat tästä vastakkain asettelustasi ;D olen harrastelija ja käyttämäni runko on alle 1000 e maksava.. olen ennen runkoni ostamista ja nykyään jatkuvasti ollut avoimin mielin kaikkien merkkien suuntaan. lukuisissa lähteissä olen nähnyt eri merkeillä otettuja kuvia samoista kohteista, enkä pääse siitä mihinkään, mutta omasta mielestä Canonissa värit toistuu Nikonia paremmin. voi olla että jollain tieteellisellä parametrillä mitattuna kaksi lähekkäin olevaa viivaa toistuu tarkemmin nikonin kennolla, mutta itseä valokuvissa viehättää juuri niiden todellisuutta vastaavat värit. samaa olen kuullut lähipiirini sanovan, johon muuten kuuluu myös tunnustettu valokuvataitelija ja toki jokunen wannabe luontokuvaajakin..

mutta alkuperäiseen.. kun keksit muutaman rungon, jotka on sinulle vaihtoehtoja niin kaiva netin syövereistä niillä otettuja testikuvia (tyyliin sama maisema kahdella rungolla samoilla asetuksilla jne.) ja vertaile ja valitse se runko joka kuvanlaadultaan miellyttää sinua eniten. aloittelijalle ja pieniin tulosteisiin riittää kyllä hyvin kaikki halvimmatkin mallit merkistä riippumatta

canonin leiristä kirjoitti:

Menee nyt asian vierestä, mutta tunteeni kuumenivat tästä vastakkain asettelustasi ;D olen harrastelija ja käyttämäni runko on alle 1000 e maksava.. olen ennen runkoni ostamista ja nykyään jatkuvasti ollut avoimin mielin kaikkien merkkien suuntaan. lukuisissa lähteissä olen nähnyt eri merkeillä otettuja kuvia samoista kohteista, enkä pääse siitä mihinkään, mutta omasta mielestä Canonissa värit toistuu Nikonia paremmin. voi olla että jollain tieteellisellä parametrillä mitattuna kaksi lähekkäin olevaa viivaa toistuu tarkemmin nikonin kennolla, mutta itseä valokuvissa viehättää juuri niiden todellisuutta vastaavat värit. samaa olen kuullut lähipiirini sanovan, johon muuten kuuluu myös tunnustettu valokuvataitelija ja toki jokunen wannabe luontokuvaajakin..

mutta alkuperäiseen.. kun keksit muutaman rungon, jotka on sinulle vaihtoehtoja niin kaiva netin syövereistä niillä otettuja testikuvia (tyyliin sama maisema kahdella rungolla samoilla asetuksilla jne.) ja vertaile ja valitse se runko joka kuvanlaadultaan miellyttää sinua eniten. aloittelijalle ja pieniin tulosteisiin riittää kyllä hyvin kaikki halvimmatkin mallit merkistä riippumatta

Lue lisää

' mutta omasta mielestä Canonissa värit toistuu Nikonia paremmin. voi olla että jollain tieteellisellä parametrillä mitattuna kaksi lähekkäin olevaa viivaa toistuu tarkemmin nikonin kennolla, mutta itseä valokuvissa viehättää juuri niiden todellisuutta vastaavat värit."
Makuasioita nämä toki mutta itse olen kokenut canonin tuottavan turhan värikylläistä omaan makuuni.
Onneksi sieltä löytyy säätöjä moneen lähtöön.
Eli kyseessä lienee tietokoneen ohjelmasta joka sävyt tuunaa

...And the winner is...

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000

Ei se tonnia maksa tuokaan 60D:n kilpailija.

Jos viivalle pannaan Canonin puolelta hyvän matkaa toista tonnia maksava 7D, käykin kisa jo paljon tiukemmaksi:

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Nikon_D7000

Ei Canoneissa vikaa sinänsä, vaan niiden hinnassa. Kilpailijoilta saa vastaavaa vähemmälläkin.

Sortteerataanpa! kirjoitti:

...And the winner is...

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000

Ei se tonnia maksa tuokaan 60D:n kilpailija.

Jos viivalle pannaan Canonin puolelta hyvän matkaa toista tonnia maksava 7D, käykin kisa jo paljon tiukemmaksi:

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Nikon_D7000

Ei Canoneissa vikaa sinänsä, vaan niiden hinnassa. Kilpailijoilta saa vastaavaa vähemmälläkin.

Lue lisää

Sortteerata voi niin monella tapaa kuten esim tämä netin arvostetuin vertailusivusto:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/20

Canonin 60 D ( 79 %) ja Nikonin D7000 ( 80 %) oli vain 1 % yksikön ero tuon sivuston vertailussa eli lähes olematon.

60 D kirjoitti:

Sortteerata voi niin monella tapaa kuten esim tämä netin arvostetuin vertailusivusto:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/20

Canonin 60 D ( 79 %) ja Nikonin D7000 ( 80 %) oli vain 1 % yksikön ero tuon sivuston vertailussa eli lähes olematon.

Lue lisää

7D noista kolmesta on se paras.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7d&products=canon_eos60d&products=nikon_d7000

60 D kirjoitti:

Sortteerata voi niin monella tapaa kuten esim tämä netin arvostetuin vertailusivusto:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/20

Canonin 60 D ( 79 %) ja Nikonin D7000 ( 80 %) oli vain 1 % yksikön ero tuon sivuston vertailussa eli lähes olematon.

Lue lisää

Joo – totta puhuen minäkin uskon enemmän dpreview:hun kuin snapsort:iin. Hajurako on paljon kapeampi kuin jälkimmäinen antaa ymmärtää.

Yhtä kaikki: olen saanut vahvan vaikutelman, että ainakin APS-C-kennoisissa harrastelijajärkkäreissä Nikonin hinta/laatu-suhde on yksiselitteisesti edullisempi kuin Canonilla, joka ratsastaa vankalla nimellään. Nikonin markkinointi Suomessa on ollut Ruotsi-vetoista ja vasemmalla kädellä hoidettua.

Minulle merkeistä molempi parempi: järkkäripuolella kuvaan Nikon-kalustolla (D7000 3 × Nikkor), mutta pokkareissa luotan vahvasti Canoniin (PowerShot S100).

tämäkö? kirjoitti:

7D noista kolmesta on se paras.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7d&products=canon_eos60d&products=nikon_d7000

Lue lisää

Saattaapa ollakin – ja hintaeron perusteella pitää ollakin!

tämäkö? kirjoitti:

7D noista kolmesta on se paras.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7d&products=canon_eos60d&products=nikon_d7000

Lue lisää

Canon EOS 7D maksaa esim. Rajalassa tänään 1.499 €. Siihen päälle 13,3 % niin 1.699 euron hintaan pääsee jo täyskennoisen Nikon D600:n omistajaksi! Ero ei ole totta vie isokaan, kun samalla siirrytään kameraluokasta toiseen. Onko sitten D600 halpa vai 7D kallis – kuka mitenkin asian näkee...

Nikon D600:n dpreview-score on 87 %.

Hintoja pitää tietenkin miettiä niiden lasien kanssa, joita on aikomus hankkia.

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=16830753

Tuossakin kuvassa 7D:n kenno kohisee keskellä kuvaa niin paljon että se pilaa koko maisemakuvan. Onneksi noista kuvan reunoista saa jotenkin selvää.

60 D kirjoitti:

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=16830753

Tuossakin kuvassa 7D:n kenno kohisee keskellä kuvaa niin paljon että se pilaa koko maisemakuvan. Onneksi noista kuvan reunoista saa jotenkin selvää.

Lue lisää

Tuo ei ole enää kohinaa vaan ilmiselvää pauhinaa!

:•)