Minkä Canonin ostaisin?

Trololotyttö:3

Eli aattelin pyytää äidiltä ja iskältä hyvän Canon kameran. Missä olisi paras laatu ja helppo käyttää. Olisikos teillä ehdotuksia? :)

19

324

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • okaro

      Jotain rajausta kiitos. Onko kyse järjestelmäkamerasta vai kompaktista? Mihin hintaluokkaan. Cannilla on nykymalistossa an. 47 kameraa,

      • Trololotyttö:3

        Ihan järjestelmäkamera ;D

      • tyyne bollollolo
        Trololotyttö:3 kirjoitti:

        Ihan järjestelmäkamera ;D

        " Missä olisi paras laatu ja helppo käyttää."
        Nämä kaksi asiaa eivät balitettavasti kohtaa missään kamerassa

    • Valitettavaa!

      Canonin järkkärit eivät ole kauhean kilpailukykyisiä pikkukennoisessa harrastelijamallistossa (alle tonnin järkkäripaketeissa). Vasta kun runkoon pitää sijoittaa pari-kolme tonnia, käy kisa kuumemmaksi kilpailijoiden parhaimmiston kanssa.

      Alle tonnilla saa muilta parempaa.

      Canon on onnistunut luomaan Suomessa kovan brandin (nimen), jolla se myy ihmeen hyvin varsin keskinkertaistakin kauraa.

      Pokkareissa ja kompakteissa Canon on hyvinkin kilpailukykyinen muutaman satasenkin hintaluokassa.

      • Kogaku

        Näinhän se menee. Canon on Nokian tapaan sairastumassa omaan suuruuteensa, eikä ole huomannut että muut valmistajat paahtavat molemmilta puolilta ohi.
        Järkkäreissä ovat jääneet tavallaan kennojensa kanssa oman valmistustapansa vangeiksi. Brandi on toki edelleen vahva ja varsinkin "tuulipukukansan" parissa, koska tämä porukka ei seuraa muutenkaan alan kehitystä samaan tapaan kuin ammattilaiset ja aktiiviharrastajat.
        On ollut huvittavaa seurata Canon-uskovaisten pyristelyä viime vuosina. Vasta EOS-1DX:n ja EOS 5 mk 3:n myötä Canon on saanut automaattitarkennuksensa edes lähelle esim. Nikonia. Ennen noita malleja aikamoinen joukko Canonilla kuvaavia ammattilaisia Suomessa ja ulkomailla vaihtoi merkkiä surkean AF:n takia. Suomessa useampikin tunnettu luontokuvaaja muun muassa.
        Toinen hupia tuottanut seikka on kennojen laatu mm. dynamiikan osalta.
        Tunnettu lafka DXO-labs, joka pistää kennoja paremmuusjärjestykseen, tuomittiin suureen ääneen huuhaaksi. Suurin mökä lienee kuulunut Canon-leiristä, koska ennen 1DX:ää ja 5mk3:a Canonilla ei ollut yhtään mallia 11 parhaan joukossa. Siellä oli 7 Nikonia.
        Nyt on ääni kellossa muuttunut kun nuo mainitut rungot ovat päässeet jo lähelle kärkikymmenikköä. Firma taitaakin olla jossain määrin uskottava ; )

      • canonin leiristä
        Kogaku kirjoitti:

        Näinhän se menee. Canon on Nokian tapaan sairastumassa omaan suuruuteensa, eikä ole huomannut että muut valmistajat paahtavat molemmilta puolilta ohi.
        Järkkäreissä ovat jääneet tavallaan kennojensa kanssa oman valmistustapansa vangeiksi. Brandi on toki edelleen vahva ja varsinkin "tuulipukukansan" parissa, koska tämä porukka ei seuraa muutenkaan alan kehitystä samaan tapaan kuin ammattilaiset ja aktiiviharrastajat.
        On ollut huvittavaa seurata Canon-uskovaisten pyristelyä viime vuosina. Vasta EOS-1DX:n ja EOS 5 mk 3:n myötä Canon on saanut automaattitarkennuksensa edes lähelle esim. Nikonia. Ennen noita malleja aikamoinen joukko Canonilla kuvaavia ammattilaisia Suomessa ja ulkomailla vaihtoi merkkiä surkean AF:n takia. Suomessa useampikin tunnettu luontokuvaaja muun muassa.
        Toinen hupia tuottanut seikka on kennojen laatu mm. dynamiikan osalta.
        Tunnettu lafka DXO-labs, joka pistää kennoja paremmuusjärjestykseen, tuomittiin suureen ääneen huuhaaksi. Suurin mökä lienee kuulunut Canon-leiristä, koska ennen 1DX:ää ja 5mk3:a Canonilla ei ollut yhtään mallia 11 parhaan joukossa. Siellä oli 7 Nikonia.
        Nyt on ääni kellossa muuttunut kun nuo mainitut rungot ovat päässeet jo lähelle kärkikymmenikköä. Firma taitaakin olla jossain määrin uskottava ; )

        Menee nyt asian vierestä, mutta tunteeni kuumenivat tästä vastakkain asettelustasi ;D olen harrastelija ja käyttämäni runko on alle 1000 e maksava.. olen ennen runkoni ostamista ja nykyään jatkuvasti ollut avoimin mielin kaikkien merkkien suuntaan. lukuisissa lähteissä olen nähnyt eri merkeillä otettuja kuvia samoista kohteista, enkä pääse siitä mihinkään, mutta omasta mielestä Canonissa värit toistuu Nikonia paremmin. voi olla että jollain tieteellisellä parametrillä mitattuna kaksi lähekkäin olevaa viivaa toistuu tarkemmin nikonin kennolla, mutta itseä valokuvissa viehättää juuri niiden todellisuutta vastaavat värit. samaa olen kuullut lähipiirini sanovan, johon muuten kuuluu myös tunnustettu valokuvataitelija ja toki jokunen wannabe luontokuvaajakin..

        mutta alkuperäiseen.. kun keksit muutaman rungon, jotka on sinulle vaihtoehtoja niin kaiva netin syövereistä niillä otettuja testikuvia (tyyliin sama maisema kahdella rungolla samoilla asetuksilla jne.) ja vertaile ja valitse se runko joka kuvanlaadultaan miellyttää sinua eniten. aloittelijalle ja pieniin tulosteisiin riittää kyllä hyvin kaikki halvimmatkin mallit merkistä riippumatta

      • karkkivärikammo
        canonin leiristä kirjoitti:

        Menee nyt asian vierestä, mutta tunteeni kuumenivat tästä vastakkain asettelustasi ;D olen harrastelija ja käyttämäni runko on alle 1000 e maksava.. olen ennen runkoni ostamista ja nykyään jatkuvasti ollut avoimin mielin kaikkien merkkien suuntaan. lukuisissa lähteissä olen nähnyt eri merkeillä otettuja kuvia samoista kohteista, enkä pääse siitä mihinkään, mutta omasta mielestä Canonissa värit toistuu Nikonia paremmin. voi olla että jollain tieteellisellä parametrillä mitattuna kaksi lähekkäin olevaa viivaa toistuu tarkemmin nikonin kennolla, mutta itseä valokuvissa viehättää juuri niiden todellisuutta vastaavat värit. samaa olen kuullut lähipiirini sanovan, johon muuten kuuluu myös tunnustettu valokuvataitelija ja toki jokunen wannabe luontokuvaajakin..

        mutta alkuperäiseen.. kun keksit muutaman rungon, jotka on sinulle vaihtoehtoja niin kaiva netin syövereistä niillä otettuja testikuvia (tyyliin sama maisema kahdella rungolla samoilla asetuksilla jne.) ja vertaile ja valitse se runko joka kuvanlaadultaan miellyttää sinua eniten. aloittelijalle ja pieniin tulosteisiin riittää kyllä hyvin kaikki halvimmatkin mallit merkistä riippumatta

        ' mutta omasta mielestä Canonissa värit toistuu Nikonia paremmin. voi olla että jollain tieteellisellä parametrillä mitattuna kaksi lähekkäin olevaa viivaa toistuu tarkemmin nikonin kennolla, mutta itseä valokuvissa viehättää juuri niiden todellisuutta vastaavat värit."
        Makuasioita nämä toki mutta itse olen kokenut canonin tuottavan turhan värikylläistä omaan makuuni.
        Onneksi sieltä löytyy säätöjä moneen lähtöön.
        Eli kyseessä lienee tietokoneen ohjelmasta joka sävyt tuunaa

    • 60 D

      Alle 1000 €n rungoissa paras laatu on tässä:

      CANON EOS 60D RUNKO, Rajalasta tällä viikolla 700 € ja siihen lisäksi sopiva objektiivi (esim kittizoomi 18 -55 tai 40/2.8 pancake). Äkkiä ostoksille ennenkuin tuon rungon hinta nousee lähelle 1000 €.

      • Sortteerataanpa!
      • 60 D
        Sortteerataanpa! kirjoitti:

        ...And the winner is...

        http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon_D7000

        Ei se tonnia maksa tuokaan 60D:n kilpailija.

        Jos viivalle pannaan Canonin puolelta hyvän matkaa toista tonnia maksava 7D, käykin kisa jo paljon tiukemmaksi:

        http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_7D-vs-Nikon_D7000

        Ei Canoneissa vikaa sinänsä, vaan niiden hinnassa. Kilpailijoilta saa vastaavaa vähemmälläkin.

        Sortteerata voi niin monella tapaa kuten esim tämä netin arvostetuin vertailusivusto:

        http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/20

        Canonin 60 D ( 79 %) ja Nikonin D7000 ( 80 %) oli vain 1 % yksikön ero tuon sivuston vertailussa eli lähes olematon.

      • tämäkö?
      • Se sortteeraaja
        60 D kirjoitti:

        Sortteerata voi niin monella tapaa kuten esim tämä netin arvostetuin vertailusivusto:

        http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/20

        Canonin 60 D ( 79 %) ja Nikonin D7000 ( 80 %) oli vain 1 % yksikön ero tuon sivuston vertailussa eli lähes olematon.

        Joo – totta puhuen minäkin uskon enemmän dpreview:hun kuin snapsort:iin. Hajurako on paljon kapeampi kuin jälkimmäinen antaa ymmärtää.

        Yhtä kaikki: olen saanut vahvan vaikutelman, että ainakin APS-C-kennoisissa harrastelijajärkkäreissä Nikonin hinta/laatu-suhde on yksiselitteisesti edullisempi kuin Canonilla, joka ratsastaa vankalla nimellään. Nikonin markkinointi Suomessa on ollut Ruotsi-vetoista ja vasemmalla kädellä hoidettua.

        Minulle merkeistä molempi parempi: järkkäripuolella kuvaan Nikon-kalustolla (D7000 3 × Nikkor), mutta pokkareissa luotan vahvasti Canoniin (PowerShot S100).

      • Se sortteeraaja
      • Se sortteeraaja
        tämäkö? kirjoitti:

        7D noista kolmesta on se paras.

        http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos7d&products=canon_eos60d&products=nikon_d7000

        Canon EOS 7D maksaa esim. Rajalassa tänään 1.499 €. Siihen päälle 13,3 % niin 1.699 euron hintaan pääsee jo täyskennoisen Nikon D600:n omistajaksi! Ero ei ole totta vie isokaan, kun samalla siirrytään kameraluokasta toiseen. Onko sitten D600 halpa vai 7D kallis – kuka mitenkin asian näkee...

        Nikon D600:n dpreview-score on 87 %.

        Hintoja pitää tietenkin miettiä niiden lasien kanssa, joita on aikomus hankkia.

    • Pappa betalar

      Osta Nikon vaikkei se vaikuta tyttöjenkameralta se on parempi kun mikään Canon siinä hintaluokassa mitä Isi ja äiti aikoo maksaa.

    • IXUS ON HYVÄ

      ISI OSTAA SULLE IXUKSEN

    • Sami ------

      Jos kuvan laatu ratkaisee niin Canon EOS 5D Mark II (täyskenno) ja punaraidalliset putket. 7D on huono kuvan laadussa.

      • 60 D
      • Nikonilla kuvaava
        60 D kirjoitti:

        http://photo.net/photodb/photo?photo_id=16830753

        Tuossakin kuvassa 7D:n kenno kohisee keskellä kuvaa niin paljon että se pilaa koko maisemakuvan. Onneksi noista kuvan reunoista saa jotenkin selvää.

        Tuo ei ole enää kohinaa vaan ilmiselvää pauhinaa!

        :•)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      157
      2558

    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2377

    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      102
      1072

    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      901

    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      839

    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      717

    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      717

    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      710

    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      680

    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      658
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt