Olen suunnitellut vanhaa kivitalooni uutta eteissiipeä noin5x5 m
Kertokaa onko puurunkoinen puuverhous halvempi kuin
lämpöharkoista muuraten tehty?
Riittääkö nykyharkko eristyskyky vai tarviiko lisäeristystä sisäpuolelle?
Neuvoista kiitos!
Kertokaa onko puurunkoinen puuverhous halvempi kuin
lämpöharkoista muuraten tehty?
Riittääkö nykyharkko eristyskyky vai tarviiko lisäeristystä sisäpuolelle?
Neuvoista kiitos!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan se puuseinä jonkin verran halvempi.
Nykyharkoista löytyy kyllä sellaisetkin versiot, että lämmöneristävyydet riittää.
Minkälainen seinärakenne siinä nyt on? (Siporex, valuharkko, elementti eriste, jne)
Ensimmäiseksi tulisi mieleen tehdä samalla materiaalilla kuin vanhakin. Jos ulkopintaan kelpaa puuverhous niin sekin voisi toimia lisäsiivessä, koska uusi rappas kuitenkin näyttää erilaiselta kuin vanha.
sodan jäälkeen sementtitiilestä rakennettu talo
Päältä käsin rapattu ja kalkittu valkoiseksi.
ehdotuksia?
Loppusummassa ei seinien hinnanerot vaikuta kovin paljon. Itselleni tekisin kivestä kuten se vanha osakin on tehty. Riittää harkkojen eristyskyky.
Tuo lämpöharkko tai lämpökivi on ihan pöljä termi. Kyseessä on yhden valmistajan kaupallinen nimi. Oikeasti siis kyseessä on betonilla valettava valuharkko jonka keskellä on muovieriste.