Pakkohan se on käsitellä, mutta eivät nyt sentään sortuisi jaarituksiin. Kalliiksi tulee joutuipa istumaan elinkaitisen tai ei. Kalliiksi myöskin seksuaalirikosten suhteen.
Auer- tapaus tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle
sterva.
18126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Poliiseille uudelleenkoulutus. Liian vanhat opit heillä nykyisenä nettiaikana.
Siis vanhoille jermuille murha ja seksiasioista ja nuorille ihmistuntemuksen kursseja, joka vuosi uudelleen ja uudelleen.
Murha. Infon huippumies esitti minfolaisille pyynnön: älkää kommentoiko mitenkään Hymy-lehden paljastuksia.
Vetoan teihin henkirikos-ketjun kirjoittajiin samalla tavalla : Hymy kirjoittaa mitä kirjoittaa ja kun se ilmestynyt se lehti on niin tiedämme että kaikilla on oikeus lukea se.
Ajatelkaa sitä häpeää ja kärsimystä jota näiden asioiden vatkaaminen aiheuttaa alaikäisille lapsille. Vain puusilmäinen, kivisydäminen ihminen kommentoi artikkelia suuntaan tai toiseen.
Meinaatko että Hymyn-artikkelia ei saa kommentoida koska se ei syytäkään Aueria? Tekosyynä tekopyhää kirkasotsaisuutta.
Sen sijaan huoletta saa repostella seksi- ym. murhasyytteitä muuten riippumatta puhutaanko lapsista, Auerista tai Kukasta?
Eli valikoiden, vain semmoista joka syyllistää Aueria.
Muuten olen siltä osin samaa mieltä että yleensäkin keskustelupalstoilla voisi lopettaa Ulvilan tapauksesta kiihkoilut.
Juoruakkamaista pahanilkistä lätinää kiihkoileviltä kotisohvien harrastajilta jotka pyörittävät samoja, jo vuosia netissä olleita elähtäneitä arktikkeleita ja kuvia.
Tiedonmurusia jotka ovat jo vuosia olleet kaikkien nähtävillä, ja joista sitten oman mieltymyksen mukaan tehdään lapsellisia ikiomia päätelmiä vailla alan ammattitaidon pätkääkään.
Mutta jos on aivan pakko jatkaa toisten ihmisten asioiden ilkeämielistä repostelua, niin ilman muuta silloin voi "keskustella" myös Hymyn tuomien asioiden pohjalta.
En ole vielä ostanut Hymy-lehteä joten en ole selvillä ketä artikkeli syyllistää.
Kommenttini perustuu siihen että luin juuri muutaman kommentin Murha. Infosta. Olen kauhuissani. Jos tällä linjalla jatketaan, en ymmärrä mihin päädytään.
Mutta sen verran ymmärrän että näiden alaikäisten lapsien työ on koulunkäynti. Siellä on muita lapsia joiden kotiin ostetaan Hymy-lehti. Kuka kantaa vastuun jos joku näistä lapsista ei jaksa kantaa taakkaansa vaan tekee itsemurhan?
Miksi Anneli Auer jatkaa lastensa elämän repostelemista Hymyn ja Alibin välityksellä ? Omien lastensa!!!
Tokihan sinä sen tiedät mikä on Hymyn ja Alibin juttujen henki, eli syyllistetään poliisin tutkinta. Jos vähääkään olet viime päivinä pyörinyt murha.infossa ja täällä, kuten näköjään olet.
Näkyy olevan muutenkin päällä kova kampanja, "älkää lukeko, älkää kommentoiko".
Näillä palstoilla on jo ties kuinka kauan räävitty koko perheen elämää, lapsia ja aikuisia. Jos lapsi ei jaksa kantaa taakkaansa, niin jos siitä vastuuta ruvettaisiin jakamaan niin ihan yhtä hyvin se kuuluu niille jotka ovat jo vuosia keskustelupalstoilla heidän äitiään repineet ja raastaneet kuin hyeenat haaskalla.
Teennäistä hurskastelua on siten hätäiset kehotukset "älkää lukeko älkääkä kommentoiko Hymyä".
Jos puhtain mielin ja sydämin oltaisiin liikkeellä niin loppuisi koko Ulvilan tapauksessa rypeminen.
Niin tosin tuskin tapahtuu, ihmisluonto kun on sellainen että kun nimettömänä kotisohvan takaa saa toisia repiä ja haukkua niin se on jotenkin kiihottavaa ilmeisesti. Miespuolisilla alkaa jöpöttämään.
minä kampanjoin sen puolesta että jätettäisiin spekuloinnit peräsuolen haavoista omaan arvoon arvaamattomaan. Itsekin luulen ostavani Hymyn ja luenkin sen artikkelin. En huomannut kampanjoivani älä-osta-teemalla. Sinäkö huomasit?
Kampanjoinilla tarkoitin sitä että jossain muussakin ketjussa hätäisesti kehotettiin olemaan "ostamatta ja kommentoimatta".
Luin tuon Hymyn artikkelin murha.infosta, eikä siinä todellakaan ole mitään kauhisteltavaa joka "veisi lapset itsetuhon partaalle" jonka vuoksi sitä ei saisi lukea eikä kommentoida.
Siinä vain yksikertaisesti lytätään aiheellisesti syytekohdat ja tuodaan uutta tietoa käräjäoikeuden päätksen tiimoilta.
Enneminkin voisi sanoa että "älkää kommentoiko älkääkä lukeko" jos ette halua että poliisi ja syyttäjä ajautuu tähtenne itsetuhon partaalle. Kenen on silloin vastuu jos tutkinnanjohtaja masentuu?
"Spekuloinnit peräsuolen haavoista" taas eivät ole juurikaan sen kummempia asioita kuin mitä täällä on jo vuosia mässäilty.
Jokainen täysijärkinenhän tietää toki mistä on kyse.
Se, että saamme niistä tarkempaa tietoa ei millään lailla muuta tuota.
Tiedämme vain että asia ei olekaan niin yksiselitteinen kuin täällä on hekumoitu.
te auerskan puolustajat ja se murhaaja itse teette. Styytätte valehtelijoiksi ja ties mitä älyttömiä juttuja päivästä toiseen täällä sepitätte.
Siksi, ettei hänellä ole sellaista ominaisuutta kuin empatia.
MINÄ, MINÄ, MINÄ, ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan, ei edes lastensa.
Hymy ja Alibi ovat törkeitä lehdiksi.
Niitä monet tilaa kotiinsa ja lapset näkevät niitä silloin.
Ei lapsia ole pakko päästää koneelle näitä katsomaan. Nämä ovat aikuisille tarkoitetut palstat.
tuo MINÄ-MINÄ-MINÄ- henki sattuu vain olemaan niin tavattoman tavallinen syyttäjien, tuomarien ja kommentaattoreiden keskuudessa kutakuinkin samalla lalla kun Auerin tai KUKAN asenteissa.
Oikeusviranomaiset tekevät työtään ja lausuvat julkisuuteen kesken olevista jutuista vain harvakseltaan ja silloinkin vain välttämättömän. MINÄ MINÄ MINÄ -Joutsenlahtea lukuunottamatta.
Se sama mimmi, joka jättää likaiset vaatteet etelänreissun jälkeen haiseen matkalaukkuihin.
Kävik se Joensuussakin?
Maailmassa tapahtuu hirveitä asioita, mutta tämä on kauheinta Suomessa. Sitä vaan ihmettelen, että miten tämä Manner lähti juttuun mukaan. Olisi annettu Auerin tunnustuksen jäädä voimaan. Olisi nämä muut asia voitu käydä salassa! Eli mielestäni vastuu on myös tuomareilla.
Matkalaukuista niin, tutkittiinko niiden sisältöä. Eipä varmaan. Kertoohan se äidin ja isänkin totaaliväsymyksestä, jos lokakuussa? tehdyn matkan laukut on olohuoneessa purkamatta-vai oliko pakattu pakomatkaa varten?
Matkalaukkuja ei varmaan tutkittu? Ettei niiden sisällä ollut monia kateissa olevia tarvikkeita? takkii pyyhettä jukan kengät ym..? Murha on tapahtunut yhden kahden välillä ja aikaa oli piilotukseen..
Niin. Annelihan tunnustuksessaan mm. kertoi kuinka musta möykky oli painanut häntä jo pidemmän aikaa ja murhayön riidan aiheesta, kuinka Jukka painoi häntä keittiön työtasoa vasten, kuinka veitsi otettiin keittiön laatikosta, kuinka ikkuna meni riidan aikana rikki, kuinka Jukka huusi hänelle että Nyt Annu rauhotut!, kuinka hän pesi vasaran, ja kätensä,...Siinähän se oli. NE eivät olleet mitään Annelin valemuistoja . Jos tunnustukseen olisi tartuttu, lapset olisivat säästyneet monilta kärsimyksisiltä.
Auer- tapaus tulee todella kalliiksi yhteiskunnalle.
Voisiko joku tutkiva journalisti laskea kuinka paljon yhteiskunnalle tähän mennessä Auer-keissiin on törsätty poliisin, psykiatrien, sossun, lääkäreiden ja muun terveydenhoitohenkilökunnan, syyttäjien, tuomareiden ym oikeuslaitoksen henkilökunnan palkkoihin ym kuluihin?
Ja paljonko se JOKA PÄIVÄ MAKSAA LISÄÄ?
Paljonko yksi vankilapäivä maksaa veronmaksajille?
Kauanko Auer on istunut vankilassa? Entä taksari?
Paljonko Sala-Sepon palkkoihin tuhlaantui?
Kuinka monta työtuntia poliiseilla on mennyt sepustella nuo 3000-sivua?
Entä pienten lasten painostamiseen ja aivopesuun eli kuulusteluihin?
Miten poliisit jatkuvasti poraavat määrärahoista, kun silti niitä riittää törsättäväksi tutkimaan pikkulasten saatanan palvonta höpöhöpö juttuihin?
Jokaisen poliisin pitäisi omalla nimellään julkaista veronmaksajille tiedoksi kuinka paljon hänen palkkaansa on maksettu Auer-keissin yhteydessä!
Niinkun joku poliisi sanoikin, mitä väliä mitä tekee, kun saa sen saman palkan kuitenkin. Ei sitä viitsi oikeita kansainvälisiä rikollisia jahdata kun ne on niin vaarallisia, että siinä voi mennä omakin henki. Paljon helpompi on jahdata suomalaistakotiäitiä vuosikausia kun siitä saa sen saman palkan eikä tarvi pelätä oman turvallisuutensa puolesta?!
Kun Anneli oli saanut tietää, ettei tytär ollutkaan lörpötellyt, Anneli ilmoitti että tunnustus olikin ollut vain hänen ja poliisin yhdessä keksimä tarina ;-)
"Syyttäjä: Poliisille kerroitte Jukan käyneen teihin käsiksi riidan seurauksena. Sen jälkeen kerroitte ottaneenne veitsen esiin keittiölaatikosta. Onko Jukka joskus käynyt teihin käsiksi ja veitsi on otettu esiin?
Auer: Ei ole. Tuo lähti siitä, että se olisi sopinut siihen tarinaan riidasta. Tämä on mielikuva, jonka kehitin."
;-)
.