Beatles-fanit ovat kysyneet, miksi klassista musiikkia pitäisi tukea verovaroin. Tosiasia on, että taidemusiikki (ja todellinen taide ylipäätään) on oikeusvaltion ylläpidon ja peruskoulutuksen jälkeen paras käyttökohde verovaroille. Kuolkoon köyhät mieluummin nälkään kuin taide rahan puutteeseen.
Taide oikealle paikalleen
Arvot kunniaan
568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On muuten h-lvetin kallista ja huonoa taidetta tuo klassinen. Muutama kuulija konserteissa ja tukirahaa palaa orkesteri-, sali -, ym. kuluihin autolasteittain. Levymyyntikään ei tuota juuri mitään. Tiettävästi mikään muu bisnes ei ole yhtä huonoa. Kerrassaan älytöntä touhua.
Jep...aito taide pärjää omillaan................. :)
...OLI NIIN TAI NÄIN, ON PAREMPAAKIN MUSATAIDETTA KUIN TÖ PIITLES JA NIITTEN SOOLOT. TÄTÄ FAKTAA TÄÄLLÄ EI TUNNUTA TAJUAVAN EI SITTEN MILLÄÄN!
TYPERYKSET!
ei oo vielä esitetty yhtään faktaa tuosta paremmuudesta.
Vain dhommin mielipide. Toki ne, joille valtio maksaa leivän ko musiikista, kuten kansallisuupperan soittajat, ovat tuota mieltä. Paaitsi franck mutta se saikin lähteä. Saapahan kuunnella rokkia vapaasti ja tehdä klassisesta aitoa taidetta - oli sillä kuulijoita tai ei (kuten yleensä)
dhommi on kekseliäs ny - matonen on uusi termi. Typeryskin on vaihtelua idiootille
Apina, olet itse myöntänyt että klassinen on parasta. Ja edelleen, jokainen älykäs ei Dhommi.
Mutta joo, taidetta tuetaan syystä!