Abortti pitäisi kieltää.

Valitettavasti "purkissa asustava Alex" on karmeaa mukavuusaborttien todellisuutta.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288470937870.html

Abortoituja lapsia valmistetaan ja kaupitellaan mustan magian taikakaluiksi. Näin mukavuusaborttijärjestelmä liittyy ihmiskauppaan karmealla tavalla.

Miksi muuttaisin mielipidettäni jonkun raiskatun biisin takia? Kannata yhä ja tulen aina kannattamaankin aborttia. Aborttia ei pidä kieltää ja onneksi näin ei tapahdukaan. Se vain polkisi naisten itsemääräämisoikeutta.

Eikö tämä ole aiemmin ollut jo täällä? Muistan ainakin vastanneeni tähän...?
Joka tapauksessa, aborttien kieltämisellä ei ole missään kulttuurissa eikä minään aikakautena ollut muuta vaikutusta abortteihin kuin että ne tehdään laittomasti, mikäli laki ei niitä salli.

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7909/type=1

"Kiellot eivät vähennä aborttien määrää
Julkaistu 14.10.2009 11.12

Aborttien kieltäminen tai rajoittaminen lailla ei vähennä niiden määrää, todetaan Guttmacher-instituutin julkaisemassa 197 maata koskevassa tutkimuksessa.

Vaikka ehkäisyvälineiden parantunut saatavuus on vähentänyt abortteja viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana, laittomien aborttien määrä on pysynyt lähes ennallaan. Tutkimuksen mukaan vuonna 2003 maailmassa tehtiin 41,6 miljoonaa aborttia verrattuna vuoden 1995 45,5 miljoonaan."

Minusta koko abortin kieltämis -agenda on hurskastelua, jos ei nähdä mihin abortin kieltäminen on kaikkialla johtanut.

"jos ei nähdä mihin abortin kieltäminen on kaikkialla johtanut."

aiemmin huomioitu, on aivan turha vertailla KAIKKIIN ja mihin tahansa ambomaihin ym. oloihin jotka ei vaan vertailukelposesti päde täällä mitenkään. Sen sijaan esim. pohjoismaissa siellä missä on hiukankaan tiukempi laki, on myös suhteellisesti vähemmän abortteja. Ja kuten todettu, tuskin niitä loppuja, minkä verran jäädään täyslepsujen lakien maista, laittomastikaan tehdään.. vai?
Kyllä ne rikolliset touhut ois kunnon lain jälkeen hyvin marginaalisen sakin hupia.

mistään asiantuntijoista, tai etteikö kerrotut ois totta jossain muualla, vaan ihan loogisesta tosiasiasta mitä sinä et halua myöntää, eli että näitä oloja on aivan turha vertailla mihinkään ambomaihin.
Tilastot kaunistuis tosiaan sen verran että abortteja tehtäs enää murto-osa nykysestä. Ja ääriharvat ryhtyis kriminaaleikskaan. Vai pitäskö sun mielestä kaikki muutkin murhat ja vaikka huumeet ja varastelut yksintein laillistaa kun jotkut niihin ryhtyy aina kuitenkin? Vaiko edes pyrkiä mahdollisimman pitkälti estään?

Eli siis sinä olet mielestäsi oikeassa? :))
Miksi todenäköisyydet ja korrelaatiot pätevät mielestäsi kaikissa muissa maissa paitsi ei Suomessa? Tutkijat mielestäsi erehtyvät vain Suomen kohdalla?

Nämä sinun ikuiset vertaukset mihin tahansa rikoksiin ontuvat, ei ne muutu miksikään. Kun lakeja muodostetaan, niissä on mukana seurausperiaate, eli mietitään etukäteen niitä seurauksia, joita lailla tai laittomuudella saadaan aikaiseksi. Kun otat tämän ohjenuoraksesi, niin tajuat, ettei näitä mainitsemiasi voi verrata.

Aiemmin linkittämässäni sivussa mainittiin että 11% Ruotsin aborteista tehdään muiden Pohjoismaiden kuin Ruotsin kansalaisille. Eli on siis fakta että muista maista käydään Ruotsissa abortissa. On syytä olettaa, että he ovat niitä, joilla ei omassa maassaan ole mahdollisuutta täysin vapaaseen aborttiin, tai viikot ovat ylittyneet, kuten Suomessa. Osa Ruotsin aborttilukuja on siis laitettava muiden maiden tiukemman aborttilain piikkiin. Eli on todennäköistä että meillä laittomia abortteja suoritetaan Ruotsissa.

selität sen että esim. pohjoismaissa (siis vertailtavissa oloissa) ne tilastot on mitä on? Ihanko se on vaan mun keksintöö?

"Miksi todenäköisyydet ja korrelaatiot pätevät mielestäsi kaikissa muissa maissa paitsi ei Suomessa? Tutkijat mielestäsi erehtyvät vain Suomen kohdalla? "

Missähän mä sellasia olinkaan väittäny?

"On syytä olettaa, että he ovat niitä, joilla ei omassa maassaan ole mahdollisuutta täysin vapaaseen aborttiin,"

Ja nämä oli juuri niistä maista joissa on tiukempi laki, vai ehkä maahanmuuttajia ambomaista?

"Eli on todennäköistä että meillä laittomia abortteja suoritetaan Ruotsissa."

Kun ei todisteita ole, tämä on tietenkin vain omaa mutuasi, ei mikään todennäköisyys.

Mutta koska Ruotsissa vapaan raja on ilmeisesti vieläkin se rv18, osoittaa myös edelleen kuinka ylilöysää lakia käytetään härskisti hyväksi ja niitä tehdään tietenkin vielä enempi jopa noin myöhäsilläkin viikoilla.

"Muiden maiden asukkailla tarkoitetaan muissa maissa asuvia."

ketään maahanmuuttajia Puolasta tai muista pohjoismaista ei oltu laskettu?
Kysyin näin "vai ehkä maahanmuuttajia ambomaista?".

"Mitä järkeä on lähteä liberaalin lain maasta tekemään abortteja kun saman palvelun saa omasta sairaanhoitopiiristä?"

Joillekinhan se syiden kyselykin tuntuu olevan liikaa..
kaikki ei ajattele ja tekis kuten sinä, joten mitään yleistyksiä ei voi sen perusteella tehdä. Ja hyvähän sitä on kaikenlaista uhota mutta tosipaikan tullen se kelkka sitten kääntyiskin..

En tee yleistyksiä itseni perusteella. Teen yleistyksiä koko ajan sen perusteella, miten muualla ja meillä ennen lait toimivat tai ovat toimimattomia. Itseäni käytin esimerkkinä sellaisesta henkilöstä, joka tarvittaessa näkee abortin välttämättömänä, mutta se jostain syystä ei meillä onnistu. Mikä siis neuvoksi? Ruotsi tai Tallina on ensimmäiset ajatukset, jotka tulee mieleen. Ei laki muuta ei-toivottua raskautta toivotuksi, jos on päättänyt hinnalla millä hyvänsä päästä raskaudesta eroon.

Laki ei muuta mitään, jos kansalaiset ei pidä lakia lakina, eikä se estä matkustamasta maihin missä homma on hyväksytty ja laillinen. Ennen vanhaan, kun matkustaminen oli vain harvojen mahdollisuus, oli pakko turvautua muihin keinoihin.

Kaikki seksi ilman lisääntymistarkoitusta pitäisi kieltää,
koska silloin ei olisi kysyntää abortillekaan.
Tämä menee suoraan ongelman ytimeen, eikä hoideta
vain oireita kuten abortinvastustajat.
Toki abortin kieltäminen on erittäin hyvä idea, mutta
seksin kieltäminen on vielä parempi, koska se poistaa
myös pakkosynnyttämisen ja adoption aiheuttamat
epämukavuudet.

Viinan juonti pitäisi myös kieltää, koska se saattaa
viedä rikoksen polulle, eli seksiin ilman lisääntymistarkoitusta.

Eli kielletään viina ja mukavuusseksi, niin ongelma on ratkaistu
kertaheitolla.

minä tein ns. mukavuusabortin 18-vuotiaana. se tavallinen tarina: kondomi petti, minulla koulut kesken, ei ammattia eikä työpaikkaa. lapsen "isää" ei kiinnostanut perhe-elämä. päädyin tekemään siis abortin. nyt olen 30-vuotias onnellisesti naimisissa (perhekeskeisen miehen ja lapsirakkaan) ja hyvässä ammatissa (koulut kävin ja ammatin opiskelin) oleva 2 lasta synnyttänyt nainen enkä vieläkään tunne syyllisyyttä abortista. kauanko minun pitää syyllisyyttä odottaa? luulin, että syyllisyys iskisi jossakin vaiheessa mutta että yli 10 vuotta tapahtuneesta enkä tunne syyllisyyttä abortista ja olen edelleen sitä mieltä, että abortti oli elämäni parhaimpia päätöksiä. koska se syyllisyys alkaa? kertokaa te viisaat ja mahtavammat!

En jaksa uskoa, että sairaalajätteitä annetaan mukaan. Joissain tapauksissa kasvaimia, alkioita ja muuta biojätettä saatetaan toki säilöä tutkimus-, opetus- tai koekäyttöä varten.

Näin ollen lasipurkissa asustava alex on toki olemassa. Miten tämä liittyy aborttiin, sen vastustamiseen tai puoltamiseen? Ihan syntyneitäkin ja joskus olemassa olleita ihmisiä tai näiden osia säilötään em. tarkoituksiin, käykääpä kaikki sankoin joukoin Heurekan uusimmassa näyttelyssä.

Eroan kirkosta, ellei toiveeni toteudu. Jeesus kuksii vain eläimiä ,eikä tee työtänsä. Mika jumala se sellainen on, joka ei minua kuule?

v: epäjumala!

Kylläpä sinun jumalasi on pieni jos ei sinua kuule. Minun jumalani kuulee minua ja elää =) Enpä taida minäkään pitkään kirkkoon kuulua mutta syyni eroamiseen ei kyllä ole Jumalan kuurous tai uskottumuus vaan joku aivan toinen.
Jos jumala joka on luonut maan ja taivaan, asettanut kuun ja tähdet paikalleen. Luonut kaiken mikä olemassa on, miten hän voi olla epäjumala???

JA jeesus kuoli ristillä ja sovitti ihmisen syntivelan miten hän siis voi olla tekemättä työtään kun se jo on tehty?

Sinun on vastuu jos et ota pelastusta vastaan ja nöyrry herrasi edessä joka on sinut luonut ja elämäsi antanut. Hän rakastaa sinua ja odottaa sinua.Toivoen että käännyt hänen puoleensa.Sinä saat kertoa hänelle tunteesi ja loukkaantumisesi ja hän vastaa sinulle

aborttia ei saisi kieltää , jos naisen ikä on nuori tai tämä ei pysty synnyttämään tai synnytys vahingoittaa naista tai lasta se on vain naiselle parhaaksi mutta turhat abortit pitää kieltää

"turhaa aborttia ei o"

ykskään murha ei siis oo turhaa, sun logiikalla... jos murhanhimoinen nyt vaan päättää että sä haittaat liikaa sen elämää niin ihan oikeinhan sun tappaminen sit on, kun hyvä syykin löytyy.

kukapa se täällä päivystääkään 24/7 harhakoimassa muiden "paikallaoloja" ja massapostaamassa turhaketörkyjään ;DDD suosijasakki aina yhtä nolona omassa pussissaan...

Jumala sallii abortit ja näkee jokaisen abortin jo ennakolta. Abortoi jopa itsekin.

Suomessa abortin kieltämisellä ei olisi käytännössä mitään vaikutusta. Se tuskin edes lisäisi merkittävästi laittomien aborttien määrää. Koska Suomi on EU-maa ja EU-maiden asukkaat voivat matkustaa vapaasti maiden välillä.

Esimerkiksi Ruotsissa ja Virossa abortti on ilmeisesti aika vapaa. Jos Suomessa abortti kiellettäisiin aborttia haluavat voisivat yksinkertaisesti käydä Ruotsissa tai Virossa teettämässä abortin. Ja koska kyseisissä maissa se on sallittu mitään rikosta ei olisi tapahtunut, eikä abortin tehnyttä naista voitaisi rangaista mitenkään.

Naisia ei voitais edes estää matkustamasta aborttia varten Ruotsiin tai Viroon, koska EU. Ainoastaan ne, joilla ei olisi varaa tai muuten mahdollisuutta tehdä aborttimatkaa joutuisivat turvautumaan muihin keinoihin.

Mukavuusabortti on muoti-ilmiö ja pahuuden muoto.