On katsonut tarpeelliseksi nostaa esiin sen, mikä on maailmassa tärkeintä.
Sananvapauden.
Keski-Suomen henki päätti veistää huutomerkkinsä tiedon-puun kaarnaan puukolla.
Ja niin tapahtui Jyväskylässä väkivaltaa, suunniteltua tai ei, ja keskustelu sanan-vapaudesta leimahti liekkeihin.
Samanaikaisesti palstammekin tunnelma muuttui, pashanjauhaminen sai täälläkin tilaa.
Ja kuten palstallamme, maassammekin heräsivät henkiin ihmiset, jotka ymmärtävät sanan-vapauden aina väärin, ja kuten Murphyn laki sanoo, aina niin väärin kuin väärin voi olla.
Surullisena voi kansalainen katsoa vain sivusta, kuinka avuttomia luotsit ovat, kun saastan Tsunami pyyhkii viisauden kirkastamat otsat sinne mistä ne ovat tulleetkin, saveen, unohtaen että savi on kasvurikasta maaperää, kysykää vaikka heiltä, jotka Niilin varrella asuvat. :)
H.
Sananvapauden.
Keski-Suomen henki päätti veistää huutomerkkinsä tiedon-puun kaarnaan puukolla.
Ja niin tapahtui Jyväskylässä väkivaltaa, suunniteltua tai ei, ja keskustelu sanan-vapaudesta leimahti liekkeihin.
Samanaikaisesti palstammekin tunnelma muuttui, pashanjauhaminen sai täälläkin tilaa.
Ja kuten palstallamme, maassammekin heräsivät henkiin ihmiset, jotka ymmärtävät sanan-vapauden aina väärin, ja kuten Murphyn laki sanoo, aina niin väärin kuin väärin voi olla.
Surullisena voi kansalainen katsoa vain sivusta, kuinka avuttomia luotsit ovat, kun saastan Tsunami pyyhkii viisauden kirkastamat otsat sinne mistä ne ovat tulleetkin, saveen, unohtaen että savi on kasvurikasta maaperää, kysykää vaikka heiltä, jotka Niilin varrella asuvat. :)
H.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Aamukiireiden ohessa vilkaisin tv:tä, siellä mieshenkilö oli sitä mieltä että puukotuksen takana olisi ollut joku järjestö. Oli kuulema Oulussakin ollut saman tapaista aikaisemmin. Eilisillasta jäi mieleeni että jotakin kulkuetta olisi sama järjestö häirinnyt.
??????
En ole saastaa! Enkä jauha pashaa....
Et siis pitänyt siitä että palstalle saatiin luotsi. Minä taas tykkään.
Tasa-arvo ja sananvapaus on hyviä asioita. Valitettavasti eräillä on taipumus omis nämä sinänsä hyvät asiat itselleen, muut edestavat saastan Tsunamia.
"ääni korvesta"
Minä kannatan luotsausta.
H.
Hyvä että palstalle on saatu luotsi juuri sitä sanansaastaa kurissa pitämään.
Ainahan voi asioista keskustella riitelemättä ja toisiansa haukkumatta vaikka tunteet joskus ovatkin pinnalla. Asiosta saa olla eri mieltä ja ollaankin. Ei se riitelemällä ja haukkumalla parane.
Ajattelitko aivopestä kaikki kirjoittajat saadaksesi kaikki mieleiseksesi?
Luulempa ettei muuta keskustelua syntyisi kuin että joo-joo, niin-niin, sinua myötäilemällä.
Vajaassa viikossa on luotsi onnistunut rajoittamaan poistoillaan palstan keskusteluja 500 :dan viestin määrä on jo pudonnut alle 200 ;sadan.
Provosoivat kirjoittajat ja aloituksen tekijät jättävät palstan ja rauhaisa hiljais olo tulee palstalle. Onneksi on kirjoitus forumeissa valinnan varaa ja sanan säilätkään ei pääse tylsistymään.
Tarviiko sitä aina olla vakava ja tosikko?
Siis luotsi muokkaa palstan mieleisekseen?
Enpä ole niin paljon palstoilla ollut että olisin nähnyt mitä on kirjoiteltu ja mitä poistettu.
Mielestäni jos tunteet kuohuilevat, voi nätimmin silti keskustella. Huumoria saa olla, sehän tuo virkistystä päivänsä nettikeskusteluissa viettäville.
Liialliset alapääjutut saakin poistaa. Eiköpähän tähän ikään eläneille ne asiat ole tulleet tutuiksi muutenkin niin ettei enää tarvitse nettipalstoilla opetella. ;)
Hyvään aloitukseen tarvitaan joskus mielikuvitustakin höysteeksi, sehän se joskus laittaakin ihmiset keskustelemaan.
"-itsepäinen-"
Hyvin olet mukana ajatuksen-juoksussani.
Luotsi on hyvä asia, mutta senkin merkitystä kannattaa ajatella vakavammin.
Tulen seuraamaan uutisia aikasti tarkasti lähiaikoina, minkälaisiin luotseihin siellä kalahtaa.
Eilisten uutisten mukainen keskustelun-alku sai minut kylläkin voimaan pahoin.
Pahaa enteilisi, jos tapahtuma todetaan harkituksi ja ennalta suunnitelluksi, silloin se alkaa muistuttamaan Goebbelsin tapoja toimia.
Vähän kuin ajankohtais-ohjelmien toimittajat, päätetään tavoite ja pakotetaan keskustelijat siihen suuntaan.
Poliittisissa ohjelmissa tapa on useasti räikeän silmiin-pistävää.
60 palstalla pitäisi jo osata kirjoittaa huumorikin tyylikkäästi, lapsuus-aika on jo kaukana takana.
H.
"hyvää jatkoa teille"
Näin on hyvä.
Harkitsevasti kirjoittavat osaavat myös harkita mainokset tarkkaan.
Siitä mainostajat pitävät.
H.
Niilin varrella asuvat tänään eivät ole mitään mallikansaa ja heidän uskonnosta on saatu hyvin huonoja piirteitä, joita keskustapuolue Ruotsissa otti esityksessä puolueohjelmaksi luultavasti koko puolue häviää pois.
Salassa kuvattu imaanin (Ruotsissa) puhe oli samaa kieltä. Nämä vääristyneet ajatukset täytyy poistaa jäkevällä politiikalla ja kovemmilla tuomioilla maasta karkoituksineen jos mahdollista.
"hyvää jatkoa teille"
Tääl mielestäni ole koskaan ollut 500 viestiä päivässä nytkin olisi varmaan yli 300 jos ei eilen olisi poistettu luotsin aloitusta.
"Onneksi on kirjoitus forumeissa valinnan varaa ja sanan säilätkään ei pääse tylsistymään. " Jos haluat äksöniä ja riidellä niin terve menoa vain niille palstoille tai foorumeille.
Sehän on vaan hyvä kun poistuvat, onneksi saamme palstaamme rauhan.
Ja onneksi sinullakin on foorumeita ? vielä , sanojesi säilälle...näkemiin.
Yleisesti ottaen palstasta ja luotsista, toivon totisesti " näytön paikkaa " , puhtaaksi höperehtijät sivuilta, ihan sama putoaako viestien määrä... eipä niitä tarvittukaan.
Tässä hyvä malliesimerkki provokatiivisesta kirjoituksesta, kiitos siitä.
- "palstaamme" ai kenen palstaan, oletko Allerin väkeä?
näytön paikka saada palstalta pois höperehtijät silläkin uhalla että palsta kuolee?
on tainnut joku kusaista muroihisi kun joka paikassa näet "palstalle kuulumattomia"
olet kovasti huolissasi yli-ikäisistä, entä ali-ikäiset, joita palstalla taitaa olla enemmistö?
omasta mielestäni paltan syöpä ovet he jotka estävät kehityksen!
Ai sä olet mennyt täysin puskalaiseksi, Korppis :)) kirotusvirheet eivät petä!
Ja muutapa asiaa sinulle ei olekaan.
Taidat olla palstalaisista kaikista vainoharhaisin. Jos et näe jatkuvasti 70 viestejä, niin ainakin Korppiksen näet niissä viesteissä missä provolauseeseen istutetaan muutama typo :)
Juuri kaltaisesi saavat mielenkiintoiset kirjoittajat ja uudet tulijat jättämään palstan, joten vain me vanhat addiktoituneet pierut täällä enää päristellään :)
Vastasin tähän puskan kirjoitukseen; juu..peitetarinaa...
http://www.youtube.com/watch?v=E4JBf6vQyx8
Oli poistettuna....poistakaa sitten kokonaisuus ei vain yhtä viestiä, kiitos!
Taas on hunski vauhdissa.
Luepa tästä vähän:
http://www.kielitohtori.fi/kielenhuoltovinkit-ohjeartikkelit/viivan-paikka-yhdyssanoissa-välillä-väliä
Hänen armonsa, herra h, on katsonut tarpeelliseksi nostaa aiheeksi
sanavapauden.
Hän, joka useimmin on ensimmäisenä mollaamassa ja aliarvioimassa
kanssakirjoittajiaa. Mitä tekopyhyyttä.
Tää on niin nähty...
Tällä h:lla lienee joku minä minä syndrooma. Hehkuttaa kirjoituksessaan
teoriaa, käytännössä sensuroi muiden kirjotuksia. Sellaista minä minä
sanavapautta.
Jokaisella lienee omaa osaamista, sinullakin.... etkö käytä sitä muuhun kuin toisen palstalaisen ( nikillä vieläpä) ala-arvosteluun?
Mielestäni on hölmöä kohdistaa asia kirjoitusvirheisiin mutta kaikilla on omat aiheet.
Kirjoitan kaikilla sormilla vikoja tulee ja muutenkin vanhat opit ovat kadonneet.
samoin ajattelen minäkin. Näitä pilkunviilaajia tosin aina keskustelupalstoilla riittää, joilla ei ole muuta sanottavaa itse aiheeseen. Siis puututaan sitten oikeinkirjoitusasioihin tai pisteisiin tai pilkkuihin. Nämä tyypit ovat ainakin minusta raivostuttavia;))) koska he eivät ymmärrä koskaan kaikille tämä ei ole se ydinkysymys silloinkuin asoista haluaa keskustella. Vaan se itse keskustelu. Toinen asia mihin nämä kirjoittajat mielellään kohdistavat kaiken tarmonsa. On tämä kieli. Ei ymmärretä sitä että, jotkut haluaisivat käyttää omia murre- tai slangia sanojaan. Ollaan puuttumassa jatkuvasti tähänkin. Eihän kukaan normaali ihminen puhekielessäkään ole niin moukkamainen että, tästä huomauttelisi?? Näitä rajottajia näillä keskustelusivustoilla löytyy aina....Itselleni nämä palstat ovat puhtaasti keskustelupalstoja eivät mitään suomenkielen oikeinkirjoituspalstoja jossa, kaikki huomioni kuluisi pelkästään siihen miten joku kommentti on kirjoitettu? jos, kerran itse asiasisältö on ymmärrettävä se riittää ja ainahan voi asiallisesti kysyä jos ei sisältöä ei ymmärrä?? Mutta ilkeillä sillä? Eikö se osoita hengenköyhyyttä ja eräänlaista pikkusieluisuutta silloin halua olla toisen kirjoittajan yläpuolella ja ikäänkuin hallita myös muita? Miksi? Ihmeessä? Aina miettinyt tätä mikä pohjaton tarve tähän saattaa liittyä ja miksi? Kummassa. Sellainen arvostelu jos, mikä on toisen ihmisen sananvapauteen törkeää puuttumista;))) Tekevätkö nämä ihmiset tätä myös jos, joku heille puhuu? Komentelevat. Älä puhu noin? - Olisi hauska tietää;)))
Tsau:Friidu
Tietysti tätäkin voidaan puolustella sitten tällä sivistyksellä? on sivistynyttä osata suomenkielioppisäännökset puhekielessä. Mutta, onko oikeesti sivistystä mollata siitä muita jotka eivät kenties halua näin ajatella? Vaan h a l u a v a t säilyttää oman vapautensa ilmaista omana itsenään nimeomaan keskustelijoina enemmänkin itseään kuin puhtaasti kirjoittajina? Minulla henkilökohtaisesti nämä palstat ovat enemmän aina puhe- kuin kirjotuspalstoja. Siksi näitä pisteitä ja pilkkuja tai oikeinkirjotiusasioita en omassa teksitissä koskaan painota.. Onko oikeasti sitten sananvapauden riistämistä tähän puuttuminen? - Minusta on. Ja erittäin törkeää ja törppömäistä en koskaan puutu myöskään miten joku itseään puheessaan itseään ilmaisee koska sekin olisi loukkaavaa tosin voin sanoa että, tuo sana nyt oikein jne.........en puutu koskaan muiden täällä tekemisiin kirjoitus virheisiin myöskään. Koska, tämä ei ole mikään ammattipalsta jossa sillä olisi merkitystä. Vaan itselleni ainoastaan keskustelupalsta....yksi monista;)))
Tsau:Friidu
Eipä ketjua saada aikaiseksi ellei jotakin oteta silmätikuksi, viis siitä mitä ketjussa on aiheena kulloinkin.
Pahanoloon auttaa koneen sulkeminen.
Takuuvarma aihe riitelyyn on palstan arvostelu. :)
Mnaah.
Jyväskylän tapaus vähän erilainen. Kyse enenpi politiikasta, kuin sananvapaudesta. Ihan tavanomaista kierrellä mainostamasssa uutuuskirjaa. Mutta ei ole ollenkaan tavanomaista nykyaikana mellakoida. Iteasiassa tapaus vähän epäselvä, nujakka sai alkunsa, kun ovella vastaan meni järjestysmiesten pikkuapulainen, kuka lie ja liekö ollut mitään järjestyksen valvonta oikeuksiakaan. Siellä oli varauduttu levottomuuksiin, mutta mistä sitä tietää, mitä ne oikeistolaiset ois siellä aikoneet tehdä, ehkä kuuunella esitelmän. Asiasta kunnolla tietoa vasta aikain päästä oikeudenkäynnin jälkeen.
Keskustelupalstoilla netissä harvemmin kyse sananvapaudesta. Julkaisuilla linjansa. Kokeillut ikinä kirjoittaa Demariin tai Suomenmaahan samasta aiheesta samantyyppistä kommenttia. Harvemmin julkaistaan molemmissa molemmissa, riippuu asiasta ja mielipiteestä, ei sananvapaudesta, pitää olla julkaisijan kanssa samoilla linjoilla, politiikkaa.
Suoli24.ssä on omat piirteensä, periaatteessa anarkismia ja sensurointia enenpi sattumanvaraista Mutta mitään erityistä linjaa itse portaalilla ei ole muuta, kuin myydä mainoksia. Sananvapaudella vähemmän tekemistä asian kanssa täälläkään. Sen verran kyllä, että kuka tahansa kaheli voi alkaa luotsiksi ja sensuroida mielivaltaisesti omien mielpitettensä tai käsityksiensä mukaisesti kirjoituksia. Se menee sananvapauden rikkomisen ja mielivallan puolelle.
=DW=
Hyvä kommentti DW, poliittisiin foorumeihin ja keskusteluihin kun itsekin osallistun. Ajoittain hyvinkin aktiivisesti toisinaan vähemmän... Muuallakin kun täällä;)) Asioista voidaan keskustella, on aivan eriasia jos ASIAT ns. riitelevät keskenään, ylilyöntejä tai henkilöön meneviä suoranaisia mollaamisia ei missään tietenkään suvaita. Suomalaiset ovat ainakin missä myös itse kirjoitan kirjoittajina varsin hyvin kättäytyviä ja toisten näkökantoja kunnioittavia ja sivistyneesti keskenään keskustelevia...;))) Tosin kuin täällä...toisinaan. Jossa, mennään kun asiatietoisuus sitten itse asiasta loppuu tai siitä ei mitään hajua sen paremmin ole..on vain tämä MUTU eli musta tuntuu että, näkökulma yksistään... kovin helposti sinne ns. vyön alle pelkästään sen perusteella kuka on kommentin kirjoittaja.. tai sitten siihen vaikuttaa yksin kirjoittajan ns.persoona josta ei oikeesti mitään tietoa. Vain ystäväni jotka, oikeesti myös täällä minut tuntevat ja minä heidät;))) ihmisinä ja oikeina niminä nimimerkin takaa voivat ehkä arvoida myös koska minusta oikeesti;))) jotain tietävät...eivätkä he perusta näitä kantojaan tähän...Musta tuntuu- näkemykseen;)))Tämä vain oma henkilökohtainen näkemykseni ja kokemukseni;)) Perustellaan näkemystä helposti tällä: Mä luulen tietäväni...susta nyt kaiken? kovin siis lapsellisia perusteluja. Toisesta kirjoittajasta;))) jotka luotu vain sen perusteella onko toisella sitten pilkut ja pisteet parhaassa tapauksessa missä kohdin siinä kirjoitussa tekstissä vai onko niitä lainkaan;))) mutta, kun MÄ luulen;))) jne..
Tsau:Friidu
täytyy vielä lisätä että, vielä nämä keskustelutilaisuudet joissa käyn myös fyysisesti itse paikanpäällä ovat ainakin toistaiseksi onneksi olleet hyvin rauhallisia voihan tähän vaikuttaa sekin että, ihmiset tuntevat jo ennestään. Huolestuuna tätä Jyväskylän tapahtumaa nyt seuraan. Toivoen tietysti muiden ihmisten tapaan että, tällainen yksittäinen erittäinen ikävä ja masentava tapahtuma mihin aloittaja viittasi jäisi tähän...eikä näitä tulisi lisää...
Tsau:Friidu
Vissiin ne mukana olleet lasipullot oli palautusta varten, ja puukot kuivalihan vuoleskeluun keppanan ohessa...?
Itkit sitten vastaukseni pois. Kyllä olet säälittävä, mutta löytyyhän sinulla nuolijoita. Ihmettelen vain että sinä saat haukkua muita mutta sinä olet koskematon. Onko ruskeakielisenä olla mukavaa.
Hyvä näkökohta.
=DW=
Sananvapaus, sanomisen vapaus, vastaamisen vapaus, kirjoittamisen vapaus.
Näistä kaikista on kyse, jos palstaa ajatellaan.
Mikä on väärin ja mikä oikein, tässä palstavapaudessa?
Sekö on väärin, kun ei itse pidä jonkun mielipiteestä, kirjoittajasta itsestään, tai siitä, että aloitus on mielestään provo?
Onko sananvapauden kahlitsemista, kun kieltää ns. provoilun. Entä jos se ei olekaan sitä, vaan oikeasti hätähuuto tai avunpyyntö? Millä sen voi todistaa, mielessään voi asiasta ajatella mitä tahansa, mutta pakko ei ole mennä mukaan.
Suoranainen ilkeily, kiusaaminen ja "veetu, tuolle annan aina miinuksen, kirjoitti hän mitä tahansa" tyyppiset jutut ovat henkilön omia ongelmia, joille toinen kirjoittaja ei mahda mitään.
Joskus on tullut tunne, ettei ole hyväksi vastata kaikille.
Luotsi hoitakoon selvät sääntörikkomukset ja ylilyönnit, tavallinen keskustelu olkoon sallittua.
Aivan samoilla linjoilla. Täällä näitä palstoja ei voi kukaan omistaa. On asia joka täälläkin on joillekin aivan käsittämättömän vaikea asia ymmärtää?? Nämä suomi24fi ovat näiden heidän omien sääntöjen alaisia ns. a v o i m i a keskustelupalstoja.
Jos, jollekin ei halua vastata?? So?. sitten ei vastaa. Jos, jostain keskustelijasta ei pidä? henkilökohtaisesti. So? - hyppää yli onko pakko pitää? Kirjoitin 70 ketjuun siellä pohdittiin historian kannalta katsottuna asioita. Seuraava aloitus olikin miksi täällä jotkut sotkevat joka asiaan historiaa, m i n u a ei kiinnosta.
Jos, näillä palstoilla lähtisi siitä mistä voisi keskustella ylipäätään ettei j o t a i n
yksilönä aihe kiinnostaisi. Pitäisi ainoa neutraali puheenaihe olla: Onhan niitä ilmoja täälläkin pidellyt;))) mutta aivan varmasti joku siihenkin sanoisi ilkeästi vastaan.. Asiasta ei saa keskustella koska, tästä on jo keskustelu täällä minun tekemässäni aloitteessa vuonna 1990:))) tai vastaavaa...ei kiinnosta...(esim. vaan tällaisen laitoin sen verran näitä palstoja kun lukenut minäkin)
Tsau:Friidu
Asiallista keskustelua, aihe kuin aihe. Jos ei kiinnosta voi ohittaa.
Politiikkaan en puutu, kun ei kiinnosta hiuskarvan vertaa.
Eiköhän jokaisella ole oikeus avata keskustelu, mistä tahansa.
Kaikkia aloituksia en viitsi edes avata, jos aihe ei kiinnosta.
Siis asiallisia aloituksia, joista mahdollisimman moni oisi kiinnostunut. Sellaisia kaivataan...
Asiaa, tämä on hyvä aloitua mitänyt nenilleen saaneet räksättävät.
Aloitus on mielestäni ihan kelpoista tekstiä, ihan nokkelaa myös.
Savesta olet sinä noussut Niilin töyräälle ja sillan alta vieläkin katsot, kun kehitys kulkee ohitse ja Hiltonin sisuksiin kiiruhtaa kultahippuja hunnussaan.
Tämä tarina on itse siellä nähtyä, kerjäläiset sillan alla ja häät Hiltonissa.
Näin ideologia erottaa tai yhdistää - näkökulma muuttuu kertojan mukaan -
useimmin kysytään kuka kun pitäisi kysyä miksi - kuten huomaatte tämä on ihan yleispätevää...........
Olet oikeassa.
Tarkoitan uskonnollista maan hallintaa, naisilla näissä maissa ei ole mitään arvoa aivan tv kameroiden edessä heitä hakataan.
Kyllä on myös niin sanottu keskiluokka joka on hyvin suuri.
Mitä tulee sensuurin, Suomi näyttää olevan EU malli oppilas oli asia mikä tahansa.
Tässä en tarkoita Suomi24 ja mitä tiedän ei "luotsien" kanssa ole vaikeuksia.
En koskaan kuitenkaan ole ketään haukkunut vaan minua kylläkin siihen nyt totuttuun suomalaiseen tapaan, jossa satojenvuosien historia on elävää.
hunksz,
Onko maailma parempi????
Kuin savi?
Asiaa--- Naisia ei saa tappaa, ilman asiaa kuin näin tänään.
Muut tulevat ajassa.
Suomi haluaa-- näin on ja näkyy...
En mukana.
"NOlla..."
Enpä tiedä.
Niilin savi, tai kaislikko on kuitenkin ollut kehtona jollekin, ties vaikka elämän kasvattajalle?
Vanhat tarinat kertovat että tuo savi on syyllinen myös Kalevalaan ja Tolkieniin.
Luultavasti, tuon saven kasvattamalla viljalla ovat Pyramiditkin laitettu kasaan, jos ei sitten joitakin ulko-avaruudellisia tekijöitä ole sekaantunut asiaan.
Kuitenkin, Ruotsi on Suomen luonut, eikö vain?
H.
Vai olisiko Ruotsia ilman Suomea?
H.
Täytynee täydellisellä Suomen-kielelläni kommentoida aihetta vähän lisää.
Kuten, palstallakin, niin maassammekin ovat jokamiehen-sananvapaudet alkaneet rönsyillä.
"Ihmisen verenkiertoa tuntevien tutkijoiden mielestä pään rajun kiertoliikkeen pitäisi johtaa siihen, että metsissä lojuu tuhansia aivoinfarktiin kuolleita pöllöjä"
Tuonlaiseen lauseeseen törmäsin aamun uutis-kierroksellani.
Tuo uutinen löytyy kyllä, jos kiinnostaa.
Se huvitti minua, tuli mieleeni pullistuvat ohimo-suonet, vähän näyttää siltä että parilla ne tässä aloituksessakin pullistuivat, eivätkä vain nuoriso-politiikasta.
Se on niin raskasta, kun ei osaa toimia älykkäästi, vaan on pakotettu korvaamaan puutteensa puuta-heinällä.
Reväkkäästi liehuva liekinvarsi: Jollei osaa muuta niin se puukottaa.
Kivaa on ollut lukea tähän tulleita, muutamia fiksuja kommentteja.
H.
Ole tämän jo kertonut
Voi tätä oikeisto populismiä.
Köyhät ja loispummit on unohdettu, ja eurooppa on kontallaan rahahimiosten casinopelaajien kanssa.
Tukekaa loispummeja, niin eurooppa pelastuu, annettu apu tulee seitsenkertaisena takaisin, ja teitäkään ei ärrän veikkaus jonot häritse.
Antakaa, niin tellekin annetaan.
Lisäksi, jättkää karhut rauhaan, ettei tule rikossyytteitä, tekeytää kuolleiksi jos karhu hyökkää.
Kysymyshän on siitä, että ollaan
omasta mielestään niin suoma-
laisia, niin suomalaisia, mutta
kieltä ei vaan osata.
Hyvin rönsyää sananvapauden savijaloista - infarkti pöllöjen ja susitappojen kautta pureviin karhuihin.
lisään vielä migreenistä kärsivän Palokärjen ja lonkkavaivaisen metsäjäniksen. Korvaako Kela hoitojakson ja tuleeko kielteinen päätös lonkkaleikkaukseen - liian kallis hyötyyn nähden.
Vertaukset voi siirtää ihmistasolle - ei ihmisiäkään nähdä - päätös tehdään joka neljäs systeemillä.(kuorta avaamatta) vähentää henkilöstön kuormitusta.
Taidan olla kyynistynyt humanisti............................
Keinuttelen tässä edelleen kehtoani.
Ei yksikään ihminen niin surkea ole, etteikö hänestä näyttely-kelpoista saa, kunhan trimmaa hänet oppimaan ja ymmärtämään, ajattelemaan laajemmin ja syvällisemmin.
Sivistys ei estä huumoriakaan, kunhan muistaa minkä ikäinen on ja minkä ikäisille juttujaan kertoo.
Aivan hervottomaksikin saa heittäytyä.
Minua surettaa nyt vähän, ei koskaan pitäisi mennä niin, että jotkut joudutaan syrjäyttämään leikki-kehän kaukaisimpaan nurkkaan.
Karhu-emo läimäyttää surutta, mutta sen pennuilla onkin pyllyssä hyvät pehmusteet ja niillä on hyvät hoksottimet, ne oppivat kerrasta.
Ihmis-pennuilla ei näin ole aina, ilmeisesti, koska ihmisen elämä ei ole liian vaativaa.
Karhu on varmaan ympäristössään niin sivistynyt, kun on tarpeellista.
Uutisissa kerrotaan Suomalaisen olevan kovakourainen kasvattaja.
Hyvä niin.
H.
Onko todellakin hyvä, että suomalainen on kovakourainen kasvattaja? Voimaan turvautuminenhan kertoo, siitä, että kasvattajalla ei ole henkistä auktoriteettia, kun sitä pitää täydentää toimilla, jotka korostavat fyysistä ylivoimaa. Myöhästähän sitä on rypistää, jos on ehtinyt hukata oman arvonsa aikuisena luottohenkilönä ja esikuvana.
"Olen eri mieltä"
Paha on minun mennä arvostelemaan.
Minä olen jo 63V. ja hyvin kasvatettu, eikä pyllyyni/pohkeisiini satu enää.
Minä voin vain kertoa siitä, miten minä oikeaksi näen.
Toivotan sinulle siksi onnea elämäsi taipaleelle.
Toivon myös, että et koskaan joudu katumaan kasvatustasi.
H.
Miksi sananvapautta pyritään kieltämään jokapuolella maapalloamme....ajattelen olisiko sekin oman reviirin puolustamista.. tai siihensuuntaan.. Vähän kuin rasismikin.
Vieras ei saa tulla reviirilleni... No kohta kaikki rodut sekoittuvat keskenään.. me emme ehkä ole sitä enää näkemässä.
Suomi on ruotsalainen - tv produktio on tämän päivän näkemys *yhteiseen historiaamme, oikein pieteetillä tehty,
Sivistyksen tasosta kertoo - eniten - se miten kohtelemme toisiamme.
Muistaa täytyy, että aina heikomman puolella ja auktoriteetti kuuluu niin vanhemmille kuin opettajille, poliiseille,hoitajille,päättäjille ja presidentille, mutta miten se ansaitaan.(?) Toiset kunnioittavat toisia - toiset eivät ketään.Siinä se ero.
Niilin rannoilta pikku taulujeni aiheet ja papyrukset ovat - historian kulta-ajoilta.
Niin minustakin, olen katsonut kaikki jaksot ja jotkut jopa kaksi kertaa, meikäläiselle sopivan rautalangasta väännettyä tietoa yhteisestä historiastamme :)
p.s. puhun siis ohjelmasta Suomi on ruotsalainen.
Ohjelma 'Suomi on ruotsalainen' on seurausta suomenruotsalaisten huonosta ja vääristyneestä itsetunnosta ja identiteettikriisistä.
Ohjelma osoittaa sen että suomenruotsalaisten väite että he ovat 'vain ruotsinkielisiä' suomalaisia, on suurta harhautusta. He ovat niin ruotsalaisia että haluavat kieltää suomalaisuuden meiltäkin ja käännyttää meidät ruotsalaisiksi. Vaikka pakolla, pakkoruotsilla ja virkamiesruotsilla.
Ohjelman alussa kerrottiin Suomen vaakunan olevan ruotsalaista alkuperää jo ajalta kun suomalaisilta ei siitä kysytty. Onko suomalaisilta koskaan kysytty minkäläisen vaakunan haluatte? Onko suomalaisilta kysytty kenet haluatte ottaa kansallisrunoilijakseksenne? Suomenruotsalaiset tahot ovat kovasti tunkeneet ruotsiksi kirjoittanutta Runebergia.
Kuinka jollekin tulee edes mieleen ruveta muistuttamaan Suomen ruotsalaisuudesta vain siksi että Suomen leijonavaakuna on alunperin jonkin ruotsalaisen ylimyssuvun vaakuna? Ruotsinkieliset ovat siitä päättäneet kysymättä suomalaisilta. Leijona on kyllä ihan alunperin Afrikasta jonka suomenruotsalaiset ovat omineet ruotsalaisille, siis itselleen.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna
Ohjelma on täynnä kummallisia väitteitä ruotsalaisten sivistävästä roolista suomalaisten historiassa vaikka muualta se sivistys on Ruotsiinkin tullut. Oikeasti ruotsalaisten pitäisi olla nöyriä heille muiden tuomasta sivistykestä kielestä lähtien. Ruotsi on saksan ja tanskan kielen sekoituksesta syntynyt kieli. Kuningas on ranskalaista sukua ym.
Omien väitteidensä mukaan suomenruotsalaiset ovat olleet Suomessa vuosisatoja, kuitenkaan suomenruotsalaisille ei ole kehittynyt mitään omaa kulttuuria. Heidän on ollut helppo opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Heillä on kaikki samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaa kulttuuriaan.
Terve-henkistä lukemista teini-vanhuksille ja mikseipä nuoremmillekin.
Minkä taiteilijan elämä minussa menettikään :)
http://epaper.hansaprint.fi/melehti/ml12_11/#/17/zoomed
H.
Ei niin pientä katsetta, jota ei voi kirjaimeen luoda.
Miettiä sen muotoja, sen tarkoitusta elmälle.
Miettiä miten itse voisi sen muotoihin mukautua, huutaa sen sävelten tahtiin.
Miettiä, miksi ei siihen pysty, miettiä omia kiemuroitaan, jotka niin helposti ajautuvat ojasta allikkoon.
Miksi minä-sana on kirjainten pahinta aatelia?
Miksi ei osata antaa kirjainten soljua, omaan suuntaansa, yhtä kaikki?
Vaikka jokea voisi ei antaa niille, voisi hiljaa antaa niiden itsekseen solua.
Joskus tuntea olonsa hyväksi.
H.