Lähi-idässä asuva perheellinen mieshenkilö kertoi kokemuksiaan siitä, että hän siirtyi islamin uskonnosta toiseen uskontoon. Hänen kolme muslimiveljeään alkoi kutsua häntä petturiksi ja uhkasi tappaa hänet. Eräänä päivänä hänen isänsä perhe pahoinpiteli hänet ja ajoin pois yhteydestään. Hänen vaimonsa perhe hylkäsi hänen vaimonsa eikä sallinut vaimon käydä tapaamassa kuoleman sairasta äitiään. Kerran eräs muslimimies suuntasi pistoolin hänen päätään kohti ja käski lausua islamilaisen uskon tunnustuksen. Tämän perusteella mies olisi uhkaajan toivomuksesta palannut takaisin islamiin. (Islamissahan uskontunnustuksen lausuminen riittää uskontoon kääntymiseksi.) Keskustelun jälkeen uhkaaja jätti kuitenkin miehen henkiin.
Toinen uskontoaan vaihtanut lähi-idässä asuvan miehen suku etsii häntä tappaakseen. Hän joutuu siirtymään perheensä kanssa turvatalosta toiseen. Tapasin Englannissa naisen, joka joutui pakenemaan eräästä Lähi-idän islamilaisesta maasta. Kun hän oli kääntynyt pois islamista, hänen veljensä oli hakannut hänet teho-osasto kuntoon.
Nämä tapaukset eivät ole valitettavasti harvinaisuuksia. Vaan ovat jatkuvia tapahtumia jokaisen kohdalla, jotka vaihtavat islamin johonkin toiseen uskontoon.
Samaan aikaan islam tekee käännytystyötä ja rakentaa vapaasti moskeijoita länsimaissa, länsimaiden demokratian turvin. Esimerkiksi USA:ssa islam on nopeiten kasvava uskonto. Olen itsekin tavannut Suomessa arabeja, jotka tekivät täällä islamilaista lähetystyötä.
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus sanoo seuraavaa, 18. artikla.
Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
Valitattavasti YK:n julistus ei maissa, joissa on islamin enemmistö, paljoa paina. Islamissa ei muilla kuin samanmielisillä ole ihmisoikeuksia. Islam on suvaitsematon ja väkivaltainen uskonto.
Toinen uskontoaan vaihtanut lähi-idässä asuvan miehen suku etsii häntä tappaakseen. Hän joutuu siirtymään perheensä kanssa turvatalosta toiseen. Tapasin Englannissa naisen, joka joutui pakenemaan eräästä Lähi-idän islamilaisesta maasta. Kun hän oli kääntynyt pois islamista, hänen veljensä oli hakannut hänet teho-osasto kuntoon.
Nämä tapaukset eivät ole valitettavasti harvinaisuuksia. Vaan ovat jatkuvia tapahtumia jokaisen kohdalla, jotka vaihtavat islamin johonkin toiseen uskontoon.
Samaan aikaan islam tekee käännytystyötä ja rakentaa vapaasti moskeijoita länsimaissa, länsimaiden demokratian turvin. Esimerkiksi USA:ssa islam on nopeiten kasvava uskonto. Olen itsekin tavannut Suomessa arabeja, jotka tekivät täällä islamilaista lähetystyötä.
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus sanoo seuraavaa, 18. artikla.
Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja.
Valitattavasti YK:n julistus ei maissa, joissa on islamin enemmistö, paljoa paina. Islamissa ei muilla kuin samanmielisillä ole ihmisoikeuksia. Islam on suvaitsematon ja väkivaltainen uskonto.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Viimeaikaiset kirkkoihin kohdistuneet halpamaiset terrori-iskut Irakissa ovat ajaneet jo noin 40000 kristittyä maanpakoon.
Mitäs jos mekin alkaisimme tehdä täällä pohjolassa vastaiskuja moskeijoihimme?
Ihan vaan noin vastavuoroisuusperiaatetta noudattaen?
Sinustako on oikein vastata väkivaltaan väkivallalla ja terroriin terrorilla? Siitäkö se lääke löytyy maailmanrauhaan?
Irakin tapahtumien ja Suomen tapahtumien välille et voi vetää yhtäläisyysmerkkiä. Siellä on sota.
Suomessa asuvia muslimeja et voi syyttää Irakissa olevien kirkkojen tuhoamisesta, sen kertoo jo vähäisempikin järjenkäyttö.
Ajatuksen tasolla toimit aivan samoin, kuin WTC -iskujen jälkeen mellakoiva joutoporukka länsimaissa, joka mellasti kaupungeissa aikeinaan tuhota moskeijoita. Mitä sellaisesta seuraa:lisää vihaa, lisää väkivaltaa, lisää terroria. Puolin ja toisin - loputtomiin.
>Sinustako on oikein vastata väkivaltaan väkivallalla ja terroriin terrorilla? Siitäkö se lääke löytyy maailmanrauhaan?>
Olet aivan oikeassa. Minunkin mielestäni on uskomatonta, kuinka paljon esim. tälle palstalle kirjoittavista henkilöistä yrittää oikeuttaa palestiinalaisten terrorismia Israelin väkivaltaisten otteiden vastareaktiona. Onneksi Hammurabin lakia/shariaa ajavat eivät ole sentään saaneet yleistä hyväksyntää jatkuville kosto, kosto, kosto- vaatimuksilleen.
>Irakin tapahtumien ja Suomen tapahtumien välille et voi vetää yhtäläisyysmerkkiä. Siellä on sota.>
Miksei voisi? Onko Irakin kristityt jollakin tavalla tuon konfliktin osapuoli? Muslimifundamentalistit vain yrittävät tuhota heidät (oman maansa kansalaiset) verukkeena maassa käytävä sota ulkomaalaisia vastaan.
>Suomessa asuvia muslimeja et voi syyttää Irakissa olevien kirkkojen tuhoamisesta, sen kertoo jo vähäisempikin järjenkäyttö.>
Aivan oikein suurimmaksi osaksi, mutta miksiköhän muuten Suomessa olevat muslimit eivät ole julkisesti tuominneet tuota kirkkojen tuhoamista? Hiljaista hyväksyntää ja kannattamista?
>Ajatuksen tasolla toimit aivan samoin, kuin WTC -iskujen jälkeen mellakoiva joutoporukka länsimaissa, joka mellasti kaupungeissa aikeinaan tuhota moskeijoita. Mitä sellaisesta seuraa:lisää vihaa, lisää väkivaltaa, lisää terroria.>
Aivan oikein edelleen. Tuollaiset ihmiset syyllistyvät rikokseen ja teot eivät ole länsimaissa kansalaisten tukemia. Varmastikin sinuakin jo alkaa hämmästyttää miksei tuota kirkkojen tuhoamista tuomita muslimien piirissä julkisesti. Ainakin lähi-idästä länsimaihin muuttaneiden pitäisi tasapuolisuuden nimissä niin tehdä, vai mitä?
Oletko nähnyt esim. Nashidan tai Muslimahin kirjoittaneen mitään muiden kuin muslimien oikeuksista muslimimaissa?
Noh, koraanissahan on se kaiken rauhan A ja O ohje: ''Voitte kostaa tapetun puolesta''
Kosto on suloinen asia, ainakin allahin mielestä.
"Sinustako on oikein vastata väkivaltaan väkivallalla ja terroriin terrorilla? Siitäkö se lääke löytyy maailmanrauhaan?"
Vaikka en kannustakaan ketään laittomuuksiin, minusta tuo olisi tepsivä lääke islamin leviämistä vastaan.
Synonyymi Islamille on Terrori.
Ennen sotia länsimaissa vallitsi voimakas juutalaisvastainen ilmapiiri, jolloin juutalaisia ja juutalaisuutta syytettiin kaikesta mahdollisesta. Seuraukset tunnemme. Nyt on vuorossa islamin- ja muslimien syyttely. Osa ihmisistä tarvitsee viholliskuvia identiteettinsä vahvistamiseksi. Sellaista se elämä on, valitettavasti. Sopii vain toivoa, etteivät seuraukset tule olemaan yhtä kammottavia kuin aiemmissa pogromeissa.
Minkähänlaisia maailmanvalloitus- ja terrorikampanjoita Euroopan juutalaisilla oli silloin 2. maailmansodan aikoihin? Voisikohan islamin syyttelyssä olla jotain ymmärrettävääkin?
ISLAM WILL DOMINATE THE WORLD! (WTC ja Madrid on vasta alkua(ko)?)
http://www.faithfreedom.org/Gallery/1.htm
Monet muslimit ilmoittautuivat vapaaehtoisina natsien rivistöihin tappamaan juutalaisia.
(Suomalaiset _hieman_ eri syistä. Koska pölvästi vetoat aina siihen v**un malkaan silmäkulmassa)
Ja juutalaisethan väittävät Koraanin mukaan, että
Jumalan poika on Esra...
Jake.Waits
PS. Et olisi lukenut tätä viestiä, jos nimimerkkinä eksplisiittisesti Jake.Waits
..toistetaan nyt aluksi kysymys mihin et viimeksi kyennyt vastaamaan:
Väitit tietyn valtion tappaneen keskimäärin 160 000 vihollisiksi laskemaansa ihmistä vuodessa toisen maailmansodan jälkeen. Pyysin sinua kertomaan tuon 160 000 vuodessa syntypaikat esim. vuodesta 1976 tähän päivään.
Pakenit tavoillesi uskollisesti vastaamatta kysymykseen jonka synnytti ihmettely väitteistäsi. Nyt kun olet palannut, niin jo etukäteen kiitollisena odotan lisäselvitystäsi.
kovin poliittisesti korrektia!
Ettet edes häpeä, "Eihän?"