Listaan tähän alle kaikki asiat jotka puoltavat AMK-tutkinnon suorittamista AIDON korkeakoulututkinnon sijaan:
-
-
-
-
-
-
Lisäksi nämä:
-
-
-
-
-
-
-
Ja tietenkään näitä unohtamatta:
-
-
-
-
-
-
-
Mielestäni ihan hyvin, mitä mieltä muut?
-
-
-
-
-
-
Lisäksi nämä:
-
-
-
-
-
-
-
Ja tietenkään näitä unohtamatta:
-
-
-
-
-
-
-
Mielestäni ihan hyvin, mitä mieltä muut?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinulta unohtui esim tämä: Toimintaterapeutteja koulutetaan AMK:ssa, ei yliopistossa... Näin ollen en voi/ halua hakeutua yliopistoon.
Jep itellä vähän sama: alaani ei opeteta yliopistossa. Tai no tavallaan opetetaan, mutta se menee niin kauas käytännön toiminnasta, että sen jälkeen olisi tuskin mitään asiaa "kentälle", enkä halua työskennellä jossain toimistossa 100km päässä sieltä, missä asiat tapahtuvat.
Aloitusviestin suoltaja on tuskin käynyt aitoa korkeakoulua, eikä edes lukiota, peruskoulukin taitaa olla kesken..
Mikä on aito korkeakoulu? Onko AMK kenties epäaito? Väärennetty?
AMK on korkkeakoulu ja sen suorittaneet saavat pätevyyden korkeakoulututkinnon vaativaan virkaan tai ammattiin.
Yliopisto on sitten ylempi korkeakoulututkinto, ja ylempi AMK tutkinto antaa vastaavan pätevyyden ylempää korkeakoulututkintoa vaativaan virkaan tai ammattiin.
AMK-tutkinto on alempi korkeakoulututkinto ja siis ammattikorkeakoulututkinto. Sitä ei pidä verrata työllistävään ja arvostettuun korkeakoulututkintoon, jollaisia voi saada vain aidoista korkeakouluista. AMK-tutkinnon puoltajat ovat poikkeuksetta itse noissa alemman tason kouluissa. Kukaan muu ei noita suosittele, paitsi he jotka eivät ole päässeet aitoon tiedekorkeakouluun ja joutuvat tyytymään amikseen. Ihanaa olla intellektuelli omiensa joukossa ja kuulua arvostettuun kansanryhmään! Otan osaa teille muille..:(
Katso http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980464
Miten tuollainen narsistinen umpipää voi pärjätä missään työyhteisössä?
Olen opiskellut kummassakin, niin yliopistossa,kuin korkeakoulussakin. Täytyy sanoa, että yliopistossa on helpompaa. Mitään ei oikeastaan tarvitse osata kunhan tenttiin lukee ja niistäkin pääsee suht helpolla läpi. Asiat on muiden juttujen toistamista. Amkissa joutuu tuottamaan itse informaatiota alusta asti. Raportteja tehdään joka henkäyksestä ja arvioidaan jatkuvasti itseämme. Ei paljon laiskota kun itse joutuu arvioimaan. Eikä minun alaa edes opeteta enää yliopistossa.
Voi vittu noitten raporttien kanssa! Melkein joka perseen pyyhkimisestä on raportoitava ainakin kolmelle eri opettajalle. Ei mitään järkeä...
AMKssa tehdään raportteja ja on pakollinen läsnäolo, koska opiskelija-ainekseen ei luoteta. Heitä ei pidetä kypsinä ja vastuullisina aikuisina, jotka osaisivat handlata asioita itse omin päin. Heille ei anneta vastuuta, heitä pidetään kontrollissa ja sitten he luulevat että se on vain hyvä asia, "vaativaa". Kontrolli tappaa luovan ajattelun ja yksilön riippumattoman kehityksen.
Amiksessahan sitä vasta toistetaankin toisten oppeja! Amiksessa ei opeteta tieteen teoriaa ja filosofiaa sekä sitä, että paradigmurros saattaa joskus olla jopa suotavaa, ellei nyt välttämätöntä.
Ei ole pakollista läsnäoloa. Ei ainakaan meillä ole.
Kukaan ei kiellä ottamasta menetelmäopintoja yliopistosta tai lukemasta filosofiaa.
Ei varmasti pääse noin vain lukemaan ammattikorkkarista yliopistoon haluamaansa ainetta. Jopa yliopistojen väliset joo-opinnot on haettava hyvissä ajoin, eikä kaikki tiedekunnat ole lähtenyt tuohon mukaan.
Mitä luulette jos tehtäisiin kysely amiksessa, kuinka moni vaihtaisi yliopistoon, jos olisi vapaa mahdollisuus valita? Uskaltaisin väittää n.95%..
Aina tämä sama loru siitä kumpi on parempi yliopisto vai ammattikorkeakoulu! Tähän kinaan päädytään aina vaikka loitusviestissä kysyttäisiin perunan keittoaikaa... Kummankin porukan edustajista löytyy niitä niuhoja, jotka näkevät jostain syystä tarpeelliseksi korostaa oman opinahjonsa paremmuutta. YO-opiskelijoilla päällä joku ihmeellinen snobismi ja elitistisyys ja AMK:n vastaavilla pakollinen tarve todistella koulutustaan tärkeäksi. HUOH! Jos keskityttäisi kerrankin asiaan eli siihen mitkä ovat AMK:n hyvät puolet...
Itse opiskelen yliopistossa ja näen sen erinomaisena paikkana tutkimisesta ja käytännön asioiden pohtimisesta ja puhumisesta kiinnostuneille, kun taas AMK:n luulen olevan käytönnön tekemiseen keskittyneempi ja täten tällaisille ihmisille sopivampi. Itselläni opinnot tuntuvat olevan välillä täynnä turhaa työelämästä erkaantunutta löpinää ja sivistystä eli AMK olisi ehkä enemmän se minun juttuni. SIKSIPÄ tuohon aloitusviestiin olisi kiva saada vastaus joltain joka tietää asiasta. Kiitos.