Härän palstalla joku kysyi, että "onko toi oikeasti noi kauhean hauskaa?"
Jos joku luulee, että tässä pilan päiten postia lähetetään, niin on erehtynyt. Kuulkaas, ei näitä keskusteluja loputtomiin käydä. Aika ei riitä siihen. Jos tänä päivänä ylimalkaisesti ohitatte ne, niin voi käydä, että tulevaisuudessa ette niitä enää löydä, vaikka jostain syystä haluaisitte löytyvän.
On täysin onnetonta seurata keskusteluja astrologiasta. Oli kyse auringon, kuun tai minkä tahansa tekijän asemasta eläinradalla, se on lähtökohdiltaan joka tapauksessa pielessä. Eläinradan merkkien taustalla ovat elementit ja laadut jotka määräävät niiden luonteen. Ei kyse ole siten vain merkin nimestä, vaan kaikesta mitä sen kautta voidaan ymmärtää ja tietää.
Minua ei jaksa edes huvittaa tämä ns. trooppinen astrologia edellä mainitun vuoksi. Luonnehdinnat ja kaikki olennainen on joka tapauksessa vääristyneesti pielessä.
Jos tämä kaikki olisi ihmisille ylivoimaisen vaiketa havaita, niin en vaivautuisi tähän minäkään. Mutta pelkään pahoin, ettei puutu kuin rehellisyyttä. Ihmiset takertuvat viihteeseen ja siihen mikä miellyttää heitä. Fantasisoiminen on kivempaa kuin totuus sellaisenaan. Miksi näin?
Jos joku luulee, että tässä pilan päiten postia lähetetään, niin on erehtynyt. Kuulkaas, ei näitä keskusteluja loputtomiin käydä. Aika ei riitä siihen. Jos tänä päivänä ylimalkaisesti ohitatte ne, niin voi käydä, että tulevaisuudessa ette niitä enää löydä, vaikka jostain syystä haluaisitte löytyvän.
On täysin onnetonta seurata keskusteluja astrologiasta. Oli kyse auringon, kuun tai minkä tahansa tekijän asemasta eläinradalla, se on lähtökohdiltaan joka tapauksessa pielessä. Eläinradan merkkien taustalla ovat elementit ja laadut jotka määräävät niiden luonteen. Ei kyse ole siten vain merkin nimestä, vaan kaikesta mitä sen kautta voidaan ymmärtää ja tietää.
Minua ei jaksa edes huvittaa tämä ns. trooppinen astrologia edellä mainitun vuoksi. Luonnehdinnat ja kaikki olennainen on joka tapauksessa vääristyneesti pielessä.
Jos tämä kaikki olisi ihmisille ylivoimaisen vaiketa havaita, niin en vaivautuisi tähän minäkään. Mutta pelkään pahoin, ettei puutu kuin rehellisyyttä. Ihmiset takertuvat viihteeseen ja siihen mikä miellyttää heitä. Fantasisoiminen on kivempaa kuin totuus sellaisenaan. Miksi näin?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi lähtökohdiltaan pielessä? Jos länsimainen astrologia ei yksinkertaisesti perustu konkreettisiin tähdistöihin vaikka käyttääkin tähdistöjen nimiä. Tekeekö se siitä pieleen menneen?
Kyllä tekee, sillä eläinradan merkkien taustalla vaikuttavat tähdistöt, ei vuodenajat.
Mutta vaikka sitä kuinka jankkaisit, ei se mene läpi kaikille.
mutta länsimaisen astrologiassa näin ei ole. lueppa tästä: http://www.astrologit.net/kysymyk.html
ei mene, mutta vielä vähemmän menee, jos en tuo sitä ollenkaan esille!!
sinun perustuu johonkin muuhun älä siis sekoita omaa mielipidettäsi tai sideeristä astrologiaa länsimaisen astrologian ajattelutapaan.
sorry, nyt meni vähän viestit sekasin..
On säälittävää huomata, että ammattiastrologien tietämys tai ymmärrys on tuolla tasolla. He eivät ensinnäkään huomaa, että heidän näkemyksensä eläinradan perustasta on aivan uskonvarainen. Toiseksi, kysymyskohdassa sanotaan heti perään, että "aineen perimmäinen olemus on sitä paitsi hyvin liikkuva (vaikka sitä ei huomattaisi)". Aivan, miksi eläinrata ei sitten liikkuisi, varsinkin kun se sentään silminkin voidaan huomata liikkuneen?
Edelleen astrologisella eläinradalla ei ole mitään tekemistä konkreettisen tähdistön eläinradan kanssa! astrologinen eläinrata on kuvitteellinen mutta juuri tähän kuvitteelliseen eläinrataan länsimaisen astrologian havainnot perustuvat siksi siihen ei pidä sekoittaa/soveltaa näitä konkreettiseen eläinrataan koska havainnot on tehty juuri länsimaista astrologista eläinrataa silmällä pitäen. Mielipide toki saa olla ja sen julki tuoda mutta älkää sekoittako länsimaisen astrologian ajattelutapaa puhukaa vaikkapa sideerisestä astrologiasta.
Minusta taas on säälittävää huomata, että jotkut ihan oikeasti kuvittelevat tietävänsä, mitä länsimaisen astrologian PITÄISI olla ja väittävät sitten, että kaikki nykypäivän astrologit ovat väärässä tai jotenkin vajaita, kun eivät hoksaa käyttää fyysisiä tähdistöjä tulkintojen perustana. :-D
Kyllä tässä saa miettiä, että kukakohan se ei ole asioihin perehtynyt...
Minkäs takia olet ehdotellut vain osalle aurinkomerkeistä, ja osalle et? Etkös tykkää kaikista merkeistä vai?
(Muille: kts. kaikki osastot nyt klo 21.30 sunnuntaina.)
>Ihmiset takertuvat viihteeseen ja siihen mikä miellyttää heitä. Fantasisoiminen on kivempaa kuin totuus sellaisenaan. Miksi näin?
Miksi astrologia muuttuisi sen kummemmaksi sillä että aurinko (lue: AURINKO) -merkit muutettaisiin nimeltään vastaamaan taivaalla levittäytyviä erittäin erikokoisia tähdistöjä??? Selitätkös että millä mekaniikalla ne tähdistöt muka ihmisiin vaikuttavat?
Enhän minä joka paikkaan voi revetä yht´ aikaa.
Jälkimmäiseen kysymykseen totean, että kyllä se aika paljon muuttaisi ainakin ns. "itsetuntemusta", jota astrologiassa kovasti mainostetaan. Ihmisen tähtikartta menisi uudenlaiseksi.
Huomaan olevani juuri tyypillinen aurinkomerkkini X edustaja. Ominaisuuteni eivät muutu toiseksi vaikka merkin nimeksi muutettaisiin Z.
Minusta on tarpeetonta lähteä justeeraamaan uusiksi jo satoja vuosia käytettyjä nimikkeitä vain muutaman iipon mieliksi.
Intiassa kyllä käyttävät tuota sideeristä rataa, joten siellä varmaan olet onnesta soikea. :)
Selitätkös että millä mekaniikalla ne tähdistöt muka ihmisiin vaikuttavat?
Edelleen odotan vastausta tähän.
Selvisi
Kirjoittanut: Komitea, 13.8.2004 klo 21.48 "Huomaa ettei teissä mitään vesimiestä ole; kaikki olette niin vanhaan pitäytyviä ja uudistuksia kaihtavia.
Asia läpikäyty."
NIIN MIKÄ!
kusta tälle tekstille
tää on hei horoskooppi palsta ei astronomia