Siinä ja siinä?

Sulla on jäänyt päälle se käyttäytymismalli jonka olet oppinut aiemmin. Et kai selvästi osaa erottaa totta tarusta kun joku sanoo EI ja EI.

Ihan vakavasti suosittelen, että hae apua ennenkuin sinua terapioidaan vankilassa uusien raiskausten takia.

fLikka kirjoitti:

Sulla on jäänyt päälle se käyttäytymismalli jonka olet oppinut aiemmin. Et kai selvästi osaa erottaa totta tarusta kun joku sanoo EI ja EI.

Ihan vakavasti suosittelen, että hae apua ennenkuin sinua terapioidaan vankilassa uusien raiskausten takia.

Lue lisää

Tää on varmaan taas näitä rajatapauksia. Jos nainen kerran ei halua antaa, niin miksei se lähtenyt himaan siinä vaiheessa kun huomas mihin suuntaan homma on menossa? Mä ainakin olisin lähtenyt.
Jos kundi sitten taas esti kotiinlähdön väkisin, niin sitten kyseessä on selvä raiskaus.

Raiskaus on yhtäkuin väkisinmakaaminen. Se teko, esimerkiksi väkisin työntyminen naisen sisään ilman hänen suostumusta on väkivaltainen teko. eikä sihen tarvitse liittyä muuta fyysistä väkivaltaa, koska tilanne yksistään on sellainen uhkaava.

Kielloksi pitää riittää sana EI.

Turpaan lyönti, esim. on sitä tavallista väkivaltaa.

fLikka kirjoitti:

Raiskaus on yhtäkuin väkisinmakaaminen. Se teko, esimerkiksi väkisin työntyminen naisen sisään ilman hänen suostumusta on väkivaltainen teko. eikä sihen tarvitse liittyä muuta fyysistä väkivaltaa, koska tilanne yksistään on sellainen uhkaava.

Kielloksi pitää riittää sana EI.

Turpaan lyönti, esim. on sitä tavallista väkivaltaa.

Lue lisää

todellakin tarkoittaa sitä ja laittaa vastaan.
Pelkkä nihkeä ei, ei tarkoita mitään jos nainen kuitenkin muuten on mukana.
Totuutta tilanteesta ei kukaan tässä kirjoittelija tiedä, mutta naisen on myös pidettävä eistä kiinni jos sitä tarkoittaa, muuten on turha muuttaa jälkikäteen mieltään.

fLikka kirjoitti:

Raiskaus on yhtäkuin väkisinmakaaminen. Se teko, esimerkiksi väkisin työntyminen naisen sisään ilman hänen suostumusta on väkivaltainen teko. eikä sihen tarvitse liittyä muuta fyysistä väkivaltaa, koska tilanne yksistään on sellainen uhkaava.

Kielloksi pitää riittää sana EI.

Turpaan lyönti, esim. on sitä tavallista väkivaltaa.

Lue lisää

>Kielloksi pitää riittää sana EI.

..käytännössä naiset toistavat tuota "ei"-sanaa silloinkin kun ovat kiimasta suunniltaan. Jos haluatte ei:n riittävän, lopettakaa sen käyttäminen silloin kun tarkoitatte "kyllä" tai "ehkä".

pitää... kirjoitti:

todellakin tarkoittaa sitä ja laittaa vastaan.
Pelkkä nihkeä ei, ei tarkoita mitään jos nainen kuitenkin muuten on mukana.
Totuutta tilanteesta ei kukaan tässä kirjoittelija tiedä, mutta naisen on myös pidettävä eistä kiinni jos sitä tarkoittaa, muuten on turha muuttaa jälkikäteen mieltään.

Lue lisää

No huh huh. Jos muija syyttää sua raiskauksesta, mene ja raiskaa se oikeasti että se huomaa eron ja ettei sua turhaan syytetä asiasta jota et tehnyt.

Ei mutta oikeasti, aivan järjettömän typeriä ovat tuollaiset naiset. Moni nainen sitäpaitsi kiihottuu myös siitä että alistuu ja että joku muka ottaa väkisin. Siksi siis useat naiset saattaa sanoa ei ja muka pistää hanttiin, mutta silti niin vähän että varmasti mies onnistuu tekemään sen ilman kivuntuottamista. Uskoisin että kyseessä tälläinen tapaus... oma tyttöystäväni ainakin nimenomaan haluaisi leikkiä sellaista että raiskaisin tai ottaisin väkisin.. että pidän hiuksista kiinni tms. Ja usein se sanookin että "ei älä" tai jtn, tosin itse aina aloittanut seksin kinuamisen juuri ennen tätä. Kertaakaan ei ole tosin minua raiskauksesta syyttänyt.

Ja fLikka vai mikälie on näköjään taas ilm. näitä tasa-arvon puolesta riitelijöitä, naisten oikeuksien puolustaja loppuun saakka, vaikka se tarkottaisi jatkuvaa riitelyä ja stressiä. Et tiedä sen enempää tapahtuneesta, joten aivan turha alkaa avautumaan ja syyllistämään sinunkin. Eikö ole selvää ettei jätkä todellakaan aikonut raiskata, jos yrittää soitella ja tekstailla ja vielä enemmän mielestäni kertoo siitä, että nainen yrittää vain hakea huomiota ja muuta tuolla, kun ei suostu vastaamaan puheluun tai tekstariin. Siinä kun ei enää naista voisi mitenkään satuttaa, joten anteeksipyynnön varmasti voisi kuunnella ja jutella asiasta, mikäli nainen oikeasti olisi tosissaan.

Useat naiset itse ottaisi selvää miehestä joka hänet raiskasi ja kertoisi nostavansa oikeussyytteet jne.
Ainakin viisaat yksilöt.
Typerien naisten käytöksestä ei kyllä voi koskaan ennalta tietää mitä niiden mielessä liikkuu.
Ja tämä vaikuttaa vähän siltä...

Nimittäin kyllä mies varmaan huomaisi että nainen ei oikeasti halua, mikäli nainen ei oikeasti haluaisi. Luulisi naisen lyövän ja työntävän TOSISSAAN pois.
Siinä tilanteessa on aivan turha syyttää raiskauksesta jos on itse kyseiseen suostunut mutta KATUU JÄLKEENPÄIN. Miltä teistä naisista tuntuisi jos mies sen jälkeen kun on huomannut että pano olikin huono tai jotain mitä sian miehen mieleen nyt voisi tullakaan ja alkaisi sitten syyttää jollaintapaa.. mieshän ei tosin voi edes vedota raiskaukseen, koska sehän olisi aivan naurettavaa eikö? Se on vain naisten etuoikeus.

Sarkasmi kirjoitti:

No huh huh. Jos muija syyttää sua raiskauksesta, mene ja raiskaa se oikeasti että se huomaa eron ja ettei sua turhaan syytetä asiasta jota et tehnyt.

Ei mutta oikeasti, aivan järjettömän typeriä ovat tuollaiset naiset. Moni nainen sitäpaitsi kiihottuu myös siitä että alistuu ja että joku muka ottaa väkisin. Siksi siis useat naiset saattaa sanoa ei ja muka pistää hanttiin, mutta silti niin vähän että varmasti mies onnistuu tekemään sen ilman kivuntuottamista. Uskoisin että kyseessä tälläinen tapaus... oma tyttöystäväni ainakin nimenomaan haluaisi leikkiä sellaista että raiskaisin tai ottaisin väkisin.. että pidän hiuksista kiinni tms. Ja usein se sanookin että "ei älä" tai jtn, tosin itse aina aloittanut seksin kinuamisen juuri ennen tätä. Kertaakaan ei ole tosin minua raiskauksesta syyttänyt.

Ja fLikka vai mikälie on näköjään taas ilm. näitä tasa-arvon puolesta riitelijöitä, naisten oikeuksien puolustaja loppuun saakka, vaikka se tarkottaisi jatkuvaa riitelyä ja stressiä. Et tiedä sen enempää tapahtuneesta, joten aivan turha alkaa avautumaan ja syyllistämään sinunkin. Eikö ole selvää ettei jätkä todellakaan aikonut raiskata, jos yrittää soitella ja tekstailla ja vielä enemmän mielestäni kertoo siitä, että nainen yrittää vain hakea huomiota ja muuta tuolla, kun ei suostu vastaamaan puheluun tai tekstariin. Siinä kun ei enää naista voisi mitenkään satuttaa, joten anteeksipyynnön varmasti voisi kuunnella ja jutella asiasta, mikäli nainen oikeasti olisi tosissaan.

Useat naiset itse ottaisi selvää miehestä joka hänet raiskasi ja kertoisi nostavansa oikeussyytteet jne.
Ainakin viisaat yksilöt.
Typerien naisten käytöksestä ei kyllä voi koskaan ennalta tietää mitä niiden mielessä liikkuu.
Ja tämä vaikuttaa vähän siltä...

Nimittäin kyllä mies varmaan huomaisi että nainen ei oikeasti halua, mikäli nainen ei oikeasti haluaisi. Luulisi naisen lyövän ja työntävän TOSISSAAN pois.
Siinä tilanteessa on aivan turha syyttää raiskauksesta jos on itse kyseiseen suostunut mutta KATUU JÄLKEENPÄIN. Miltä teistä naisista tuntuisi jos mies sen jälkeen kun on huomannut että pano olikin huono tai jotain mitä sian miehen mieleen nyt voisi tullakaan ja alkaisi sitten syyttää jollaintapaa.. mieshän ei tosin voi edes vedota raiskaukseen, koska sehän olisi aivan naurettavaa eikö? Se on vain naisten etuoikeus.

Lue lisää

Kyllä, todellakin monet naiset nauttivat alistumisesta.

Mutta miehellä ei koskaan ole yksinoikeutta päättää kuka nainen tästä pitää ja kuka ei!

Jos nainen tahtoo alistua, säännöt sovitaan ETUKÄTEEN. Kuten myös käytettävät koodisanat, joilla kumpi tahansa voi leikin lopettaa milloin tahansa. MOLEMMAT ovat tietoisia roolileikistä. Mieluiten kumppani on TUTTU.

sellaiset
TARINAT jossain muualla