1,5 € ja stub kirjottaa maatalouteen tukia 6, 1 miljardii vuodes , eikä maajussien suuta saada millään kiinni lisää tarttisivat törsättäväksi, suuntaus on maatalouden alasajolle rivien välistä, voi voi kun törsää ketuttaa,,,http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56746-suomi-antaa-1-eu-saa-15-eu-nain-stubb-vastaa-esko-seppaselle
stub kirjottaa maksamme euhun 1 euron saamme takasin maataloutee
jkjhuiy
40227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 45 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Hirvee summa 6100 miljoonaa veroeuroista pienelle ryhmälle törsättäväksi joka vuosi. Puolet vois heti pudottaa pois ja sen jälkeen portaittain laskea.
Näin on . Saman summan vois kerätä tuottajahintoina lisättynä alv 14 %.
Elleivät sitten tuotantopanokset jousta tuen poistumista vastaavaa määrää.
suostuisivatko auto -ja kuljetusala pienempiin palkkoihin ?
suostuisiko kemianteollisuuden duunarit pienempiin palkkoihin , jotta lannoitteet ja polttoaineet halpenisivat?
suostuisivatko metallimiehet alempiin palkkoihin , jotta konekustannus pienenisi ?
suostuisivatko palkansaajat yleensäkään palkanalennuksiin , jotta maatalouden tuotantopanokset halpenisivat ??
ruokaahan ei tuoteta Euroopassa talkoilla koska duunaritkaan ei tee talkoilla vaan nousevin palkkakuluin , niin mitenkäs tuet vois poistua tuottajahintoja nostamatta.
Mielestäni maajussien ylisuuria tukia on hyvä tarkistaa seuraavaksi, roima leikkaus olis kohdallaan vai kuinka haastavana näet viljelijän tekemän työn talvisin. Muutaman kuukauden hommasta sadan tuhannen tuet tosta vaan ja eläkkeet päälle.
Duunari on ihan eri juttu se tekee töitä joka ikinen päivä ja maksaa kovat verot myös. Duunari pitää suomea pystyssä duunarin rahoilla maksellaan maajussien tuet myös.
voi idioottia. kuinka monta kertaa pitää sanoa , ETTEI TUKI OLE KORVAUSTA TYÖNTEOSTA VAAN KORVAUSTA TUOTTAJAHINTOJEN PUOLITUKSESTA.
Myykö Yara lannoitteet halvemmalla jos levitän niitä pellolle kaksi kertaa kauemmin kuin nyt???
myykö Neste polttoaineet halvemmalla jos kynnän hotaammlla vaihteella ja kulutan enempi aikaa ???
palkka käytetään yksityistalouteen , maataloustuki tilan tuotantopanosten ostamiseen.
palkka on henkilökohtainen ja tuki tilakohtainen , tuen jakajia on yleensä siis kaksi.
jos et vieläkään tajunnu niin keskipalkoilla perheessä kaksi ansaitsee 2X2500eX12kk eli n. 60 000 euroa vuodesssa yksityistalouteen
maatilalla keskitm. tuki n. 30 000 euroa eli 15 000 e / henkilö ja siitä maksetaan tilan menot. SE EI SIIS OLE PALKKAA
Mikä yrittäjä ei tule omillaan toimeen.
Jiikoor on täysin oikeassa siinä, ja vain siinä, että ei se maataloustuki ole palkkaa. Kansallinen maataloustukihan on suoranainen veronmaksajien lahjoitus vähävaraisille, jotka eivät omalla työllään saa itseään elätetyiksi.
Missä välissä näin on käynyt? Eiköhän duunari maksa ne tuet kuitenkin. Maajussit ovat suomen suurin tukien saaja ryhmä, toistan siis elävät toisten rahoilla.
no sellainen "yrittäjä" jota Eu valvoo ja säätelee.
kuka se elää toisten rahoilla jos Eu:n yhteisen maatalouspolitiikan ansiosta tuottajat myyvät raaka-aineet alle tuotantokustannusten ???
Ei kai viljelijä siitä hyödy ??? Kuluttaja?? Teollisuus ???
vai hyötyykö auton valmistaja tai polttoaineen valmistaja tai rakennsuliike siitä , että myy tuotteensa alle tuotantokustannusten ???
äläkä nyt ala taas lässyttää että viljelijä hinnoittelee itse tuotteensa , EI HINNOITTELE.
tukihan on kompensaatiota tästä alesta siis koko Euroopassa siis vain osittaista.
"Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb lupaa, että Suomen maatalous turvataan jatkossakin.
–Meidän peruslähtökohtamme on se, että Suomen maatalouden toimintaedellytykset on turvattava. Siinä hengessä me lähdemme neuvottelemaan"
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/stubb-suomi-vaatii-maatalouden-turvaamista/2011/06/1354354
Maaseudun kehitysrahojen osalta tällainen nettolaskelma on Stubbin mukaan Suomelle plusmerkkinen:
"–Saamme yhdellä eurolla yli puolitoista euroa takaisin, hän kertoo.
Stubbin mukaan Suomessa on päätetty tukea maataloutta, ”jotta saisimme jatkossakin syödä kotimaista ruokaa.
–Esko, kerroit kirjeessäsi, ettet sinäkään halua lopettaa maataloutta Suomessa. Juuri sen vuoksi meidän pitää tukea maatalouttamme budjettirahoituksella EU-rahoituksen ohella, Stubb kirjoittaa".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56746-suomi-antaa-1-eu-saa-15-eu-nain-stubb-vastaa-esko-seppaselle
Lainaus aloittajan linkittämästä jutusta mitä Stupp kirjoittaa.
Ei välttämättä haluaisi heti lopettaa, mutta tukiaisissa on reilusti leikkaamisen varaa. Jos tilanne sitä vaatii niin miksi ei voisi vallan luopua näistä.
Kyse on kuitenkin miljardeista veroeurosta jotka valuu vain tietyn ryhmän hyödyksi.
onko kuluttaja sitten valmis maksamaan tuen osuuden hinnoissa ??
niihin hintoihin sitten vaan kyllä lisätään vielä alvi kun se kiertää kaupan kautta.
etkö ole huomannu , ettätuen osuus on jämähtäny vuoden 1995 tasolle ja jo nyt tuottajahinnat ovat alkaneet kohota voimakkaasti kun euroopassa ei enää 17 vuotta vanhan tuen avulla kyetä tuottamaan raaka-aineita.
jos ja kun tuki poistuisi kokonaan niin tuottajahintojen nousu olisi vieläkin voimakkaampaa.
vai voitko selittää miksi tuottajahinnat ovat voimakkaasti nousseet Euroopassa???
nii n. 5 200 000 hyötyjää, kiitos alempien tuottajahintojen
näin se menee todellisuudessa stuppi antaa ymmärtää ettei tukia tulla korottamaan vaan ajamaan alas, eli maataloustukien lopettaminen ei ole sama kun maatalouden lopettaminen ne on kaksi eri asiaa,,,ei ole oikein myyrä venäjälle raskaasti tuettu veronmaksajien maksama ruoka se on rikollista toimintaa joka on lopetettava vaikka tuomioistuimen kautta,,,
gyll etkö tajuu ettei tukien lopettaminen ole sama kun maatalouden lopettaminen tähän stub ja kaikki viisaat pyrkii maajussien tukien poistoon,,
misä maas tuottajahinnat on alempia, ei ainakaan suomes, 5 200 000 kiroo kun meirän maksamat alkutuotannot myyrään venäjälle, sekö laskee akutuotannon hintoja etkö idiootti tajuu mitä puhelet, mee hoitoon nuivaan vaan ,,,
jiikorin viha duunaria kohtaan on silmitön ja sairas, kun tuet lopetetaan saadaan ulkoo kilpailevaa alkutuotantoo jolla pyöritetään ruoka sirkusta halvalla kilpailuttaen kaikkien maiden alkutuotanto,
saa maajussikin nährä mitä on tienata oma toimeen tulo, vierään maajussi tumpeloilta veronmaksajien tuet pois pummi pahoilta,,,eipä jiikori pummi tuu pärjään omillaan vaan juoksee tuttua polkua sossuun veroeuroille mutta hyvä näin,
sossussa sentään kysytään tulot ja omaisuus ja kurkataan pankkitilille ennen kuin maksellaan ehto on se ettei ole mitään, eli kun kiipee puuhun on omaisuus mukana, eikä niin kun nyt mitään kysymättä jaellaan miljoona omistajille miljardeja se on hävyttöyyden huippu,,,tuet pois..
HELVETIN KUSIPÄÄ, eihän alkutuotantoa mihinkään myydä vaan jalostettuja tuotteita ,joissa on duunarien kädenjälki
laitas sakasalaisia , englantilaisia, ransakalaisia tuottajahintoja viljat , lihat niin katsotaan otatko taas pataan 2-0
jalostettuihin tuotteisiin tarvitaan alkutuotantoo jota on tuettu vai kävystäkö tuottees väännät, tämäkin jiikorin esitys osottaa millä idiottimaisuuren tasolla liikut sillä olet täys hullu,,,,
TYHMÄT kaupunkilaiset tapelkaa keskenänne tukkuisissa yksiöissänne.
Maataloustuet eivät laske elintarvikkeiden hintoja. Tämän voi jokainen itse tarkistaa kaupan hyllyllä, kun vertaa vastaavan ulkomaisen ja kotimaisen tuotteen hintoja. Yli 90%:sti ulkomainen elintarvike on halvempi. Tästä ei voi vetää muuta johtopäätöstä, kuin että Suomen kansalliset maataloustuet ei laske elintarvikkeiden hintaa, vaan päinvastoin nostavat sitä. Näin ollen kansalliset maataloustuet pitää kiireemmiten poistaa turmiollisena toimintana.
Puhut nyt taas elintarvikkeista, EIHÄN VILJELIJÄ TUOTA VALMIITA ELINTARVIKKEITA.
vertaa hyvä tollo tuottajahintoja .
valmiissa elintarvikkeissa on elintarvikeduunarien rukkasen jälkiä joka vaiheessa ja niiden jälkien kustannus on täähn asti noussut vuosi vuodelta.
kai sulla sen verran on älliä päässä että jos viljan hinta on Eu:n halvimpia ja leipä kalleinta niin vika on jossain muussa kuin tuottajassa????
toistat samaa paskaa taas päivästä toiseen.
Eikö jopa_vain enää kehtaa kirjoittaa omalla nimimerkillään. "Vertaahintaa" on selvästi hänen tekstiään.
Eihän suomalainen elintarviketeollisus edes voi kilpailla hinnoilla kun tulee syyte hintojen polkemisesta kuten valion kohdalla kävi.
valion keksimä vale hintojen polkeminen jotta vois nostaa maidon hintaa todellinen konnan koukku koko juttu,,, maito suomes on euroopan kalleinta alkutuotannoltaan,
Jopa poraa kansallisten tukien poistoa, mutta ei kehtaa enää omalla nimimerkillään kun on tullut niin monta kertaa turpaan. Hallitus esitti budjettiin maatalouden osalle 2.7 miljardia euroa, miksiköhän vaikka ne ovat jopan mielestä "turmiolisia".
Olisikohan niin että hallitus säätää lakelja maan kokonaisetun kannalta parhaaksi eikä jonkun jopan huutelu suomi 24 palstalla yksittäisenä mielipiteenä asiaan vaikuta. Sitä narstisen luonteen vain on mahdonta tajuta.
se oli vasta esitys joka tullaan poistaan,
Onpa perin outoa keskustelua näin tärkeästä asiasta, kuin maatalous ja maanviljelijät.
Tosiasiahan on, että suomen maanviljelijät tekevät arvokasta työtä maailman pohjoisimmisssa olosuhteissa ja saavat siitä liian vähän tuloa suhteessa sijoitettuun päääomaan ja tehtyihin työtunteihin nähden ja näille pään aukojille sanoisin, ettei teistä ölvökeistä ole kenestäkään maanviljelijäksi!! On se sen verran vaativa ammatti.
Ei ne tee yhtään mitään tärkeää verrattuna tavalliseen yrittäjään joka ei nauti ylisuurista tuista.
Maajussi saa liikaa tukea ja sen maksaa kovalla työllä veronmaksajat tämä on aivan selvä juttu.
Kukaan ei tee mitään ilman maajussin tuottamaa ruokaa.
Oletko kuullut siitä että kukaan ei osta ylikallista jos on halvempaa saatavilla.
Ei täällä poijjaat mitään kallista ole, kun otetaan yleinen kustannustaso huomioon. Matkustelkaa muuallakin kuin kirkonkylän Essolla, niin huomaatte!!
Suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia.
Ruuan hinnassa suurin osa on palkoja, joten palkkoja alentamalla saataisiin suomen ruokakin halvemmaksi.
Onko EU(tai kaukomaan) duunarin rukkasenjälki halvempi? Ulkomainen työ kilpailemaan Suomeen, miksi ei?
mitä horiset onhan maajusseilla nytkin ilmasii työntekijöitä virolaisii puolalaisii ja suomalaisii veronmaksajat maksaa näitten palkan, vai tartteeko työntekijän maksella maajusseille palkkaa jotta saavat tehrä maajussien työt,
ja myös ulkolainen alkutuotanto kilpaileen suomen alkutuotannosta , sitten nähdään mitenkä maajussi pärjää, suomihan on vapaa eikä kepu mafialla ole mitään sanomista muutaman vuoren päästä...keput on poljettu nyt jo suohon,,,
ET ole perillä asioista!!!!!!!!!!
"”SAK:lla ja MTK:lla on paljon yhteistä”
SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly arvelee, että puhdas ruoka ja ympäristö nousevat arvoon arvaamattomaan.
Palkka-alesta puhuttaessa on muistutettu, että viljelijät ja osa-aikatyöntekijät ovat olleet palkkakuopassa vuosia.
”Viljelijöiden ja meidän välinen vastakkainasettelumme on paljon pienempää kuin ennen, mutta EK:n kanssa meillä on sama jännite kuin ennenkin. Suomen yhteinen asia on ollut kaikkien intressi aina, mutta kysymys on siitä, että kun yhdessä tehdään kakku, kuinka se jaetaan”, Lyly sanoo". MT 2013-01-30
taitaa olla lylyn kakut piilos niin kuin kansalliset tuetkin, piilossa siksi ettei kukaan huomais todellisia maajussien palkkoja jotka ovat suureelliset, duunari ei koskaan yllä niihin lukemiin , maajussien palkat nostaa ruuan hintaa 40 % vuoden 14 loppuun mennessä eli alkutuotanto nousee ja maataloustuet rupee oleen tähtitieteelisiä palkkoja maajusseilla, mikään muu yrittäjä ja duunari ei moiseen yllä kuin maajussi, en yhtään enään ihmettele ettei kauppojen lihatiskillä ole enään näkynyt kunnon jonoja syykin on tiedes maajussien tuotokset maksaa kun siihen lasketaan tuet niin veronmaksajat on todella lahti sian asemes,,,