3D-tulostus sopisi kuuasemien rakentamiseen kertoo avaruus.fi verkkosivu uutisessaan:
http://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/3d-tulostus-sopisi-kuuasemien-rakentamiseen.html
Tuossahan ollaan askeleen verran lähempänä tekniikkaa joka mahdollistaisi itseään kopioivien luotainten rakentamisen. Niitä lähetettäisiin muutama ensin täältä ympäri galaksia ja sitten ne tekisivät itsestään kopioita 3D-tulostuksen tapaisella tekniikalla kunhan ensin olisivat löytäneet raaka-ainetta jotain tähteä kiertäviltä asteroideilta tai exoplanetoideilta. Miksei exoplaneetoiltakin, mutta niiden painovoimakentästä pakenemiseen tarvittava energia olisi ehkä tarpeettoman suuri, joten mieluummin pienemmiltä kappaleilta.
http://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/3d-tulostus-sopisi-kuuasemien-rakentamiseen.html
Tuossahan ollaan askeleen verran lähempänä tekniikkaa joka mahdollistaisi itseään kopioivien luotainten rakentamisen. Niitä lähetettäisiin muutama ensin täältä ympäri galaksia ja sitten ne tekisivät itsestään kopioita 3D-tulostuksen tapaisella tekniikalla kunhan ensin olisivat löytäneet raaka-ainetta jotain tähteä kiertäviltä asteroideilta tai exoplanetoideilta. Miksei exoplaneetoiltakin, mutta niiden painovoimakentästä pakenemiseen tarvittava energia olisi ehkä tarpeettoman suuri, joten mieluummin pienemmiltä kappaleilta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oho. Ehkä tuolla tekniikalla on sama ennuste kuin oli fuusioreaktorin kaupallisen käytön aloittamisessa 70-luvulla "50v päästä mahdollista."
Jatkan tuolla, siellä ei kus'ipäät poistattele keskusteluketjuja:
http://behindthethrone.net/index.php?option=com_kunena&view=category&catid=11&Itemid=19&lang=fi
Tämän vuoden parhaimmat naurut sain tänään kun Kaksoibalansoitu valitti että ketjuja oli poistettu ja kirjoitti että siirtyy Tiede-foorumille jossa voi keskustella .
Siitä on vuosia kun olin viimeksi käynyt Tiede-foorumilla mutta nyt piipahdin siellä.
Ja mitä löysinkään?....:
Miksi Salolaisen lausumaa tukeneet videolinkit poistettiin?
Miksi lukittiin aihe; "Mikä alkuaine on raha ? "
Kuka täällä deletoi väärin perustein?
Miksi ketju siirrettiin ja lukittiin?
Miksi tuo TJT ei saa kirjoituskieltoa?
Jne.,jne.,jne....
Hihi,hoho,haha.....
Ero kai on siinä, että tiede-lehden foorumilta täällä mellastavat trollit saisivat kenkää 5 minuutissa. Täällä taas asialliset kirjoittajat kärsivät kun suoli24 ei laita trolleja kuriin. Siellä tuntuu keskustelu pysyvän asialinjoilla ja näkyy varaktorikin joka kai siis on sama asia kuin kaksoisbalansoitu kirjoittelevan siellä. Löysin montakin ketjua sieltä tiede ja tekniikka osastolta.
Muistan hyvin miten eräski javlar sai oikein kunnolla köniinsä sanan tervällä säilällä spin0 nimimerkiltä ufokeskusteluissa. Kaivankin tähän linkin malliksi.
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/kecksburgin-ufo-t26564.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/muut-tiedeaiheet-f14/ufojen-todistaminen-t26696.html
http://www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-avaruus-f6/silta-varalta-etta-t38071.html
Muitakin löytyy.
Onko tuo enemmän tiede vai ufopalsta?
http://behindthethrone.net/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=6&id=962&Itemid=19&lang=fi
Tuosta olenkin aiemmin lukenut täällä, mutta ei tuo pahaa tehnyt lukea uudestaan.
Tuohan oli helppo, SUOKAASUA. Seuraava kiitos, mutta mielellään haastavampi.
Edelliseen vierailuun nähden vilkastunut uusista viesteistä päätellen. Ufo sanaa näyttävät käyttävän paljon, vaikka asia ei sitten suoranaisesti liity ufoihin. Viesteistä päätellen 62% tiedettä ja 47% ufoja.
Pahus, yritän nostaa ufojen osuuden 62% ja laskea muun hapatuksen sinne 47% hujakoille. Vaan mihin menee se yksi rosentti? ;D
Se on se osuus joka ei koske tiedettä taikka ufoja :)
http://behindthethrone.net/index.php?option=com_kunena&view=topic&catid=5&id=973&Itemid=19&lang=fi#1207
Menisikö tuo siihen yhteen prosenttiin? ;D
Juuri siihenhän se :)
Se olikin hyvä linkki kun Skepsiksen palstallakin kunnostautunut tyy heräsi horroksesta. ;D
Oli se sitten hyvä valinta, kun ei ole hyvä antaa ihmisten vain horrostella rauhassa, kun eihän silloin synny keskustelua. Onko profiilikuvansa vanha? Kyllähän ne karhutkin laihtuu kovasti talvihorroksen edetessä, mutta kuvan perusteella nimimerkki tyy on kyllä horrosteltu jo liian pitkään :)
Ihan ok ufohavainto. Selostus siedettävällä tasolla. Ufoihin en itse usko siinä mielessä, että olisivat mitään maassa vierailevien avaruusaluksia. Luonnollista selitystä tuolle pitäisikin mielestäni hakea suurvalloista. Ja tällöin kyseeseen tulisi ajankohtaan nähden Venäjä taikka USA. Toinen kun on aivan rajanaapuri ja ilmatilaloukkauksia tapahtuukin silloin tällöin. Perustuen siihen olettamukseen, että tekniikka on oikeasti, kuten monesta lähteestä annetaan ymmärtää vuosikymmeniä edellä ”aikaamme”. Tuolloin, vuonna 1989 sillä pihalla saattoi olla jotain joka edustaakin vuoden 2025-2040 tekniikkaa.
1%? Piti ihan laksimella varmistaa, kun omasta mielestäni 62+47=109. Vai heittääkö minun pää ja laskin on sekaisin :D
Mä laskin päässä 62 47 = 99 ;D
Pitäis vissiin vetää tästä omat johtopäätökset ja vaihtaa alaa. ;D
Tekevälle sattuu :)
Taisi olla tahallinen kompa asetettu jo alkujaan.
Sellaisesta ei ole kyse, eikä myöskään taskuvirheestä. Ehkä joskus toiste sitten.
Linkki veikin kovin tuttuun tekstiin. Just tuli oltua lumitöissä ja toisin kuin silloin, niin nyt ei kauheasti harmita vaikka lunta vähän välillä tuleekin, kunhan ei vain vähän väliä ja paljon kerta toisensa jälkeen. Mutta asiaan, niin tuokin mahdollisuus on kai olemassa, sillä mistäs sitä tietää mitä ovat oikeasti saaneet aikaan vuosikymmenten aikana jolloin rahaa on mätetty aivan hirveitä summia salaisiin projekteihin (black projects).
Jos sellaisesta kyse, niin voi kuitenkin ihmetellä miksi olisivat tulleet tänne korpeen, pimeällä, keskelle ei mitään ja vieläpä keskellä talvea. Aika hirvittävä riski, jos jokin olisi mennyt pieleen. Luulisi lääniä riittävän omien rajojen sisälläkin. Jos tekniikka, ihmisten luoma, oli jo tuolloin sillä tasolla, niin ilmatilavalvonta on niiden laitteitten suhteen yhtä tyhjän kanssa, ne vain ilmestyvät kohteeseen kuin tyhjästä, kuten sitten myös katoavat.
Voisihan sitä tietysti vaihtoehtoisesti kysyä miksi alienit olisivat sitten tulleet tänne korpeen, pimeällä jne. :) Itse pitäisin silti sitä vaihtoehtoa varteenotettavampana, tuota havaintoa edeltäneiden tapahtumien perusteella.
Oli näemmä jäänyt tuossa linkin jutussa mainitsematta edelleenkin se seikka, että kohteen valot eivät valaisseet ympäristöä juurikaan/ ollenkaan vaikka olivat niinkin kirkkaat.
Jutut siitä, että MIL tekniikka olisi kymmeniä vuosia edellä, eivät pidä ainakaan enää paikkaansa, eivätkä kymmenet vuodet ole koskaan pitäneetkään. MIL laitteissa käytetään jonkin verran tekniikkaa, joka on siviilitekniikasta paljonkin edellä, mutta sen erikoisuus perustuu enemminkin siihen, ettei samanlaisia vaatimuksia siviilipuolella ole.
Perustekniikka kehittyy siviilipuolella niin huimaa vauhtia esimerkiksi suurten kansainvälisten tietokone- ja elektroniikkajättien kilpaillessa keskenään, ettei armeijat edes lähde edes kilpailemaan niiden kanssa. Ne ostavat kovon valmiina ja se varsinainen järjestelmä on ohjelma, joka pyörii aivan siviilialustoilla. Näin on ollut jo jonkin aikaa.
MIL tekniikan kehitys on nykyään keskittynyt spesiaalialoihin, joilla ei kaupallisten yhtiöiden kannata kilpailla . Häivekoneet, Predatorin kaltaiset miehittämättömät taistelukoneet yms. Ei armeijoilla enää omia puolijohdetehtaita taida olla. Kyllä se "Mikrosoft " nykyään on, kun prosessorit armeijoillekin toimittaa. Samat vehkeet ovat hyvin nopeasti myös siviilimarkkinoilla.
Niin, ehkä voisi ajatella asiaa myös siten, että miksikä enää käydä ”nuijasotaa”, kun kerta tekniikka olisi jo tasolla star trek. USA olisi luultavasti vallannut jo koko maailman, jos siihen suinkin kykenisivät.
Tarvitseeko ne eritellä? Ilman tiedettä ufot eivät olisi edes mahdollisia (ne tietyt ufot). Jo tästä syystä tiede ja ufot on naitettava yhteen, eikä suinkaan lahteä erittelemään.
Jos ufoja oikeasti on olemassa siinä mielessä, että osa on vieraan sivilisaation tekosia, niin kyllä se on juurikin tiede joka asiasta otaa selvää.
Ilmoitin ketjun poistettavaksi kun se ei käsittele palstan aihetta.
Onkohan Suoli24:n poistoautomaatti rikki kun tämä vieläkin on täällä?
Koska ketjussa vihjaistaan miiliaiheeseen 3:n drinkin rakennettuihin juomakokoonpanoihin niin ketju on saanut armollisesti jäädä. Parfait amour luonnollisesti ykkönen ufojen juomissa sillä siitä tehdään Sinist Enkelii.
3:n DRINKIN kopiointi auttaa myös !